การริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์

ยุทธศาสตร์ป้องกัน ( SDI ) ชื่อเล่น " Star Warsโปรแกรม " เป็นการนำเสนอการป้องกันขีปนาวุธระบบวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันสหรัฐอเมริกาจากการถูกโจมตีจากขีปนาวุธ อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ( จรวดขีปนาวุธข้ามทวีปและขีปนาวุธเรือดำน้ำเปิดตัว ) แนวคิดนี้เป็นครั้งแรกที่ประกาศเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 1983 โดยประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกน , [1]เสียงของนักวิจารณ์เชื่อของทำลายความมั่นใจร่วมกัน (MAD) ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น " การฆ่าตัวตายสัญญา"และเรียกร้องให้นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรชาวอเมริกันพัฒนาระบบที่จะทำให้อาวุธนิวเคลียร์ล้าสมัย[2]

องค์กรริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์
Sdilogo.svg
ภาพรวมของหน่วยงาน
เกิดขึ้น พ.ศ. 2527
ละลาย พ.ศ. 2536 (เปลี่ยนชื่อ)
แทนที่หน่วยงาน
อำนาจศาล รัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา

ยุทธศาสตร์ป้องกันองค์กร ( SDIO ) ถูกจัดตั้งขึ้นในปี 1984 ภายในของกระทรวงกลาโหมสหรัฐเพื่อการพัฒนากำกับดูแล มีการศึกษาแนวคิดอาวุธขั้นสูงมากมายรวมถึงเลเซอร์[3] [4] อาวุธลำแสงอนุภาคและระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินและอวกาศพร้อมกับเซ็นเซอร์คำสั่งและการควบคุมต่างๆและระบบคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงจำเป็นต้องควบคุมระบบที่ประกอบด้วยศูนย์การรบและดาวเทียมหลายร้อยแห่งที่ครอบคลุมทั่วโลกและมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่สั้นมาก สหรัฐอเมริกาถือเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญในด้านระบบป้องกันขีปนาวุธขั้นสูงที่ครอบคลุมผ่านการวิจัยและทดสอบอย่างกว้างขวางหลายทศวรรษแนวคิดและเทคโนโลยีที่ได้รับเหล่านี้และข้อมูลเชิงลึกจำนวนมากถูกถ่ายโอนไปยังโครงการต่อ ๆ ไป [5] [6] [7] [8]

ภายใต้ SDIO ของนวัตกรรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสำนักงาน , [9] [10] [11]นำโดยนักฟิสิกส์และวิศวกรดร. เจมส์ Ionson, [12] [13] [14] [15]การลงทุนที่ทำส่วนใหญ่ในการวิจัยขั้นพื้นฐานในระดับชาติ ห้องปฏิบัติการมหาวิทยาลัยและในอุตสาหกรรม โปรแกรมเหล่านี้ยังคงเป็นแหล่งสำคัญของเงินทุนสำหรับสุดยอดนักวิทยาศาสตร์วิจัยในด้านของฟิสิกส์พลังงานสูง , ซู / คำนวณวัสดุขั้นสูงและอื่น ๆ อีกมากมายที่สำคัญทางด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์สาขาวิชาและการระดมทุนซึ่งทางอ้อมสนับสนุนการทำงานวิจัยอื่น ๆ โดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำ

ในปีพ. ศ. 2530 American Physical Societyได้สรุปว่าเทคโนโลยีที่พิจารณาอยู่ห่างไกลจากความพร้อมสำหรับการใช้งานหลายทศวรรษและอย่างน้อยต้องมีการวิจัยอีกหนึ่งทศวรรษเพื่อให้ทราบว่าระบบดังกล่าวเป็นไปได้หรือไม่ [16]หลังจากการเผยแพร่รายงาน APS งบประมาณของ SDI ถูกตัดซ้ำหลายครั้ง ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ความพยายามนี้ได้มุ่งเน้นไปที่แนวคิด " Brilliant Pebbles " อีกครั้งโดยใช้ขีปนาวุธโคจรขนาดเล็กซึ่งไม่ต่างจากขีปนาวุธอากาศสู่อากาศทั่วไปซึ่งคาดว่าจะมีราคาแพงในการพัฒนาและใช้งานน้อยกว่ามาก

SDI เป็นที่ถกเถียงกันในบางภาคส่วนและถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขู่ว่าจะทำให้แนวทาง MAD ไม่เสถียรซึ่งอาจทำให้คลังแสงนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตไร้ประโยชน์และอาจจุดชนวน "การแข่งขันอาวุธที่น่ารังเกียจ" อีกครั้ง [17]จากเอกสารที่ไม่ได้จัดประเภทของหน่วยข่าวกรองอเมริกันได้มีการตรวจสอบนัยและผลกระทบที่กว้างขึ้นของโครงการและพบว่าการทำให้คลังแสงเป็นกลางที่อาจเกิดขึ้นและส่งผลให้สูญเสียสมดุลของปัจจัยอำนาจ SDI เป็นสาเหตุของความกังวลอย่างยิ่งสำหรับสหภาพโซเวียตและเธอ รัฐผู้สืบทอดหลักของรัสเซีย [18]ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 สงครามเย็นสิ้นสุดลงและคลังอาวุธนิวเคลียร์ลดลงอย่างรวดเร็วการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับ SDI ก็ล่มสลาย SDI สิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในปี 1993 เมื่อฝ่ายบริหารคลินตันเปลี่ยนเส้นทางความพยายามไปสู่ขีปนาวุธในโรงละครและเปลี่ยนชื่อหน่วยงานว่าBallistic Missile Defense Organization (BMDO)

BMD แห่งชาติ

กองทัพสหรัฐได้พิจารณาปัญหาของขีปนาวุธป้องกันขีปนาวุธ (BMD) เป็นช่วงต้นในช่วงปลายสงครามโลกครั้งที่สอง การศึกษาในหัวข้อนี้ชี้ให้เห็นว่าการโจมตีจรวด V-2นั้นเป็นเรื่องยากเนื่องจากเวลาในการบินสั้นมากจนทำให้เหลือเวลาเพียงเล็กน้อยในการส่งต่อข้อมูลผ่านเครือข่ายคำสั่งและการควบคุมไปยังแบตเตอรี่ขีปนาวุธที่จะโจมตีพวกมัน Bell Labsชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าขีปนาวุธระยะไกลจะบินเร็วกว่ามาก แต่เวลาในการบินที่นานขึ้นจะช่วยแก้ปัญหาเรื่องเวลาและระดับความสูงที่สูงมากจะทำให้การตรวจจับระยะไกลด้วยเรดาร์ทำได้ง่ายขึ้น [19]

สิ่งนี้นำไปสู่ชุดของโครงการต่างๆรวมถึงNike Zeus , Nike-X , Sentinelและในที่สุดโครงการ Safeguardทั้งหมดนี้มีเป้าหมายเพื่อปรับใช้ระบบป้องกันทั่วประเทศจากการโจมตีโดย ICBM ของสหภาพโซเวียต สาเหตุของโครงการจำนวนมากคือภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โซเวียตอ้างว่าผลิตขีปนาวุธ "เหมือนไส้กรอก" และจำเป็นต้องมีขีปนาวุธมากกว่านี้เพื่อป้องกันกองเรือที่กำลังเติบโตนี้ มาตรการตอบโต้ต้นทุนต่ำเช่นการล่อเรดาร์จำเป็นต้องใช้เครื่องสกัดกั้นเพิ่มเติมเพื่อตอบโต้ การประมาณการเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าเราจะต้องใช้จ่าย $ 20 ในการป้องกันสำหรับทุก ๆ $ 1 ที่โซเวียตใช้ในการรุก การเพิ่ม MIRV ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ทำให้สมดุลในการสนับสนุนระบบการกระทำความผิด นี้อัตราส่วนค่าใช้จ่ายแลกเปลี่ยนจึงดีว่ามันปรากฏสิ่งเดียวที่สร้างการป้องกันจะทำอย่างไรที่จะทำให้เกิดการแข่งขันด้านอาวุธ [20]

ขยายช่วง Nike Zeus / ขีปนาวุธสปาร์ตันในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การป้องกันแบบเต็มรูปแบบในประเทศเป็นส่วนหนึ่งของ Sentinel- ป้องกันโปรแกรม คาดว่าจะมีค่าใช้จ่าย 40 พันล้านดอลลาร์ (315 พันล้านดอลลาร์ในปี 2564) จะให้การป้องกันขั้นต่ำและการป้องกันความเสียหายในการโจมตีทั้งหมด [21]

เมื่อต้องเผชิญกับปัญหานี้ในตอนแรกDwight D. Eisenhowerขอให้ARPAพิจารณาแนวคิดทางเลือก Project Defender ของพวกเขาศึกษาระบบทุกประเภทก่อนที่จะละทิ้งระบบส่วนใหญ่เพื่อมุ่งเน้นไปที่ Project BAMBI BAMBI ใช้ดาวเทียมหลายชุดที่มีขีปนาวุธสกัดกั้นซึ่งจะโจมตี ICBM ของโซเวียตหลังจากเปิดตัวไม่นาน ขั้นตอนเร่งนี้สกัดกั้นทำให้ MIRV ไร้สมรรถภาพ; การโจมตีที่ประสบความสำเร็จจะทำลายหัวรบทั้งหมด น่าเสียดายที่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของระบบดังกล่าวจะมหาศาลและกองทัพอากาศสหรัฐฯปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง การพัฒนาถูกยกเลิกในปี 2506 [22] [23]

ตลอดช่วงเวลานี้หัวข้อทั้งหมดของ BMD กลายเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น แผนการปรับใช้ในช่วงต้นได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย แต่ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 การประชุมสาธารณะเกี่ยวกับระบบ Sentinel ได้พบกับผู้ประท้วงที่โกรธแค้นหลายพันคน [24]หลังจากสามสิบปีของความพยายามระบบดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นเพียงระบบเดียว ฐานเดียวของระบบ Safeguard เริ่มดำเนินการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2518 เพียงเพื่อปิดตัวลงในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2519 [25]

ระบบขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ A-35 ของกองทัพโซเวียตถูกนำไปใช้งานทั่วมอสโกเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธของข้าศึกที่พุ่งเป้าไปที่เมืองหรือพื้นที่โดยรอบ A-35 เป็นเพียงระบบโซเวียต ABM อนุญาตภายใต้ 1972 ต่อต้านขีปนาวุธสนธิสัญญา ในการพัฒนาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 และเริ่มดำเนินการตั้งแต่ปีพ. ศ. 2514 [26]จนถึงทศวรรษที่ 1990 มันเป็นจุดเด่นของขีปนาวุธสกัดกั้นนอกบรรยากาศแบบA350 ที่มี ปลายนิวเคลียร์

นำไปสู่ ​​SDI

แหลมสว่างที่ยื่นออกมาด้านล่างลูกไฟเริ่มต้นของภาพทดสอบOperation Tumbler - Snapperของปี 1952 เรียกว่า "เอ ฟเฟกต์เชือกหลอก " เกิดจากการวาบไฟที่รุนแรงของ รังสีเอกซ์แบบความร้อน / อ่อนที่ปล่อยออกมาจากการระเบิดที่ทำให้หอคอยเหล็กสายไฟสีขาวร้อนจัด การพัฒนา เลเซอร์เอ็กซ์เรย์W71และ Project Excaliburขึ้นอยู่กับการเพิ่มผลการทำลายล้างของรังสีเอกซ์เหล่านี้

George Shultz เลขาธิการแห่งรัฐของ Reagan เสนอว่าการบรรยายของนักฟิสิกส์Edward Tellerในปีพ. ศ. 2510 (หรือที่เรียกว่า "บิดาแห่งระเบิดไฮโดรเจน ") เป็นสารตั้งต้นที่สำคัญของ SDI ในการบรรยาย Teller พูดถึงแนวคิดในการป้องกันขีปนาวุธนิวเคลียร์โดยใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือW65และW71โดยรุ่นหลังเป็นอุปกรณ์ความร้อน / รังสีเอกซ์ที่ได้รับการปรับปรุงร่วมสมัยซึ่งใช้กับขีปนาวุธสปาร์ตันในปี 2518 จัดขึ้นที่Lawrence Livermore ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ (LLNL) การบรรยายในปีพ. ศ. 2510 มีผู้เข้าร่วมโดยเรแกนไม่นานหลังจากที่เขากลายเป็นผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย [27]

การพัฒนาอาวุธเลเซอร์ในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2507-2508 [28]แม้ว่าจะถูกจำแนกในเวลานั้น แต่การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับระบบเลเซอร์ในอวกาศของสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นไม่เกินปี 1976 ในชื่อSkifซึ่งเป็นเลเซอร์คาร์บอนไดออกไซด์ 1 เมกะวัตต์พร้อมกับKaskadต่อต้านดาวเทียมซึ่งเป็นแพลตฟอร์มขีปนาวุธในวงโคจร [29] [30]

ปืนปืนใหญ่ ( Rikhter R-23 ) ได้รับการติดตั้งอยู่บนโซเวียต 1974 อวกาศของรัสเซีย 3สถานีอวกาศดาวเทียมที่ประสบความสำเร็จในการทดสอบยิงปืนใหญ่ในวงโคจร [31] [32]

ในปี 1979 หมอดูส่วนทำให้สถาบันฮูเวอร์สิ่งพิมพ์ที่เขาอ้างว่าสหรัฐจะเผชิญกับความกล้าล้าหลังเนื่องจากการทำงานของพวกเขาในฝ่ายพลเรือน สองปีต่อมาในการประชุมที่อิตาลีเขาอ้างเช่นเดียวกันเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของพวกเขา แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ตอนนี้เขาอ้างว่าสาเหตุของความกล้าหาญของพวกเขาคือการพัฒนาอาวุธใหม่จากอวกาศ ตามความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมในเวลานั้นและคนหนึ่งที่แบ่งปันโดยผู้เขียน Frances FitzGerald; ไม่มีหลักฐานอย่างแน่ชัดว่ากำลังดำเนินการวิจัยดังกล่าว สิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงจริงๆก็คือว่าหมอดูตอนนี้ขายอาวุธนิวเคลียร์ล่าสุดของเขาที่เอ็กซ์เรย์เลเซอร์ ค้นหาความสำเร็จ จำกัด ในความพยายามของเขาที่จะได้รับการสนับสนุนเงินทุนสำหรับโครงการคำพูดของเขาในอิตาลีเป็นความพยายามใหม่เพื่อสร้างช่องว่างขีปนาวุธ [33]

ในปีพ. ศ. 2522 เรแกนไปเยี่ยมฐานบัญชาการNORAD , Cheyenne Mountain Complexซึ่งเป็นครั้งแรกที่เขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับระบบติดตามและตรวจจับที่กว้างขวางซึ่งขยายไปทั่วโลกและในอวกาศ อย่างไรก็ตามเขารู้สึกทึ่งกับความคิดเห็นของพวกเขาในขณะที่พวกเขาสามารถติดตามการโจมตีไปยังแต่ละเป้าหมายได้ แต่ก็ไม่มีอะไรสามารถหยุดยั้งมันได้ เรแกนรู้สึกว่าในกรณีที่มีการโจมตีนี้จะทำให้ประธานาธิบดีอยู่ในตำแหน่งที่แย่มากโดยต้องเลือกระหว่างการตอบโต้ทันทีหรือพยายามที่จะดูดซับการโจมตีจากนั้นรักษาความเป็นผู้นำในยุคหลังการโจมตี Shultz แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกหมดหนทางนี้ควบคู่ไปกับแนวคิดในการป้องกันที่ Teller เสนอเมื่อทศวรรษก่อนรวมกันเป็นแรงผลักดันของ SDI [34]

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2522 ตามคำร้องขอของเรแกนพลโทDaniel O. Grahamอดีตหัวหน้าDIAได้บรรยายสรุปเกี่ยวกับ BAMBI ที่ปรับปรุงใหม่ซึ่งเขาเรียกว่า High Frontier ซึ่งเป็นเกราะป้องกันขีปนาวุธที่ประกอบด้วยอาวุธหลายชั้นทั้งภาคพื้นดินและอวกาศ ที่สามารถติดตามสกัดกั้นและทำลายขีปนาวุธซึ่งในทางทฤษฎีเป็นไปได้เนื่องจากเทคโนโลยีใหม่ ๆ มันถูกออกแบบมาเพื่อแทนที่MADหลักคำสอนที่เรแกนและผู้ช่วยของเขาอธิบายว่าเป็นข้อตกลงการฆ่าตัวตาย [35]ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2524 เกรแฮมได้ก่อตั้งรถถังขนาดเล็กที่อาศัยอยู่ในเวอร์จิเนียที่เรียกว่า High Frontier เพื่อทำการวิจัยเกี่ยวกับเกราะป้องกันขีปนาวุธต่อไป มูลนิธิเฮอริเทจมีให้ชายแดนกับพื้นที่ที่จะดำเนินการวิจัยและเกรแฮมเผยแพร่รายงาน 1982 เรื่อง "สูงชายแดน: กลยุทธ์แห่งชาติใหม่" ที่ตรวจสอบในรายละเอียดมากขึ้นวิธีการที่ระบบจะฟังก์ชั่น [36]

เกรแฮมไม่ได้อยู่คนเดียวในการพิจารณาปัญหาต่อต้านขีปนาวุธ ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 กลุ่มหนึ่งได้ผลักดันให้มีการพัฒนาเลเซอร์เคมีกำลังสูงที่จะวางในวงโคจรและโจมตี ICBMs Space Based Laser (SBL) เมื่อไม่นานมานี้การพัฒนาใหม่ภายใต้Project Excaliburโดย "O-Group" ของ Teller ที่ LLNL ชี้ให้เห็นว่าเลเซอร์ X-rayเพียงตัวเดียวสามารถยิงขีปนาวุธได้หลายสิบลูกด้วยการยิงเพียงครั้งเดียว [37]เกรแฮมจัดพื้นที่ประชุมที่มูลนิธิเฮอริเทจในวอชิงตันและกลุ่มต่างๆเริ่มประชุมกันเพื่อนำเสนอแผนการของพวกเขาต่อประธานาธิบดีที่เข้ามา

กลุ่มพบกับเรแกนหลายครั้งในช่วงปี 2524 และ 2525 เห็นได้ชัดว่ามีผลเพียงเล็กน้อยในขณะที่การสร้างอาวุธใหม่ที่น่ารังเกียจเช่นB-1 LancerและMXยังคงดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตามในช่วงต้นปี 2526 เสนาธิการร่วมได้พบกับประธานาธิบดีและระบุเหตุผลที่พวกเขาอาจพิจารณาเปลี่ยนเงินทุนบางส่วนจากฝ่ายรุกไปสู่ระบบป้องกันใหม่

จากการประเมินหน่วยสืบราชการลับของสหรัฐฯในปี 1983 พบว่ามีหลักฐานที่ดีว่าในช่วงปลายทศวรรษ 1960 โซเวียตได้ทุ่มเทความคิดอย่างจริงจังให้กับแหล่งพลังงานนิวเคลียร์ทั้งแบบระเบิดและไม่ระเบิดสำหรับเลเซอร์ [38]

ประธานาธิบดีเรแกนกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2526 โดยริเริ่ม SDI

ประกาศ

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2526 เรแกนได้ประกาศ SDI ในสุนทรพจน์ที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ระดับประเทศโดยระบุว่า "ฉันขอเรียกร้องให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ที่มอบอาวุธนิวเคลียร์ให้เราเพื่อเปลี่ยนความสามารถอันยิ่งใหญ่ของพวกเขาให้เป็นสาเหตุของมนุษยชาติและสันติภาพของโลก: เพื่อให้เรามีหนทางในการแสดงสิ่งเหล่านี้ อาวุธนิวเคลียร์ไร้สมรรถภาพและล้าสมัย "

องค์กรริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์ (SDIO)

ในปี 1984 การริเริ่มองค์การยุทธศาสตร์ป้องกัน (SDIO) ก่อตั้งขึ้นในการกำกับดูแลโปรแกรมซึ่งนำโดยพลโทเจมส์อลันอับบราห์ฮัม USAF, ผู้อำนวยการที่ผ่านมาของนาซ่าโปรแกรมกระสวยอวกาศ [1]

นอกเหนือจากแนวคิดที่นำเสนอโดยกลุ่มมรดกดั้งเดิมแล้วยังมีการพิจารณาแนวคิดอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งด้วย สิ่งที่โดดเด่นในบรรดาอาวุธเหล่านี้ ได้แก่อาวุธลำแสงอนุภาคประจุรูปทรงนิวเคลียร์รุ่นปรับปรุงและอาวุธพลาสม่าต่างๆ นอกจากนี้ SDIO ยังลงทุนในระบบคอมพิวเตอร์การย่อขนาดส่วนประกอบและเซ็นเซอร์

ในขั้นต้นโปรแกรมมุ่งเน้นไปที่ระบบขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาเพื่อเอาชนะการโจมตีครั้งใหญ่ของสหภาพโซเวียต สำหรับภารกิจนี้ SDIO มุ่งเน้นไปที่โซลูชัน "ไฮเทค" อย่างเลเซอร์เกือบทั้งหมด ข้อเสนอของเกรแฮมถูกปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยสมาชิกของกลุ่มมรดกเช่นเดียวกับภายใน SDIO; เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในปี 1985 Abrahamson เสนอว่าแนวคิดนี้ยังด้อยพัฒนาและไม่ได้รับการพิจารณา

ในปี 1986 ความคิดที่มีแนวโน้มหลายอย่างล้มเหลว เลเซอร์เอ็กซเรย์ของ Teller ซึ่งดำเนินการภายใต้Project Excaliburล้มเหลวในการทดสอบที่สำคัญหลายครั้งในปี 1986 และในไม่ช้าก็ได้รับการเสนอแนะสำหรับบทบาทต่อต้านดาวเทียมเท่านั้น แนวคิดของลำอนุภาคแสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วไม่ได้ผลเช่นเดียวกับในกรณีของแนวคิดอื่น ๆ มีเพียงเลเซอร์ที่ใช้อวกาศเท่านั้นที่ดูเหมือนจะมีความหวังในการพัฒนาในระยะสั้น แต่ก็มีขนาดใหญ่ขึ้นเนื่องจากการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิง

รายงาน APS

กายภาพสังคมอเมริกัน (APS) ได้รับการขอร้องจาก SDIO เพื่อให้ทบทวนแนวคิดต่างๆ พวกเขารวบรวมแผงดาราทั้งหมดรวมถึงนักประดิษฐ์เลเซอร์หลายคนซึ่งหนึ่งในนั้นได้รับรางวัลโนเบล รายงานเบื้องต้นของพวกเขาถูกนำเสนอในปี 1986 แต่เนื่องจากปัญหาการจัดหมวดหมู่จึงไม่ได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะ (ในรูปแบบ redacted) จนถึงต้นปี 2530 [39]

รายงานได้พิจารณาระบบทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการพัฒนาและสรุปว่าไม่มีระบบใดที่พร้อมสำหรับการปรับใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าระบบทั้งหมดต้องปรับปรุงการส่งออกพลังงานอย่างน้อย 100 เท่าและในบางกรณีมากถึงล้าน ในกรณีอื่น ๆ เช่น Excalibur พวกเขายกเลิกแนวคิดทั้งหมด บทสรุปของพวกเขากล่าวง่ายๆว่า:

เราประเมินว่าผู้สมัครที่มีอยู่ทั้งหมดสำหรับอาวุธพลังงานกำกับ (DEW) ต้องการขนาดสองลำดับขึ้นไป (อำนาจ 10) การปรับปรุงกำลังขับและคุณภาพของลำแสงก่อนที่พวกเขาจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังสำหรับการประยุกต์ใช้ในระบบป้องกันขีปนาวุธ [39]

ในกรณีที่ดีที่สุดพวกเขาสรุปว่าไม่มีระบบใดที่สามารถใช้เป็นระบบต่อต้านขีปนาวุธได้จนกว่าจะถึงศตวรรษหน้า [39]

ระบบป้องกันเชิงกลยุทธ์

เมื่อเผชิญกับรายงานนี้และพายุกดดันที่ตามมา SDIO จึงเปลี่ยนทิศทาง เริ่มตั้งแต่ปลายปี 2529 อับราฮัมสันเสนอว่า SDI จะขึ้นอยู่กับระบบที่เขาเคยยกเลิกไปก่อนหน้านี้เวอร์ชันของ High Frontier ได้เปลี่ยนชื่อเป็น "ระบบป้องกันเชิงกลยุทธ์สถาปัตยกรรมระยะที่ 1" ชื่อนี้บอกเป็นนัยว่าแนวคิดนี้จะถูกแทนที่ด้วยระบบขั้นสูงในอนาคต

ระบบป้องกันเชิงกลยุทธ์หรือ SDS ส่วนใหญ่เป็นแนวคิดของ Smart Rocks ที่มีการเพิ่มชั้นของขีปนาวุธภาคพื้นดินในสหรัฐฯ ขีปนาวุธเหล่านี้มีไว้เพื่อโจมตีหัวรบของศัตรูที่สมาร์ทร็อคพลาดไป เพื่อติดตามพวกมันเมื่อพวกมันอยู่ต่ำกว่าขอบฟ้าของเรดาร์ SDS ยังได้เพิ่มดาวเทียมอีกจำนวนหนึ่งที่บินในระดับความสูงต่ำซึ่งจะป้อนข้อมูลการติดตามไปยัง "โรงรถ" ในอวกาศรวมถึงขีปนาวุธภาคพื้นดิน [40]ระบบที่ใช้ภาคพื้นดินในปัจจุบันติดตามรากเหง้าของพวกเขากลับมาสู่แนวคิดนี้

ในขณะที่ถูกเสนอ SDS อเรนซ์ลิเวอร์มอร์แห่งชาติได้นำแนวความคิดใหม่ที่รู้จักกันเป็นก้อนกรวดที่สว่างสดใส นี่คือการรวมกันของเซ็นเซอร์บนดาวเทียมโรงรถและสถานีติดตามวงโคจรต่ำบนขีปนาวุธสมาร์ทร็อคส์ ความก้าวหน้าในเซ็นเซอร์และไมโครโปรเซสเซอร์ใหม่ทำให้สามารถบรรจุทั้งหมดนี้ลงในกรวยจมูกของขีปนาวุธขนาดเล็กได้ ในอีกสองปีข้างหน้าการศึกษาหลายชิ้นชี้ให้เห็นว่าแนวทางนี้จะมีราคาถูกกว่าเปิดตัวได้ง่ายขึ้นและทนทานต่อการโต้กลับมากขึ้นและในปี 1990 Brilliant Pebbles ได้รับเลือกให้เป็นโมเดลพื้นฐานสำหรับ SDS Phase 1

Global Protection Against Limited Strikes (GPALS)

ในขณะที่ SDIO และ SDS กำลังดำเนินอยู่สนธิสัญญาวอร์ซอกำลังสลายตัวอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นผลมาจากการทำลายกำแพงเบอร์ลินในปี 2532 หนึ่งในรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับ SDS ได้พิจารณาเหตุการณ์เหล่านี้และชี้ให้เห็นว่าการป้องกันครั้งใหญ่ต่อการเปิดตัวของสหภาพโซเวียตจะไม่จำเป็นในไม่ช้า แต่เทคโนโลยีขีปนาวุธพิสัยสั้นและระยะกลางนั้นน่าจะแพร่หลายมากขึ้นเมื่ออดีตสหภาพโซเวียตสลายตัวและขายฮาร์ดแวร์ออกไป แนวคิดหลักประการหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังระบบ GPALS คือสหภาพโซเวียตจะไม่ถูกถือว่าเป็นผู้รุกรานเสมอไปและสหรัฐฯจะไม่ถูกถือว่าเป็นเป้าหมายเสมอไป [41]

แทนที่จะเป็นการป้องกันที่หนักหน่วงโดยมุ่งเป้าไปที่ ICBM รายงานนี้แนะนำให้ปรับเปลี่ยนการปรับใช้สำหรับ Global Protection Against Limited Strikes (GPALS) จากภัยคุกคามดังกล่าวBrilliant Pebblesจะมีประสิทธิภาพที่ จำกัด ส่วนใหญ่เป็นเพราะขีปนาวุธยิงเพียงช่วงสั้น ๆ และหัวรบไม่ได้ลอยขึ้นสูงพอที่จะติดตามได้ง่ายโดยดาวเทียมที่อยู่เหนือพวกเขา สำหรับ SDS ดั้งเดิม GPALS ได้เพิ่มขีปนาวุธเคลื่อนที่บนพื้นดินใหม่และเพิ่มดาวเทียมวงโคจรต่ำที่เรียกว่าBrilliant Eyesเพื่อป้อนข้อมูลไปยัง Pebbles

GPALS ได้รับการอนุมัติจากประธานาธิบดีจอร์จเอชดับเบิลยูบุชในปี พ.ศ. 2534 [41]ระบบใหม่นี้จะลดต้นทุนที่เสนอของระบบ SDI จาก 53 พันล้านดอลลาร์เหลือ 41 พันล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษ [41]นอกจากนี้แทนที่จะวางแผนป้องกันขีปนาวุธที่เข้ามานับพันระบบ GPALS พยายามที่จะให้การป้องกันที่ไร้ที่ติจากขีปนาวุธนิวเคลียร์มากถึงสองร้อยลูก [42]ระบบ GPALS ยังสามารถปกป้องสหรัฐอเมริกาจากการโจมตีที่มาจากส่วนต่างๆของโลก [42]

องค์กรป้องกันขีปนาวุธ (BMDO)

ในปีพ. ศ. 2536 ฝ่ายบริหารของคลินตันได้เปลี่ยนโฟกัสไปที่ขีปนาวุธสกัดกั้นภาคพื้นดินและระบบมาตราส่วนของโรงละครจัดตั้งองค์กรป้องกันขีปนาวุธ (BMDO) และปิด SDIO Ballistic องค์การป้องกันขีปนาวุธถูกเปลี่ยนชื่ออีกครั้งโดยจอร์จดับเบิลยูบุชบริหารเป็นหน่วยงานป้องกันขีปนาวุธและมุ่งเน้นไปยัง จำกัดการป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติ

Extended Range Interceptor (ERINT) เปิดตัวจาก White Sands Missile Range

เครื่องสกัดกั้นช่วงขยาย (ERINT)

โปรแกรม Extended Range Interceptor (ERINT) เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Theatre Missile Defense Program ของ SDI และเป็นส่วนเสริมของการทดลองแบบ Agile Guided Experiment (FLAGE) ที่มีน้ำหนักเบาและยืดหยุ่นซึ่งรวมถึงการพัฒนาเทคโนโลยีการตีเพื่อฆ่าและแสดงให้เห็นถึงความแม่นยำในการนำทางของขนาดเล็กที่คล่องตัว , รถเรดาร์กลับบ้าน.

FLAGE ยิงโจมตีโดยตรงกับขีปนาวุธMGM-52 Lanceในเที่ยวบินที่White Sands Missile Rangeในปี 1987 ERINT เป็นขีปนาวุธต้นแบบที่คล้ายกับ FLAGE แต่ใช้มอเตอร์จรวดแข็งแบบใหม่ที่ช่วยให้บินได้เร็วขึ้นและ สูงกว่า FLAGE

ภายใต้ BMDO ERINT ได้รับเลือกให้เป็นขีปนาวุธ MIM-104 Patriot (Patriot Advanced Capability-3, PAC-3) ในเวลาต่อมา [43]

Homing Overlay Experiment (HOE)

เว็บขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 4 ม. (13 ฟุต) ที่ใช้งานโดย Homing Overlay Experiment

เมื่อพิจารณาถึงความกังวลเกี่ยวกับโครงการก่อนหน้านี้ที่ใช้เครื่องสกัดกั้นปลายนิวเคลียร์ในช่วงทศวรรษที่ 1980 กองทัพสหรัฐฯได้เริ่มการศึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของยานพาหนะตีเพื่อฆ่านั่นคือขีปนาวุธสกัดกั้นที่จะทำลายขีปนาวุธที่เข้ามาเพียงแค่ชนกับพวกมันเท่านั้น

Homing ซ้อนทับทดลอง (HOE) เป็นครั้งแรกที่ระบบตีต่อการฆ่าการทดสอบโดยกองทัพสหรัฐและยังประสบความสำเร็จตีต่อการฆ่าตัดครั้งแรกของจำลองหัวรบขีปนาวุธนอกชั้นบรรยากาศของโลก

HOE ใช้Kinetic Kill Vehicle (KKV) เพื่อทำลายขีปนาวุธ KKV ติดตั้งอุปกรณ์ค้นหาอินฟราเรดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์นำทางและระบบขับเคลื่อน เมื่ออยู่ในอวกาศ KKV สามารถขยายโครงสร้างที่พับได้คล้ายกับโครงกระดูกร่มที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 4 ม. (13 ฟุต) เพื่อเพิ่มส่วนตัดขวางที่มีประสิทธิภาพ อุปกรณ์นี้จะทำลายยานพาหนะที่กลับเข้า ICBM เมื่อเกิดการชนกัน

สี่เปิดตัวทดสอบได้ดำเนินการในปี 1983 และ 1984 ที่ควาขีปนาวุธพิสัยในสาธารณรัฐหมู่เกาะมาร์แชลล์ สำหรับการทดสอบแต่ละครั้งมีการปล่อยขีปนาวุธมินิทแมนจากฐานทัพอากาศแวนเดนเบิร์กในแคลิฟอร์เนียโดยบรรทุกยานพาหนะจำลองแบบกลับเข้ามาใหม่ซึ่งมีเป้าหมายที่ทะเลสาบ Kwajalein ซึ่งอยู่ห่างออกไปมากกว่า 4,000 ไมล์ (6,400 กิโลเมตร)

หลังจากการทดสอบล้มเหลวในการทดสอบการบินสามครั้งแรกเนื่องจากปัญหาด้านคำแนะนำและเซ็นเซอร์ DOD รายงานว่าการทดสอบครั้งที่สี่และครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2527 ประสบความสำเร็จโดยสกัดกั้น Minuteman RV ด้วยความเร็วปิดประมาณ 6.1 กม. / วินาทีที่ระดับความสูง มากกว่า 160 กม. [44]

แม้ว่าการทดสอบครั้งที่สี่จะได้รับการอธิบายว่าประสบความสำเร็จ แต่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สในเดือนสิงหาคม 2536 รายงานว่าการทดสอบ HOE4 มีส่วนช่วยเพิ่มโอกาสในการตีที่ประสบความสำเร็จ [45]ตามคำแนะนำของวุฒิสมาชิกเดวิดไพรเออร์สำนักงานบัญชีทั่วไปได้ตรวจสอบข้อเรียกร้องและสรุปว่าแม้ว่าจะมีการดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆเพื่อให้ผู้สกัดกั้นค้นหาเป้าหมายได้ง่ายขึ้น (รวมถึงผู้ที่ถูกกล่าวหาโดยนิวยอร์กไทม์ส) ข้อมูลที่มีอยู่ระบุว่าเครื่องสกัดกั้นได้รับการนำทางโดยเซ็นเซอร์อินฟราเรดบนเครื่องบินในการชนและไม่ได้ใช้ระบบนำทางเรดาร์บนเรือตามที่ถูกกล่าวหา [46]ตามรายงาน GAO ผลกระทบสุทธิของการปรับปรุง DOD ทำให้ลายเซ็นอินฟราเรดของเรือเป้าหมายเพิ่มขึ้น 110% จากลายเซ็นขีปนาวุธจริงที่เสนอครั้งแรกสำหรับโปรแกรม HOE แต่อย่างไรก็ตาม GAO สรุปการปรับปรุงให้กับเรือเป้าหมายคือ สมเหตุสมผลตามวัตถุประสงค์ของโครงการและผลทางภูมิรัฐศาสตร์ของความล้มเหลว นอกจากนี้รายงานยังสรุปได้ว่าคำแถลงของ DOD ก่อนหน้าที่รัฐสภาเกี่ยวกับโครงการ HOE "แสดงลักษณะ [d]" ความสำเร็จของ HOE4 อย่างเป็นธรรม แต่ยืนยันว่า DOD ไม่เคยเปิดเผยต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพของเรือเป้าหมาย

เทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นสำหรับระบบ HOE ต่อมาถูกใช้โดย SDI และขยายไปสู่โปรแกรม Exoatmospheric Reentry-vehicle Interception System (ERIS) [47]

ERIS และ HEDI

พัฒนาโดยLockheedซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของส่วนดักจับภาคพื้นดินของ SDI ระบบย่อย Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor (ERIS)เริ่มขึ้นในปี 1985 โดยมีการทดสอบอย่างน้อยสองครั้งในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ระบบนี้ไม่เคยถูกนำมาใช้ แต่เทคโนโลยีของระบบนี้ถูกนำมาใช้ในระบบTerminal High Altitude Area Defense (THAAD) และGround-Based Interceptor ที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของระบบGround-Based Midcourse Defense (GMD) [48]

เลเซอร์เอ็กซเรย์

แนวคิด SDI ปี 1984 ของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบสูบในอวกาศ หรือดาวเทียม เลเซอร์ไฮโดรเจนฟลูออไรด์ทางเคมี [49]ผลจากแนวคิดของศิลปินคนนี้ในปี 1984 เกี่ยวกับดาวเทียมที่ติดตั้งเลเซอร์ที่ยิงไปยังอีกดวงหนึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมในวัตถุเป้าหมายโดย การระเหยด้วยเลเซอร์ . ก่อนที่จะต้องทำให้เย็นลงและเล็งไปที่เป้าหมายที่เป็นไปได้ต่อไป
งานศิลปะในช่วงต้นของ อาร์เรย์เลเซอร์ที่สูบด้วยการระเบิดนิวเคลียร์นี้แสดงให้เห็นถึง คาลิเบอร์ที่มีส่วนร่วมกับเป้าหมายสามเป้าหมายพร้อมกัน ในคำอธิบายส่วนใหญ่ Excalibur แต่ละตัวสามารถยิงใส่เป้าหมายได้หลายสิบเป้าหมายซึ่งอาจอยู่ห่างออกไปหลายร้อยหรือหลายพันกิโลเมตร

การมุ่งเน้นในช่วงต้นของความพยายาม SDI เป็นX-ray เลเซอร์ขับเคลื่อนโดยระเบิดนิวเคลียร์ การระเบิดของนิวเคลียร์ทำให้เกิดรังสีเอกซ์จำนวนมากซึ่งแนวความคิดของคาลิเบอร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อโฟกัสโดยใช้ตัวกลางในการกลึงซึ่งประกอบด้วยแท่งโลหะ แท่งดังกล่าวจำนวนมากจะถูกวางไว้รอบ ๆ หัวรบแต่ละอันมุ่งเป้าไปที่ ICBM ที่แตกต่างกันดังนั้นจึงทำลาย ICBM จำนวนมากในการโจมตีครั้งเดียว การที่สหรัฐฯจะสร้าง Excalibur อีกแห่งจะต้องเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าที่โซเวียตจะต้องสร้าง ICBM ใหม่ให้เพียงพอที่จะตอบโต้ได้ แนวคิดนี้มีพื้นฐานมาจากดาวเทียมเป็นครั้งแรก แต่เมื่อมีการชี้ให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้อาจถูกโจมตีในอวกาศแนวคิดดังกล่าวก็ย้ายไปสู่แนวคิด "ป๊อปอัป" ซึ่งเปิดตัวอย่างรวดเร็วจากเรือดำน้ำนอกชายฝั่งทางตอนเหนือของสหภาพโซเวียต

อย่างไรก็ตามในวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2526 [50]การทดสอบครั้งแรกที่เรียกว่าเหตุการณ์ Cabraได้ดำเนินการในเพลาใต้ดินและส่งผลให้มีการอ่านเชิงบวกเพียงเล็กน้อยซึ่งอาจถูกยกเลิกได้ว่าเกิดจากเครื่องตรวจจับที่ผิดพลาด เนื่องจากมีการใช้ระเบิดนิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานเครื่องตรวจจับจึงถูกทำลายในระหว่างการทดลองดังนั้นจึงไม่สามารถยืนยันผลลัพธ์ได้ การวิจารณ์ทางเทคนิค[51]จากการคำนวณที่ไม่ได้จำแนกประเภทชี้ให้เห็นว่าเลเซอร์เอ็กซ์เรย์น่าจะใช้ในการป้องกันขีปนาวุธได้ดีที่สุด [52]นักวิจารณ์ดังกล่าวมักอ้างถึงระบบเลเซอร์เอ็กซ์เรย์ว่าเป็นจุดสนใจหลักของ SDI ด้วยความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดเป็นเหตุผลหลักในการต่อต้านโปรแกรม; แม้กระนั้นเลเซอร์ก็ไม่เคยมีมากกว่าหนึ่งในหลาย ๆ ระบบที่ถูกวิจัยเพื่อป้องกันขีปนาวุธ

แม้ว่าการทดสอบ Cabra จะล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด แต่มรดกระยะยาวของโปรแกรมเลเซอร์ X-ray คือความรู้ที่ได้รับในขณะที่ทำการวิจัย โปรแกรมการพัฒนาแบบคู่ขนานเลเซอร์เอ็กซ์เรย์ในห้องปฏิบัติการขั้นสูง[53]สำหรับการถ่ายภาพทางชีววิทยาและการสร้างโฮโลแกรม 3 มิติของสิ่งมีชีวิต การแยกส่วนอื่น ๆ ได้แก่ การวิจัยเกี่ยวกับวัสดุขั้นสูงเช่นSEAgelและAirgelสิ่งอำนวยความสะดวกกับ Electron-Beam Ion Trap สำหรับการวิจัยทางฟิสิกส์และเทคนิคขั้นสูงสำหรับการตรวจหามะเร็งเต้านมในระยะเริ่มแรก [54]

เลเซอร์เคมี

SeaLite Beam Director มักใช้เป็นเอาต์พุตสำหรับ MIRACL

จุดเริ่มต้นในปี 1985 กองทัพอากาศได้รับการทดสอบ SDIO ได้รับการสนับสนุนเลเซอร์ไฮโดรเจนฟลูออไรที่รู้จักกันในกลางอินฟราเรดเคมีขั้นสูงเลเซอร์ (MIRACL) ที่ไวท์แซนด์ขีปนาวุธพิสัย ในระหว่างการจำลองเลเซอร์ได้ทำลายบูสเตอร์ขีปนาวุธไททันได้สำเร็จในปี 2528 อย่างไรก็ตามการตั้งค่าการทดสอบทำให้กระสุนบูสเตอร์มีแรงดันและอยู่ภายใต้แรงอัดที่มาก [ ต้องการอ้างอิง ]เงื่อนไขการทดสอบเหล่านี้ถูกใช้เพื่อจำลองโหลดที่บูสเตอร์จะอยู่ภายใต้ระหว่างการเปิดตัว [55]ต่อมาระบบดังกล่าวได้รับการทดสอบกับโดรนเป้าหมายที่จำลองขีปนาวุธล่องเรือสำหรับกองทัพเรือสหรัฐฯโดยประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง หลังจากปิด SDIO MIRACL ได้รับการทดสอบบนดาวเทียมของกองทัพอากาศรุ่นเก่าเพื่อใช้เป็นอาวุธต่อต้านดาวเทียมโดยมีผลลัพธ์ที่หลากหลาย [ ต้องการอ้างอิง ]เทคโนโลยีนี้ยังถูกนำมาใช้ในการพัฒนาพลังงานเลเซอร์ยุทธวิธีสูง (Thel) ซึ่งจะถูกทดสอบการยิงลงกระสุนปืน [56]

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 ช่วงกลางถึงปลายจำนวนของการอภิปรายเกี่ยวกับเลเซอร์และ SDI ที่เกิดขึ้นในหลาย ๆการประชุมเลเซอร์ [4]การดำเนินการของการประชุมเหล่านี้รวมถึงเอกสารเกี่ยวกับสถานะของสารเคมีและเลเซอร์กำลังสูงอื่น ๆ ในเวลานั้น

ป้องกันขีปนาวุธของหน่วยงานของอากาศเลเซอร์โปรแกรมใช้เลเซอร์สารเคมีซึ่งได้สกัดกั้นขีปนาวุธประสบความสำเร็จในการออก[57]ดังนั้นหน่อของ SDI อาจจะกล่าวได้ดำเนินการประสบความสำเร็จในหนึ่งในเป้าหมายสำคัญของโปรแกรม

ลำแสงอนุภาคเป็นกลาง

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2532 โครงการ Beam Experiments Aboard a Rocket (BEAR) ได้เปิดตัวจรวดที่ทำให้เกิดเสียงซึ่งมีเครื่องเร่งอนุภาคที่เป็นกลาง(NPB) การทดลองแสดงให้เห็นได้สำเร็จว่าลำแสงอนุภาคจะทำงานและแพร่กระจายตามที่คาดการณ์ไว้นอกชั้นบรรยากาศและไม่มีผลข้างเคียงที่ไม่คาดคิดเมื่อยิงลำแสงในอวกาศ หลังจากที่จรวดได้รับการกู้คืนลำแสงอนุภาคยังคงทำงานได้ [ ต้องการอ้างอิง ]ตามที่ BMDO งานวิจัยเกี่ยวกับเครื่องเร่งอนุภาคที่เป็นกลางคานซึ่งเป็นทุนเดิมโดย SDIO สามารถในที่สุดก็ถูกนำมาใช้เพื่อลดครึ่งชีวิตของผลิตภัณฑ์กากนิวเคลียร์โดยใช้เทคโนโลยีเสียงเร่งขับเคลื่อน [ ต้องการอ้างอิง ]

การทดลองเลเซอร์และกระจก

ช่างเทคนิคของห้องปฏิบัติการวิจัยทางทะเล (NRL) ทำงานบนดาวเทียมทดสอบการชดเชยบรรยากาศ (LACE) พลังงานต่ำ

การทดลองติดตามความแม่นยำสูง (HPTE) เปิดตัวด้วยกระสวยอวกาศ DiscoveryบนSTS-51-Gได้รับการทดสอบเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2528 เมื่อเลเซอร์พลังงานต่ำในฮาวายติดตามการทดลองได้สำเร็จและกระเด้งเลเซอร์ออกจากกระจก HPTE .

การทดลองมิเรอร์รีเลย์ (RME) ซึ่งเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2533 ได้แสดงให้เห็นถึงเทคโนโลยีที่สำคัญสำหรับกระจกรีเลย์ตามพื้นที่ซึ่งจะใช้กับระบบอาวุธพลังงานทิศทาง SDI การทดลองตรวจสอบความเสถียรการติดตามและการชี้และพิสูจน์แล้วว่าเลเซอร์สามารถถ่ายทอดจากพื้นดินไปยังกระจก 60 ซม. บนดาวเทียมที่โคจรอยู่และกลับไปยังสถานีภาคพื้นดินอื่นด้วยความแม่นยำสูงและสำหรับระยะเวลาที่เพิ่มขึ้น [58]

เปิดตัวด้วยจรวดแบบเดียวกับ RME ดาวเทียมทดสอบการชดเชยบรรยากาศพลังงานต่ำ (LACE) ถูกสร้างขึ้นโดยห้องปฏิบัติการวิจัยทางทะเลแห่งสหรัฐอเมริกา (NRL) เพื่อสำรวจความผิดเพี้ยนของเลเซอร์ในชั้นบรรยากาศและการชดเชยแบบปรับตามเวลาจริงสำหรับการบิดเบือนนั้น ดาวเทียม LACE ยังรวมถึงการทดลองอื่น ๆ อีกมากมายเพื่อช่วยพัฒนาและปรับปรุงเซ็นเซอร์ SDI รวมถึงการเลือกปฏิบัติเป้าหมายโดยใช้รังสีพื้นหลังและการติดตามขีปนาวุธโดยใช้Ultraviolet Plume Imaging (UVPI) [59] LACE ยังใช้ในการประเมินเลนส์ปรับตามพื้นซึ่งเป็นเทคนิคที่ใช้ในกล้องโทรทรรศน์พลเรือนเพื่อขจัดความผิดเพี้ยนของบรรยากาศ

Hypervelocity Railgun (ตรวจสอบ)

การวิจัยเทคโนโลยีปืนใหญ่ไฮเปอร์เวโลซิตี ทำขึ้นเพื่อสร้างฐานข้อมูลเกี่ยวกับปืนรางเพื่อให้นักวางแผน SDI รู้ว่าจะนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้กับระบบป้องกันที่เสนอได้อย่างไร การสืบสวน SDI railgun เรียกว่า Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment สามารถยิงกระสุนปืนได้สองลูกต่อวันในระหว่างการริเริ่ม สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญจากความพยายามก่อนหน้านี้ซึ่งสามารถทำได้ประมาณหนึ่งช็อตต่อเดือนเท่านั้น ปืนไรเฟิล Hypervelocity เป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับระบบป้องกันอวกาศเนื่องจากความสามารถในการจินตนาการของพวกเขาในการยิงไปยังเป้าหมายจำนวนมากอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้เนื่องจากมีเพียงกระสุนปืนเท่านั้นที่ออกจากปืนระบบ railgun อาจยิงได้หลายครั้งก่อนที่จะต้องติดตั้งใหม่

ปืนใหญ่ไฮเปอร์เวลโลซิตีทำงานเหมือนกับเครื่องเร่งอนุภาคตราบเท่าที่มันแปลงพลังงานศักย์ไฟฟ้าเป็นพลังงานจลน์ที่ส่งไปยังกระสุนปืน สื่อกระแสเม็ด (กระสุน) เป็นที่ดึงดูดลงรางโดยกระแสไฟฟ้าที่ไหลผ่านทางรถไฟ ด้วยแรงแม่เหล็กที่ระบบนี้ได้รับแรงจะกระทำกับโพรเจกไทล์ที่เคลื่อนมันลงบนราง Railguns สามารถสร้างความเร็วปากกระบอกปืนได้เกิน 2.4 กิโลเมตรต่อวินาที [60]

Railguns เผชิญกับความท้าทายทางเทคนิคมากมายก่อนที่พวกเขาจะพร้อมสำหรับการใช้งานในสนามรบ ประการแรกรางที่นำกระสุนปืนจะต้องมีกำลังสูงมาก การยิงของ railgun แต่ละครั้งจะทำให้เกิดกระแสไหลมหาศาล (เกือบครึ่งล้านแอมแปร์ ) ผ่านรางทำให้พื้นผิวของรางสึกกร่อนอย่างรวดเร็ว (ผ่านการทำความร้อนแบบโอห์มมิก ) และแม้แต่การระเหยของพื้นผิวราง ต้นแบบในยุคแรกเป็นอาวุธแบบใช้ครั้งเดียวโดยต้องเปลี่ยนรางทั้งหมดหลังจากการยิงแต่ละครั้ง ความท้าทายอีกประการหนึ่งของระบบ railgun คือความสามารถในการรอดชีวิตจากกระสุนปืน โพรเจกไทล์สัมผัสได้ถึงแรงเร่งที่เกินกว่า 100,000  . เพื่อให้ได้ผลก่อนอื่นกระสุนปืนที่ถูกยิงจะต้องอยู่รอดจากความเครียดเชิงกลของการยิงและผลกระทบด้านความร้อนจากการเดินทางผ่านชั้นบรรยากาศหลาย ๆ ครั้งด้วยความเร็วของเสียงก่อนที่จะส่งผลกระทบกับเป้าหมายในภายหลัง คำแนะนำในเที่ยวบินหากมีการใช้งานจะต้องมีการสร้างระบบนำทางบนเครื่องบินให้มีความทนทานในระดับเดียวกับมวลหลักของโพรเจกไทล์

นอกเหนือจากการพิจารณาเพื่อทำลายภัยคุกคามจากขีปนาวุธแล้ว Railguns ยังได้รับการวางแผนสำหรับการให้บริการในการป้องกันแพลตฟอร์มอวกาศ (เซ็นเซอร์และสถานีรบ) บทบาทที่เป็นไปได้นี้สะท้อนให้เห็นถึงความคาดหวังของผู้วางแผนการป้องกันที่ว่าปืนไรเฟิลแห่งอนาคตจะไม่เพียง แต่สามารถยิงได้อย่างรวดเร็วเท่านั้น แต่ยังสามารถยิงได้หลายครั้ง (ตามลำดับนับสิบถึงหลายร้อยนัด) [61]

เครื่องสกัดกั้นอวกาศ (SBI)

กลุ่มของเครื่องสกัดกั้นจะต้องอยู่ในโมดูลวงโคจร การทดสอบโฮเวอร์เสร็จสมบูรณ์ในปี 2531 และแสดงให้เห็นถึงการรวมเซ็นเซอร์และระบบขับเคลื่อนใน SBI ต้นแบบ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้ค้นหาในการเปลี่ยนจุดเล็งจากขนนกร้อนของจรวดไปยังร่างที่เย็นซึ่งเป็นครั้งแรกสำหรับผู้แสวงหาอินฟราเรด ABM การทดสอบโฮเวอร์ขั้นสุดท้ายเกิดขึ้นในปี 2535 โดยใช้ส่วนประกอบขนาดเล็กที่คล้ายกับสิ่งที่จะใช้จริงในเครื่องสกัดกั้นปฏิบัติการ ในที่สุดต้นแบบเหล่านี้ก็พัฒนาเป็นโปรแกรมBrilliant Pebbles [62]

ก้อนกรวดที่ยอดเยี่ยม

งานศิลปะแนวคิด Brilliant Pebbles

ก้อนกรวดที่ยอดเยี่ยมเป็นระบบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ไล่ดาวเทียมตามที่ออกแบบมาให้ใช้ความเร็วสูงขีปนาวุธรูปทรงหยดน้ำแตงโมขนาดใหญ่ที่ทำจากทังสเตนเป็นขีปนาวุธพลังงานจลน์ [63] [64]ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับระบบเซ็นเซอร์Brilliant Eyes โครงการนี้เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2529 โดยโลเวลล์วูดที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอเรนซ์ลิเวอร์มอร์ [65]การศึกษาโดยละเอียดดำเนินการโดยคณะที่ปรึกษาหลายคณะรวมถึงคณะกรรมการวิทยาศาสตร์การป้องกันและJASONในปี พ.ศ. 2532

Pebbles ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถใช้งานได้โดยอัตโนมัติโดยไม่มีคำแนะนำจากภายนอกเพิ่มเติมจากระบบเซ็นเซอร์ SDI ที่วางแผนไว้ สิ่งนี้น่าสนใจในฐานะมาตรการประหยัดต้นทุนเนื่องจากจะช่วยให้สามารถปรับขนาดระบบเหล่านั้นกลับมาได้และคาดว่าจะประหยัดได้ 7 ถึง 13 พันล้านดอลลาร์เมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Phase I มาตรฐาน [66] Brilliant Pebbles ต่อมากลายเป็นจุดศูนย์กลางของสถาปัตยกรรมที่ได้รับการปรับปรุงภายใต้ SDIO ของ Bush Administration

John H. Nuckolls ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอว์เรนซ์ลิเวอร์มอร์ตั้งแต่ปี 2531-2537 อธิบายระบบนี้ว่า เทคโนโลยีบางอย่างที่พัฒนาขึ้นสำหรับ SDI ถูกนำไปใช้ในโครงการต่างๆในภายหลัง ตัวอย่างเช่นเซ็นเซอร์และกล้องที่พัฒนาและผลิตสำหรับระบบ Brilliant Pebbles กลายเป็นส่วนประกอบของภารกิจ Clementineและเทคโนโลยี SDI อาจมีส่วนในความพยายามในการป้องกันขีปนาวุธในอนาคต [67]

แม้ว่าจะได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในที่สุดระบบ SDI สามารถโปรแกรมกรวดสดใสถูกยกเลิกในปี 1994 โดยBMDO [68]

รถเปิดตัว Delta 183 ยกออกโดยทำการทดลองเซ็นเซอร์ SDI "Delta Star" เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 1989

การวิจัย SDIO เซ็นเซอร์ห้อมล้อมแสงที่มองเห็น , อัลตราไวโอเลต , อินฟราเรดและเรดาร์เทคโนโลยีและในที่สุดก็นำไปสู่การปฏิบัติภารกิจ Clementine แม้ว่าเกิดขึ้นภารกิจที่เพิ่งหลังจากโปรแกรมเปลี่ยนไปใช้BMDO เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของ SDI ระบบเซ็นเซอร์ในตอนแรกมีขนาดใหญ่มาก แต่หลังจากภัยคุกคามของสหภาพโซเวียตลดน้อยลงก็ถูกตัดกลับ

เพิ่มระบบเฝ้าระวังและติดตาม (BSTS)

Boost Surveillance and Tracking System เป็นส่วนหนึ่งของ SDIO ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยในการตรวจจับการยิงขีปนาวุธโดยเฉพาะในช่วงเร่งความเร็ว แต่เมื่อโปรแกรม SDI ขยับตัวไปยังโรงละครป้องกันขีปนาวุธในช่วงปี 1990 ระบบการควบคุมซ้าย SDIO และถูกย้ายไปที่กองทัพอากาศ [69]

ระบบเฝ้าระวังและติดตามพื้นที่ (SSTS)

ระบบเฝ้าระวังและติดตามอวกาศเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อติดตามขีปนาวุธในช่วงกลางสนาม ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับ BSTS แต่ต่อมาถูกลดขนาดลงเพื่อรองรับโปรแกรม Brilliant Eyes [62]

ดวงตาที่สดใส

Brilliant Eyesเป็นอนุพันธ์ที่เรียบง่ายกว่าของ SSTS ที่มุ่งเน้นไปที่ขีปนาวุธในโรงละครมากกว่า ICBM และมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้งานร่วมกับระบบ Brilliant Pebbles

Brilliant Eyes ถูกเปลี่ยนชื่อเป็นระบบติดตามอวกาศและขีปนาวุธ (SMTS) และปรับขนาดกลับมาอีกครั้งภายใต้ BMDO และในช่วงปลายทศวรรษ 1990 มันได้กลายเป็นส่วนประกอบวงโคจรของโลกที่ต่ำของระบบอินฟราเรดอวกาศ ( SBIRS ) ของกองทัพอากาศ [70]

การทดลองเซ็นเซอร์อื่น ๆ

โปรแกรม Delta 183 ใช้ดาวเทียมที่เรียกว่าDelta Starเพื่อทดสอบเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับเซ็นเซอร์หลายตัว เดลต้าสตาร์มีกล้องเทอร์โมกราฟิคอิมเมจอินฟราเรดคลื่นยาวชุดอิมเมจและโฟโตมิเตอร์ครอบคลุมแถบรังสีอัลตราไวโอเลตที่มองเห็นได้หลายแบบรวมทั้งเครื่องตรวจจับเลเซอร์และอุปกรณ์ระยะไกล ดาวเทียมสังเกตเห็นการยิงขีปนาวุธหลายครั้งรวมถึงการปล่อยจรวดขับดันของเหลวบางส่วนเพื่อใช้เป็นมาตรการตอบโต้ในการตรวจจับ ข้อมูลจากการทดลองนำไปสู่ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ [71]

แนวคิดของศิลปินเกี่ยวกับอาวุธเลเซอร์ไฮบริดภาคพื้นดิน / อวกาศในปี 1984

ในการต่อสู้ในสงครามมาตรการตอบโต้อาจมีหลายความหมาย:

  1. การดำเนินการทางยุทธวิธีในทันทีเพื่อลดความเสี่ยงเช่นแกลบ , ล่อและการหลบหลีก
  2. กลยุทธ์ตอบโต้ซึ่งใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของระบบฝ่ายตรงข้ามเช่นการเพิ่มหัวรบMIRVซึ่งมีราคาถูกกว่าผู้สกัดกั้นที่ยิงต่อสู้พวกมัน
  3. การป้องกันปราบปราม. นั่นคือองค์ประกอบการโจมตีของระบบป้องกัน

การตอบโต้ประเภทต่างๆเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การสู้รบมานานแล้ว อย่างไรก็ตามด้วย SDI พวกเขาได้รับความโดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากต้นทุนของระบบสถานการณ์ของการโจมตีที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ผลกระทบเชิงกลยุทธ์ของการป้องกันที่ไม่สมบูรณ์แบบการวางระบบอาวุธนอกอวกาศจำนวนมากและการถกเถียงทางการเมือง

ในขณะที่ระบบป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันได้รับการออกแบบมาสำหรับการโจมตีที่ค่อนข้าง จำกัด และไม่ซับซ้อน SDI ได้วางแผนไว้สำหรับการโจมตีครั้งใหญ่โดยคู่ต่อสู้ที่มีความซับซ้อน สิ่งนี้ทำให้เกิดประเด็นสำคัญเกี่ยวกับต้นทุนทางเศรษฐกิจและทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันมาตรการต่อต้านขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธที่ใช้โดยฝ่ายโจมตี

ตัวอย่างเช่นหากการเพิ่มหัวรบโจมตีถูกกว่าการเพิ่มการป้องกันผู้โจมตีที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจใกล้เคียงกันอาจทำให้ผู้พิทักษ์ได้ผลดีกว่า ข้อกำหนดในการ "คุ้มทุนที่ส่วนต่าง" นี้กำหนดขึ้นครั้งแรกโดยPaul Nitzeในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2528 [72]

นอกจากนี้ SDI ยังมองเห็นระบบที่ใช้อวกาศจำนวนมากในวงโคจรคงที่เซ็นเซอร์บนพื้นดินคำสั่งการควบคุมและสิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสาร ฯลฯ ในทางทฤษฎีคู่ต่อสู้ขั้นสูงสามารถกำหนดเป้าหมายเหล่านั้นได้ในทางกลับกันต้องใช้ความสามารถในการป้องกันตัวเองหรือเพิ่มจำนวนเพื่อ ชดเชยการขัดสี

ผู้โจมตีที่มีความซับซ้อนซึ่งมีเทคโนโลยีในการใช้ล่อการป้องกันการหลบหลีกหัวรบการป้องกันปราบปรามหรือมาตรการตอบโต้อื่น ๆ จะเพิ่มความยากและค่าใช้จ่ายในการสกัดกั้นหัวรบจริงเป็นทวีคูณ การออกแบบ SDI และการวางแผนการดำเนินงานต้องคำนึงถึงมาตรการตอบโต้เหล่านี้และต้นทุนที่เกี่ยวข้อง

SDI อยู่ในระดับสูงใน Mikhail Gorbachevวาระการประชุมของที่ ประชุมสุดยอดเจนีวา

SDI ล้มเหลวในการห้ามสหภาพโซเวียตจากการลงทุนในการพัฒนาขีปนาวุธ [73]การตอบสนองของสหภาพโซเวียตต่อ SDI ในช่วงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2526 ถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2528 เป็นการบ่งชี้ถึงมุมมองของโครงการทั้งในฐานะภัยคุกคามและเป็นโอกาสที่จะทำให้นาโตอ่อนแอลง ดูเหมือนว่า SDI จะถูกมองว่าไม่เพียง แต่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางกายภาพของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของสหรัฐอเมริกาที่จะยึดความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ในการควบคุมอาวุธด้วยการทำให้องค์ประกอบทางทหารของกลยุทธ์โซเวียตเป็นกลาง เครมลินแสดงความกังวลว่าการป้องกันขีปนาวุธในอวกาศจะทำให้สงครามนิวเคลียร์หลีกเลี่ยงไม่ได้ [ ต้องการอ้างอิง ]

วัตถุประสงค์หลักของกลยุทธ์ดังกล่าวคือการแยกทางการเมืองของยุโรปตะวันตกออกจากสหรัฐอเมริกาซึ่งโซเวียตพยายามอำนวยความสะดวกโดยทำให้ความกังวลของพันธมิตรทวีความรุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของ SDI ต่อความมั่นคงของยุโรปและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ความโน้มเอียงของสหภาพโซเวียตที่จะเห็นการหลอกลวงเบื้องหลัง SDI ได้รับการสนับสนุนโดยการประเมินความตั้งใจและความสามารถของสหรัฐฯและประโยชน์ของการหลอกลวงทางทหารในการบรรลุเป้าหมายทางการเมือง [74] [75]

จนกระทั่งเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตที่ล้มเหลว และการ สลายตัวของประเทศระหว่างปี 1989 ถึง 1991ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดของ สงครามเย็นและด้วยการผ่อนคลายของ " การแข่งขันทางอาวุธ " การผลิตหัวรบยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่ลดละในสหภาพโซเวียต อาวุธทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯและโซเวียตที่ติดตั้งทั้งหมด เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1983 จนกระทั่งสงครามเย็นสิ้นสุดลง [76]

ในปี 1986 คาร์ลเซแกนสรุปสิ่งที่เขาได้ยินนักวิจารณ์ของโซเวียตพูดเกี่ยวกับ SDI โดยมีข้อโต้แย้งทั่วไปว่ามันเทียบเท่ากับการเริ่มสงครามเศรษฐกิจผ่านการแข่งขันอาวุธป้องกันเพื่อทำลายเศรษฐกิจของโซเวียตด้วยการใช้จ่ายทางทหารเพิ่มเติมในขณะที่การตีความอีกประการหนึ่งก็คือ มันทำหน้าที่ปลอมตัวสำหรับสหรัฐที่ต้องการเริ่มการประท้วงครั้งแรกในสหภาพโซเวียต [77]

แม้ว่าจะถูกจำแนกในเวลานั้น แต่การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับระบบ LASER ในอวกาศของสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นไม่ช้ากว่าปี 1976 ในชื่อSkifซึ่งเป็นเลเซอร์คาร์บอนไดออกไซด์ 1 เมกะวัตต์พร้อมกับKaskadต่อต้านดาวเทียมซึ่งเป็นแพลตฟอร์มขีปนาวุธในวงโคจร ด้วยรายงานว่าอุปกรณ์ทั้งสองได้รับการออกแบบมาเพื่อทำลายดาวเทียมของสหรัฐฯที่อาจเปิดตัวในอนาคตซึ่งอาจช่วยป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯได้

ภาพวาดDIAของเลเซอร์ Terra-3 ของโซเวียตในสหภาพโซเวียต

Terra-3เป็นโซเวียตเลเซอร์ศูนย์ทดสอบที่ตั้งอยู่บนสาหัส Shagan ต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) การทดสอบช่วงในภาค Karagandaของคาซัคสถาน เดิมสร้างขึ้นเพื่อทดสอบแนวคิดการป้องกันขีปนาวุธในปี 1984 เจ้าหน้าที่ในกระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกา (DoD) แนะนำว่าที่นี่เป็นที่ตั้งของระบบอาวุธต่อต้านดาวเทียมต้นแบบ [78]

ในปี 1987 โมดูลสถานีอวกาศเมียร์ปลอมตัวได้ถูกยกขึ้นในเที่ยวบินแรกของเครื่องกระตุ้นEnergiaในฐานะโพลีอุสและตั้งแต่นั้นมาก็มีการเปิดเผยว่ายานลำนี้มีระบบเลเซอร์ Skif จำนวนมากซึ่งตั้งใจจะทดสอบอย่างลับๆในวงโคจร หากไม่ได้เป็นเพราะระบบควบคุมท่าทีของยานอวกาศทำงานผิดปกติเมื่อแยกออกจากบูสเตอร์และไม่สามารถเข้าถึงวงโคจรได้ [30]อื่น ๆ แน่นอนมันก็บอกว่ายังZaryaโมดูลของสถานีอวกาศนานาชาติมีความสามารถในการเก็บรักษาที่สถานีและให้พลังงานจากแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ได้รับการพัฒนาในขั้นต้นจะมีอำนาจในระบบเลเซอร์ Skif [30]

Polyus เป็นต้นแบบของ Skif แพลตฟอร์มอาวุธโคจรออกแบบมาเพื่อทำลายดาวเทียมยุทธศาสตร์กลาโหมริเริ่มกับเมกะวัตต์เลเซอร์คาร์บอนไดออกไซด์ [79]แรงจูงใจของสหภาพโซเวียตที่อยู่เบื้องหลังความพยายามในการเปิดตัวส่วนประกอบของเลเซอร์ Skif ในรูปแบบของ Polyus เป็นไปตามการสัมภาษณ์หลายปีต่อมามีจุดประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อมากขึ้นในบรรยากาศที่มุ่งเน้นไปที่ SDI ของสหรัฐฯมากกว่าเทคโนโลยีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในขณะที่ วลี "อวกาศเลเซอร์ตาม" มีบางทุนทางการเมือง [80]

ในปี 2014 เอกสารของ CIA ที่ไม่ได้รับการจัดประเภทระบุว่า "ในการตอบสนองต่อ SDI มอสโกได้ขู่ว่าจะใช้มาตรการตอบโต้ทางทหารหลายประการแทนการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธแบบคู่ขนาน" [81] [82]

SDI ไม่ใช่แค่เลเซอร์ ในการทดสอบอาวุธพลังงานจลน์นี้กระสุนLexanเจ็ดกรัม ถูกยิงจาก ปืนแก๊สเบาด้วยความเร็ว 23,000 ฟุตต่อวินาที (7,000 m / s; 16,000 ไมล์ต่อชั่วโมง) ที่บล็อกอลูมิเนียมหล่อ

นักประวัติศาสตร์จากหน่วยงานป้องกันขีปนาวุธระบุว่าคำว่า "Star Wars" เป็นบทความของวอชิงตันโพสต์ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2526 วันรุ่งขึ้นหลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ซึ่งอ้างคำพูดของวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตเท็ดเคนเนดีอธิบายว่าข้อเสนอนี้เป็น "แผนการสตาร์วอร์สที่ประมาท" [83]นักวิจารณ์บางคนใช้คำนั้นอย่างเย้ยหยันหมายความว่ามันเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ที่ใช้ไม่ได้จริง นอกจากนี้การใช้ชื่อเล่นอย่างเสรีของสื่ออเมริกัน (แม้ประธานาธิบดีเรแกนจะร้องขอให้พวกเขาใช้ชื่อทางการของโปรแกรมก็ตาม) ได้สร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของโปรแกรมเป็นอย่างมาก [84]ในการแสดงความคิดเห็นต่อสื่อเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2529 ดร. เจอโรลด์โยนาสรักษาการรองผู้อำนวยการ SDIO อธิบายชื่อ "สตาร์วอร์ส" ว่าเป็นเครื่องมือสำคัญในการบิดเบือนข้อมูลของสหภาพโซเวียตและยืนยันว่าชื่อเล่นดังกล่าวทำให้เกิดความรู้สึกผิดอย่างสิ้นเชิง SDI [85]

เจสสิก้าซาวิทช์รายงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีในตอนที่ 11 ของ Frontline "Space: The Race for High Ground" ทางช่อง PBS เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2526 [86]ลำดับการเปิดแสดงให้เห็นว่าเจสสิก้าซาวิทช์นั่งถัดจากเลเซอร์ที่เธอใช้ทำลาย แบบจำลองของดาวเทียมสื่อสาร การสาธิตอาจเป็นการใช้เลเซอร์ระดับอาวุธที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์เป็นครั้งแรก ไม่มีการใช้เอฟเฟกต์การแสดงละคร ตัวแบบถูกทำลายจริงด้วยความร้อนจากเลเซอร์ แบบจำลองและเลเซอร์ได้รับการยอมรับโดย Marc Palumbo ศิลปิน High Tech Romantic จาก Center for Advanced Visual Studies ที่ MIT

Ashton Carterจากนั้นเป็นสมาชิกคณะกรรมการของMITได้ประเมิน SDI for Congress ในปี 1984 โดยกล่าวว่ามีปัญหาหลายประการในการสร้างเกราะป้องกันขีปนาวุธที่เพียงพอไม่ว่าจะมีเลเซอร์หรือไม่ก็ตาม คาร์เตอร์กล่าวว่ารังสีเอกซ์มีขอบเขต จำกัด เนื่องจากกระจายผ่านชั้นบรรยากาศเหมือนกับลำแสงของไฟฉายที่กระจายออกไปด้านนอกในทุกทิศทาง ซึ่งหมายความว่ารังสีเอกซ์จำเป็นต้องอยู่ใกล้กับสหภาพโซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่นาทีที่สำคัญของระยะบูสเตอร์เพื่อให้ขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตสามารถตรวจจับได้กับเรดาร์และกำหนดเป้าหมายด้วยเลเซอร์เอง ฝ่ายตรงข้ามไม่เห็นด้วยโดยกล่าวว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเช่นการใช้ลำแสงเลเซอร์ที่แข็งแกร่งมากและการ "ฟอก" คอลัมน์ของอากาศรอบ ๆ ลำแสงเลเซอร์สามารถเพิ่มระยะทางที่เอ็กซ์เรย์จะไปถึงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายได้สำเร็จ

นักฟิสิกส์ฮันส์เบ ธและริชาร์ดการ์วินซึ่งทำงานร่วมกับเอ็ดเวิร์ดเทลเลอร์ทั้งระเบิดปรมาณูและระเบิดไฮโดรเจนที่ลอสอลามอสอ้างว่าโล่ป้องกันเลเซอร์ไม่สามารถทำได้ พวกเขากล่าวว่าระบบการป้องกันเป็นค่าใช้จ่ายและยากที่จะสร้างยังง่ายต่อการทำลายและอ้างว่าโซเวียตได้อย่างง่ายดายสามารถใช้หลายพันล่อจะเอาชนะมันในระหว่างการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ พวกเขาเชื่อว่าวิธีเดียวที่จะหยุดยั้งภัยคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ได้คือผ่านทางการทูตและยกเลิกแนวคิดเรื่องการแก้ปัญหาทางเทคนิคสำหรับสงครามเย็นโดยกล่าวว่าโล่ป้องกันอาจถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามเพราะจะ จำกัด หรือทำลายขีดความสามารถในการรุกของโซเวียตในขณะที่ออกจาก ความผิดของชาวอเมริกันยังคงอยู่ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2527 Bethe ได้จัดทำรายงาน 106 หน้าสำหรับสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องโดยสรุปว่า "เลเซอร์เอ็กซ์เรย์ไม่มีโอกาสที่จะเป็นส่วนประกอบที่มีประโยชน์ในระบบสำหรับการป้องกันขีปนาวุธ" [87]

ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้เมื่อ Teller ให้การต่อหน้าสภาคองเกรสเขาระบุว่า "แทนที่จะ [Bethe] คัดค้านเหตุผลทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคซึ่งเขาเข้าใจอย่างถ่องแท้ตอนนี้เขาคัดค้านด้วยเหตุผลทางการเมืองด้วยเหตุผลของความเป็นไปได้ทางทหารในการปรับใช้ทางทหาร พื้นที่ของปัญหาที่ยากซึ่งค่อนข้างอยู่นอกขอบเขตของความรู้ความเข้าใจระดับมืออาชีพของเขาหรือของฉัน " [88]

เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2528 David Lorge Parnasลาออกจาก SDIO's Panel on Computing in Support of Battle Management โดยโต้แย้งในเอกสารสั้น ๆ แปดฉบับว่าซอฟต์แวร์ที่ต้องการโดย Strategic Defense Initiative ไม่สามารถทำให้เชื่อถือได้และระบบดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่น่าเชื่อถือและเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติในสิทธิของตนเอง [89] ปาร์นาสกล่าวว่าเขาเข้าร่วมคณะกรรมการด้วยความปรารถนาที่จะสร้างอาวุธนิวเคลียร์ "ไร้สมรรถภาพและล้าสมัย" แต่ในไม่ช้าก็สรุปได้ว่าแนวคิดนี้เป็น "การฉ้อโกง"

SDI ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากต่างประเทศเช่นกัน กราฟฟิตีเยาวชนแรงงานสังคมนิยมเยอรมันปี 1986 ใน คัสเซิลเยอรมนีตะวันตกกล่าวว่า "Keinen Krieg der Sterne! Stoppt SDI! SDAJ" หรือ (No star wars! Stop SDI! SDAJ )

พันธกรณีตามสนธิสัญญา

ข้อวิจารณ์อีกประการหนึ่งของ SDI คือต้องการให้สหรัฐอเมริกาแก้ไขสนธิสัญญาที่ให้สัตยาบันก่อนหน้านี้ นอกพื้นที่สนธิสัญญาปี 1967 ซึ่งจะต้องมี "รัฐภาคีสนธิสัญญาดำเนินการไม่ได้ที่จะเกิดขึ้นในวงโคจรรอบโลกวัตถุใด ๆ ที่ถืออาวุธนิวเคลียร์หรือชนิดอื่น ๆ ของอาวุธทำลายล้างติดตั้งอาวุธดังกล่าวบนดวงดาว, หรือสถานีอาวุธดังกล่าว ในอวกาศในลักษณะอื่นใด " [90]และจะห้ามไม่ให้สหรัฐฯกำหนดตำแหน่งล่วงหน้าในโลกโคจรรอบอุปกรณ์ใด ๆ ที่ขับเคลื่อนด้วยอาวุธนิวเคลียร์และอุปกรณ์ใด ๆ ที่สามารถ" ทำลายล้างสูง "ได้ มีเพียงแนวคิดเลเซอร์เอ็กซ์เรย์ที่สูบด้วยพลังงานนิวเคลียร์ในอวกาศเท่านั้นที่จะละเมิดสนธิสัญญานี้เนื่องจากระบบ SDI อื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องมีการกำหนดตำแหน่งของวัตถุระเบิดนิวเคลียร์ในอวกาศไว้ล่วงหน้า

ต่อต้านขีปนาวุธสนธิสัญญาขีปนาวุธและโปรโตคอลที่ตามมาของ[91]ซึ่งป้องกันขีปนาวุธ จำกัด ไปยังสถานที่หนึ่งต่อประเทศที่ 100 ขีปนาวุธแต่ละ ( ซึ่งมีสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาไม่ได้) จะได้รับการละเมิดโดย SDI ไล่ตามพื้นดิน นิวเคลียร์ไม่แพร่ขยายอาวุธสนธิสัญญาต้อง "แต่ละภาคีสนธิสัญญารับที่จะเจรจาในความเชื่อที่ดีเกี่ยวกับมาตรการที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับการหยุดชะงักของการแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์ในวันแรกและลดอาวุธนิวเคลียร์และในสนธิสัญญาเกี่ยวกับทั่วไปและสมบูรณ์ การปลดอาวุธภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวดและมีประสิทธิผล " หลาย[ ใคร? ]มองว่าการสนับสนุนการติดตั้งระบบ ABM เป็นการเพิ่มระดับมากกว่าการยุติการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ดังนั้นจึงเป็นการละเมิดข้อนี้ ในทางกลับกันคนอื่น ๆ อีกมากมาย[ ใคร? ]ไม่ได้มองว่า SDI เป็นการส่งต่อ

SDI และ MAD

SDI ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจกระทบความเชื่อเชิงกลยุทธ์ของการทำลายความมั่นใจซึ่งกันและกัน MAD ตั้งสมมติฐานว่าการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยเจตนาถูกยับยั้งโดยความแน่นอนของการทำลายล้างซึ่งกันและกันที่ตามมา แม้ว่าการนัดหยุดงานนิวเคลียร์ครั้งแรกจะทำลายอาวุธของฝ่ายตรงข้ามจำนวนมาก แต่ขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่เพียงพอจะอยู่รอดเพื่อตอบโต้การโจมตีที่รุนแรงต่อผู้โจมตี คำวิจารณ์ก็คือ SDI อาจอนุญาตให้ผู้โจมตีสามารถเอาชีวิตรอดจากการตอบโต้ที่เบากว่าได้ดังนั้นจึงสนับสนุนให้มีการโจมตีครั้งแรกโดยฝ่ายที่มี SDI สถานการณ์ที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงอีกประการหนึ่งคือประเทศที่ถูกล่อลวงให้โจมตีก่อนที่จะนำ SDI ไปใช้งานดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงท่าทางนิวเคลียร์ที่เสียเปรียบ ผู้เสนอ SDI แย้งว่าการพัฒนา SDI อาจทำให้เกิดฝ่ายที่ไม่มีทรัพยากรในการพัฒนา SDI แทนแทนที่จะเปิดตัวการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ฆ่าตัวตายก่อนที่ระบบ SDI จะถูกนำไปใช้แทนที่จะมาที่โต๊ะต่อรองกับประเทศที่ทำ มีทรัพยากรเหล่านั้นและหวังว่าจะเห็นด้วยกับสนธิสัญญาปลดอาวุธที่แท้จริงและจริงใจซึ่งจะลดกองกำลังทั้งหมดลงอย่างมากทั้งนิวเคลียร์และแบบธรรมดา [ ต้องการอ้างอิง ]นอกจากนี้ข้อโต้แย้งของ MAD ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยอ้างว่า MAD ครอบคลุมเฉพาะการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยเจตนาและเต็มรูปแบบโดยฝ่ายตรงข้ามที่มีเหตุผลและไม่ฆ่าตัวตายที่มีค่าใกล้เคียงกัน ไม่ได้คำนึงถึงการเปิดตัวที่ จำกัด การเปิดตัวโดยไม่ตั้งใจการเปิดตัวที่ไม่เหมาะสมหรือการเปิดตัวโดยหน่วยงานที่ไม่ใช่รัฐหรือผู้รับมอบฉันทะแอบแฝง

ในระหว่างการเจรจาเรคยาวิกกับมิคาอิลกอร์บาชอฟในปี 2529 โรนัลด์เรแกนได้กล่าวถึงข้อกังวลของกอร์บาชอฟเกี่ยวกับความไม่สมดุลโดยระบุว่าเทคโนโลยี SDI สามารถมอบให้กับคนทั้งโลกรวมถึงสหภาพโซเวียตเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความไม่สมดุล Gorbachev ตอบอย่างไม่ใส่ใจ เมื่อเรแกนแจ้งให้แบ่งปันเทคโนโลยีอีกครั้ง Gorbachev กล่าวว่า "เราไม่สามารถรับภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้" โดยอ้างถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินโครงการดังกล่าว [92]

นายทหารคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการแอบแฝงในเวลานั้นได้บอกกับนักข่าวSeymour Hershว่าการประชาสัมพันธ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับโปรแกรมนี้เป็นความเท็จโดยเจตนาและตั้งใจที่จะเปิดเผยสายลับของโซเวียต: [93]

ตัวอย่างเช่นเรื่องราวที่เผยแพร่เกี่ยวกับโปรแกรมสตาร์วอร์สของเราเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิดและบังคับให้ชาวรัสเซียเปิดเผยตัวแทนผู้นอนหลับภายในรัฐบาลอเมริกันโดยสั่งให้พวกเขาพยายามอย่างสิ้นหวังเพื่อค้นหาว่าสหรัฐฯกำลังทำอะไรอยู่ แต่เราไม่สามารถเสี่ยงต่อการเปิดเผยบทบาทของฝ่ายบริหารและใช้โอกาสในช่วงเวลาอื่นของแมคคาร์ธี ดังนั้นจึงไม่มีการฟ้องร้อง เราเหือดแห้งและกำจัดการเข้าถึงของพวกเขาและปล่อยให้สายลับเหี่ยวเฉาบนเถาวัลย์ ... ไม่มีใครใน Joint Chiefs of Staff เคยเชื่อว่าเรากำลังจะสร้าง Star Wars แต่ถ้าเราสามารถโน้มน้าวชาวรัสเซียให้รอดจากการโจมตีครั้งแรกได้ เราชนะเกม

การจัดส่งที่ไม่ใช่ ICBM

การวิจารณ์ของ SDI อีกประการหนึ่งคือว่ามันจะไม่เป็นผลต่อการที่ไม่ใช่พื้นที่ faring อาวุธคือการล่องเรือขีปนาวุธ , เครื่องบินทิ้งระเบิดระยะสั้นช่วงเรือดำน้ำขีปนาวุธและวิธีการจัดส่งไม่ธรรมดา; แม้กระนั้นไม่เคยมีเจตนาที่จะทำหน้าที่ป้องกันอาวุธที่ไม่ใช่อวกาศ

ผู้แจ้งเบาะแส

ในปี 1992 Aldric Saucierนักวิทยาศาสตร์ได้รับการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสหลังจากที่เขาถูกไล่ออกและร้องเรียนเกี่ยวกับ "การใช้จ่ายอย่างสิ้นเปลืองในการวิจัยและพัฒนา" ที่ SDI [94] Saucier สูญเสียการรักษาความปลอดภัยเช่นกัน [95]

  1. ^ สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน เหตุการณ์สำคัญในการป้องกันขีปนาวุธที่ เก็บถาวรเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machineเข้าถึง 10 มีนาคม 2550
  2. ^ https://www.atomicheritage.org/history/strategic-defense-initiative-sdi
  3. ^ Wang, CP (Ed.), Proceedings of the International Conference on Lasers '85 (STS, McLean, Va, 1986)
  4. ^ a b Duarte, FJ (Ed.), Proceedings of the International Conference on Lasers '87 (STS, McLean, Va, 1988)
  5. ^ http://highfrontier.org/wp-content/uploads/2016/08/What-for-30B_.pdf
  6. ^ https://www.brookings.edu/opinions/the-limits-of-us-missile-defense/
  7. ^ http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs25podvig.pdf
  8. ^ https://carnegieendowment.org/2020/11/19/new-us-missile-defense-test-may-have-increased-risk-of-nuclear-war-pub-83273
  9. ^ "การวิจัยกองทุน SDIO" MIT: เทค 5 พฤศจิกายน 2528
  10. ^ “ การนำเสนอหลักสูตรวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนวัตกรรมพิเศษ”. SPIE มิถุนายน 2531 ดอย : 10.1117 / 12.947548 .
  11. ^ "Star Wars 'Inc" . นิตยสาร Inc เมษายน 2530
  12. ^ "Washington Ins & Outs: Ionson และ Mense Leave SDIO" ฟิสิกส์วันนี้ . มิถุนายน 2531 ดอย : 10.1063 / 1.2811448 .
  13. ^ "รายละเอียดต่ำสำหรับ SDI ทำงานในมหาวิทยาลัย" นิตยสารวิทยาศาสตร์ พฤษภาคม 2531
  14. ^ "Ionson เคาน์เตอร์ SDI ข้อพิพาท" MIT: เทค พฤศจิกายน 2528
  15. ^ "Ionson ปกป้องโปรแกรม SDI" MIT: เทค ตุลาคม 2528
  16. ^ ผู้เข้าร่วมกลุ่มการศึกษา APS; Bloembergen, น.; พาเทล, CKN; อาวิโซนิส, ป.; เคลม RG; เฮิร์ทซเบิร์ก, ก.; จอห์นสัน TH; มาร์แชล, T.; มิลเลอร์, RB; พรุ่งนี้เรา; Salpeter, EE; เซสเลอร์, น.; ซัลลิแวนเจดี; ไวอันท์เจซี; ยาริฟ, ก.; ซาเร, RN; แก้ว AJ; เฮเบล, LC; คณะกรรมการพิจารณาของ APS Council; Pake, GE; พฤษภาคม MM; Panofsky, WK; ชอว์โลว์อัล; เมือง CH; York, H. (1 กรกฎาคม 2530). "รายงานต่อสังคมอเมริกันทางกายภาพของกลุ่มการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของการกำกับอาวุธพลังงาน" ความคิดเห็นเกี่ยวกับฟิสิกส์สมัยใหม่ 59 (3): S1 – S201 รหัสไปรษณีย์ : 1987RvMP ... 59 .... 1B . ดอย : 10.1103 / RevModPhys.59.S1 .
  17. ^ SDI , หน้า 1600, สารานุกรมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของ Greenwood: SZ, โดย Cathal J.
  18. ^ https://www.businessinsider.com/why-missile-defense-terrified-the-soviets-2014-10?r=DE&IR=T
  19. ^ เจน 1969พี 29.
  20. ^ เคนท์ 2008พี 49.
  21. ^ ริท 2010 , น. 154.
  22. ^ "แบมบี้" . Astronautix.com .
  23. ^ กว้างวิลเลียม (28 ตุลาคม 2529) " ' Star Wars' โยงไปถึงไอเซนฮาวยุค" นิวยอร์กไทม์ส
  24. ^ Watkins Lang, Sharon (3 กุมภาพันธ์ 2015). "วันนี้ในประวัติศาสตร์การป้องกันอวกาศและขีปนาวุธ" . กองทัพสหรัฐฯ .
  25. ^ John W. Finney (25 พฤศจิกายน 2518) "ปกป้องระบบ ABM จะปิด" นิวยอร์กไทม์ส ยูทิลิตี้ของ Safeguard เพื่อปกป้อง Minuteman จะถูกลบล้างโดยพื้นฐานในอนาคต
  26. ^ "A35" สารานุกรม Astronautica . ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2007 สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2550 .
  27. ^ จอร์จพีชูลทซ์ความวุ่นวายและไทรอัมพ์: My ปีที่เป็นเลขานุการของรัฐ (นิวยอร์ก: Scribner ของ 1993), 261 ISBN  0-684-19325-6
  28. ^ อ. คาร์เพนโก (2542). "ABM และการป้องกันอวกาศ" . Nevsky Bastion สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน หน้า 2–47
  29. ^ "The Space Review: การขโมยความคิดในบทความหลายพื้นที่ประวัติศาสตร์ (หน้า 2)" 8 ตุลาคม 2017 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 8 ตุลาคม 2017
  30. ^ "ความลับเลเซอร์ลูกหาบดาวเทียมโซเวียตที่เกือบจะเป็น - Ars Technica" วันที่ 26 กันยายน 2013 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 26 กันยายน 2013
  31. ^ เจมส์ Olberg, อวกาศพลังงานทฤษฎี , Ch 2
  32. ^ "ที่นี่คือของสหภาพโซเวียตลับอวกาศปืนใหญ่" 16 พฤศจิกายน 2558
  33. ^ Frances FitzGerald, "Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War", หน้า 128
  34. ^ Shultz, ibid ., หน้า 261–62
  35. ^ แดเนียลโอเกรแฮม คำสารภาพของนักรบเย็น: อัตชีวประวัติ ที่จัดเก็บ 11 มีนาคม 2007 ที่เครื่อง Wayback Fairfax, VA: Preview Press, 1995 ไอ 0-9644495-2-8 .
  36. ^ "Think Tanks and US Military and Diplomatic Affairs" ใน The Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History , ed. ทิโมธีเจลินช์ 2 เล่ม (อ็อกซ์ฟอร์ด: Oxford University Press, 2013), 2: 360
  37. ^ William J. , Broad (13 เมษายน 1989). " ' Cold Fusion' สิทธิบัตรขอ" นิวยอร์กไทม์ส
  38. ^ "การตอบสนองของสหภาพโซเวียตที่เป็นไปได้ต่อการประเมินข่าวกรองด้านการป้องกันเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ] 1983" มีหลักฐานที่ดีว่าในช่วงปลายทศวรรษ 1960 โซเวียตกำลังให้ความคิดอย่างจริงจังกับแหล่งพลังงานนิวเคลียร์ทั้งที่ระเบิดได้และไม่มีระเบิดสำหรับเลเซอร์ชนิดที่ไม่รู้จัก " " .
  39. ^ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของอาวุธพลังงานกำกับ (รายงานทางเทคนิค) APS. เมษายน 2529
  40. ^ หน่วยงานป้องกันขีปนาวุธ ประวัติขององค์กรป้องกันขีปนาวุธ . สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  41. ^ Mowthorpe, Matthew (2004). สงครามและ weaponization อวกาศ (1 เอ็ด.) นิวยอร์ก: หนังสือเล็กซิงตัน
  42. ^ มอร์ริสันเดวิด (2535) “ ดาวกระจาย”. สาธารณรัฐใหม่ 206 : 21–23.
  43. ^ ไวท์แซนด์ขีปนาวุธพิสัย ERINT - ขยายช่วง Interceptor ที่จัดเก็บ 23 มิถุนายน 2006 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  44. ^ HOE เก็บถาวรเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2546 ที่ Wayback Machineสารานุกรม Astronautica
  45. ^ Weiner, Tim (18 สิงหาคม 2536) "โกหกและ Rigged 'Star Wars' ทดสอบหลอกเครมลินและสภาคองเกรส" นิวยอร์กไทม์ส สืบค้นเมื่อ22 ธันวาคม 2558 .
  46. ^ สำนักงานบัญชีทั่วไปของสหรัฐอเมริกาการป้องกันขีปนาวุธ: บันทึกระบุโปรแกรมหลอกลวงไม่ส่งผลกระทบต่อผลการทดสอบปี 1984, GAO / NSIAD-94-219; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Les Aspin, Press Briefing, 9 กันยายน 1993
  47. ^ สารานุกรม Astronautica SVC / ฮีด HOE ที่จัดเก็บ 26 ตุลาคม 2003 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  48. ^ สารานุกรม Astronautica ล็อกฮีด Eris เก็บไว้ 1 พฤษภาคม 2002 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  49. ^ "Space Based Laser. FAS" .
  50. ^ สหรัฐอเมริกากรมพลังงาน การทดสอบนิวเคลียร์สหรัฐอเมริกา 1945-1992 ที่จัดเก็บ 12 ตุลาคม 2006 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  51. ^ Bloembergen, N. , Patel, CKN, Avizonis, P. , Clem, Ro., และ Hertzberg, A. , "รายงานต่อ APS ของกลุ่มศึกษาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของอาวุธพลังงานกำกับ,"บทวิจารณ์ของฟิสิกส์สมัยใหม่, ฉบับที่ 3 , ตอนที่ 2, กรกฎาคม 2530; ‹ดู Tfd›ดอย : 10.1103 / RevModPhys.59.S1
  52. ^ K. Tsipis, "อาวุธนิวเคลียร์รุ่นที่สาม," SIPRI Yearbook of World Armaments and Disarmament 1985 (University Press, 1985)
  53. ^ MD Rosen et al., "Exploding Foil Technique for Achieve Soft X-Ray Laser," pp.106–109, and DL Matthews et al., "Demonstration of a Soft X-Ray Amplifier," หน้า 110–113,จดหมายทบทวนทางกายภาพ 54 (14 มกราคม 2528)
  54. ^ Lawrence Livermore ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ มรดกของโครงการเลเซอร์ X-Ray (PDF) พฤศจิกายน 2537. สืบค้นเมื่อ 29 เมษายน 2549.
  55. ^ สำนักงานป้องกันขีปนาวุธ ที่จัดเก็บ 24 ธันวาคม 2008 ที่เครื่อง Wayback - กระทรวงกลาโหมสหรัฐ
  56. ^ สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน กลางเลเซอร์อินฟราเรดเคมีขั้นสูง สืบค้นเมื่อ 8 เมษายน 2549.
  57. ^ Airborne Laser ได้รับการทดสอบที่ประสบความสำเร็จเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2552 NTI: Global Security Newswire
  58. ^ พลโทมัลคอล์มอาร์โอนีล คำสั่งของพลโทมิลล์อาร์โอนีล, สหรัฐอเมริกา, กรรมการ BMDO ก่อนที่คณะกรรมการเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติของสภาผู้แทนราษฎร 4 เมษายน 1995 ที่จัดเก็บ 13 มกราคม 2006 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2549.
  59. ^ สารานุกรม Astronautica ใช้พลังงานต่ำทดลองบรรยากาศค่าตอบแทน (ลูกไม้) ที่จัดเก็บ 21 กรกฎาคม 2009 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 29 เมษายน 2549.
  60. ^ Brendan Borrell (6 กุมภาพันธ์ 2551). "Electromagnetic Railgun Blasts Off" . การทบทวนเทคโนโลยี .
  61. ^ เดวิดปาห์ล (1987) พื้นที่สงครามและยุทธศาสตร์การป้องกัน หนังสือ Exeter. ISBN 0-86124-378-1.
  62. ^ สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน ขีปนาวุธป้องกัน สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  63. ^ สถาบันแคลร์ สดใสกรวด ที่จัดเก็บ 19 ตุลาคม 2010 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2549.
  64. ^ มูลนิธิเฮอริเทจ สดใสกรวด ที่จัดเก็บ 17 มีนาคม 2006 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2549.
  65. ^ "ไทม์ไลน์การป้องกันขีปนาวุธที่ เก็บเมื่อ 24 ธันวาคม 2551 ที่เวย์แบ็คแมชชีน " สำนักงานป้องกันขีปนาวุธ
  66. ^ Baucom โดนัลด์เอฟ"และการล่มสลายของก้อนกรวดที่ยอดเยี่ยม" (PDF) สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2557 .
  67. ^ Lawrence Livermore ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ บทสรุปของการสดใสกรวด ที่จัดเก็บ 12 ตุลาคม 2006 ที่เครื่อง Wayback สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2549.
  68. ^ สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน เทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธ: สหรัฐฯพร้อมสำหรับการตัดสินใจติดตั้งแล้วหรือยัง? . สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2549.
  69. ^ สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน เพิ่มการเฝ้าระวังและติดตามระบบ (BSTs) สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2549.
  70. ^ สหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน อวกาศและขีปนาวุธระบบติดตาม สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2549.
  71. ^ บริษัท การบินและอวกาศ เดลต้าดาว: การทดสอบ สืบค้นเมื่อ 18 มิถุนายน 2549.
  72. ^ มาริลีนเบอร์เกอร์ พอลนิตซ์, สงครามเย็นแขนผู้เชี่ยวชาญ Dies ที่ 97 ที่จัดเก็บ 10 กันยายน 2006 ที่เครื่อง Wayback . (PDF)นิวยอร์กไทม์ส 20 ตุลาคม 2547
  73. ^ http://scienceandglobalsecurity.org/archive/2017/01/did_star_wars_help_end_the_col.html
  74. ^ Uchrinscko คาร์ล W, "ภัยคุกคามและโอกาส: โซเวียตมุมมองของยุทธศาสตร์ป้องกัน"ทหารเรือโรงเรียนปริญญาเอกธันวาคม 1986
  75. ^ เบนจามินเอสแลมเบ ธ และเควินลูอิส "เครมลินและ SDI"การต่างประเทศเผยแพร่โดยสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากฤดูใบไม้ผลิ 1988 ฉบับ
  76. ^ Hans M. Kristensen 2012, "ประมาณการสินค้าคงเหลือของหัวรบนิวเคลียร์สหรัฐฯ - รัสเซียปี 1977–2018 เก็บถาวร 12 มกราคม 2015 ที่ Wayback Machine "
  77. ^ "YouTube" - ผ่าน YouTube
  78. ^ "โซเวียตสามารถใช้เลเซอร์ทำให้ดาวเทียมของสหรัฐฯตาบอดได้" , Gadsden Times , 10 เมษายน 1984
  79. ^ คอนสแตนตินลันทาราตอฟ " " Звёздныевойны, которыхнебыло "( สตาร์วอร์สที่ไม่ได้เกิดขึ้น)"
  80. ^ เดอะสตาร์วอร์ส Enigma: เบื้องหลังของการแข่งขันสงครามเย็นสำหรับป้องกันขีปนาวุธโดยไนเจลเฮ้
  81. ^ "เป็นความลับอีกต่อใหม่รายละเอียดของซีไอเอกระดาษแผน Tense ในการแข่งขันสงครามเย็นแขน"
  82. ^ (PDF) 19 มกราคม 2017 https://web.archive.org/web/20170119110741/https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0006122438.pdf เก็บจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2017 ขาดหายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย )
  83. ^ ชารอนวัตคินส์แลง สำนักงานประวัติศาสตร์ SMDC / ASTRAT เราจะเอา "Star Wars" มาจากไหน? ที่จัดเก็บ 27 กุมภาพันธ์ 2009 ที่เครื่อง Wayback นกอินทรี มีนาคม 2550
  84. ^ เก่งอรดร. พอล (2549). สงคราม: โรนัลด์เรแกนและการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ สหรัฐอเมริกา: Harper Perennial หน้า 181–183
  85. ^ ดร. Gerold Yonas SDI: อนาคตและความท้าทาย 7 มีนาคม 2529
  86. ^ " " Frontline "Space: The Race for High Ground (TV Episode 1983)" . ไอเอ็ม
  87. ^ สหภาพนักวิทยาศาสตร์เป็นห่วง การป้องกันขีปนาวุธจากอวกาศ: รายงานโดยสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง เคมบริดจ์แมสซาชูเซตส์ มีนาคม 2527
  88. ^ Lett, Donald G. (2008). Phoenix Rising: และการล่มสลายของสาธารณรัฐอเมริกัน สหรัฐอเมริกา: AuthorHouse หน้า 264.
  89. ^ Parnas, DL,ด้านซอฟแวร์ของยุทธศาสตร์การป้องกันระบบการ จัดเก็บ 27 กันยายน 2011 ที่เครื่อง Wayback ,การสื่อสารของพลอากาศเอกธันวาคม 1985 ฉบับที่ 28, ฉบับที่ 12, พิมพ์ซ้ำจาก American Scientist , Journal of Sigma Xi, Vol. 73, ฉบับที่ 5, น. 432–440
  90. ^ ซิงห์, Nagendra; McWhinney, Edward (1989). อาวุธนิวเคลียร์และกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบัน Martinus Nijhoff หน้า 236. ISBN 90-247-3637-4.
  91. ^ พิธีสารสนธิสัญญาระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตในข้อ จำกัด ของการป้องกันขีปนาวุธระบบ 24 พฤษภาคม 2519
  92. ^ ซีเอ็นเอ็น "เรแกน Gorbachev Transcripts" สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2551 . สืบค้นเมื่อ14 พฤษภาคม 2555 .. สืบค้นเมื่อ 18 กันยายน 2552.
  93. ^ Hersh, Seymour M. (24 มกราคม 2019). "ผู้ชายของรองประธานาธิบดี" . London Review of Books . LRB Limited . สืบค้นเมื่อ18 มกราคม 2562 .
  94. ^ "นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าจะยืนยันการทุจริตใน 'Star Wars ' " นิวยอร์กไทม์ส 2 มีนาคม 1996 สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2560 .
  95. ^ Lardner, George, Jr. (14 เมษายน 2535) "กองทัพกล่าวหาว่า SDI วิจารณ์ของข้อมูลประจำตัวหลอก" วอชิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2560 .

อ้างถึงผลงาน

  • ฟรานเซสฟิตซ์เจอรัลด์ (2544). Way Out มีในสีฟ้า: เรแกน, Star Wars และจุดสิ้นสุดของสงครามเย็น Simon & Schuster ISBN 0-7432-0023-3.
  • กว้าง William J. (1985). ดาวนักรบ: ดูเจาะเข้าไปในชีวิตของนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ที่อยู่เบื้องหลังอาวุธยุคอวกาศของเรา Simon & Schuster ISBN 0-7881-5115-0. (ฉบับพิมพ์ซ้ำ 1993; Diane Pub. Co. )

  • กว้าง William J. (1992). หมอดูสงคราม: ลับสุดยอดเรื่องราวเบื้องหลัง Star Wars หลอกลวง นิวยอร์ก: Simon & Schuster
  • เกิร์ตเนอร์, แกรี่; สโนว์โดนัลด์ (1986) พรมแดนสุดท้าย: การวิเคราะห์ยุทธศาสตร์ป้องกัน DC Heath และ บริษัท ISBN 0-669-12370-6.
  • Linenthal, Edward Tabor (1989). กลาโหมสัญลักษณ์: ความสำคัญทางวัฒนธรรมของยุทธศาสตร์ป้องกัน เออร์บานาอิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์
  • เพนคี ธ (1986) ยุทธศาสตร์การป้องกัน: "Star Wars" ในมุมมอง แฮมิลตันเพรส ISBN 0-8191-5109-2.
  • อาวุธในอวกาศ 2 เล่ม Daedalus 114, nos. 2 (ฤดูใบไม้ผลิปี 1985) และ 3 (ฤดูร้อนปี 1985)