การทดลองของนูเรมเบิร์ก

พิกัด : 49°27′16″N 11°02′54″E / 49.45444°N 11.04833°E / 49.45444; 11.04833

นูเรมเบิร์กทดลอง ( เยอรมัน : Nürnberger Prozesse ) เป็นชุดของศาลทหารขึ้นหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองโดยกองกำลังพันธมิตรภายใต้กฎหมายต่างประเทศและกฎแห่งสงคราม การทดลองเป็นที่น่าสังเกตมากที่สุดสำหรับการฟ้องร้องของสมาชิกคนสำคัญของการเมืองการทหารการพิจารณาคดีเศรษฐกิจและความเป็นผู้นำของนาซีเยอรมนีที่วางแผนดำเนินการหรือมีส่วนร่วมในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมสงคราม การทดลองถูกจัดขึ้นในนูเรมเบิร์กเยอรมนีและการตัดสินใจของพวกเขาเป็นจุดเปลี่ยนระหว่างกฎหมายระหว่างประเทศแบบคลาสสิกและร่วมสมัย

การทดลองของนูเรมเบิร์ก
ภาพสีม้านั่งผู้พิพากษาที่ IMT.jpg
คณะกรรมการตัดสิน
ศาล ศาลทหารระหว่างประเทศ
ตัดสินใจแล้ว 30 กันยายน – 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489
กรณีประวัติศาสตร์
การดำเนินการที่ตามมา ดูด้านล่าง ; จำเลยชาวเยอรมัน 12 คนถูกตัดสินประหารชีวิต
สมาชิกศาล
กรรมการนั่ง ประเทศอังกฤษ Geoffrey Lawrence (ประธานาธิบดี) Iona Nikitchenko Alexander Volchkov Norman Birkett Francis Biddle John J. Parker Henri Donnedieu de Vabres Robert Falco
สหภาพโซเวียต
สหภาพโซเวียต
ประเทศอังกฤษ
สหรัฐ
สหรัฐ
ฝรั่งเศส
ฝรั่งเศส

การพิจารณาคดีครั้งแรกและเป็นที่รู้จักมากที่สุดคือคดีอาชญากรสงครามรายใหญ่ก่อนศาลทหารระหว่างประเทศ (IMT) มันถูกอธิบายว่าเป็น "การพิจารณาคดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์" โดยSir Norman Birkettผู้พิพากษาชาวอังกฤษคนหนึ่งที่ปรากฏตัวตลอด [1]จัดขึ้นระหว่างวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 และ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489 [2]ศาลได้รับมอบหมายให้พยายามเป็นผู้นำทางการเมืองและการทหารที่สำคัญที่สุด 24 คนของ Third Reich การรักษาเบื้องต้นในที่นี้คือการพิจารณาคดีครั้งแรกที่ดำเนินการโดยศาลทหารระหว่างประเทศ การทดลองต่อไปของสงครามอาชญากรน้อยได้ดำเนินการภายใต้การควบคุมสภากฎหมายฉบับที่ 10 ที่สหรัฐนูเรมเบิร์กศาลทหาร (NMT)ซึ่งรวมถึงการแพทย์การพิจารณาคดีและพิพากษาทดลอง

จัดประเภทของอาชญากรรมและรัฐธรรมนูญของศาลที่เป็นตัวแทนของความก้าวหน้าการพิจารณาคดีที่จะตามมาในภายหลังโดยสหประชาชาติเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศกฎหมายในเรื่องของอาชญากรรมสงคราม , อาชญากรรมต่อมนุษยชาติและสงครามการรุกรานและนำไปสู่การ การสร้างของศาลอาญาระหว่างประเทศ เป็นครั้งแรกในกฎหมายระหว่างประเทศคำฟ้องของนูเรมเบิร์กยังกล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (นับสาม อาชญากรรมสงคราม: "การทำลายล้างกลุ่มชาติพันธุ์และกลุ่มชาติพันธุ์ ต่อประชากรพลเรือนในดินแดนที่ถูกยึดครองบางแห่งเพื่อทำลายเชื้อชาติและชนชั้นเฉพาะและระดับชาติและเชื้อชาติ หรือกลุ่มศาสนา โดยเฉพาะชาวยิว ชาวโปแลนด์ ชาวยิปซี และอื่นๆ") [3]

เสมียนกองทัพสหรัฐพร้อมหลักฐานที่รวบรวมไว้สำหรับการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก
การประชุมคณะกรรมการบริหารอาชญากรรมสงครามซึ่งได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเตรียมการพิจารณาคดี

แบบอย่างสำหรับการดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสงครามเกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามเมืองไลพ์ซิกซึ่งจัดขึ้นในเดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม 2464 ก่อนReichsgericht (ศาลฎีกาของเยอรมนี) ในเมืองไลพ์ซิกถึงแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะมีข้อจำกัดมาก ขนาดและส่วนใหญ่ถือว่าไม่มีประสิทธิภาพ ในตอนต้นของปี 1940 รัฐบาลพลัดถิ่นโปแลนด์ได้ขอให้รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสประณามการรุกรานประเทศของเยอรมนี ชาวอังกฤษปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น แต่ในเดือนเมษายน 1940 แถลงการณ์ร่วมกันออกจากอังกฤษฝรั่งเศสรัฐบาลเฉพาะกาล , [4]และโปแลนด์ ค่อนข้างจืดชืดเนื่องจากการสงวนไว้ของแองโกล-ฝรั่งเศส มันประกาศว่าทั้งสามคน"ปรารถนาที่จะประท้วงอย่างเป็นทางการและต่อสาธารณะต่อมโนธรรมของโลกต่อการกระทำของรัฐบาลเยอรมันซึ่งพวกเขาต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมเหล่านี้ซึ่งไม่สามารถลงโทษได้" [5]

สามปีครึ่งให้หลัง ความตั้งใจที่จะลงโทษชาวเยอรมันนั้นรุนแรงกว่ามาก เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2486 สหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกาได้ตีพิมพ์"ปฏิญญาว่าด้วยการทารุณเยอรมันในยุโรปยึดครอง"ซึ่งให้ "คำเตือนอย่างเต็มที่" ว่าเมื่อพวกนาซีพ่ายแพ้ ฝ่ายสัมพันธมิตรจะ "ไล่ตามพวกเขา" จนถึงที่สุดปลายแผ่นดินโลก ... เพื่อให้ความยุติธรรมได้กระทำ ... คำประกาศข้างต้นไม่มีอคติต่อกรณีอาชญากรสงครามรายใหญ่ซึ่งความผิดไม่มีที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เฉพาะและใครจะถูกลงโทษด้วยการตัดสินร่วมกัน ของรัฐบาลพันธมิตร” [6]ความตั้งใจของฝ่ายพันธมิตรในการจ่ายความยุติธรรมได้รับการกล่าวย้ำในการประชุมยัลตาและที่พอทสดัมในปี 2488 [7]

เอกสารของคณะรัฐมนตรีสงครามอังกฤษเผยแพร่เมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2549 แสดงให้เห็นว่าในช่วงต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2487 คณะรัฐมนตรีได้หารือถึงนโยบายของตนในการลงโทษผู้นำนาซีหากถูกจับได้ นายกรัฐมนตรีอังกฤษ , วินสตันเชอร์ชิลได้สนับสนุนแล้วนโยบายของการดำเนินการสรุปในบางสถานการณ์ที่มีการใช้นั้นพระราชบัญญัติเพิกถอนเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคทางกฎหมายที่ถูกเกลี้ยกล่อมจากนี้โดยเฉพาะการเจรจากับสหรัฐและสหภาพโซเวียตผู้นำต่อไปในสงคราม [8]

เป้าหมายหลักของการฟ้องร้องเป็น แฮร์มันน์เกอริง (ซ้าย) ถือว่าเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่รอดตายอย่างเป็นทางการใน นาซีเยอรมนี

ปลายปี พ.ศ. 2486 ระหว่างการประชุมไตรภาคีดินเนอร์ที่การประชุมเตหะรานโจเซฟ สตาลินผู้นำโซเวียตเสนอให้ประหารชีวิตเจ้าหน้าที่ชาวเยอรมัน 50,000–100,000 คน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์พูดติดตลกว่าบางที 49,000 คนจะทำอย่างนั้น เชอร์ชิลล์เชื่อว่าพวกเขาจริงจัง ประณามแนวคิดเรื่อง "การประหารชีวิตทหารที่ต่อสู้เพื่อประเทศชาติอย่างเลือดเย็น" และว่าเขาน่าจะ "ถูกนำตัวออกไปที่ลานบ้านแล้วยิง" ด้วยตัวเองมากกว่าเข้าร่วมในการกระทำดังกล่าว [9]อย่างไรก็ตาม เขายังระบุด้วยว่าอาชญากรสงครามต้องชดใช้ความผิดของพวกเขา และภายใต้เอกสารมอสโกที่เขาเขียนไว้ พวกเขาควรจะถูกพิจารณาคดีในสถานที่ที่ก่ออาชญากรรม เชอร์ชิลล์ต่อต้านการประหารชีวิตอย่างรุนแรง "เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง" [10] [11]ตามรายงานการประชุมระหว่างรูสเวลต์และสตาลินที่ยัลตา เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ที่พระราชวังลิวาเดียประธานาธิบดีรูสเวลต์ "กล่าวว่าเขาได้รับผลกระทบอย่างมากจากการทำลายล้างของเยอรมันในไครเมียและ ดังนั้นเขาจึงกระหายเลือดมากขึ้นในเรื่องที่เกี่ยวกับชาวเยอรมันมากกว่าที่เขาเคยเป็นเมื่อหนึ่งปีก่อน และเขาหวังว่าจอมพลสตาลินจะเสนอคำอวยพรให้มีการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่ 50,000 นายของกองทัพเยอรมันอีกครั้ง” (12)

เฮนรีเก็น ธ จูเนียร์ , สหรัฐกระทรวงการคลังได้เสนอแนะแผนสำหรับรวมdenazificationของเยอรมนี; [13]นี้เป็นที่รู้จักในเก็น ธ แผน แผนดังกล่าวสนับสนุนการบังคับให้ลดอุตสาหกรรมในเยอรมนีและการประหารชีวิตโดยสรุปของสิ่งที่เรียกว่า "อาชญากรหัวรุนแรง" กล่าวคือ อาชญากรสงครามรายใหญ่ [14]รูสเวลต์สนับสนุนแผนนี้ในขั้นต้น และพยายามโน้มน้าวให้เชอร์ชิลล์สนับสนุนแผนนี้ในรูปแบบที่รุนแรงน้อยกว่า ต่อมา รายละเอียดต่างๆ รั่วไหลออกไปในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการประณามอย่างกว้างขวางจากหนังสือพิมพ์ของประเทศ และโฆษณาชวนเชื่อได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับแผนดังกล่าวในเยอรมนี รูสเวลต์ทราบดีถึงความไม่เห็นด้วยของสาธารณชนอย่างรุนแรงได้ยกเลิกแผนดังกล่าวแต่ไม่ได้เลือกตำแหน่งอื่นในเรื่องนี้ การล่มสลายของแผน Morgenthau ทำให้เกิดความต้องการวิธีทางเลือกในการจัดการกับผู้นำนาซี แผนสำหรับ "การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามยุโรป" ถูกเกณฑ์ทหารโดยกระทรวงการสงคราม เฮนรี่สติมสันลิตรและกระทรวงกลาโหม หลังการเสียชีวิตของรูสเวลต์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีคนใหม่แฮร์รี เอส. ทรูแมนได้ให้ความเห็นชอบอย่างแข็งขันสำหรับกระบวนการยุติธรรม หลังจากการเจรจาหลายครั้งระหว่างอังกฤษ สหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต และฝรั่งเศส รายละเอียดของการพิจารณาคดีได้รับการคลี่คลาย การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้นในวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 ในเมืองนูเรมเบิร์กของแคว้นบาวาเรีย

เมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2485 ผู้แทนจากเก้าประเทศที่เยอรมนียึดครองได้พบปะกันที่ลอนดอนเพื่อร่าง "มติระหว่างฝ่ายพันธมิตรว่าด้วยอาชญากรรมสงครามของเยอรมนี" ในการประชุมในกรุงเตหะราน (ค.ศ. 1943) ยัลตา (ค.ศ. 1945) และพอทสดัม (ค.ศ. 1945) มหาอำนาจทั้งสามแห่งในช่วงสงคราม คือ สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต ได้ตกลงกันเกี่ยวกับรูปแบบการลงโทษผู้รับผิดชอบอาชญากรรมสงคราม ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ฝรั่งเศสยังได้รับรางวัลสถานที่ในศาล พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการพิจารณาคดีนี้กำหนดขึ้นโดยกฎบัตรลอนดอนซึ่งได้รับการตกลงกันโดยมหาอำนาจทั้งสี่ที่เรียกว่ามหาอำนาจเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2488 [15]และจำกัดการพิจารณาคดีไว้ที่ "การลงโทษอาชญากรสงครามหลักของฝ่ายอักษะยุโรป ประเทศ".

จำเลยอาชญากรรมสงครามในเยอรมนี 200 คนถูกพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์ก และอีก 1,600 คนถูกพิจารณาคดีภายใต้กระบวนการยุติธรรมทางทหารแบบดั้งเดิม พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับเขตอำนาจของศาลที่ได้รับการกำหนดโดยตราสารยอมจำนนของเยอรมนี อำนาจทางการเมืองของเยอรมนีถูกโอนไปยังสภาควบคุมฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งมีอำนาจอธิปไตยเหนือเยอรมนี สามารถเลือกลงโทษการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายสงครามได้ เนื่องจากศาลจำกัดเฉพาะการละเมิดกฎหมายสงคราม จึงไม่มีอำนาจเหนืออาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนเกิดสงครามขึ้นในวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในแรงผลักดันหลักเบื้องหลังการสร้างกองกำลังพิเศษ ศาลซึ่งพัฒนาไปสู่การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กโดยการสร้างกรอบทางกฎหมายเพื่อให้สามารถใช้ข้อกล่าวหาต่อนาซีเยอรมนีได้ ทนายความชาวโซเวียตAron Naumovich Traininได้ก่อตั้งกรอบกฎหมายสำหรับการพัฒนาแนวความคิดเกี่ยวกับสงครามเชิงรุก การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และสิทธิมนุษยชน

ที่ตั้ง

ธงสี่ผืนที่ห้อยลงมาจาก วังแห่งความยุติธรรมค.ศ. 1945

ไลพ์ซิกและลักเซมเบิร์กได้รับการพิจารณาสั้น ๆ ว่าเป็นสถานที่สำหรับการพิจารณาคดี [16]สหภาพโซเวียตต้องการให้การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในเบอร์ลินในฐานะเมืองหลวงของ 'ผู้สมรู้ร่วมคิดฟาสซิสต์' [16]แต่นูเรมเบิร์กได้รับเลือกให้เป็นสถานที่ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกคือการตัดสินใจ: [17]

  1. Palace of Justiceกว้างขวางและไม่เสียหายส่วนใหญ่ (หนึ่งในไม่กี่อาคารที่ยังคงอยู่เหมือนเดิมส่วนใหญ่ผ่านกว้างขวางพันธมิตรทิ้งระเบิดของเยอรมนี) และเรือนจำขนาดใหญ่ยังเป็นส่วนหนึ่งที่มีความซับซ้อน
  2. นูเรมเบิร์กได้รับการพิจารณาแหล่งกำเนิดพระราชพิธีของพรรคนาซี มันได้เป็นเจ้าภาพการแข่งขันประจำปีของพรรคชุมนุมโฆษณาชวนเชื่อ[16]และReichstagเซสชั่นที่ผ่านนูเรมเบิร์กกฎหมาย (17)ดังนั้นจึงถือว่าเป็นสถานที่เหมาะสมที่จะทำเครื่องหมายการสิ้นพระชนม์โดยสัญลักษณ์ของพรรค

เพื่อประนีประนอมกับโซเวียต จึงตกลงกันว่าแม้สถานที่พิจารณาคดีจะเป็นนูเรมเบิร์ก เบอร์ลินจะเป็นบ้านอย่างเป็นทางการของเจ้าหน้าที่ศาล [18] [19] [20]มันก็ตกลงกันด้วยว่าฝรั่งเศสจะกลายเป็นที่นั่งถาวรของ IMT [21]และการพิจารณาคดีครั้งแรก (หลายแผน) จะเกิดขึ้นในนูเรมเบิร์ก [18] [20]

ผู้ต้องหาส่วนใหญ่เคยถูกควบคุมตัวที่Camp Ashcanสถานีประมวลผลและศูนย์สอบปากคำในลักเซมเบิร์ก และถูกย้ายไปนูเรมเบิร์กเพื่อพิจารณาคดี

ผู้เข้าร่วม

แต่ละประเทศในสี่ประเทศจัดหาผู้พิพากษาหนึ่งคนและทางเลือกหนึ่งรวมทั้งอัยการ

ผู้ตัดสินนั่งในนูเรมเบิร์ก จากซ้ายไปขวา: Volchkov , Nikitchenko , Birkett , Sir Geoffrey Lawrence , Biddle , Parker , Donnedieu de Vabresและ Falco

กรรมการ

อัยการสูงสุด

การให้ความช่วยเหลือแจ็คสันถูกทนายความนาวเทย์เลอร์ , [22]วิลเลียมเอแคปแลน[23]และโทมัสเจด็อดและริชาร์ดซอนเนนเฟล ดท์ ที่กองทัพสหรัฐ ล่าม การให้ความช่วยเหลือ Shawcross ถูกเมเจอร์ เซอร์เดวิดแมกซ์เวล-เฟและเซอร์จอห์นวีลเลอร์เบนเน็ตต์ Mervyn Griffith-Jonesซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในฐานะหัวหน้าอัยการในการพิจารณาคดีลามกอนาจารของ Lady Chatterley ก็อยู่ในทีมของ Shawcross ด้วย Shawcross ยังได้รับคัดเลือกเป็นหนุ่มทนายความ , แอนโทนีมาร์เรโกซึ่งเป็นลูกชายของเพื่อนของเขาเพื่อช่วยให้ทีมชาติอังกฤษกับภาระงานหนัก

ทนายฝ่ายจำเลย

ทนายฝ่ายจำเลยส่วนใหญ่เป็นทนายความชาวเยอรมัน [24] สิ่งเหล่านี้รวมถึง Georg Fröschmann, Heinz Fritz ( Hans Fritzsche ), Otto Kranzbühler ( Karl Dönitz ), Otto Pannenbecker ( Wilhelm Frick ), Alfred Thoma ( Alfred Rosenberg ), Kurt Kauffmann ( Ernst Kaltenbrunner ), Hans Laternser (พนักงานทั่วไปและระดับสูง คำสั่ง), Franz Exner ( Alfred Jodl ), Alfred Seidl ( Hans Frank ), Otto Stahmer ( Hermann Göring ), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner ( Albert Speer ), Günther von Rohrscheidt ( Rudolf Hess ), Egon Kubuschok ( Franz von Papen ), Robert Servatius ( Fritz Sauckel ), Fritz Sauter ( Joachim von Ribbentrop ), Walther Funk ( Baldur von Schirach ), Hanns Marx ( Julius Streicher ), Otto Nelte ( Wilhelm Keitel ) และ Herbert Kraus/Rudolph Dix (ทั้งคู่ทำงานให้กับHjalmar Schacht ) ที่ปรึกษาหลักได้รับการสนับสนุนจากผู้ช่วย เสมียน และทนายความรวม 70 คน [25]พยานการป้องกันรวมถึงผู้ชายหลายคนที่เข้ามามีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมสงครามตัวเองในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเช่นรูดอล์ฟHöss ชายที่เป็นพยานฝ่ายจำเลยหวังว่าจะได้รับโทษที่ผ่อนปรนมากขึ้น [ จำเป็นต้องชี้แจง ]ชายทุกคนที่ให้การเป็นพยานในนามของจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดในหลายข้อหา [26] [ พิรุธ ]

จำเลยในท่าเรือ โดยมีตำรวจทหารอเมริกันคอยคุ้มกัน

ศาลทหารระหว่างประเทศเปิดเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 ในวังแห่งความยุติธรรมในนูเรมเบิร์ก [27] [28]เซสชั่นแรกเป็นประธานโดยผู้พิพากษาโซเวียต Nikitchenko การฟ้องร้องดำเนินคดีกับอาชญากรสงครามรายใหญ่ 24 คนและองค์กร 7 แห่ง – ผู้นำของพรรคนาซี , คณะรัฐมนตรีของ Reich, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), Gestapo , Sturmabteilung (SA) และ "เจ้าหน้าที่ทั่วไปและระดับสูง กองบัญชาการ” ซึ่งประกอบด้วยนายทหารชั้นผู้ใหญ่หลายประเภท [อวาลอน 1]องค์กรเหล่านี้จะต้องถูกประกาศว่าเป็น "อาชญากร" หากพบว่ามีความผิด

คำฟ้องมีไว้สำหรับ:

  1. การมีส่วนร่วมในแผนร่วมกันหรือการสมรู้ร่วมคิดเพื่อบรรลุผลสำเร็จของอาชญากรรมต่อสันติภาพ
  2. การวางแผน การเริ่มต้น และการทำสงครามการรุกรานและอาชญากรรมอื่น ๆ ต่อสันติภาพ
  3. มีส่วนร่วมในอาชญากรรมสงคราม
  4. อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ผู้ต้องหาทั้ง 24 รายถูกฟ้องร้องแต่ไม่ถูกตัดสินว่าผิด (I) ถูกฟ้องร้องและพบว่ามีความผิด (G) หรือไม่ถูกตั้งข้อหา (—) ตามรายการด้านล่างโดยจำเลย ข้อกล่าวหา และผลสุดท้าย:

ภาพถ่าย ชื่อ นับ บทลงโทษ หมายเหตุ
1 2 3 4
Bundesarchiv Bild 183-R14128A, Martin Bormann.jpg Martin Bormann ผม จี จี ตาย ( ขาด ) ผู้สืบทอดตำแหน่งเป็นเลขาธิการพรรคนาซี ตัดสินประหารชีวิตไม่ปรากฏใน [อวาลอน 2] ซากศพถูกพบในกรุงเบอร์ลินในปี 1972และในที่สุดก็ลงวันที่ 2 พฤษภาคม 1945 (ตามบัญชีของ Artur Axmann ); ฆ่าตัวตายหรือเสียชีวิตขณะพยายามหลบหนีจากเบอร์ลินในช่วงไม่กี่วันสุดท้ายของสงคราม
Bundesarchiv Bild 146-1976-127-06A, Karl Dönitz - crop.jpg คาร์ล โดนิทซ์ ผม จี จี 10 ปี ผู้นำของKriegsmarineจากปี 1943 สืบทอดตำแหน่ง Raeder ผู้ริเริ่มแคมเปญเรือดำน้ำ ได้เป็นประธานาธิบดีของเยอรมนีชั่วครู่หลังจากฮิตเลอร์ถึงแก่อสัญกรรม [รีสอร์ต 3]ข้อหาดำเนินการจำกัด ดำน้ำสงครามในการละเมิด 1936 สองสนธิสัญญานาวิกลอนดอนแต่ไม่ได้ลงโทษสำหรับค่าใช้จ่ายว่าเพราะสหรัฐอเมริกามุ่งมั่นที่ละเมิดเดียวกัน [29]ปล่อยตัว 1 ตุลาคม 2499 เสียชีวิต 24 ธันวาคม 2523 ทนายฝ่ายจำเลย: Otto Kranzbühler
Bundesarchiv Bild 146-1989-011-13, Hans Frank.jpg Hans Frank ผม จี จี ความตาย Reich Law Leader 1933–45 และ Governor-General of the General Governmentในโปแลนด์ที่ถูกยึดครองในปี 1939–45 แสดงความสำนึกผิด. [อวาลอน 4]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Wilhelm Frick 72-919.jpg วิลเฮล์ม ฟริก ผม จี จี จี ความตาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของฮิตเลอร์ ค.ศ. 1933–43 และผู้พิทักษ์รีคแห่งโบฮีเมียและโมราเวียค.ศ. 1943–45 ร่วมประพันธ์กฎหมายการแข่งขันนูเรมเบิร์ก [อวาลอน 5]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Hans Fritzsche.jpg Hans Fritzsche ผม - ผม ผม พ้นผิด นักวิจารณ์วิทยุยอดนิยม; หัวหน้าฝ่ายข่าว กระทรวงโฆษณาชวนเชื่อของนาซี [avalon 6]วางจำหน่ายในช่วงต้นปี 1950 [30] Fritzsche ได้ประกอบอาชีพทางวิทยุในเยอรมัน เพราะเสียงของเขาคล้ายกับของ Goebbels [31]เสียชีวิต 27 กันยายน 2496.
Bundesarchiv Bild 183-B21019, Walter Funk.jpg Walther Funk ผม จี จี จี
จำคุกตลอดชีวิต
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจของฮิตเลอร์; ประสบความสำเร็จแกชท์เป็นหัวหน้าของเยอรมนี ออกเพราะป่วยเมื่อ 16 พ.ค. 2500 [อวาลอน 7]เสียชีวิต 31 พ.ค. 2503
Hermann Göring - Röhr.jpg แฮร์มันน์ เกอริง จี จี จี จี ความตาย Reichsmarschallผู้บัญชาการกองทัพ Luftwaffe 1935–45 หัวหน้าแผน 4 ปี 1936–45 และหัวหน้าเดิมของ Gestapoก่อนที่จะส่งต่อไปยัง SSในเดือนเมษายน 1934 เดิมทีเป็นสมาชิกอันดับสองของพรรคนาซี และผู้สืบทอดตำแหน่งของฮิตเลอร์ เขาเลิกชอบฮิตเลอร์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2488 เจ้าหน้าที่นาซีที่มีตำแหน่งสูงสุดที่จะพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์ก [32]ฆ่าตัวตายในคืนก่อนการประหารชีวิตตามกำหนด [อวาลอน 8]
Bundesarchiv Bild 146II-849, Rudolf Heß.jpg รูดอล์ฟ เฮสส์ จี จี ผม ผม
จำคุกตลอดชีวิต
รองฟือเรอร์ของฮิตเลอร์จนกระทั่งเขาบินไปสกอตแลนด์ในปี 2484 เพื่อพยายามเป็นนายหน้าสันติภาพกับสหราชอาณาจักร ถูกคุมขังตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา หลังการพิจารณาคดี ถูกจองจำในเรือนจำ Spandauซึ่งเขาฆ่าตัวตายในปี 2530 [อวาลอน 9]
Bundesarchiv Bild 146-1971-033-01, Alfred Jodl.jpg Alfred Jodl จี จี จี จี ความตาย Wehrmacht Generaloberstผู้ใต้บังคับบัญชาของ Keitel และหัวหน้าแผนกปฏิบัติการของ OKW 1938–45 ลงนามคำสั่งสำหรับการดำเนินการสรุปของหน่วยคอมมานโดฝ่ายสัมพันธมิตรและผู้บัญชาการโซเวียต [รีสอร์ต 10]ลงนามในตราสารยอมแพ้ใน 7 พฤษภาคม 1945 ในไรมส์ในฐานะตัวแทนของคาร์ลDönitz แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489 ต้อพักฟื้นใน 2496 ซึ่งภายหลังกลับรายการ
Ernst Kaltebrunner in Nurnberg.jpg Ernst Kaltenbrunner ผม จี จี ความตาย ผู้นำSS ที่มีอันดับสูงสุดที่จะทดลองที่นูเรมเบิร์ก หัวหน้าRSHA 1943-1945, อวัยวะนาซีประกอบด้วยบริการปัญญา (SD) ความลับของรัฐตำรวจ (นาซี) และตำรวจกฎหมายอาญา (Kripo) และมีคำสั่งโดยรวมมากกว่าEinsatzgruppen [อวาลอน 11]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Bundesarchiv Bild 183-H30220, Wilhelm Keitel.jpg วิลเฮล์ม ไคเทล จี จี จี จี ความตาย หัวหน้าOberkommando der Wehrmacht (OKW) และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมโดยพฤตินัย ค.ศ. 1938–45 เป็นที่รู้จักในเรื่องความภักดีต่อฮิตเลอร์อย่างไม่มีข้อสงสัย [33]ลงนามคำสั่งจำนวนมากเรียกร้องให้ทหารและนักโทษการเมืองถูกประหารชีวิต แสดงความสำนึกผิด. [อวาลอน 12]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Bundesarchiv Bild 102-12331, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.jpg Gustav Krupp von Bohlen und Halbach ผม - ผม ผม ไม่มีการตัดสินใจ นักอุตสาหกรรมรายใหญ่ ซีอีโอของฟรีดริช ครุปป์ AG 1912–45 ทางการแพทย์ไม่เหมาะสำหรับการทดลองใช้ เขาเป็นอัมพาตบางส่วนตั้งแต่ปีพ.ศ. 2484 เนื่องจากความผิดพลาด กุสตาฟ แทนที่จะเป็นอัลเฟรดลูกชายของเขา(ซึ่งวิ่งไปหาพ่อของครุปป์ในช่วงสงครามส่วนใหญ่) ได้รับเลือกให้ถูกฟ้อง [34]อัยการพยายามที่จะเปลี่ยนลูกชายของเขาในคำฟ้อง แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธสิ่งนี้เนื่องจากอยู่ใกล้กับการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาที่มีต่อเขายังคงถูกบันทึกไว้ในกรณีที่เขาควรจะหาย (เขาเสียชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ 2493) [35] อัลเฟรดกำลังพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กที่แยกจากกัน (การพิจารณาคดีของครุปป์ ) สำหรับการใช้แรงงานทาส ดังนั้นการหลบหนีจากข้อกล่าวหาที่แย่กว่านั้นและการประหารชีวิตที่เป็นไปได้
Bundesarchiv Bild 183-2008-0922-501, Robert Ley.jpg โรเบิร์ต เลย์ ผม - ผม ผม ไม่มีการตัดสินใจ หัวหน้าDAFแนวร่วมแรงงานเยอรมัน ฆ่าตัวตายเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2488 ก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น ถูกฟ้องแต่ไม่ได้พ้นผิดหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดเนื่องจากการพิจารณาคดีไม่ดำเนินต่อไป
Konstantin von Neurath crop.jpg บารอนคอนสแตนติน วอน นอยราธ จี จี จี จี 15 ปี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ค.ศ. 1932–1938 สืบทอดตำแหน่งโดยริบเบนทรอป ต่อมาผู้พิทักษ์รีคแห่งโบฮีเมียและโมราเวียค.ศ. 1939–43 เมื่อลาออกตั้งแต่ปี 2484 เขาลาออกในปี 2486 เนื่องจากมีข้อพิพาทกับฮิตเลอร์ ปล่อย (ป่วย) 6 พฤศจิกายน 2497 [อวาลอน 13]หลังจากมีอาการหัวใจวาย เสียชีวิต 14 สิงหาคม พ.ศ. 2499
Vonpapen1.jpg Franz von Papen ผม ผม พ้นผิด นายกรัฐมนตรีเยอรมนีในปี ค.ศ. 1932 และรองนายกรัฐมนตรีภายใต้การนำของฮิตเลอร์ในปี ค.ศ. 1933–34 เอกอัครราชทูตออสเตรีย ค.ศ. 1934–1938 และเอกอัครราชทูตประจำตุรกีค.ศ. 1939–44 ฟอน Papen ไม่ถูกตั้งข้อหาว่าเป็นอาชญากรสงครามที่นูเรมเบิร์ก และถูกศาลเดอ-นาซิฟิเคชันของเยอรมนีจัดเป็นหนึ่งในอาชญากรสงครามในปี 1947 และถูกตัดสินจำคุก 8 ปีที่ใช้แรงงานหนัก เขาถูกปล่อยตัวหลังจากอุทธรณ์หลังจากทำหน้าที่สองคน [อวาลอน 14]
Erich Raeder.jpg อีริช เรเดอร์ จี จี จี จำคุกตลอดชีวิต ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเรือครีกมารีนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 จนกระทั่งเกษียณอายุในปี พ.ศ. 2486 สืบทอดตำแหน่งโดยโดนิทซ์ ปล่อย (ป่วย) 26 กันยายน 2498 [อวาลอน 15]เสียชีวิต 6 พฤศจิกายน 2503
GERibbentrop.jpg Joachim von Ribbentrop จี จี จี จี ความตาย เอกอัครราชทูต-ผู้มีอำนาจเต็ม ค.ศ. 1935–36 เอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักร ค.ศ. 1936–38 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ 2481–45 [อวาลอน 16]แสดงความสำนึกผิด [36]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Bundesarchiv Bild 146-1969-067-10, Alfred Rosenberg.jpg อัลเฟรด โรเซนเบิร์ก จี จี จี จี ความตาย ทฤษฎีเชื้อชาติอุดมการณ์ ต่อมา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการยึดครองดินแดนตะวันออก พ.ศ. 2484-2588 [อวาลอน 17]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Fritz Sauckel2.jpg Fritz Sauckel ผม ผม จี จี ความตาย Gauleiterของทูรินเจีย 1927-1945 ผู้มีอำนาจเต็มของโครงการแรงงานทาสของนาซี พ.ศ. 2485-2588 [อวาลอน 18]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489 ทนายฝ่ายจำเลย: Robert Servatius .
Bundesarchiv Bild 102-12733, Hjalmar Schacht.jpg Dr. Hjalmar Schacht ผม ผม พ้นผิด นายธนาคารและนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ประธานาธิบดีก่อนสงครามของReichsbank 1923–30 & 1933–38 และรัฐมนตรีเศรษฐกิจปี 1934–37 เข้ารับการรักษาที่ละเมิดสนธิสัญญาแวร์ซาย [อวาลอน 19]หลายคนที่นูเรมเบิร์กกล่าวหาว่าอังกฤษนำการพ้นผิดของชาคท์มาเพื่อปกป้องนักอุตสาหกรรมและนักการเงินชาวเยอรมัน ฟรานซิส บิดเดิลเปิดเผยว่าเจฟฟรีย์ ลอว์เรนซ์แย้งว่าชาคท์เป็น "บุคคลที่มีบุคลิกลักษณะเฉพาะ" ไม่เหมือน "นักเลง" คนอื่นๆ ในการพิจารณาคดี [37]โดย 2487 เขาถูกคุมขังในค่ายกักกันโดยพวกนาซี และเขาโกรธที่จะถูกนำขึ้นพิจารณาคดีในฐานะอาชญากรสงครามรายใหญ่ [38]
Presidium of the European Youth Union Baldur von Schirach (cropped).jpg Baldur von Schirach ผม จี 20 ปี หัวหน้าของHitlerjugendจากปี 1933–40, Gauleiterแห่งเวียนนา 1940–45 แสดงความสำนึกผิด. [อวาลอน 20]เผยแพร่เมื่อ 30 กันยายน พ.ศ. 2509 เสียชีวิต 8 สิงหาคม พ.ศ. 2517
Arthur Seyss-Inquart.jpg Arthur Seyss-Inquart ผม จี จี จี ความตาย เครื่องมือในAnschlussและนายกรัฐมนตรีออสเตรียโดยสังเขป ค.ศ. 1938 รองผู้อำนวยการแฟรงค์ในโปแลนด์ ค.ศ. 1939–40 ต่อมาReichskommissarแห่งเนเธอร์แลนด์ที่ถูกยึดครอง ค.ศ. 1940–45 แสดงความสำนึกผิด. [อวาลอน 21]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489
Albert-Speer-72-929.jpg อัลเบิร์ต สเปียร์ ผม ผม จี จี 20 ปี เพื่อนของฮิตเลอร์ สถาปนิกคนโปรด และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาวุธยุทโธปกรณ์ตั้งแต่ปี 1942 จนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม ในตำแหน่งนี้ ในที่สุดเขาก็รับผิดชอบการใช้แรงงานทาสจากดินแดนที่ถูกยึดครองในการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ แสดงความสำนึกผิด. [อวาลอน 22]เปิดตัว 1 ตุลาคม 2509 เสียชีวิต 1 กันยายน 2524
Julius Streicher 72-920 crop.jpg Julius Streicher ผม จี ความตาย Gauleiterแห่งฟรังโกเนียค.ศ. 1922–1940 เมื่อเขาถูกปลดจากอำนาจ แต่ฮิตเลอร์อนุญาตให้รักษาตำแหน่งอย่างเป็นทางการไว้ได้ สำนักพิมพ์ของหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ต่อต้านยิวฟอนเดอร์Stürmer [อวาลอน 23]แขวนคอ 16 ตุลาคม 2489

แฮร์มันน์เกอริงภายใต้การตรวจสอบข้าม
ภาพยนตร์เรื่อง "Nazi Concentration and Prison Camps" ผลิตโดยกองทัพสหรัฐและใช้เป็นหลักฐาน
17 ตุลาคม พ.ศ. 2489 หนังข่าวการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กในสหรัฐฯ
  • 20 พฤศจิกายน 2488: การทดสอบเริ่มต้นขึ้น
  • 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488: โรเบิร์ต เอช. แจ็กสันเปิดฉากดำเนินคดีด้วยสุนทรพจน์นานหลายชั่วโมง ทิ้งความประทับใจทั้งต่อศาลและต่อสาธารณชน
  • 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488: บันทึกข้อตกลง Hossbach (การประชุมที่ฮิตเลอร์อธิบายแผนสงครามของเขา) ถูกนำเสนอ
  • 29 พฤศจิกายน 1945: ภาพยนตร์เรื่องนาซีเข้มข้นและแคมป์เรือนจำจะถูกคัดเลือก [39]
  • 30 พฤศจิกายน 1945: พยานเออร์วินฟอนลาโฮูเซนเป็นพยานว่า Keitel ฟอนริบเบนตให้การสั่งซื้อสำหรับการฆาตกรรมของโปแลนด์ชาวยิวและรัสเซียเชลยศึก
  • 11 ธันวาคม พ.ศ. 2488: ภาพยนตร์เรื่องThe Nazi Planเข้าฉาย แสดงให้เห็นถึงการวางแผนระยะยาวและการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามโดยพวกนาซี
  • 3 มกราคม 1946: พยานOtto Ohlendorfอดีตหัวหน้าEinsatzgruppe D ยอมรับการฆาตกรรมชาวยิวประมาณ 90,000 คน
  • 3 มกราคม 1946: พยานดีเตอร์วิสลิซนีอธิบายองค์กรของRSHAกรม IV-B-4, ในความดูแลของคำตอบสุดท้าย
  • 7 มกราคม 1946: พยานและอดีต SS- Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewskiยอมรับการสังหารหมู่ชาวยิวและกลุ่มอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต
  • 28 มกราคม 1946: พยานMarie-Claude Vaillant-Couturierสมาชิกของกองกำลังต่อต้านฝรั่งเศสและผู้รอดชีวิตจากค่ายกักกันเป็นพยานเกี่ยวกับความหายนะ กลายเป็นผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คนแรกที่ทำเช่นนั้น
  • 11–12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489: พยานและอดีตจอมพลฟรีดริช เปาลุสผู้ซึ่งถูกนำตัวไปยังนูเรมเบิร์กจากการเป็นเชลยของโซเวียต ให้การเป็นพยานถึงคำถามในการทำสงครามรุกราน
  • 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489: อัยการโซเวียตพยายามตำหนิการสังหารหมู่ที่เคทีนต่อชาวเยอรมัน
  • 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489: ภาพยนตร์โซเวียตเรื่องCruelties of the German-Fascist Intrudersซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับความโหดเหี้ยมในค่ายทำลายล้างได้รับการฉาย
  • 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489: พยานอับราฮัม ซัตซ์เคเวอร์ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการสังหารชาวยิวเกือบ 80,000 คนในวิลนีอุสโดยชาวเยอรมันที่ยึดครองเมือง
  • 8 มีนาคม 1946: พยานพยานครั้งแรกสำหรับการป้องกัน - อดีตนายพลคาร์ลโบเดนชตซ์
  • 13–22 มีนาคม 1946: แฮร์มันน์ เกอริง เข้ารับตำแหน่ง
  • 15 เมษายน พ.ศ. 2489: พยานรูดอล์ฟ เฮิสส์ อดีตผู้บัญชาการค่ายเอาชวิทซ์ ยืนยันว่าคัลเทนบรุนเนอร์ไม่เคยไปที่นั่น แต่ยอมรับว่าได้ดำเนินการสังหารหมู่
  • 21 พฤษภาคม 1946: พยานErnst von Weizsäckerอธิบายสนธิสัญญาไม่รุกรานเยอรมัน-โซเวียตปี 1939 รวมถึงพิธีสารลับที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการแบ่งยุโรปตะวันออกระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียต
  • 20 มิถุนายน พ.ศ. 2489: อัลเบิร์ต สเปียร์ เข้ารับตำแหน่ง เขาเป็นจำเลยเพียงคนเดียวที่ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา
  • 29 มิถุนายน พ.ศ. 2489: การป้องกันของมาร์ติน บอร์มันน์เป็นพยาน
  • 1–2 กรกฎาคม 1946: ศาลได้ยินพยานหกคนให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่ Katyn; โซเวียตล้มเหลวในการตำหนิสำหรับเหตุการณ์ในเยอรมนี
  • 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2489: พลเรือเอกเชสเตอร์ ดับเบิลยู. นิมิทซ์ให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการโจมตีเรือเดินสมุทรโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า โดยยอมรับว่าเยอรมนีไม่ได้อยู่ตามลำพังในการโจมตีเหล่านี้ เนื่องจากสหรัฐฯ ก็ทำเช่นเดียวกัน
  • 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2489: แถลงการณ์ครั้งสุดท้ายสำหรับการป้องกัน
  • 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2489: คำชี้แจงขั้นสุดท้ายสำหรับการดำเนินคดี
  • 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2489: เริ่มการพิจารณาคดีของ "องค์กรอาชญากรรม"
  • 31 สิงหาคม 2489: คำให้การครั้งสุดท้ายโดยจำเลย
  • 1 กันยายน พ.ศ. 2489 ศาลสั่งปิด
  • 30 กันยายน – 1 ตุลาคม พ.ศ. 2489: การพิจารณาคดีเกิดขึ้น ใช้เวลาสองวัน โดยให้อ่านประโยคแต่ละประโยคในตอนบ่ายของวันที่ 1 ตุลาคม [40]

ผู้กล่าวหาประสบความสำเร็จในการเปิดเผยภูมิหลังของการพัฒนาที่นำไปสู่การปะทุของสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปราว 50 ล้านคนในยุโรปเพียงประเทศเดียว[41]เช่นเดียวกับขอบเขตของความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในนามของระบอบการปกครองของฮิตเลอร์ ผู้ต้องหา 12 คนถูกตัดสินประหารชีวิต 7 คนได้รับโทษจำคุก (ตั้งแต่ 10 ปีถึงจำคุกตลอดชีวิต) 3 คนพ้นผิด และ 2 คนไม่ถูกตั้งข้อหา [42]


ศพของแฮร์มันน์ เกอริง 16 ต.ค. 2489

ประโยคตายได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 1946 โดยการแขวนโดยใช้วิธีการลดลงมาตรฐานแทนการลดลงยาว กองทัพสหรัฐฯ ปฏิเสธข้ออ้างที่ว่าความยาวหยดสั้นเกินไป ซึ่งอาจทำให้ผู้ต้องโทษตายอย่างช้าๆ จากการถูกรัดคอแทนที่จะคอหักอย่างรวดเร็ว[43]แต่หลักฐานยังคงมีอยู่ว่าชายผู้ต้องโทษบางคนสำลักด้วยความเจ็บปวดเป็นเวลา 14 ถึง 28 ปี นาที. [44] [45]เพชฌฆาตเป็นจอห์นซีวูดส์ [46]การประหารชีวิตเกิดขึ้นในโรงยิมของอาคารศาล (พังยับเยินในปี 2526) [47]

แม้ว่าข่าวลือที่มีการยืนยันมานานแล้วว่าศพถูกนำตัวไปที่ดาเชาและเผาที่นั่นพวกเขาถูกเผาในเมรุเผาศพในมิวนิคและโปรยเถ้าข้ามแม่น้ำIsar [48]ผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศสแนะนำว่าทหารที่ถูกประณาม (Göring, Keitel และ Jodl) ถูกยิงโดยหน่วยยิงตามมาตรฐานสำหรับศาลทหาร - ทหาร แต่สิ่งนี้ถูกต่อต้านโดย Biddle และผู้พิพากษาโซเวียตซึ่งแย้งว่า นายทหารได้ละเมิดรสนิยมทางการทหารและไม่คู่ควรกับความตายที่สมศักดิ์ศรีกว่าด้วยการยิง [49]นักโทษที่ถูกตัดสินจำคุกถูกย้ายไปที่เรือนจำ Spandauในปี 1947

จากจำเลย 12 รายที่ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ สองคนไม่ได้ถูกแขวนคอ: มาร์ติน บอร์มันน์ถูกตัดสินว่าไม่อยู่ (เขาไม่ทราบฝ่ายพันธมิตร เสียชีวิตขณะพยายามหลบหนีจากเบอร์ลินในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488) และแฮร์มันน์ เกอริง ฆ่าตัวตายในคืนก่อน การดำเนินการ จำเลยที่เหลืออีก 10 คนถูกตัดสินประหารชีวิตถูกแขวนคอ

คำจำกัดความของสิ่งที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมสงครามอธิบายโดยหลักการของนูเรมเบิร์กซึ่งเป็นชุดแนวทางที่คณะกรรมการกฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติกำหนดขึ้นอันเป็นผลมาจากการพิจารณาคดี

หลักการที่ 1

บุคคลใดก็ตามที่กระทำการอันเป็นอาชญากรรมตามกฎหมายระหว่างประเทศต้องรับผิดชอบในการกระทำดังกล่าวและต้องรับโทษ

หลักการ II

ข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายภายในไม่ได้กำหนดโทษสำหรับการกระทำที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้ทำให้บุคคลที่กระทำความผิดหลุดพ้นจากความรับผิดชอบตามกฎหมายระหว่างประเทศ

หลักการ III

ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่กระทำการอันเป็นอาชญากรรมตามกฎหมายระหว่างประเทศ ทำหน้าที่เป็นประมุขหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบ ไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

หลักการ IV

ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่ปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลหรือของผู้บังคับบัญชาไม่ได้ช่วยให้เขาพ้นจากความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ หากว่าการเลือกทางศีลธรรมอันที่จริงเป็นไปได้สำหรับเขา

หลักการ V

บุคคลใดก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศมีสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและกฎหมาย

หลักการ VI

การก่ออาชญากรรมต่อไปนี้มีโทษเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ:

(ก) อาชญากรรมต่อสันติภาพ :
(i) การวางแผน การเตรียมการ การเริ่มต้น หรือการทำ สงครามการรุกรานหรือการทำสงครามที่ละเมิดสนธิสัญญา ข้อตกลง หรือการรับรองระหว่างประเทศ
(ii) การมีส่วนร่วมในแผนร่วมกันหรือการสมรู้ร่วมคิดเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จของการกระทำใด ๆ ที่กล่าวถึงใน (i)
(ข) อาชญากรรมสงคราม :
การละเมิด กฎหมายหรือธรรมเนียมของสงครามซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะการ ฆาตกรรม , การปฏิบัติที่โหดร้ายหรือ ถูกเนรเทศไปยัง แรงงานทาสหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นใดของ พลเรือน ประชากรหรือใน ดินแดนที่ถูกยึดครอง ; ฆาตกรรมหรือการปฏิบัติที่โหดร้ายของ เชลยศึกหรือ บุคคลที่อยู่ในทะเลลึก , ฆ่า ตัวประกัน , การปล้นของ ประชาชนหรือ ทรัพย์สินส่วนตัว , ทำลายซนของ เมือง , เมืองหรือ หมู่บ้านหรือการทำลายล้างไม่เป็นธรรมโดย ทหารจำเป็น
(ค) อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ :
การสังหาร การทำลายล้าง การทำให้เป็นทาส การเนรเทศและการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอื่น ๆ ที่กระทำต่อพลเรือนใดๆ หรือ การกดขี่ข่มเหงทางการเมือง เชื้อชาติ หรือศาสนา เมื่อการกระทำดังกล่าวได้กระทำลงหรือการกดขี่ข่มเหงดังกล่าวในการดำเนินการหรือเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมใดๆ ที่ขัดต่อสันติภาพ หรืออาชญากรรมสงครามใดๆ
ผู้นำ ผู้จัดงาน ผู้ยุยง และผู้สมรู้ร่วมคิดที่มีส่วนร่วมในการกำหนดหรือดำเนินการตามแผนร่วมหรือการสมรู้ร่วมคิดเพื่อก่ออาชญากรรมดังกล่าวข้างต้นมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดที่ดำเนินการโดยบุคคลใด ๆ ในการดำเนินการตามแผนดังกล่าว

หลักการ VII

การสมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมสงคราม หรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติตามที่กำหนดไว้ในหลักการ VI เป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

การทดลองทางการแพทย์ที่ดำเนินการโดยแพทย์ชาวเยอรมันและถูกดำเนินคดีในคดีที่เรียกว่าDoctors' Trialนำไปสู่การสร้างประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์กเพื่อควบคุมการทดลองในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ ซึ่งเป็นชุดของหลักจริยธรรมการวิจัยสำหรับการทดลองในมนุษย์

เจ้าหน้าที่ของอเมริกาได้ดำเนินการทดลองในนูเรมเบิร์กในภายหลังในเขตที่ถูกยึดครอง

พันเอกชาวเยอรมัน ฟรีดริช เมอเรอร์ พยานหลังสงครามนูเรมเบิร์ก

การทดลองอื่นๆ ที่ดำเนินการหลังจากการทดลองครั้งแรกในนูเรมเบิร์กมีดังนี้:

โรเบิร์ต เอช. แจ็กสัน หัวหน้าอัยการชาวอเมริกัน กล่าวปราศรัยต่อศาลนูเรมเบิร์ก 20 พฤศจิกายน 2488

ขณะที่เซอร์อเรนซ์เจฟฟรีย์ของสหราชอาณาจักรเป็นผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกให้ทำหน้าที่เป็นประธานของศาลเนื้อหาที่โดดเด่นที่สุดของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีเป็นชาวอเมริกันคู่ของเขาฟรานซิสเฮย์เวิร์ด [50]ก่อนการพิจารณาคดี บิดเดิ้ลเคยเป็นอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาแต่ถูกทรูแมนขอให้ลาออกก่อนหน้าในปี 2488 [51]

บางบัญชีโต้แย้งว่าทรูแมนได้แต่งตั้งบิดเดิ้ลเป็นผู้พิพากษาหลักในการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ เพื่อเป็นการขอโทษที่ขอให้เขาลาออก [51]กระแทกแดกดัน บิดเดิ้ลเป็นที่รู้จักในช่วงเวลาของเขาในฐานะอัยการสูงสุดในการต่อต้านแนวคิดในการดำเนินคดีกับผู้นำนาซีในข้อหาก่ออาชญากรรมก่อนเริ่มสงคราม แม้กระทั่งการส่งบันทึกข้อตกลงในวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2488 ในเรื่องนั้น [52]บันทึกดังกล่าวยังแสดงความเห็นของบิดเดิ้ลว่าแทนที่จะดำเนินการตามแผนเดิมในการดำเนินคดีทั้งองค์กร ควรมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมที่จะดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดโดยเฉพาะ [52]

ไม่นานบิดเดิ้ลเปลี่ยนใจ ขณะที่เขาอนุมัติแผนปรับปรุงฉบับแก้ไขเมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2488 ซึ่งอาจเนื่องมาจากข้อจำกัดด้านเวลา เนื่องจากการพิจารณาคดีจะเป็นหนึ่งในประเด็นหลักที่จะหารือกันที่ยัลตา [53]ในการพิจารณาคดี ศาลนูเรมเบิร์กตัดสินว่าสมาชิกคนใดในองค์กรที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับสงคราม เช่น SS หรือ Gestapo ซึ่งเข้าร่วมหลังจากปี 1939 จะถือเป็นอาชญากรสงคราม [54] Biddle พยายามโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาคนอื่น ๆ ได้รับการยกเว้นสำหรับสมาชิกคนใดคนหนึ่งที่ถูกเกณฑ์ทหารหรือไม่มีความรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมที่องค์กรเหล่านี้ก่อขึ้น [51]

ผู้พิพากษาRobert H. Jacksonมีบทบาทสำคัญไม่เพียงแต่ในการพิจารณาคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อตั้งศาลทหารระหว่างประเทศ ในขณะที่เขานำคณะผู้แทนชาวอเมริกันไปยังลอนดอน ซึ่งในฤดูร้อนปี 1945 ได้โต้เถียงกันเพื่อดำเนินคดีกับผู้นำนาซี เป็นการสมรู้ร่วมคิดทางอาญา [55]อ้างอิงจากสAirey Neaveแจ็กสันยังเป็นคนเดียวที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของโจทก์ที่จะรวมสมาชิกภาพในองค์กรอาชญากรรมทั้งหกแห่งในคำฟ้องในการพิจารณาคดี แม้ว่า IMT จะปฏิเสธเรื่องนี้เพราะไม่มีแบบอย่างในกฎหมายระหว่างประเทศหรือ กฎหมายภายในประเทศของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง [56]แจ็กสันยังพยายามที่จะให้อัลเฟรด ครุปป์ ทดลองแทนกุสตาฟ บิดาของเขา และถึงกับแนะนำว่าให้ลองอาสาสมัครอัลเฟรดแทนบิดาของเขา [57]ข้อเสนอทั้งสองถูกปฏิเสธโดย IMT โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Lawrence และ Biddle และบางแหล่งระบุว่าสิ่งนี้ส่งผลให้ Jackson ถูกมองว่าไม่เอื้ออำนวยโดยคนหลัง [57]

Thomas Dodd เป็นอัยการของสหรัฐอเมริกา มีหลักฐานจำนวนมหาศาลที่สนับสนุนคดีของอัยการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการบันทึกการกระทำของพวกนาซีอย่างพิถีพิถัน มีบันทึกของอัยการที่มีลายเซ็นจากพวกนาซีที่ลงนามในทุกสิ่งตั้งแต่อุปกรณ์เครื่องเขียนไปจนถึงแก๊ส Zyklon Bซึ่งใช้เพื่อฆ่านักโทษในค่ายมรณะ โธมัส ด็อด แสดงภาพชุดหนึ่งไปที่ห้องพิจารณาคดีหลังจากอ่านเอกสารการก่ออาชญากรรมของจำเลย การแสดงประกอบด้วยภาพแสดงความทารุณของจำเลย ภาพถูกรวบรวมไว้เมื่อผู้ต้องขังได้รับอิสรภาพจากค่ายกักกัน [58]

Henry F. Gereckeศิษยาภิบาลลูเธอรัน และSixtus O'Connorนักบวชนิกายโรมันคาธอลิก ถูกส่งไปปฏิบัติศาสนกิจต่อจำเลยของนาซี [59]ภาพของการพิจารณาคดีถูกถ่ายโดยทีมงานของเกี่ยวกับโหลกองทัพสหรัฐยังคงช่างภาพภายใต้การดูแลของหัวหน้าช่างภาพเรย์ D'Addario [60]

ห้องพิจารณาคดี 600 ในเดือนมิถุนายน 2559 แสดงการกำหนดค่าร่วมสมัย
The Nuremberg Trial , 1946 โดย ลอร่า ไนท์

ศาลมีชื่อเสียงโด่งดังจากการระบุว่า "อาชญากรรมต่อกฎหมายระหว่างประเทศเป็นการกระทำโดยผู้ชาย ไม่ใช่โดยหน่วยงานที่เป็นนามธรรม และโดยการลงโทษบุคคลที่ก่ออาชญากรรมดังกล่าวเท่านั้นจึงจะสามารถบังคับใช้บทบัญญัติของกฎหมายระหว่างประเทศได้" [61]การสร้าง IMT ตามมาด้วยการทดลองของเจ้าหน้าที่นาซีเลสเบี้ยนและการทดลองของแพทย์นาซีผู้ดำเนินการทดลองในคนในค่ายกักกัน มันทำหน้าที่เป็นแบบอย่างสำหรับศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลซึ่งพยายามดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับมันน์ทดลองและปัจจุบันวันศาลที่กรุงเฮกสำหรับการพยายามก่ออาชญากรรมในช่วงสงครามบอลข่านในช่วงต้นปี 1990 และในอารูชาสำหรับคนพยายามที่รับผิดชอบในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา

การทดลองนูเรมเบิร์กมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาของกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ บทสรุปของการทดลองในนูเรมเบิร์กทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับ:

คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศทำหน้าที่ตามคำขอของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ผลิตในปี 1950 รายงานหลักการฏหมายระหว่างประเทศได้รับการยอมรับในกฎบัตรของเนิร์นแบร์ศาลและคำพิพากษาของศาล (รายงานประจำปีของคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศปี 1950 ฉบับที่ 2 [62] ). ดูหลักการนูเรมเบิร์ก

อิทธิพลของศาลยังสามารถเห็นได้ในข้อเสนอสำหรับศาลอาญาระหว่างประเทศถาวร และการร่างประมวลกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งจัดทำขึ้นในภายหลังโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศ

นักท่องเที่ยวสามารถเยี่ยมชมห้องพิจารณาคดี 600 ในวันที่ไม่มีการพิจารณาคดี มีการจัดแสดงนิทรรศการถาวรสำหรับการทดลอง [63]

การจัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศถาวร

การทดลองนูเรมเบิร์กริเริ่มการเคลื่อนไหวในการจัดตั้งพรอมต์ของศาลอาญาถาวรระหว่างประเทศในที่สุดนำกว่าห้าสิบปีต่อมากับการยอมรับของธรรมนูญของศาลอาญาระหว่างประเทศ การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นเนื่องจากในระหว่างการพิจารณาคดี มีวิธีศาลที่ขัดแย้งกันระหว่างระบบศาลของเยอรมันกับระบบศาลของสหรัฐฯ อาชญากรรมของการสมรู้ร่วมคิดไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในระบบกฎหมายแพ่งของทวีป ดังนั้น ฝ่ายจำเลยของเยอรมนีจึงพบว่าไม่ยุติธรรมที่จะตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับจำเลยในข้อหาก่ออาชญากรรม ในขณะที่ผู้พิพากษาจากประเทศกฎหมายทั่วไปเคยชินกับการทำเช่นนั้น [64] [ ต้องการหน้า ]

มัน [IMT] เป็นศาลอาญาระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จแห่งแรก และนับแต่นั้นมามีบทบาทสำคัญในการพัฒนากฎหมายอาญาระหว่างประเทศและสถาบันระหว่างประเทศ [65]

แม้ว่าความผิดของผู้ต้องโทษโดยทั่วไปจะถือว่าไม่มีข้อกังขา แต่การพิจารณาคดีเองก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในหลายขั้นตอน

นักกฎหมายชาวเยอรมันร่วมสมัยกล่าวว่า:

การที่จำเลยที่นูเรมเบิร์กต้องรับผิดชอบ ประณาม และลงโทษ ดูเหมือนว่าพวกเราส่วนใหญ่ในตอนแรกจะมองว่าเป็นกระบวนการยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความรู้สึกผิดอย่างจริงจังจะพอใจกับความรู้สึกผิดนี้ ไม่มีความยุติธรรมเมื่อผู้กระทำผิดได้รับโทษในรูปแบบเก่า แม้ว่าจะดูเหมาะสมเกี่ยวกับการวัดความผิดของพวกเขาก็ตาม ความยุติธรรมจะได้รับก็ต่อเมื่อผู้กระทำผิดถูกลงโทษในลักษณะที่พิจารณาข้อผิดพลาดทางอาญาอย่างรอบคอบและรอบคอบตามบทบัญญัติของกฎหมายที่ถูกต้องภายใต้เขตอำนาจของผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งตามกฎหมาย [66]

หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาHarlan Fiske Stoneเรียกการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กว่าเป็น "การฉ้อโกง" [67] "[หัวหน้าอัยการสหรัฐฯ] แจ็กสันไม่ไปจัดงานปาร์ตี้การลงประชามติระดับสูงในนูเรมเบิร์ก[.] ฉันไม่สนหรอกว่าเขาจะทำอะไรกับพวกนาซี แต่ฉันเกลียดที่จะเห็นข้ออ้างที่เขากำลังขึ้นศาลและ ดำเนินการตามกฎหมายคอมมอนลอว์ . นี่เป็นการหลอกลวงที่ศักดิ์สิทธิ์เกินไปที่จะตอบสนองความคิดที่ล้าสมัยของฉัน” สโตนเขียน [67]

รองผู้พิพากษาศาลฎีกาวิลเลียม โอ. ดักลาสเขียนว่าฝ่ายพันธมิตรมีความผิดฐาน "ใช้อำนาจแทนหลักการ" ที่นูเรมเบิร์ก “ตอนนั้นฉันคิดและยังคงคิดว่าการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กนั้นไม่มีหลักการ กฎหมายถูกสร้างขึ้นจากข้อเท็จจริงภายหลังเพื่อให้เหมาะกับความหลงใหลและเสียงโห่ร้องของเวลานั้น” [68]อีกที่โดดเด่นชาวอเมริกันที่ยกโพสต์อดีตอันที่จริงการวิจารณ์เป็นโรเบิร์ตเอเทฟท์ , สหรัฐวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมากจากโอไฮโอและลูกชายของวิลเลียมโฮเวิร์ดเทฟท์ ตำแหน่งนี้มีส่วนทำให้เขาล้มเหลวในการได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 2491 [69]

ค่าใช้จ่ายหลังการโพสต์ข้อเท็จจริง

นักวิจารณ์การพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กแย้งว่าข้อกล่าวหาต่อจำเลยถูกกำหนดให้เป็น "อาชญากรรม" หลังจากที่พวกเขาได้กระทำความผิดและมองว่าการพิจารณาคดีเป็นรูปแบบของ " ความยุติธรรมของผู้ชนะ " เท่านั้น [70] [71] Quincy Wrightเขียนสิบแปดเดือนหลังจากการสรุปของ IMT อธิบายความขัดแย้งต่อศาลดังนี้:

ข้อสมมติที่เป็นพื้นฐานของกฎบัตรสหประชาชาติ ธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ และกฎบัตรของศาลนูเรมเบิร์ก ห่างไกลจากสมมติฐานเชิงบวกซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดของนักนิติศาสตร์ระหว่างประเทศในศตวรรษที่สิบเก้า ดังนั้นกิจกรรมของสถาบันเหล่านั้นจึงมักถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักนิติศาสตร์เชิงบวก ... [ใคร] ถามว่า: หลักการที่ศาลนูเรมเบิร์กประกาศใช้เป็นตัวอย่างได้อย่างไร มีคุณค่าทางกฎหมายจนรัฐส่วนใหญ่มี ตกลงกับศาลที่มีเขตอำนาจในการบังคับใช้หลักการเหล่านั้นหรือไม่? ศาลนูเรมเบิร์กได้รับอำนาจศาลในการตัดสินว่าเยอรมนีกระทำความผิดได้อย่างไร ในเมื่อเยอรมนีไม่ยินยอมต่อศาล กฎหมายซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างชัดแจ้งในกฎบัตรนูเรมเบิร์กปี 1945 ในครั้งแรกสามารถผูกมัดจำเลยในการพิจารณาคดีได้อย่างไรเมื่อพวกเขาได้กระทำการตามที่พวกเขาถูกฟ้องเมื่อหลายปีก่อน? [72]

ในปี ค.ศ. 1915 อังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซียได้ร่วมกันออกแถลงการณ์ระบุอย่างชัดเจนว่า เป็นครั้งแรกที่รัฐบาลอีกรัฐบาลหนึ่ง (เดอะประเสริฐ ปอร์ต ) ก่อ " อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ " อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งวลีดังกล่าวได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมในกฎบัตรลอนดอนว่ามีความหมายเฉพาะเจาะจง เนื่องจากคำจำกัดความของกฎบัตรลอนดอนของสิ่งที่ประกอบเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาตินั้นไม่เป็นที่รู้จักเมื่อมีการก่ออาชญากรรมจำนวนมาก จึงอาจกล่าวได้ว่าเป็นการโต้แย้งว่าเป็นกฎหมายย้อนหลัง ซึ่งเป็นการละเมิดหลักการของการห้ามกฎหมายหลังอดีตพฤตินัยและหลักการทั่วไปของ กฎหมายอาญาcrimen nullum, nulla poena ไซน์ praevia lege poenali [อวาลอน 24]

ศาลเองขอโต้แย้งว่ากฎบัตรลอนดอนเป็นโพสต์อดีตอันที่จริงกฎหมายชี้ไปที่ข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีอยู่ลงนามโดยเยอรมนีที่ทำสงครามเชิงรุกและการกระทำสงครามบางอย่างที่ผิดกฎหมายเช่นเคลล็อก Briand สนธิสัญญาที่ทำสัญญาของสันนิบาตแห่งชาติและอนุสัญญากรุงเฮก 1899 และ 1907 [อวาลอน 25]

ข้อวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนึ่งที่เกิดจาก IMT คือสนธิสัญญาบางฉบับไม่ผูกมัดกับฝ่ายอักษะเพราะพวกเขาไม่ได้ลงนาม สิ่งนี้ถูกกล่าวถึงในคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ[avalon 26]ซึ่งมีการขยายกฎหมายจารีตประเพณี: " อนุสัญญา [กรุงเฮก]ระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่าเป็นความพยายามที่จะ 'แก้ไขกฎหมายทั่วไปและประเพณีของสงคราม ' ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันอยู่แล้วว่ามีอยู่ แต่ในปี พ.ศ. 2482 กฎเหล่านี้ที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาได้รับการยอมรับจากทุกประเทศที่มีอารยะธรรม และถือเป็นการประกาศกฎหมายและประเพณีการสงครามซึ่งอ้างถึงในมาตรา 6 (b) ของกฎบัตร [ลอนดอน]”

ความเจ้าเล่ห์ของชาติพันธมิตร

แจ็กสันในจดหมายที่กล่าวถึงจุดอ่อนของการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2488 บอกกับประธานาธิบดีสหรัฐฯแฮร์รี เอส. ทรูแมนว่า ฝ่ายพันธมิตรเอง "ได้กระทำหรือกำลังดำเนินการบางอย่างที่เรากำลังดำเนินคดีกับชาวเยอรมันเพื่อ" รวมทั้งการละเมิดเจนีวา อนุสัญญาและการรุกรานของสหภาพโซเวียตต่อรัฐบอลติก [73] [74]หนึ่งของค่าใช้จ่ายที่นำมา Keitel, Jodl และริบเบนตรวมสมคบกันกระทำการรุกรานโปแลนด์ในปี 1939 อย่างไรก็ตามผู้นำโซเวียตไม่ได้พยายามเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของพวกเขาในเยอรมันโซเวียตไม่ใช่การล่วงละเมิดสนธิสัญญา [75]ผู้พิพากษาโซเวียตหลักไอโอน่านิกิตเชนโกได้เป็นประธานในบางส่วนของฉาวโฉ่ที่สุดของสตาลิน 's แสดงการทดลองในช่วงกวาดล้างยิ่งใหญ่ของ 1936-1938 ซึ่งเขาได้ในสิ่งอื่น ๆ ถูกตัดสินจำคุกKamenevและZinoviev , [76]เป็น ส่วนหนึ่งของระบอบการปกครองที่ประหารชีวิตคน 681,692 คนที่ถูกจับกุมในข้อหา "ต่อต้านการปฏิวัติและอาชญากรรมของรัฐ" ในปี 2480 และ 2481 เพียงลำพัง [77] [78] [79]แม้ว่าภายหลังICTYจะถือว่า "มีข้อบกพร่องในหลักการ" แต่[80]การโต้แย้งtu quoqueซึ่งนำโดยจำเลยชาวเยอรมัน ได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันที่ถูกต้องในระหว่างการพิจารณาคดี และพลเรือเอก Dönitz และเรเดอร์ก็ไม่ถูกลงโทษด้วยการทำสงครามเรือดำน้ำที่ไม่จำกัด [80]

ความชอบธรรม

ความถูกต้องของศาลถูกตั้งคำถามในหลายประเด็น

การทดลองดำเนินการภายใต้กฎหลักฐานของตนเอง กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศอนุญาตให้ใช้ "หลักฐาน" ที่ปกติยอมรับไม่ได้ มาตรา 19 ระบุว่า "ศาลจะไม่ผูกพันตามกฎเกณฑ์ทางเทคนิคของหลักฐาน ... และจะยอมรับหลักฐานใด ๆ ที่เห็นว่ามีค่าพิสูจน์ได้" มาตรา 21 ของกฎบัตรศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์ก (IMT) กำหนด:

ศาลจะไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของความรู้ร่วมกัน แต่จะเอาแจ้งให้ทราบการพิจารณาคดีดังกล่าว นอกจากนี้ยังต้องแจ้งศาลเกี่ยวกับเอกสารทางการของรัฐบาลและรายงานของสหประชาชาติ [พันธมิตร] รวมถึงการกระทำและเอกสารของคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นในประเทศพันธมิตรต่างๆ สำหรับการสอบสวนอาชญากรรมสงคราม และบันทึกและข้อค้นพบของทหารและอื่นๆ ศาลของสหประชาชาติ [พันธมิตร] สหประชาชาติ

หัวหน้าอัยการโซเวียตยื่นเอกสารเท็จเพื่อพยายามฟ้องร้องจำเลยในคดีฆาตกรรมเจ้าหน้าที่โปแลนด์หลายพันนายในป่า Katynใกล้ Smolensk อย่างไรก็ตาม อัยการฝ่ายสัมพันธมิตรคนอื่นๆ ปฏิเสธที่จะสนับสนุนคำฟ้องดังกล่าว และทนายความชาวเยอรมันให้คำมั่นที่จะตั้งข้อต่อสู้ที่น่าอับอาย ไม่มีใครถูกตั้งข้อหาหรือพบความผิดที่นูเรมเบิร์กสำหรับทีนหมู่ป่า [81]ในปี 1990 รัฐบาลโซเวียตยอมรับว่าการสังหารหมู่ที่ Katyn เกิดขึ้น ไม่ใช่โดยชาวเยอรมัน แต่โดยตำรวจลับของโซเวียต [82]

Luise ภรรยาของAlfred Jodlผูกติดกับทีมป้องกันของสามี ภายหลังการสัมภาษณ์โดยGitta Serenyซึ่งค้นคว้าเกี่ยวกับชีวประวัติของAlbert SpeerของเธอLuise กล่าวหาว่าในหลาย ๆ กรณีการฟ้องร้องของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ตั้งข้อหา Jodl ตามเอกสารที่พวกเขาปฏิเสธที่จะแบ่งปันกับฝ่ายจำเลย อย่างไรก็ตาม Jodl ได้พิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาบางอย่างที่กล่าวหาเขานั้นไม่เป็นความจริง เช่น ข้อกล่าวหาที่เขาช่วยให้ฮิตเลอร์เข้าควบคุมเยอรมนีในปี 1933 เขาได้รับความช่วยเหลือจากเสมียนGIซึ่งเลือกที่จะให้เอกสารที่แสดงว่าการประหารชีวิต กลุ่มคอมมานโดของอังกฤษในนอร์เวย์ถูกต้องตามกฎหมาย GI เตือน Luise ว่าถ้าเธอไม่คัดลอกทันที เธอจะไม่มีวันเห็นมันอีก [83]

ชาวเยอรมันอ่านหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับการพิจารณาคดี

หมายเหตุ

  1. ^ มาร์ รุส 1997 , p. 563 .
  2. ^ แฮร์ริส 2549 , พี. 106 .
  3. ^ "การทดลองของเยอรมันอาชญากรสงครามที่สำคัญ: การดำเนินการของศาลทหารนานาชาตินั่งอยู่ที่นูเรมเบิร์กเยอรมนี" avalon.law.yale.edu . สืบค้นเมื่อ21 กุมภาพันธ์ 2019 .
  4. ^ "Nuremberg Trial Proceedings Vol. 1 London Agreement of 8 สิงหาคม 1945" . โครงการรีสอร์ต โรงเรียนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเยล สืบค้นเมื่อ5 ธันวาคม 2563 .
  5. ^ โคชาวี 1998 , pp.  7–8 .
  6. ^ เฮลเลอร์ 2011 ,หน้า 9 . ตาม Marrus 1997 ,หน้า 563 , โรสเวลต์ได้เขียนแล้วที่จะรับบีสตีเฟ่นปรีชาญาณประธานของสภาคองเกรสยิวอเมริกันในเดือนกรกฎาคมปี 1942 กล่าวว่า "คนอเมริกันไม่เพียง แต่เห็นอกเห็นใจกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทั้งหมดของการก่ออาชญากรรมนาซี แต่จะถือการกระทำผิดเหล่านี้ ความผิดที่ต้องรับผิดชอบโดยเคร่งครัดในวันแห่งการคิดบัญชีซึ่งจะมาถึงอย่างแน่นอน”
  7. ^ ไรท์ 1946 , p. 74.
  8. ^ "ยิงนาซีด้านบน? ตัวเลือกที่นูเรมเบิร์กไม่ได้พายแอปเปิ้ทั้ง" เดอะการ์เดียน . 26 ตุลาคม 2555. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2556 .
  9. ^ Senarclens 1988 , PP. ได้ pp. 19-20
  10. ^ ครอสแลนด์, จอห์น (1 มกราคม 2549) "Churchill: ประหาร Hitler โดยไม่มีการพิจารณาคดี" . เดอะซันเดย์ไทม์ส . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 มีนาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ23 พฤศจิกายน 2554 .
  11. ^ การประชุมเตหะราน: การประชุมไตรภาคีดินเนอร์ที่ เก็บถาวร 2006-06-29 ที่ Wayback Machine , 29 พฤศจิกายน 1943, สถานทูตโซเวียต, 20:30 น.
  12. United States Department of State Archived 2011-04-30 at the Wayback Machine Foreign relations of the United States. การประชุมที่มอลตาและยัลตา, 1945. p. 571.
  13. ^ "บันทึกข้อตกลงเดิมจากปี 1944 ลงนามโดย Morgenthau" . Fdrlibrary.marist.edu. 27 พฤษภาคม 2547 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2556 .
  14. ^ "บันทึกข้อตกลง Morgentau ดั้งเดิมตั้งแต่ปี 1944" . Fdrlibrary.marist.edu. 27 พฤษภาคม 2547 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2556 .
  15. ลอว์เรนซ์ 1947 , พี. 151 .
  16. a b c Overy 2001 , pp. 19–20.
  17. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, p. 32
  18. ^ เฮเด็คเกอร์, โจ เจ.; ลีบ, โยฮันเนส (1979). Der Nürnberger Prozeß (ภาษาเยอรมัน) Köln : Kiepenheuer คาดไม่ถึง Witsch หน้า 97.
  19. ^ รายงานการประชุม BWCE และผู้แทนสหรัฐครั้งที่ 2 คิว , ลอนดอน : สำนักงานอธิการบดี , สำนักงานบันทึกสาธารณะ . 21 มิถุนายน 2488.
  20. ^ ประชุมหมายเหตุขรุขระกับรัสเซีย คิว , ลอนดอน : สำนักงานอธิการบดี , สำนักงานบันทึกสาธารณะ . 29 มิถุนายน 2488
  21. ^ โอเวอร์y 2001 , พี. 15.
  22. ^ เซเวโร, ริชาร์ด (24 พฤษภาคม 1998) เทลฟอร์ด เทย์เลอร์ ผู้ดำเนินคดีกับนาซีชั้นนำในการพิจารณาคดีสงครามนูเรมเบิร์ก เสียชีวิตแล้วด้วยวัย 90ปี เดอะนิวยอร์กไทม์ส . ISSN  0362-4331 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 16 กุมภาพันธ์ 2017 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2560 .
  23. ^ "ทนายวิลเลียม เอส. แคปแลน อายุ 76 ปี อัยการในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก" ชิคาโกซันไทม์ส 25 มีนาคม 2529
  24. ^ เดวิดสัน 1997 , p. 30–1 .
  25. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, pp. 67–69
  26. ^ Ehrenfreund, Norbert มรดกนูเรมเบิร์ก . นิวยอร์ก: Palgrave Macmillan, 2007. พิมพ์
  27. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, p. 78
  28. สรุปคำฟ้องในแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศ , 21 ตุลาคม พ.ศ. 2488, น. 595
  29. ประธานาธิบดีแห่งไรช์ 23 วันหลังจากอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ฆ่าตัวตาย [อวาลอน 3]
  30. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, p. 46
  31. ^ วิลเลียมลิตร Shierer "และการล่มสลายของจักรวรรดิที่สาม" นูเรมเบิร์กบทของ Part IV
  32. ^ อีแวนส์ 2008 , p. 509, 724.
  33. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, p. 40
  34. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, p. 47
  35. ^ แคลปแฮม, แอนดรูว์ (2003). "ปัญหาของความซับซ้อน การสมรู้ร่วมคิด และการเกื้อหนุน: จากการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กจนถึงรุ่งอรุณของอาชญากรระหว่างประเทศ" ในฟิลิปป์ แซนด์ส (เอ็ด) จากนูเรมเบิร์กสู่กรุงเฮก: อนาคตของความยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0-521-82991-7. คำตัดสินในที่สุดของศาลคือไม่สามารถพิจารณา Gustav Krupp ได้เนื่องจากสภาพของเขา แต่ 'ข้อกล่าวหาที่มีต่อเขาในคำฟ้องควรถูกเก็บไว้สำหรับการพิจารณาคดีหลังจากนั้นหากสภาพร่างกายและจิตใจของจำเลยควรอนุญาต'
  36. ^ ;"ขอพระเจ้าคุ้มครองเยอรมนี ขอพระเจ้าเมตตาจิตวิญญาณของฉัน ความปรารถนาสุดท้ายของฉันคือให้เยอรมนีฟื้นความสามัคคีของเธอ และเพื่อสันติภาพ ควรมีความเข้าใจระหว่างตะวันออกกับตะวันตก ฉันต้องการความสงบสุขแก่โลกคำพูดสุดท้ายและใกล้ครั้งสุดท้ายของผู้มีชื่อเสียง น่าอับอาย และผู้ที่อยู่ระหว่างนั้นโดย Joseph W. Lewis Jr. MD และหลังจากพูดนี้ เขาก็กระซิบกับอนุศาสนาจารย์ว่า "แล้วเจอกันใหม่" Andrus, Burton C., I Was the Nuremberg Jailor, New York: Coward-McCann, 1969, p. 195.
  37. ^ โบว์ 1995 , p. 347.
  38. ^ วิลเลียม L Shierer "ขึ้นและตกที่สามรีค" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่ง IV, นูเรมเบิร์กบท
  39. ^ Nazi Concentration and Prison Campsสามารถดาวน์โหลดได้ฟรีที่ Internet Archive
  40. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, pp. 78–84
  41. เดวิด ดับเบิลยู. เดล เทสตา, ฟลอเรนซ์ เลมอยน์, จอห์น สตริกแลนด์ (2003) ผู้นำรัฐบาลทหารปกครองและนักเคลื่อนไหวทางการเมือง กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด หน้า 83 ไอ 1-57356-153-3
  42. ^ "เยอรมนี – The Nuremberg Trials Archived 2016-04-06 at the Wayback Machine ". หอสมุดรัฐสภาประเทศศึกษา .
  43. ^ อาชญากรรมสงคราม: คืนที่ไม่มีรุ่งอรุณ เก็บถาวร 2552-11-02 ที่นิตยสาร Wayback Machine Time วันจันทร์ที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2489
  44. ^ Shnayerson, Robert (ตุลาคม 2539) "คำพิพากษาที่นูเรมเบิร์ก" (PDF) . นิตยสารมิ ธ โซเนียน น. 124–141. เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2554 การพิจารณาคดีได้ขจัดพวกนาซีที่น่ารังเกียจที่สุด 11 คนออกจากชีวิต ในช่วงเช้าตรู่ของวันพุธที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2489 ชายสิบคนเสียชีวิตในโรงยิมของศาลในห้องโถงที่ไม่เรียบร้อยซึ่งทำให้บางคนถูกรัดคอตายนานถึง 25 นาที
  45. ^ "การพิจารณาคดีแห่งศตวรรษ– และตลอดกาล ภาคสอง" . นิตยสารเสาธง . 17 กรกฎาคม 2545 น. 6. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 มีนาคม 2552 พลทหารเพชฌฆาตผู้มากประสบการณ์ จ่าสิบเอก จอห์น ซี. วูดส์ ดำเนินการไม่เรียบร้อย จำนวนนาซีแขวนคอเสียชีวิตไม่ได้อย่างรวดเร็วจากคอหักตามที่ตั้งใจไว้ แต่เจ็บปวดรวดร้าวจากช้าบีบรัด Ribbentrop และ Sauckel ต่างใช้เวลา 14 นาทีในการสำลักจนตาย ในขณะที่ Keitel ซึ่งความตายอย่างเจ็บปวดที่สุด ต่อสู้ดิ้นรนเป็นเวลา 28 นาทีที่ปลายเชือกก่อนจะหมดอายุ
  46. ผู้พัน French L. MacLean, The Fifth Field: The Story of the 96 American Soldiersed to death and Executed in Europe and North Africa in World War II (Atglen, PA: Schiffer Publishing, 2013), ไอ 9780764345777 .
  47. ^ เฮงเค็ล, แมทเธียส, เอ็ด. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (แคตตาล็อกนิทรรศการ) (ภาษาเยอรมัน), Nuremberg: Museen der Stadt Nuernberg, p. 87
  48. ^ โอเวอร์y 2001 , พี. 205.
  49. ^ ไวท์, ไมเคิล (26 ตุลาคม 2555). "ยิงนาซีด้านบน? ตัวเลือกที่นูเรมเบิร์กไม่ได้พายแอปเปิ้ทั้ง" เดอะการ์เดีย สืบค้นเมื่อ3 กุมภาพันธ์ 2021 .
  50. ^ Persico 2000พี 111.
  51. อรรถa b c Persico 2000 , p. 62.
  52. อรรถเป็น สมิธ 1977 , พี. 33.
  53. ^ สมิธ 1977 , พี. 34.
  54. ^ Persico 2000พี 396.
  55. ^ นีฟ 1978 , p. 24.
  56. ^ Neave 1978 , PP. 339-40
  57. อรรถเป็น นีฟ 1978 , พี. 297.
  58. ^ โรแลนด์, พอล. การทดลองของนูเรมเบิร์ก ลอนดอน: Arcturus Publishing Limited, 2012 พิมพ์
  59. ^ บริการ, Kimberly Winston Religion News (24 สิงหาคม 2014) "เรื่องแปลกของบาทหลวงชาวอเมริกันผู้ปฏิบัติศาสนกิจต่อพวกนาซี" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ1 เมษายน 2558 .
  60. ^ เฮเวซี, เดนนิส (16 กุมภาพันธ์ 2554). Raymond D'Addario ช่างภาพนาซี เสียชีวิตในวัย 90ปี เดอะนิวยอร์กไทม์ส . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 4 มีนาคม 2019
  61. ^ เฮลเลอร์ 2011 , p. 3 .
  62. ^ "รายงานประจำปีของคณะกรรมการกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2493" . legal.un.org. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 ตุลาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2556 .
  63. ^ "ข้อมูลผู้เยี่ยมชม – อนุสรณ์สถาน Nuremberg Trials" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2558 .
  64. ^ Ehrenfreund, Norbert (2007), มรดกนูเรมเบิร์ก , New York: Palgrave Macmillan.
  65. ^ Fichtelberg 2009พี 5.
  66. 'The Frankfurt Auschwitz Trial, 1963-1965: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ประวัติศาสตร์ และขอบเขตของกฎหมาย' โดย Devin O. Pendas, Boston College, Massachusetts ( ไอ 978-0-521-12798-1 ) [1]
  67. อรรถเป็น เมสัน 1968 , พี. 716.
  68. ^ 'Dönitzนูเรมเบิร์ก: การพิจารณาใหม่' HK ธ อมป์สันจูเนียร์และเฮนรี่ Strutz (Torrance รัฐแคลิฟอร์เนีย .: 1983)
  69. ^ เคนเนดี, จอห์น ฟิตซ์เจอรัลด์; โซเรนเซ่น, เท็ด (1955). โปรไฟล์ในความกล้าหาญ ฮาร์เปอร์ แอนด์ บราเธอร์ส . ISBN 978-0-06-095544-1.
  70. ^ โซโล 2009 .
  71. ดู เช่นคำกล่าวของศาสตราจารย์ Nicholls แห่ง St. Antony's College, Oxford ว่า "[t]เขา การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กยังไม่มีสื่อที่ดีนัก พวกเขามักถูกพรรณนาว่าเป็นรูปแบบของความยุติธรรมของผู้ชนะ ซึ่งผู้คนถูกพิจารณาคดีในข้อหาก่ออาชญากรรม ที่ไม่มีอยู่ในกฎหมายเมื่อพวกเขาได้กระทำความผิด เช่น การสมคบคิดเพื่อก่อสงคราม” Prof. Anthony Nicholls, University of Oxford Archived 2009-01-01 ที่ Wayback Machine
  72. ^ ไรท์ 1948 , pp. 405–7.
  73. ^ ลูบัน 1994 , pp.  360–361 .
  74. ^ "มรดกแห่งนูเรมเบิร์ก" . พีบีเอส ออนไลน์ /WGBH. 1 มีนาคม 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ23 พฤศจิกายน 2554 .
  75. Bauer, Eddy The Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of World War II Volume 22 New York: Marshall Cavendish Corporation 1972 หน้า 3071.
  76. ^ สารานุกรม Krugosvet [ ลิงค์เสียถาวร ] (ในภาษารัสเซีย)
  77. แอ๊บบอต กลีสัน (2009). A Companion ประวัติรัสเซีย ไวลีย์-แบล็คเวลล์. หน้า 373 ISBN  1-4051-3560-3
  78. ^ อุตเมสัน,ฮาร์ลาน Fiske หินเสาของกฎหมาย , New York, ไวกิ้ง 1956 พี 716.
  79. ^ เชียเรอร์, เดวิด. 2546 "ความผิดปกติทางสังคม การปราบปราม และ NKVD ในช่วงทศวรรษที่ 1930" หน้า 85–117 ในความหวาดกลัวของสตาลิน: การเมืองระดับสูงและการกดขี่มวลชนในสหภาพโซเวียตแก้ไขโดยบี. แมคลาฟลินและเค. แมคเดอร์มอตต์ เบซิงสโต๊ค:พัลเกรฟ แมคมิลแลน .
  80. ^ ยี, เซียนโญ่ (1 มกราคม พ.ศ. 2547) "ข้อโต้แย้งของตู่โกวเก้เพื่อเป็นการป้องกันอาชญากรรมระหว่างประเทศ การดำเนินคดีหรือการลงโทษ". วารสารกฎหมายระหว่างประเทศของจีน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดร่วมกับสมาคมกฎหมายระหว่างประเทศแห่งประเทศจีน กรุงปักกิ่ง และสถาบันกฎหมายระหว่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัยหวู่ฮั่น เมืองหวู่ฮั่น ประเทศจีน 3 (1): 87–134. ดอย : 10.1093/oxfordjournals.cjilaw.a000519 . ISSN  1746-9937 . ... ในแง่ของการปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันของกองทัพเรืออังกฤษและกองทัพเรือสหรัฐฯ ศาลไม่ได้กำหนดการลงโทษใด ๆ กับนายพลสำหรับการละเมิดเหล่านี้ พวกเขาถูกลงโทษสำหรับการละเมิดอื่น ๆ เท่านั้น [p. 103] ... การโต้เถียงtu quoqueได้รับการยอมรับที่ศาลทหารระหว่างประเทศที่นูเรมเบิร์ก [p. 117 ... [ICTY] Trial Chamber แย้งว่า ' ข้อโต้แย้งของtu quoqueมีข้อบกพร่องในหลักการ ... [p. 119]
  81. ^ "ทีมป้องกันเยอรมัน Clobbers โซเวียตเรียกร้อง" . Nizkor.org 26 สิงหาคม 2538. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 มีนาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2552 .
  82. ^ ข่าวบีบีซี : รัสเซียจะปล่อยไฟล์สังหารหมู่ 16 ธันวาคม 2547ทางออนไลน์ เก็บถาวร 2008-12-16 ที่ Wayback Machine
  83. ^ เซ เรนี 1995 , p. 578 .

การอ้างอิง

โครงการอวาลอน

การอ้างอิงเหล่านี้อ้างถึงเอกสารที่ "ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับเยอรมนี" . โครงการรีสอร์ต: เอกสารในกฎหมาย, ประวัติศาสตร์และการทูต โรงเรียนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเยล ห้องสมุดลิเลียนโกลด์แมนกฎหมาย

  1. ^ "คำฟ้องในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก: ภาคผนวก B" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ3 ธันวาคม 2010 .
  2. ^ "คำพิพากษาบอร์มันน์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  3. ^ "การตัดสินของ Donitz" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 สิงหาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  4. ^ "คำตัดสินที่ตรงไปตรงมา" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 พฤษภาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  5. ^ "การตัดสินของฟริก" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  6. ^ "การตัดสินของ Fritzsche" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  7. ^ "วิจารณญาณฟังค์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  8. ^ "การตัดสินแบบก้าวกระโดด" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  9. ^ "การตัดสินของเฮสส์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  10. ^ "การตัดสินของ Jodl" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  11. ^ "คำตัดสินของ Kaltenbrunner" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  12. ^ "การตัดสินของ Keitel" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  13. ^ "คำพิพากษาวอน นฤรัตน์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 สิงหาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  14. ^ "คำพิพากษาวอนปาเปน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  15. ^ "การตัดสินของเรเดอร์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  16. ^ "คำตัดสินของวอน ริบเบนทรอป" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  17. ^ "คำตัดสินของโรเซนเบิร์ก" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  18. ^ "คำตัดสินของซอคเคิล" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  19. ^ "การตัดสินของ Schacht" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2552 .
  20. ^ "คำพิพากษาวอน ชีราช" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 สิงหาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ12 มกราคม 2552 .
  21. ^ "การตัดสินของ Seyss-Inquart" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ12 มกราคม 2552 .
  22. ^ "การตัดสินของสเปียร์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มกราคม 2552 . สืบค้นเมื่อ12 มกราคม 2552 .
  23. ^ "การตัดสินของ Streicher" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ12 มกราคม 2552 .
  24. ^ "การเคลื่อนไหวโดยทนายจำเลยทั้งหมด" . โครงการรีสอร์ต: นูเรมเบิร์กทดลองดำเนินการตามกฎหมายเล่ม 1 ห้องสมุดกฎหมายลิเลียน โกลด์แมน 19 พฤศจิกายน 2488 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 1 ธันวาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ23 พฤศจิกายน 2554 .
  25. ^ "ศาลทหารระหว่างประเทศ คำพิพากษาศาลทหารระหว่างประเทศ (2489)" . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 7 มกราคม 2015
  26. ^ "การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามรายใหญ่ของเยอรมัน : การพิจารณาคดีของศาลทหารระหว่างประเทศ ณ เมืองนูเรมเบิร์ก ประเทศเยอรมนี" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 สิงหาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ6 ตุลาคม 2559 .

บรรณานุกรม

  • โคนอต, โรเบิร์ต อี. (1983). ความยุติธรรมที่นูเรมเบิร์ก . นิวยอร์ก: ฮาร์เปอร์แอนด์โรว์ ISBN 006015117X.
  • พรีเมล, คิม ซี.; สติลเลอร์, อเล็กซ่า, สหพันธ์. (2012). Reassessing นูเรมเบิร์กศาลทหาร: เฉพาะกาลยุติธรรมทดลองเรื่องเล่าและ Historiography หนังสือเบิร์กฮาน. ISBN 978-0-85745-532-1.
  • เฮอร์เบิร์อาร์ Reginbogin, คริสโต JM Safferling: นูเรมเบิร์กทดลอง: กฎหมายอาญาระหว่างประเทศตั้งแต่ปี 1945 เดอกรอยเตอร์ 2549, ไอ 978-3-11-094484-6 .