สงครามโคโซโว

สงครามโคโซโวเป็นความขัดแย้งในโคโซโว[เป็น]ที่เริ่มต้นในกุมภาพันธ์ 1998 [49] [50]และจนถึง 11 มิถุนายน 1999 [51]มันคือการต่อสู้โดยกองกำลังของสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย (เช่นเซอร์เบียและมอนเตเนโก ) ซึ่งควบคุมโคโซโวก่อนสงครามและกลุ่มกบฏโคโซโวแอลเบเนียที่รู้จักกันในชื่อกองทัพปลดปล่อยโคโซโว (KLA) โดยได้รับการสนับสนุนทางอากาศจากองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2542 [52]

สงครามโคโซโว
ส่วนหนึ่งของสงครามยูโกสลาเวีย[3]
สงครามโคโซโว header.jpg
ตามเข็มนาฬิกาจากบนซ้าย:สำนักงานใหญ่ของเจ้าหน้าที่ประจำยูโกสลาเวียได้รับความเสียหายจากการโจมตีทางอากาศของนาโต Zastava Koralฝังอยู่ใต้ซากปรักหักพังที่เกิดจากการโจมตีทางอากาศของนาโต้; อนุสรณ์ผู้บัญชาการKLAในพื้นที่ USAF F-15Eการออกจากเวียโนฐานทัพอากาศ
วันที่ กุมภาพันธ์ 2541 - 11 มิถุนายน 2542
สถานที่
จังหวัดของตนเองและโคโซโว Metohija (จากส่วนหนึ่งของ เซอร์เบีย , FR ยูโกสลาเวีย ) และ แอลเบเนีย (แอลเบเนียและโอเอสเรียกร้อง) [4] [5] [6] [7]
ผลลัพธ์

สนธิสัญญาคูมาโนโว


การเปลี่ยนแปลงอาณาเขต
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางนิตินัยต่อพรมแดนของยูโกสลาเวีย ( เซอร์เบีย ) ตามมติ 1244แต่โดยพฤตินัยและนิตินัยบางส่วนเป็นอิสระทางการเมืองและเศรษฐกิจของโคโซโวจากยูโกสลาเวียเนื่องจากถูกจัดให้อยู่ภายใต้การบริหารของสหประชาชาติ
คู่ต่อสู้

UCK KLA.svg KLA



 แอลเบเนีย[2]
 FR ยูโกสลาเวีย
ผู้บังคับบัญชาและผู้นำ

UCK KLA.svg Adem Jashari   Hashim Thaçi Sylejman Selimi Ramush Haradinaj Agim Çeku
UCK KLA.svg
UCK KLA.svg
UCK KLA.svg
UCK KLA.svg


NATO เวสลีย์คลาร์ก


แอลเบเนียกุดูซีลามะ[2]
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย Slobodan Milošević Dragoljub Ojdanić Vlastimir Đorđević [14] Sreten Lukić


ความแข็งแรง

UCK KLA.svgผู้ก่อความไม่สงบ 17,000–20,000 คน[15]


NATO cca. เครื่องบิน 80 ลำ
( Operation Eagle Eye ) [16]
NATO 1,031 ลำ
( Operation Allied Force ) [17]
NATOเรือรบและเรือดำน้ำมากกว่า 30 ลำ[18]

สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียทหาร 85,000 นาย[19] (รวม 40,000 คนในและรอบ ๆ โคโซโว) [18]
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียตำรวจ 20,000 นาย
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย100 ไซต์ SAM [18]
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียปืนใหญ่ 1,400 ชิ้น
(ทั้งการป้องกันภาคพื้นดินและทางอากาศ) [18]
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียเครื่องบิน 240 ลำ[18]
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียยานเกราะและรถถัง 2,032 คัน[18]
หน่วยทหารของเซอร์เบีย ( Šakali , Škorpioni ) ไม่ทราบจำนวน

อาสาสมัครชาวรัสเซียไม่ทราบจำนวน[20] [21]
การบาดเจ็บล้มตายและการสูญเสีย

UCK KLA.svgผู้ก่อความไม่สงบเสียชีวิต 1,500 คน (ตัวเลข KLA) [22]
UCK KLA.svgผู้ก่อความไม่สงบเสียชีวิต 2,131 คน ( ตัวเลขHLC ) [23]


สหรัฐเสียชีวิต 2 คน (ไม่ใช่การต่อสู้) และถูกจับได้ 3 ลำ[24] [25]
สหรัฐเครื่องบิน 2 ลำถูกยิงตกและได้รับความเสียหาย 3 ลำ
[26] [27] [28] [29] AH-64 Apaches
สหรัฐสองลำและAV-8B Harrierตก (ไม่ใช่ - การต่อสู้) [30]


NATO47 UAV ถูกยิงลง[31]

เกิดจากKLA :
ทหารเสียชีวิต 300+ คน (ตัวเลขทหารยูโกสลาเวีย) [32]
สาเหตุจากNATO :
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย 1,008–1,200 คนเสียชีวิต[b]
รถถัง 14 คัน[38] APC 18 ชิ้นปืนใหญ่ 20 ชิ้น[39]และเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ 121 ลำถูกทำลาย[40 ]

เกิดจาก KLA และ NATO:
1,084 คนเสียชีวิต (ตัวเลข HLC) [23]

แอลเบเนียพลเรือนชาวโคโซวาร์อัลบาเนีย 8,676 คนเสียชีวิตหรือสูญหาย[41]
แอลเบเนีย 90% ของชาวโคโซวาร์อัลเบเนียพลัดถิ่นในช่วงสงคราม[42] (848,000–863,000 ถูกขับออกจากโคโซโว[43] [44]ชาวโคโซวาร์แอลเบเนียจำนวน 590,000 คนพลัดถิ่นภายในโคโซโว) [42]
1,641 [23] –2,500 [45]ชาวเซิร์บและพลเรือนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ชาวแอลเบเนียเสียชีวิตหรือสูญหาย(445 โรมาและอื่น ๆ ) [23]ชาวโคโซโวชาวเซิร์บ, โรมาเนียและพลเรือนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ชาวแอลเบเนียพลัดถิ่น
จำนวน 230,000 คน[46] / พลเรือนเสียชีวิตจากการทิ้งระเบิดของนาโต : 489–528 (ต่อHuman Rights Watch ) [47]หรือ 454–2,500 ( ตัวเลขHLC และTanjug ); [48] [45]รวมถึงนักข่าวจีน 3 คนที่เสียชีวิต
แอลเบเนียประเทศจีน

พลเรือนและนักสู้ 13,548 คนเสียชีวิตโดยรวม (อัลเบเนีย, เซิร์บ, บอสเนียกส์, โรมา) [41]

KLA ก่อตั้งขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เพื่อต่อต้านการข่มเหงชาวเซอร์เบียของชาวโคโซโวอัลเบเนีย[53]เริ่มการรณรงค์ครั้งแรกในปี 2538 เมื่อมีการโจมตีผู้บังคับใช้กฎหมายของเซอร์เบียในโคโซโว ในมิถุนายน 1996 กลุ่มที่อ้างความรับผิดชอบในการกระทำของการก่อวินาศกรรมการกำหนดเป้าหมายสถานีตำรวจโคโซโวในช่วงที่โคโซโวจลาจล [54] [55]ในปี 1997 องค์กรได้รับอาวุธจำนวนมากจากการลักลอบขนอาวุธจากแอลเบเนียหลังจากการก่อจลาจลซึ่งอาวุธถูกปล้นจากตำรวจและกองทัพของประเทศ ในช่วงต้นปี 2541 การโจมตี KLA ที่กำหนดเป้าหมายไปยังหน่วยงานของยูโกสลาเวียในโคโซโวส่งผลให้มีทหารและกองกำลังประจำของเซิร์บเพิ่มขึ้นซึ่งต่อมาได้เริ่มดำเนินการรณรงค์การแก้แค้นโดยมีเป้าหมายที่กลุ่มโซเซียลมีเดีย KLA และฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง [56]แคมเปญนี้สังหารพลเรือนและนักสู้ KLA 1,500 ถึง 2,000 คน [57] [58]

หลังจากความพยายามในการแก้ปัญหาทางการทูตล้มเหลวนาโตเข้าแทรกแซงโดยอ้างว่าการรณรงค์ในโคโซโวเป็น "สงครามเพื่อมนุษยธรรม" [59]สิ่งนี้ทำให้เกิดการขับไล่ชาวโคโซวาร์อัลเบเนียเป็นจำนวนมากขณะที่กองกำลังยูโกสลาเวียยังคงต่อสู้ในระหว่างการทิ้งระเบิดทางอากาศของยูโกสลาเวีย (มีนาคม - มิถุนายน 2542) [60] [61]ในปี 2000 การสืบสวนได้กู้ซากศพของเหยื่อเกือบสามพันคนจากทุกชาติพันธุ์[62]และในปี 2544 ศาลสูงสุดแห่งสหประชาชาติซึ่งตั้งอยู่ในโคโซโวพบว่ามี "การรณรงค์อย่างเป็นระบบของ ความหวาดกลัวรวมถึงการฆาตกรรมการข่มขืนอาร์ซอนและการคุกคามอย่างรุนแรง” แต่กองกำลังยูโกสลาเวียได้พยายามกำจัดมากกว่าที่จะกำจัดประชากรชาวแอลเบเนียให้สิ้นซาก [63]

สงครามสิ้นสุดลงด้วยสนธิสัญญาคูมาโนโวโดยกองกำลังยูโกสลาเวียและเซิร์บ[64]ตกลงที่จะถอนตัวออกจากโคโซโวเพื่อหลีกทางให้กับนานาชาติ [65] [66]กองทัพปลดปล่อยโคโซโวปลดประจำการไม่นานหลังจากนี้โดยสมาชิกบางส่วนจะต่อสู้เพื่อUÇPMBในPreševo ​​Valley [67]และคนอื่น ๆ ที่เข้าร่วมกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติ (NLA) และกองทัพแห่งชาติแอลเบเนีย (ANA ) ในระหว่างความขัดแย้งชาติพันธุ์ติดอาวุธในมาซิโดเนีย , [68]ในขณะที่คนอื่น ๆ ไปในรูปแบบตำรวจโคโซโว [69]หลังสงครามมีการรวบรวมรายชื่อซึ่งบันทึกไว้ว่ามีผู้เสียชีวิตหรือสูญหายไปกว่า 13,500 คนในช่วงความขัดแย้งสองปี [70]กองกำลังยูโกสลาเวียและเซิร์บทำให้เกิดการกระจัดระหว่าง 1.2 ล้าน[71]ถึง 1.45 ล้านโคโซโวอัลเบเนีย [72]หลังสงครามราว 200,000 คนชาวเซิร์บโรมานีและชาวแอลเบเนียคนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ชาวแอลเบเนียหลบหนีจากโคโซโวและพลเรือนที่เหลือจำนวนมากตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด [73]เซอร์เบียกลายเป็นบ้านของผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในที่มีจำนวนมากที่สุดในยุโรป [74] [75]

การรณรงค์ทิ้งระเบิดของนาโตยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เนื่องจากไม่ได้รับการอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและทำให้พลเรือนยูโกสลาเวียเสียชีวิตอย่างน้อย 488 คน[76]รวมถึงผู้ลี้ภัยชาวโคโซวาร์ จำนวนมาก [77] [78] [79]

โคโซโวในยูโกสลาเวียของติโต (พ.ศ. 2488-2523)

ในปัจจุบันความขัดแย้งแอลเบเนียเซอร์เบียมีรากในการขับไล่ของอัลเบเนีย 1877-1878จากพื้นที่ที่กลายเป็นที่รวมอยู่ในอาณาเขตของประเทศเซอร์เบีย [80] [81]ความตึงเครียดระหว่างชุมชนเซอร์เบียและแอลเบเนียในโคโซโวสงบลงตลอดศตวรรษที่ 20 และบางครั้งปะทุขึ้นเป็นความรุนแรงครั้งใหญ่โดยเฉพาะในช่วงสงครามบอลข่านครั้งที่ 1 (พ.ศ. 2455–13) สงครามโลกครั้งที่ 1 (พ.ศ. 2457–18) และโลก สงครามครั้งที่สอง (พ.ศ. 2482–45) หลังจากปีพ. ศ. 2488 รัฐบาลสังคมนิยมภายใต้Josip Broz Tito ได้ทำการปราบปรามการแสดงออกของชาตินิยมทั้งหมดอย่างเป็นระบบทั่วทั้งยูโกสลาเวียเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีสาธารณรัฐหรือสัญชาติใดได้รับการครอบงำเหนือประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งติโตได้ลดทอนอำนาจของเซอร์เบียซึ่งเป็นสาธารณรัฐที่ใหญ่ที่สุดและมีประชากรมากที่สุดโดยการจัดตั้งรัฐบาลปกครองตนเองในจังหวัดVojvodinaของเซอร์เบียทางตอนเหนือและโคโซโวและเมโตฮิจาทางตอนใต้ พรมแดนของโคโซโวไม่ได้อย่างแม่นยำตรงกับพื้นที่ของการตั้งถิ่นฐานชาวแอลเบเนียชาติพันธุ์ในยูโกสลาเวีย (ตัวเลขที่สำคัญของอัลเบเนียยังคงอยู่ในสาธารณรัฐสังคมนิยมมาซิโดเนีย , มอนเตเนโกและเซอร์เบีย ) การปกครองตนเองอย่างเป็นทางการของโคโซโวซึ่งก่อตั้งขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญของยูโกสลาเวียในปี พ.ศ. 2488 ในตอนแรกมีความหมายในทางปฏิบัติค่อนข้างน้อย ตำรวจลับ (คน UDBA) แตกลงอย่างหนักในเจ็บแค้น ในปีพ. ศ. 2499 ชาวอัลเบเนียจำนวนหนึ่งได้เข้ารับการพิจารณาคดีในโคโซโวในข้อหาจารกรรมและโค่นล้ม ในความเป็นจริงแล้วการคุกคามของการแบ่งแยกดินแดนมีน้อยมากเนื่องจากกลุ่มใต้ดินเพียงไม่กี่กลุ่มที่มีเป้าหมายในการรวมกลุ่มกับแอลเบเนียมีความสำคัญทางการเมืองเพียงเล็กน้อย ผลกระทบในระยะยาวของพวกเขามีมากแม้ว่าบางส่วน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งขบวนการปฏิวัติเพื่อเอกภาพชาวแอลเบเนียก่อตั้ง[ เมื่อไหร่? ]โดยAdem Demaçi -ในที่สุดก็จะเป็นแกนกลางทางการเมืองของกองทัพปลดปล่อยโคโซโว (ก่อตั้งในปี 1990) Demaci ถูกคุมขังในปีพ. ศ. 2507 พร้อมกับผู้ติดตามของเขาหลายคน ยูโกสลาเวียอยู่ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองในปี พ.ศ. 2512 เนื่องจากโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจครั้งใหญ่ของรัฐบาลทำให้ช่องว่างระหว่างคนร่ำรวยทางตอนเหนือและทางตอนใต้ที่ยากจนของประเทศกว้างขึ้น

การประท้วงของนักศึกษาและการจลาจลในเบลเกรดในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2511 แพร่กระจายไปยังโคโซโวในเดือนพฤศจิกายน แต่กองกำลังรักษาความปลอดภัยของยูโกสลาเวียได้ปราบปรามพวกเขา ติโตยอมรับข้อเรียกร้องของนักเรียนบางคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจที่เป็นตัวแทนของชาวแอลเบเนียทั้งในหน่วยงานของรัฐเซอร์เบียและยูโกสลาเวียและการยอมรับภาษาแอลเบเนียได้ดีขึ้น มหาวิทยาลัย Pristinaจัดตั้งเป็นสถาบันอิสระในปี 1970 ซึ่งจะสิ้นสุดระยะเวลานานเมื่อสถาบันการศึกษาที่ได้รับการทำงานเป็นเมืองหน้าด่านของมหาวิทยาลัยเบลเกรด การขาดสื่อการเรียนรู้ภาษาแอลเบเนียในยูโกสลาเวียขัดขวางการศึกษาของชาวแอลเบเนียในโคโซโวดังนั้นจึงมีการทำข้อตกลงกับแอลเบเนียในการจัดหาตำราเรียน

ในปี 1969 คริสตจักรเซอร์เบียออร์โธดอกซ์สั่งให้นักบวชรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นของชาวเซิร์บในโคโซโวโดยพยายามกดดันให้รัฐบาลในเบลเกรดทำมากขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาวเซิร์บที่นั่น [82]

ในปีพ. ศ. 2517 สถานะทางการเมืองของโคโซโวได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นเมื่อรัฐธรรมนูญใหม่ของยูโกสลาเวียให้สิทธิทางการเมืองเพิ่มขึ้น นอกจากVojvodinaแล้วโคโซโวยังได้รับการประกาศให้เป็นจังหวัดและได้รับอำนาจมากมายของสาธารณรัฐที่เต็มเปี่ยม: ที่นั่งในตำแหน่งประธานาธิบดีของรัฐบาลกลางและการชุมนุมของตัวเองกองกำลังตำรวจและธนาคารแห่งชาติ [83] [84]

หลังจากการเสียชีวิตของ Tito (1980–86)

พรรคคอมมิวนิสต์ยังคงใช้อำนาจส่วนภูมิภาค แต่ตอนนี้ส่วนใหญ่ตกอยู่ในกลุ่มคอมมิวนิสต์เชื้อสายแอลเบเนีย การเสียชีวิตของติโตเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2523 นำมาซึ่งความไม่แน่นอนทางการเมืองเป็นเวลานานเลวร้ายลงจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นและความไม่สงบของลัทธิชาตินิยม การระบาดครั้งใหญ่ครั้งแรกเกิดขึ้นในเมืองหลักของโคโซโวPristinaเมื่อการประท้วงของนักศึกษามหาวิทยาลัย Pristina เรื่องคิวยาวในโรงอาหารของมหาวิทยาลัยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและในช่วงปลายเดือนมีนาคมและต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2524 ได้แพร่กระจายไปทั่วโคโซโวทำให้เกิดการประท้วงจำนวนมากในหลายเมือง ความวุ่นวายถูกระงับโดยประธานาธิบดีแห่งยูโกสลาเวียที่ประกาศภาวะฉุกเฉินส่งตำรวจปราบจลาจลและกองทัพส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก

ผู้ฝักใฝ่คอมมิวนิสต์ได้ทำการปราบปรามลัทธิชาตินิยมทุกรูปแบบอย่างดุเดือด โคโซโวต้องทนกับการปรากฏตัวของตำรวจลับอย่างหนักตลอดช่วงทศวรรษ 1980 ที่ปราบปรามการแสดงออกของชาตินิยมที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างไร้ความปรานีทั้งแอลเบเนียและเซอร์เบีย ตามรายงานที่อ้างโดยMark Thompsonชาวโคโซโวมากถึง 580,000 คนถูกจับกุมสอบสวนกักขังหน่วงเหนี่ยวหรือตำหนิ หลายพันคนเหล่านี้ตกงานหรือถูกไล่ออกจากสถานศึกษา ในช่วงเวลานี้ความตึงเครียดระหว่างชุมชนแอลเบเนียและเซอร์เบียยังคงทวีความรุนแรงขึ้น

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2525 นักบวชกลุ่มหนึ่งจากเซอร์เบียได้ยื่นคำร้องที่เหมาะสมกับบาทหลวงเพื่อถามว่า "เหตุใดคริสตจักรเซอร์เบียจึงเงียบ" และเหตุใดจึงไม่รณรงค์ต่อต้าน "การทำลายล้างการลอบวางเพลิงและการศักดิ์สิทธิ์ของศาลเจ้าศักดิ์สิทธิ์แห่งโคโซโว" ความกังวลดังกล่าวดึงดูดความสนใจในเบลเกรด เรื่องราวปรากฏในสื่อเบลเกรดเป็นครั้งคราวโดยอ้างว่าชาวเซิร์บและมอนเตเนกรินส์ถูกข่มเหง มีการรับรู้ในหมู่นักชาตินิยมชาวเซอร์เบียว่าชาวเซิร์บถูกขับออกจากโคโซโว

นอกจากนี้สภาพเศรษฐกิจของโคโซโวที่แย่ลงทำให้จังหวัดนี้เป็นทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับชาวเซิร์บที่กำลังหางานทำ ชาวแอลเบเนียและชาวเซิร์บมักจะชอบเพื่อนร่วมชาติเมื่อจ้างพนักงานใหม่ แต่จำนวนงานน้อยเกินไปสำหรับประชากร โคโซโวเป็นหน่วยงานที่ยากจนที่สุดของยูโกสลาเวีย: รายได้เฉลี่ยต่อหัวอยู่ที่ 795 ดอลลาร์เทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 2,635 ดอลลาร์

ในปี 1981 มีรายงานว่าชาวเซอร์เบียราว 4,000 คนย้ายจากโคโซโวไปยังเซอร์เบียตอนกลางหลังจากการจลาจลในโคโซโวแอลเบเนียในเดือนมีนาคมซึ่งส่งผลให้ชาวเซิร์บเสียชีวิตหลายคนและการทำลายสถาปัตยกรรมและสุสานของเซอร์เบียออร์โธดอกซ์ [85]เซอร์เบียตอบโต้ด้วยแผนการลดอำนาจของชาวแอลเบเนียในจังหวัดและการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่อ้างว่าชาวเซิร์บถูกผลักออกจากจังหวัดโดยส่วนใหญ่เป็นประชากรแอลเบเนียที่เพิ่มขึ้นแทนที่จะเป็นสภาพเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ [86]ตำรวจยูโกสลาเวีย 33 รูปแบบถูกรื้อถอนซึ่งตัดสินจำคุก 280 คน (ถูกปรับ 800 คนอยู่ระหว่างการสอบสวน 100 คน) และยึดแคชอาวุธและวัสดุโฆษณาชวนเชื่อ [87]

โคโซโวและการเพิ่มขึ้นของ Slobodan Milošević (1986–90)

ในปี 1987 David BinderเขียนในThe New York Timesเกี่ยวกับความตึงเครียดทางชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นในยูโกสลาเวียและความเป็นชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นในหมู่ชาวแอลเบเนียในโคโซโวและอ้างถึงการสังหารหมู่Paraćinซึ่งทหารเชื้อสายแอลเบเนียใน JNA ได้สังหารเพื่อนทหารสี่คน [88] Binder ยังเขียนของ Slobodan Milošević deposing ของดรากีซาพาฟโลวิกเป็นหัวหน้าขององค์กรบุคคลเบลเกรดไม่นานก่อนที่จะเขียนว่า "นายมิโลเซวิกล่าวหาว่านาย Pavlovic ของการเป็น appeaser ที่เป็นอ่อนอนุมูลแอลเบเนีย" และบอกว่า "นาย มิโลเซวิชและผู้สนับสนุนของเขาดูเหมือนจะยึดมั่นในอาชีพของพวกเขาโดยใช้กลยุทธ์ในการเผชิญหน้ากับชาวโคโซโวเชื้อสายอัลเบเนีย " [88]บทความอ้างถึงรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐกองทัพเรือพลเรือเอก Branko Mamula ซึ่งอ้างว่า "ตั้งแต่ปี 2524 ถึง 2530 มีการค้นพบองค์กรแอลเบเนียที่ผิดกฎหมาย 216 แห่งที่มีสมาชิก 1,435 คนใน JNA" Mamula ยังกล่าวอีกว่ากลุ่มชาติพันธุ์ที่ถูกโค่นล้มชาวแอลเบเนียกำลังเตรียมการ "สังหารเจ้าหน้าที่และทหารวางยาอาหารและน้ำการก่อวินาศกรรมบุกเข้าไปในคลังอาวุธและขโมยอาวุธและกระสุนการละทิ้งและก่อให้เกิดเหตุการณ์ชาตินิยมอย่างโจ่งแจ้งในหน่วยทหาร" [88]

ในโคโซโวบรรยากาศที่เป็นพิษมากขึ้นระหว่างชาวเซิร์บและอัลเบเนียนำไปสู่การแพร่กระจายข่าวลืออย่างดุเดือดและเหตุการณ์ที่ไม่สำคัญก็ถูกระเบิดออกไปอย่างไม่เป็นสัดส่วน เมื่อเทียบกับพื้นหลังอันตึงเครียดนี้ที่Serbian Academy of Sciences and Arts (SANU) ได้ทำการสำรวจชาวเซิร์บที่ออกจากโคโซโวในปี 2528 และ 2529 ซึ่งสรุปได้ว่ามีจำนวนมากที่ถูกกดดันจากชาวแอลเบเนีย [89]

ที่เรียกว่าSanu หนังสือบริคณห์สนธิ , รั่วไหลออกมาในเดือนกันยายนปี 1986 เป็นร่างเอกสารที่มุ่งเน้นไปที่ความยากลำบากทางการเมืองหันหน้าไปทางเซอร์เบียในยูโกสลาเวียชี้ไปที่การดำเนินไปอย่างไม่ราบรื่นโดยเจตนาของตีโต้ของการใช้พลังงานของเซอร์เบียและความยากลำบากที่ต้องเผชิญกับเซอร์เบียนอกประเทศเซอร์เบียที่เหมาะสม ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับโคโซโวโดยอ้างว่าชาวเซิร์บโคโซโวกำลังถูก "ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางกายภาพการเมืองกฎหมายและวัฒนธรรม" ใน "สงครามที่เปิดเผยและเบ็ดเสร็จ" ซึ่งดำเนินมาตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 1981 โดยอ้างว่าสถานะของโคโซโวใน 1986 เป็นความพ่ายแพ้ในประวัติศาสตร์ของชาวเซิร์บที่เลวร้ายยิ่งกว่าเหตุการณ์ใด ๆ นับตั้งแต่ได้รับการปลดปล่อยจากอาณาจักรออตโตมานในปี 1804 ดังนั้นการจัดอันดับให้อยู่เหนือความหายนะเช่นการยึดครองของสงครามโลก ผู้เขียนบันทึกข้อตกลงอ้างว่าชาวเซิร์บ 200,000 คนได้ย้ายออกจากจังหวัดในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาและเตือนว่าในไม่ช้าจะไม่มีใครเหลือ "เว้นแต่สิ่งต่างๆจะเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง" การเยียวยาตามบันทึกข้อตกลงนี้มีไว้เพื่อ "ความมั่นคงที่แท้จริงและความเท่าเทียมกันอย่างชัดเจนสำหรับทุกคนที่อาศัยอยู่ในโคโซโวและเมโตฮิจา [ที่จะ] จัดตั้ง" และ "วัตถุประสงค์และเงื่อนไขถาวรสำหรับการกลับมาของชาติ [เซอร์เบีย] ที่ถูกขับไล่ [เป็น] สร้างแล้ว " สรุปได้ว่า "เซอร์เบียต้องไม่นิ่งเฉยและรอดูว่าคนอื่นจะพูดอะไรเหมือนที่เคยทำบ่อยครั้งในอดีต" บันทึกข้อตกลง SANU กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่แตกแยก: ชาวแอลเบเนียเห็นว่าเป็นการเรียกร้องให้เซอร์เบียมีอำนาจสูงสุดในระดับท้องถิ่นโดยอ้างว่าผู้อพยพชาวเซอร์เบียได้ออกจากโคโซโวด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจในขณะที่ชาวสโลวีเนียและชาวโครตเห็นภัยคุกคามในการเรียกร้องให้เซอร์เบียที่กล้าแสดงออกมากขึ้น ชาวเซิร์บถูกแบ่งออก: หลายคนยินดีกับมันในขณะที่ทหารรักษาการณ์เก่าของคอมมิวนิสต์โจมตีข้อความของมันอย่างรุนแรง หนึ่งในนั้นที่ประณามมันเป็นเซอร์เบียพรรคคอมมิวนิสต์อย่างเป็นทางการSlobodan Milošević

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2531 หัวหน้าคณะกรรมการประจำจังหวัดของโคโซโวถูกจับกุม ในเดือนมีนาคม 1989 Miloševićประกาศ " การปฏิวัติต่อต้านระบบราชการ " ในโคโซโวและ Vojvodina โดยลดการปกครองตนเองรวมทั้งกำหนดเคอร์ฟิวและภาวะฉุกเฉินในโคโซโวเนื่องจากการประท้วงรุนแรงส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 24 ราย (รวมทั้งตำรวจสองคน) Miloševićและรัฐบาลของเขาอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อปกป้องชาวเซิร์บที่เหลือของโคโซโวจากการคุกคามจากชาวแอลเบเนียส่วนใหญ่

การแก้ไขรัฐธรรมนูญ (พ.ศ. 2532–94)

เหตุการณ์

เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2531 Kaqusha JashariและAzem Vllasiถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่งผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งโคโซโว (LCK) [90] [91] [92]ในต้นปี พ.ศ. 2532 สมัชชาเซอร์เบียได้เสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของเซอร์เบียที่จะลบคำว่า "สังคมนิยม" ออกจากตำแหน่งสาธารณรัฐเซอร์เบียสร้างการเลือกตั้งแบบหลายพรรค จังหวัดเช่นโคโซโวและเปลี่ยนชื่อโคโซโวเป็นอิสระจังหวัดโคโซโวและ Metohija [93] [94]ในเดือนกุมภาพันธ์โคโซวาร์อัลเบเนียแสดงให้เห็นจำนวนมากกับข้อเสนอนี้ [92] [95]ชาวเซิร์บในเบลเกรดประท้วงต่อต้านการแบ่งแยกดินแดนของโคโซโวแอลเบเนีย [96]ในวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2532 ประธานาธิบดีแห่งยูโกสลาเวียได้กำหนดมาตรการพิเศษที่กำหนดความรับผิดชอบด้านความมั่นคงสาธารณะให้กับรัฐบาลกลาง [95]ในวันที่ 23 มีนาคมที่ประชุมโคโซโวลงมติยอมรับการแก้ไขที่เสนอแม้ว่าผู้ได้รับมอบหมายจากแอลเบเนียส่วนใหญ่จะงดออกเสียง [95]ในช่วงต้นปี 1990 Kosovar Albanians จัดการประท้วงต่อต้านมาตรการพิเศษซึ่งถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2533 และได้มอบหมายความรับผิดชอบต่อความมั่นคงสาธารณะให้กับเซอร์เบียอีกครั้ง [95] [97]

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2532 มิโลเชวิชขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งเซอร์เบียซึ่งได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม [95]ในวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2533 การประชุมที่ 14 ของสันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งยูโกสลาเวีย (LCY) ได้ยกเลิกตำแหน่งของพรรคในฐานะพรรคการเมืองทางกฎหมายเพียงพรรคเดียวในยูโกสลาเวีย [98]ในเดือนมกราคม 1990 รัฐบาลยูโกสลาเวียประกาศว่าจะผลักดันการสร้างระบบหลายพรรค [98]

ที่ 26 มิถุนายน 2533 เจ้าหน้าที่เซอร์เบียปิดการประชุมโคโซโวโดยอ้างสถานการณ์พิเศษ [97]ในวันที่ 1 หรือ 2 กรกฎาคม 1990 เซอร์เบียได้อนุมัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญของเซอร์เบียใหม่ในการลงประชามติ [97] [99]นอกจากนี้ในวันที่ 2 กรกฎาคมผู้แทนชาวแอลเบเนีย 114 คนจากสมาชิกสภาโคโซโว 180 คนได้ประกาศให้โคโซโวเป็นสาธารณรัฐเอกราชในยูโกสลาเวีย [97] [95]วันที่ 5 กรกฎาคมสมัชชาเซอร์เบียสลายการประชุมโคโซโว [97] [95]เซอร์เบียยังยุบสภาผู้บริหารระดับจังหวัดและถือว่ามีอำนาจควบคุมจังหวัดโดยตรง [100]เซอร์เบียเข้ามาบริหารสื่อภาษาแอลเบเนียหลักของโคโซโวหยุดการออกอากาศภาษาแอลเบเนีย [100]ที่ 4 กันยายน 2533 โคโซวาร์อัลเบเนียสังเกตเห็นการหยุดงานทั่วไปตลอด 24 ชั่วโมงแทบจะปิดจังหวัด [100]

ในวันที่ 16 หรือ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2533 สันนิบาตคอมมิวนิสต์แห่งเซอร์เบีย (LCS) ได้รวมกับพันธมิตรสังคมนิยมของคนทำงานแห่งเซอร์เบียเพื่อเป็นพรรคสังคมนิยมแห่งเซอร์เบีย (SPS) และมิโลเชวิชได้เป็นประธานาธิบดีคนแรก [101] [95]ในวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2533 ได้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมยูโกสลาเวีย (SFRY) หลายฉบับทำให้สามารถจัดตั้งระบบการเลือกตั้งแบบหลายพรรคได้ [99]

วันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2533 รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐโคโซโวประกาศใช้โดยสภาโคโซโวที่ถูกยุบ [99] Miloševićตอบโต้ด้วยการสั่งจับกุมเจ้าหน้าที่ของสภาโคโซโวที่ถูกยุบ [100]ใหม่แย้งเซอร์เบียรัฐธรรมนูญประกาศใช้ 28 กันยายน 1990 [94]การเลือกตั้งหลายพรรคถูกจัดขึ้นในเซอร์เบียในวันที่ 9 และ 26 ธันวาคม 1990 หลังจากที่Miloševićกลายเป็นประธานาธิบดีของเซอร์เบีย [95]ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2534 โคโซวาร์อัลเบเนียจัดให้มีการลงประชามติอย่างไม่เป็นทางการซึ่งพวกเขาได้ลงคะแนนเสียงให้เอกราชอย่างท่วมท้น [95]ที่ 24 พฤษภาคม 2535 โคโซวาร์อัลเบเนียจัดการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นทางการสำหรับการประชุมและประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐโคโซโว [95]

เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 1991 สภาเซอร์เบียระงับ Pristina ประจำวันRilindja , [100] [102]ต่อไปนี้กฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลสาธารณะของ 29 มีนาคม 1991 และการจัดตั้งของพาโนรามาสำนักพิมพ์ที่ 6 พฤศจิกายนซึ่งเป็น บริษัทRilindjaซึ่งได้รับการประกาศรัฐธรรมนูญโดยรัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่. [103] ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติ Tadeusz Mazowieckiรายงานเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2536 ว่าตำรวจได้เพิ่มความเข้มข้นในการปราบปรามชาวแอลเบเนียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2533 รวมถึงการลิดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานทำลายระบบการศึกษาและการเลิกจ้างข้าราชการทางการเมืองจำนวนมาก . [103]

สไลด์สู่สงคราม (2538-2541)

อิบราฮิมรุโกวาแรกประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐโคโซโวตามนโยบายของความต้านทานเรื่อย ๆ ซึ่งประสบความสำเร็จในการรักษาสันติภาพในโคโซโวในช่วงที่สงครามก่อนหน้านี้ในสโลวีเนีย , โครเอเชียและบอสเนียในช่วงต้นปี 1990 ดังที่เห็นได้จากการเกิดขึ้นของกองทัพปลดปล่อยโคโซโว (KLA) สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่ประชากรแอลเบเนียในโคโซโว ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 รูโกวาวิงวอนขอกองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติสำหรับโคโซโว ในปี 1997 Miloševićได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นประธานาธิบดีแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย (ประกอบด้วยเซอร์เบียและมอนเตเนโกรตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในเดือนเมษายน 2535)

การปราบปรามอย่างต่อเนื่อง[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]ทำให้ชาวแอลเบเนียหลายคนเชื่อว่าการต่อต้านด้วยอาวุธเท่านั้นที่จะเปลี่ยนสถานการณ์ได้ ในวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2539 มีการโจมตีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเซอร์เบียสี่ครั้งเกือบพร้อมกันในส่วนต่างๆของโคโซโว KLA ซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่รู้จักมาจนบัดนี้ได้อ้างความรับผิดชอบในเวลาต่อมา ธรรมชาติของ KLA ในตอนแรกนั้นลึกลับ ในตอนแรกดูเหมือนว่าเป้าหมายเดียวของพวกเขาคือหยุดการปราบปรามจากทางการยูโกสลาเวีย [ ต้องการอ้างอิง ]

ตามที่ระบุไว้โดยJakup Krasniqiซึ่งเป็นโฆษกของกลุ่ม KLA ก่อตั้งขึ้นโดยสมาชิกบางคนจากDemocratic League of Kosovo (LDK) ซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่นำโดย Rugova [104] KLA และ LDK มีเป้าหมายร่วมกันในการยุติการปราบปรามจากเบลเกรดและทำให้โคโซโวเป็นอิสระ แต่ KLA ไม่เห็นด้วยกับ 'การปกครองภายใน' ของโคโซโวโดย LDK [104]

เป้าหมาย KLA ยังรวมถึงสถานประกอบการที่มหานครแอลเบเนียรัฐยืดเข้าสู่รอบFYR มาซิโดเนีย , มอนเตเนโกและทางตอนใต้ของประเทศเซอร์เบีย [104] [105]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2541 ในการให้สัมภาษณ์ของDer Spiegelจากุปคราสนิกีประกาศต่อสาธารณะว่าเป้าหมายของ KLA คือการรวมดินแดนที่อาศัยอยู่ในแอลเบเนียทั้งหมดเข้าด้วยกัน [105] Sulejman Selimiผู้บัญชาการทั่วไปของ KLA ในปี 1998–1999 กล่าวว่า: [104]

มีประเทศแอลเบเนียโดยพฤตินัย โศกนาฏกรรมคือมหาอำนาจในยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่ 1ตัดสินใจแบ่งแยกประเทศนั้นระหว่างรัฐบอลข่านหลายรัฐ ตอนนี้เรากำลังต่อสู้เพื่อรวมชาติเพื่อปลดปล่อยชาวแอลเบเนียทั้งหมดรวมถึงชาวมาซิโดเนียมอนเตเนโกรและส่วนอื่น ๆ ของเซอร์เบีย เราไม่ได้เป็นเพียงกองทัพปลดปล่อยโคโซโว

ในขณะที่ Rugova สัญญาว่าจะรักษาสิทธิของชนกลุ่มน้อยของชาวเซิร์บในโคโซโว KLA ก็มีความอดทนน้อยกว่ามาก Selimi ระบุว่า "ชาวเซิร์บที่มีเลือดอยู่ในมือจะต้องออกจากโคโซโว" [104]

เหยื่อชาวเซอร์เบียระหว่างการ ก่อความไม่สงบ

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวาง[ โดยใคร? ]ว่า KLA ได้รับการสนับสนุนทางการเงินและวัสดุจากโคโซโวแอลเบเนียพลัดถิ่น [106] [107]ในช่วงต้นปี 1997 แอลเบเนียทรุดลงความวุ่นวายหลังการล่มสลายของประธานาธิบดีซาลีเบริชา คลังของทหารถูกปล้นโดยไม่ต้องรับโทษจากแก๊งอาชญากรโดยฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่สิ้นสุดในโคโซโวตะวันตกและกระตุ้นคลังแสง KLA ที่กำลังเติบโต บวจาร์บูโคชิเงานายกรัฐมนตรีในการเนรเทศ (ในซูริค , สวิตเซอร์) สร้างกลุ่มที่เรียกว่าฟาร์ก ( กองกำลังของสาธารณรัฐ Kosova ) ซึ่งมีรายงานว่าจะได้รับการยกเลิกและการดูดซึมโดย KLA ในปี 1998 [ ต้องการอ้างอิง ]รัฐบาลยูโกสลาเวียถือว่า KLA เป็น "ผู้ก่อการร้าย" และ " ผู้ก่อความไม่สงบ " ที่โจมตีตำรวจและพลเรือนตามอำเภอใจในขณะที่ชาวแอลเบเนียส่วนใหญ่มองว่า KLA เป็น " นักต่อสู้เพื่อเสรีภาพ "

ในปี 2541 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯระบุว่า KLA เป็นองค์กรก่อการร้าย[107]และในปี 2542 คณะกรรมการนโยบายพรรครีพับลิกันของวุฒิสภาสหรัฐได้แสดงปัญหาเกี่ยวกับ "พันธมิตรที่มีประสิทธิผล" ของฝ่ายบริหารคลินตันในระบอบประชาธิปไตยกับ KLA เนื่องจาก "จำนวนมาก รายงานจากแหล่งข้อมูลที่ไม่เป็นทางการที่มีชื่อเสียง " [108]ในปี 2547 จอห์นพิลเจอร์อ้างว่าหกปีก่อนปี 2541 KLA ได้รับการยกย่องจากสหรัฐฯว่าเป็นกลุ่มก่อการร้าย [109]ในช่วงต้นปี 2541 โรเบิร์ตเกลบาร์ดทูตสหรัฐฯกล่าวถึง KLA ว่าเป็นผู้ก่อการร้าย; [110]ตอบสนองต่อคำวิจารณ์หลังจากนั้นเขาได้ชี้แจงต่อคณะกรรมการสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศว่า "ในขณะที่มีการกระทำ 'ผู้ก่อการร้าย' แต่รัฐบาลสหรัฐฯยังไม่ได้รับการจัดประเภทตามกฎหมายให้เป็นองค์กรก่อการร้าย '" [108]ใน มิถุนายน 1998 เขาได้พูดคุยกับชายสองคนที่อ้างว่าพวกเขาเป็นผู้นำทางการเมืองของ KLA [110]ในปี 2000 สารคดีของบีบีซีชื่อMoral Combat - Nato at Warแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯแสวงหาความสัมพันธ์กับกลุ่มนี้อย่างไร [111]ในขณะที่สหรัฐฯอธิบายอย่างเป็นทางการว่า KLA เป็นผู้ก่อการร้าย Alastair MacKenzie ผู้เขียนอ้างว่า KLA ได้รับการฝึกอบรมจากพันธมิตรนาโตที่ใกล้เคียงที่สุดของอเมริกันสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 1998 ในค่ายฝึกบนภูเขาเหนือเมืองBajramทางตอนเหนือของแอลเบเนียCurri . [112]

ในขณะเดียวกันสหรัฐฯได้จัด "มาตรการคว่ำบาตรด้านนอก" ในยูโกสลาเวียซึ่งผูกติดอยู่กับหลายประเด็นรวมถึงโคโซโว สิ่งเหล่านี้ยังคงอยู่แม้จะมีข้อตกลงที่เดย์ตันเพื่อยุติการคว่ำบาตรทั้งหมด ฝ่ายบริหารของคลินตันอ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวทำให้ยูโกสลาเวียจัดการหารือกับรูโกวาเกี่ยวกับโคโซโว

วิกฤตดังกล่าวทวีความรุนแรงขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2540 ในการประชุมสภาปฏิบัติการเพื่อสันติภาพในกรุงบอนน์โดยประชาคมระหว่างประเทศ (ตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงเดย์ตัน) ตกลงที่จะให้อำนาจผู้แทนระดับสูงในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนารวมทั้งสิทธิในการปลดผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้ง ในเวลาเดียวกันนักการทูตตะวันตกยืนยันว่าจะมีการหารือเกี่ยวกับโคโซโวและยูโกสลาเวียจะตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของแอลเบเนียที่นั่น คณะผู้แทนจากยูโกสลาเวียบุกออกจากการประชุมเพื่อประท้วง [113]ตามมาด้วยการกลับมาของกลุ่มติดต่อที่ดูแลช่วงสุดท้ายของความขัดแย้งบอสเนียและการประกาศจากอำนาจในยุโรปที่เรียกร้องให้ยูโกสลาเวียแก้ปัญหาในโคโซโว

สงครามเริ่มต้นขึ้น

การโจมตีของ KLA รุนแรงขึ้นโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่พื้นที่หุบเขาDrenicaโดยมีAdem Jashariเป็นจุดโฟกัส หลายวันหลังจาก Robert Gelbard กล่าวว่า KLA เป็นกลุ่มก่อการร้ายตำรวจเซอร์เบียได้ตอบโต้การโจมตีของ KLA ในพื้นที่Likošaneและติดตาม KLA บางส่วนไปยังČirezส่งผลให้มีนักสู้ชาวแอลเบเนียเสียชีวิต 16 คน[114]และตำรวจเซอร์เบียสี่คน [115]เป้าหมายของ KLA คือการรวมฐานที่มั่น Drenica เข้ากับฐานที่มั่นของพวกเขาในแอลเบเนียอย่างเหมาะสมและสิ่งนี้จะกำหนดรูปแบบในช่วงสองสามเดือนแรกของการต่อสู้ [ ต้องการอ้างอิง ]

แม้จะมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการประหารชีวิตโดยสรุปและการสังหารพลเรือน แต่การประณามจากเมืองหลวงของตะวันตกก็ไม่ได้ผันผวนอย่างที่จะเกิดขึ้นในภายหลัง ตำรวจเซิร์บเริ่มติดตาม Jashari และผู้ติดตามของเขาในหมู่บ้าน Donje Prekaze เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 1998 การดับเพลิงครั้งใหญ่ที่บริเวณ Jashari นำไปสู่การสังหารหมู่ 60 ชาวอัลเบเนียในจำนวนนี้เป็นผู้หญิงสิบแปดคนและอายุต่ำกว่าสิบหกปีอีกสิบคน [116]เหตุการณ์ดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการประณามครั้งใหญ่จากเมืองหลวงทางตะวันตก แมเดลีนอัลไบรท์กล่าวว่า "วิกฤตนี้ไม่ใช่เรื่องภายในของเฟรย์" [117]

เมื่อวันที่ 24 มีนาคมกองกำลังยูโกสลาเวียได้เข้าล้อมหมู่บ้าน Glodjane และโจมตีกลุ่มกบฏที่นั่น [118]แม้จะมีอำนาจการยิงที่เหนือกว่า แต่กองกำลังยูโกสลาเวียก็ล้มเหลวในการทำลายหน่วย KLA ซึ่งเป็นเป้าหมายของพวกเขา แม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บสาหัสในฝั่งแอลเบเนีย แต่การก่อความไม่สงบในGlodjaneก็ยังห่างไกลจากการแตกตื่น ในความเป็นจริงมันกลายเป็นหนึ่งในศูนย์กลางการต่อต้านที่แข็งแกร่งที่สุดในสงครามที่กำลังจะมาถึง

รัฐบาลยูโกสลาเวียใหม่ที่ถูกสร้างขึ้นในเวลานี้นำโดยพรรคสังคมนิยมแห่งเซอร์เบียและเซอร์เบียพรรคหัวรุนแรง Vojislav Šešeljประธานพรรคหัวรุนแรงผู้มีชาตินิยมพิเศษขึ้นเป็นรองนายกรัฐมนตรี สิ่งนี้เพิ่มความไม่พอใจให้กับตำแหน่งของประเทศในหมู่นักการทูตและโฆษกตะวันตก

ในช่วงต้นเดือนเมษายนเซอร์เบียได้จัดให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับปัญหาการแทรกแซงของต่างชาติในโคโซโว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเซอร์เบียปฏิเสธการแทรกแซงจากต่างประเทศอย่างเด็ดขาดในวิกฤต [119]ในขณะเดียวกัน KLA ก็อ้างสิทธิ์ในพื้นที่ส่วนใหญ่ทั้งในและรอบ ๆDeçanและบริหารดินแดนที่ตั้งอยู่ในหมู่บ้าน Glodjane ซึ่งครอบคลุมพื้นที่โดยรอบ ในวันที่ 31 พฤษภาคม 1998 กองทัพยูโกสลาเวียและตำรวจกระทรวงมหาดไทยของเซิร์บได้เริ่มปฏิบัติการเพื่อกวาดล้างพรมแดนของ KLA การตอบสนองของนาโตต่อการรุกครั้งนี้คือปฏิบัติการกำหนดเหยี่ยวที่กำหนดไว้ในช่วงกลางเดือนมิถุนายนซึ่งเป็นการแสดงพลังของนาโต้เหนือพรมแดนยูโกสลาเวีย [120]

ในช่วงเวลานี้ประธานาธิบดีMiloševićยูโกสลาเวียได้บรรลุข้อตกลงกับบอริสเยลต์ซินแห่งรัสเซียเพื่อหยุดปฏิบัติการที่น่ารังเกียจและเตรียมการเจรจากับชาวแอลเบเนียซึ่งปฏิเสธที่จะพูดคุยกับฝ่ายเซอร์เบียตลอดช่วงวิกฤต แต่จะพูดคุยกับรัฐบาลยูโกสลาเวีย ในความเป็นจริงการพบกันครั้งเดียวระหว่างMiloševićและ Ibrahim Rugova เกิดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคมในเบลเกรดสองวันหลังจากRichard Holbrookeประกาศว่าจะมีขึ้น Holbrooke ขู่Miloševićว่าถ้าเขาไม่เชื่อฟัง "สิ่งที่เหลืออยู่ในประเทศของคุณจะระเบิด" [121]หนึ่งเดือนต่อมา Holbrooke ไปเยี่ยมชมพื้นที่ชายแดนที่ได้รับผลกระทบจากการสู้รบในช่วงต้นเดือนมิถุนายนซึ่งเขาได้ถ่ายภาพกับ KLA ที่มีชื่อเสียง การเผยแพร่ภาพเหล่านี้ส่งสัญญาณไปยัง KLA ผู้สนับสนุนและโซเซียลมีเดียและผู้สังเกตการณ์โดยทั่วไปว่าสหรัฐฯให้การสนับสนุน KLA และประชากรแอลเบเนียในโคโซโวอย่างเด็ดขาด [ ต้องการอ้างอิง ]

ข้อตกลงเยลต์ซินกำหนดให้มิโลเชวิชอนุญาตให้ผู้แทนระหว่างประเทศตั้งภารกิจในโคโซโวเพื่อติดตามสถานการณ์ที่นั่น โคโซโวทูตสังเกตการณ์ภารกิจ (KDOM) เริ่มดำเนินการในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 1998 รัฐบาลสหรัฐยินดีเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้ แต่ประณามการเรียกความคิดริเริ่มสำหรับการหยุดยิงร่วมกัน แต่สหรัฐฯเรียกร้องให้ฝ่ายเซอร์เบีย - ยูโกสลาเวียควรหยุดยิง "โดยไม่มีการเชื่อมโยง ... เพื่อยุติกิจกรรมการก่อการร้าย"

ตลอดเดือนมิถุนายนถึงกลางเดือนกรกฎาคม KLA ยังคงรักษาความก้าวหน้า KLA ล้อมรอบPećและĐakovicaและการตั้งค่าทุนระหว่างกาลในเมืองของMališevo (ตอนเหนือของOrahovac ) กองทัพ KLA ได้แทรกซึมเข้าสู่Suva Rekaและทางตะวันตกเฉียงเหนือของ Pristina พวกเขาเดินหน้าเพื่อยึดหลุมถ่านหิน Belacevec ในปลายเดือนมิถุนายนซึ่งคุกคามแหล่งพลังงานในภูมิภาค ตามปกติยุทธวิธีของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การรบแบบกองโจรและการรบบนภูเขาและการก่อกวนและการซุ่มโจมตีกองกำลังยูโกสลาเวียและการลาดตระเวนของตำรวจเซิร์บ [ ต้องการอ้างอิง ]

กระแสน้ำเปลี่ยนไปในช่วงกลางเดือนกรกฎาคมเมื่อ KLA จับตัวโอราโฮวาคได้ เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 หมู่บ้านใกล้เคียงสองแห่งคือเรติมลิเยและออปเตรูชาถูกจับในขณะที่เหตุการณ์ที่เป็นระบบน้อยกว่าเกิดขึ้นในหมู่บ้านเวลิกาโฮอาที่มีประชากรเซิร์บขนาดใหญ่ อารามออร์โธดอกซ์แห่ง Zociste สามไมล์ (4.8 กม.) จาก Orehovac ซึ่งมีชื่อเสียงในเรื่องพระธาตุของนักบุญ Kosmas และ Damianos และเป็นที่เคารพนับถือของชาวอัลเบเนียในท้องถิ่นด้วย - ถูกปล้นพระสงฆ์ถูกเนรเทศไปยังค่ายกักกัน KLA และในขณะที่ว่างเปล่าอาราม คริสตจักรและอาคารทั้งหมดถูกปรับระดับลงสู่พื้นโดยการขุด สิ่งนี้นำไปสู่การรุกรานของชาวเซิร์บและยูโกสลาเวียซึ่งจะดำเนินต่อไปจนถึงต้นเดือนสิงหาคม [ ต้องการอ้างอิง ]

การโจมตี KLA ชุดใหม่ในช่วงกลางเดือนสิงหาคมทำให้เกิดปฏิบัติการของยูโกสลาเวียในโคโซโวตอนกลางทางใต้ทางใต้ของถนน Pristina-Peć สิ่งนี้กระทบกระเทือนด้วยการจับกุมKlečkaในวันที่ 23 สิงหาคมและการค้นพบเมรุเผาศพของ KLA ซึ่งพบเหยื่อของพวกเขาบางคน KLA เริ่มการรุกรานในวันที่ 1 กันยายนรอบเมืองPrizrenทำให้มีกิจกรรมทางทหารของยูโกสลาเวียที่นั่น ทางตะวันตกของโคโซโวรอบเมืองPećความไม่พอใจอีกครั้งหนึ่งทำให้เกิดการประณามขณะที่เจ้าหน้าที่ระหว่างประเทศแสดงความกลัวว่าจะมีการโจมตีผู้พลัดถิ่นจำนวนมาก [ ต้องการอ้างอิง ]

ในช่วงต้นกลางเดือนกันยายนเป็นครั้งแรกกิจกรรม KLA มีรายงานในภาคเหนือของโคโซโวรอบPodujevo ในที่สุดปลายเดือนกันยายนมีความพยายามอย่างแน่วแน่ที่จะกวาดล้าง KLA ออกจากพื้นที่ทางตอนเหนือและตอนกลางของโคโซโวและออกจากหุบเขา Drenica ในช่วงเวลานี้ภัยคุกคามหลายอย่างเกิดขึ้นจากเมืองหลวงของตะวันตก แต่สิ่งเหล่านี้ได้รับความสงบจากการเลือกตั้งในบอสเนียเนื่องจากพวกเขาไม่ต้องการให้เซอร์เบียเดโมแครตและพวกหัวรุนแรงชนะ หลังจากการเลือกตั้งภัยคุกคามทวีความรุนแรงขึ้นอีกครั้ง แต่จำเป็นต้องมีเหตุการณ์ชุบสังกะสี พวกเขาได้รับมันในวันที่ 28 กันยายนเมื่อKDOM ค้นพบศพของครอบครัวที่ขาดวิ่นนอกหมู่บ้าน Gornje Obrinje ภาพตุ๊กตาเด็กเปื้อนเลือดและกระแสของผู้พลัดถิ่นกระตุ้นให้ประชาคมระหว่างประเทศดำเนินการ [122]

คติธรรม

ขวัญกำลังใจเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับกองกำลังเซิร์บ การสำรวจข่าวกรองพบว่าทหารจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับการกระทำของสหาย ผู้บัญชาการรถถังคนหนึ่งรายงานว่า "ตลอดเวลาที่ฉันอยู่ในโคโซโวฉันไม่เคยเห็นทหารศัตรูและหน่วยของฉันไม่เคยเกี่ยวข้องกับการยิงใส่เป้าหมายของศัตรูเลยสักครั้งรถถังที่มีราคา 2.5 ล้านดอลลาร์แต่ละคันถูกใช้เพื่อสังหารเด็ก ๆ ชาวแอลเบเนีย ... ผมละอายใจ". [123]

เมื่อถอยออกจากโคโซโวหลังการแทรกแซงของนาโตหน่วยยูโกสลาเวียปรากฏว่าการต่อสู้มีประสิทธิภาพพร้อมขวัญกำลังใจสูงและแสดงอุปกรณ์ที่ไม่เสียหายจำนวนมาก [124]สัปดาห์ก่อนสิ้นสุดสงครามเดวิดฟอร์กินตั้งข้อสังเกตว่า "ดูเหมือนเป็นไปได้ที่ความสามัคคีของนาโตอาจแตกก่อนที่ขวัญกำลังใจของยูโกสลาเวียจะทำ" [125]การประกาศของประธานาธิบดีคลินตันว่าสหรัฐฯจะไม่ส่งกองกำลังภาคพื้นดินทำให้เซอร์เบียมีขวัญกำลังใจอย่างมาก [126]

UN, NATO และ OSCE (1998–1999)

คลินตันพูดคุยทางโทรศัพท์เกี่ยวกับสงครามโคโซโว

เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2541 ประธานาธิบดีบิลคลินตันของสหรัฐฯได้ประกาศ "ภาวะฉุกเฉินระดับชาติ" ( ภาวะฉุกเฉิน ) เนื่องจาก "ภัยคุกคามที่ผิดปกติและพิเศษต่อความมั่นคงแห่งชาติและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา " ที่กำหนดโดยยูโกสลาเวียและเซอร์เบียเกี่ยวกับสงครามโคโซโว [127]

เมื่อวันที่ 23 กันยายน 1998 ทำหน้าที่ภายใต้บทที่เจ็ดของกฎบัตรสหประชาชาติที่คณะมนตรีความมั่นคงนำมาใช้ความละเอียด 1199 สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึง 'ความกังวลอย่างยิ่ง' ในรายงานที่ไปถึงเลขาธิการว่ามีผู้คนกว่า 230,000 คนต้องพลัดถิ่นจากบ้านของพวกเขาโดย 'การใช้กำลังมากเกินไปและไม่เลือกปฏิบัติโดยกองกำลังความมั่นคงเซอร์เบียและกองทัพยูโกสลาเวีย' [128]เรียกร้องให้ทุกฝ่ายในโคโซโว และสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียยุติการสู้รบและรักษาการหยุดยิง เมื่อวันที่ 24 กันยายนสภาแอตแลนติกเหนือ (NAC) ของนาโตได้ออก "คำเตือนการเปิดใช้งาน" เพื่อให้นาโตเพิ่มระดับการเตรียมความพร้อมทางทหารสำหรับทั้งทางเลือกทางอากาศที่ จำกัด และการรณรงค์ทางอากาศแบบค่อยเป็นค่อยไปในโคโซโว [129]ปัญหาสำคัญอื่น ๆ สำหรับผู้ที่เห็นว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากหันไปใช้กำลังคือชาวแอลเบเนียที่พลัดถิ่นประมาณ 250,000 คนซึ่ง 30,000 คนอยู่ในป่าโดยไม่มีเสื้อผ้าที่อบอุ่นหรือที่พักพิงในขณะที่ฤดูหนาวใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว

ขณะที่เอกอัครราชทูตสหรัฐไปยังสาธารณรัฐมาซิโดเนีย , คริสฮิลล์เป็นผู้นำด้านการทูตรถรับส่งระหว่างคณะผู้แทนแอลเบเนียนำโดย Rugova และเจ้าหน้าที่ยูโกสลาเวียและเซอร์เบีย การประชุมเหล่านี้กำลังกำหนดแผนสันติภาพที่จะกล่าวถึงในช่วงระยะเวลาหนึ่งของการยึดครองโคโซโวที่นาโตวางแผนไว้ ในช่วงสองสัปดาห์ภัยคุกคามทวีความรุนแรงมากขึ้นโดยมีการกำหนดคำสั่งเปิดใช้งานของ NATO นาโตพร้อมที่จะเริ่มการโจมตีทางอากาศและ Richard Holbrooke ไปที่เบลเกรดด้วยความหวังว่าจะบรรลุข้อตกลงกับMilošević ประชาคมระหว่างประเทศเรียกร้องให้ยุติการต่อสู้อย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะเรียกร้องให้ยูโกสลาเวียยุติการรุกรานต่อ KLA ในขณะที่พยายามโน้มน้าวให้ KLA ยุติการเสนอราคาเพื่อเอกราช มีความพยายามที่จะเกลี้ยกล่อมให้Miloševi troops อนุญาตให้กองกำลังรักษาสันติภาพของ NATO เข้ามาในโคโซโว พวกเขาโต้เถียงกันว่าจะอนุญาตให้กระบวนการสันติภาพของคริสโตเฟอร์ฮิลล์ดำเนินต่อไปและบรรลุข้อตกลงสันติภาพ

ในวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2541 สภาแอตแลนติกเหนือได้ออกคำสั่งเปิดใช้งานสำหรับการปฏิบัติการโจมตีทางอากาศแบบ จำกัดและการรณรงค์ทางอากาศแบบค่อยเป็นค่อยไปในยูโกสลาเวียซึ่งจะเริ่มในเวลาประมาณ 96 ชั่วโมง [130]ในวันที่ 15 ตุลาคมมีการลงนามข้อตกลงNATO Kosovo Verification Mission (KVM) สำหรับการหยุดยิงและกำหนดเส้นตายในการถอนออกไปถึง 27 ตุลาคม [131] [132]มีรายงานความยากลำบากในการดำเนินการตามข้อตกลงขณะที่การปะทะกันยังคงดำเนินต่อไประหว่างกองกำลังของรัฐบาลและกองโจร [133]การถอนตัวของเซอร์เบียเริ่มขึ้นในวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2541 และปฏิบัติการอีเกิ้ลอายเริ่มในวันที่ 30 ตุลาคม [131] [132]

KVM เป็นหน่วยงานใหญ่ขององค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในการตรวจสอบสันติภาพของยุโรป (OSCE) (หรือที่เรียกอย่างเป็นทางการว่าผู้ตรวจสอบ) ซึ่งย้ายเข้ามาในโคโซโว ความไม่เพียงพอของพวกเขาเห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มต้น พวกเขามีชื่อเล่นว่า "ส้มเครื่องจักร" โดยอ้างอิงถึงยานพาหนะที่มีสีสันสดใสของพวกเขา การต่อสู้ในท่าเดียวธันวาคม 1998 หลังจากที่ทั้งสองฝ่ายยากจนรบ[134]และไฟกระชากในความรุนแรง culminated ในการฆ่า Zvonko Bojanićที่เซอร์เบียนายกเทศมนตรีของเมืองของโคโซโวโปลิก ทางการยูโกสลาเวียตอบโต้ด้วยการเปิดการปราบปรามกลุ่มก่อการร้าย KLA [135]

ช่วงเดือนมกราคมถึงมีนาคม 2542 ของสงครามทำให้ความไม่ปลอดภัยเพิ่มขึ้นในเขตเมืองรวมถึงการทิ้งระเบิดและการฆาตกรรม การโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นในระหว่างการเจรจา Rambouillet ในเดือนกุมภาพันธ์และในขณะที่ข้อตกลงการตรวจสอบโคโซโวได้รับการเปิดเผยในเดือนมีนาคม การสังหารบนท้องถนนยังคงดำเนินต่อไปและเพิ่มขึ้น มีการเผชิญหน้าทางทหารในพื้นที่Vučitrnในเดือนกุมภาพันธ์และพื้นที่Kačanikที่ไม่ได้รับผลกระทบในช่วงต้นเดือนมีนาคม

ที่ 15 มกราคม 2542 การสังหารหมู่ที่Račakเกิดขึ้นเมื่อ "45 ชาวนาโคโซวาแอลเบเนียถูกปัดขึ้นนำขึ้นเขาและสังหารหมู่" [136]ศพถูกค้นพบโดยจอภาพ OSCE รวมถึงหัวหน้าคณะมิชชันวิลเลียมวอล์กเกอร์และผู้สื่อข่าวข่าวต่างประเทศ [137] [138]ยูโกสลาเวียปฏิเสธการสังหารหมู่ที่เกิดขึ้น [138]การสังหารหมู่Račakเป็นจุดสุดยอดของความขัดแย้งระหว่างกองกำลัง KLA และยูโกสลาเวียที่ดำเนินต่อไปตลอดฤดูหนาวปี 2541-2542 เหตุการณ์ดังกล่าวถูกประณามทันทีว่าเป็นการสังหารหมู่โดยประเทศตะวันตกและคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและต่อมาได้กลายเป็นมูลฐานของหนึ่งในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามที่มีต่อMiloševićและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเขา การสังหารหมู่ครั้งนี้เป็นจุดเปลี่ยนของสงคราม NATOตัดสินใจว่าความขัดแย้งสามารถยุติได้โดยการนำกองกำลังรักษาสันติภาพทางทหารภายใต้การอุปถัมภ์ของ NATO เพื่อบังคับให้ทั้งสองฝ่ายเข้าควบคุม Pristina ซึ่งเป็นเมืองหลวงของโคโซโวต้องเผชิญกับการดับเพลิงและการแยกจากกันอย่างหนักตามรายงานของ OSCE [139]

การประชุม Rambouillet (มกราคม - มีนาคม 2542)

เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2542 NATO ได้ออกแถลงการณ์ประกาศว่าสภาแอตแลนติกเหนือได้ตกลงกันว่า "เลขาธิการของนาโตอาจอนุญาตให้โจมตีทางอากาศต่อเป้าหมายในดินแดน FRY" เพื่อ "[บังคับ] ให้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของประชาคมระหว่างประเทศและ [เพื่อบรรลุ] ข้อยุติทางการเมือง ". [140]แม้ว่านี่จะเป็นภัยคุกคามต่อรัฐบาลMiloševićที่เห็นได้ชัดที่สุด แต่ก็รวมถึงภัยคุกคามที่เป็นรหัสต่อชาวแอลเบเนียด้วย: การตัดสินใจใด ๆ จะขึ้นอยู่กับ "ตำแหน่งและการกระทำของผู้นำโคโซโวแอลเบเนียและองค์ประกอบติดอาวุธโคโซโวแอลเบเนียทั้งหมดในและรอบ ๆ โคโซโว .” [140]

นอกจากนี้ในวันที่ 30 มกราคม 2542 Contact Group ได้ออกชุด "หลักการที่ไม่สามารถต่อรองได้" ซึ่งประกอบขึ้นเป็นแพ็คเกจที่เรียกว่า "Status Quo Plus" ซึ่งเป็นการฟื้นฟูการปกครองตนเองของโคโซโวในเซอร์เบียในช่วงก่อนปี 1990 อย่างมีประสิทธิผลรวมทั้งการแนะนำประชาธิปไตยและการกำกับดูแล โดยองค์กรระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการประชุมสันติภาพที่จะจัดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2542 ที่Château de Rambouilletนอกกรุงปารีส

การเจรจา Rambouilletเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 โดยฮาเวียร์โซลานาเลขาธิการนาโต เจรจากับทั้งสองฝ่าย พวกเขาตั้งใจจะสรุปภายในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ คณะผู้แทน FR ยูโกสลาเวียนำโดยประธานาธิบดีของเซอร์เบียมิลานมิลูติโนวิชในขณะนั้นมิโลเชวิชเองยังคงอยู่ในเบลเกรด สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับการประชุมเดย์ตันปี 1995 ที่ยุติสงครามในบอสเนียซึ่งMiloševićเจรจาด้วยตนเอง การหายตัวไปของMiloševićถูกตีความว่าเป็นสัญญาณว่าการตัดสินใจที่แท้จริงกำลังกลับมาในเบลเกรดการเคลื่อนไหวที่กระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในยูโกสลาเวียและในต่างประเทศ อาร์เตมิเยบิชอปชาวเซอร์เบียออร์โธดอกซ์ชาวเซอร์เบียของโคโซโวเดินทางไปที่ Rambouillet เพื่อประท้วงว่าคณะผู้แทนไม่ได้เป็นตัวแทนทั้งหมด ในเวลานี้การคาดเดาเกี่ยวกับคำฟ้องของMiloševićสำหรับอาชญากรรมสงครามมีมากมายดังนั้นการที่เขาไม่อยู่อาจได้รับแรงจูงใจจากความกลัวที่จะถูกจับกุม

ยุทโธปกรณ์ของ 72nd Special Brigade Yugoslav Armyในสงครามโคโซโว 1999

การเจรจาระยะแรกประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแถลงการณ์ที่ออกโดยประธานร่วมของ Contact Group เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2542 ว่าการเจรจา "ได้นำไปสู่ฉันทามติเกี่ยวกับเอกราชที่สำคัญของโคโซโวรวมถึงกลไกในการเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรมต่อสถาบันประชาธิปไตยเพื่อการปกครองของโคโซโว , เพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและสิทธิของสมาชิกในชุมชนระดับชาติและเพื่อการจัดตั้งระบบการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม ". พวกเขากล่าวต่อไปว่า "มีการกำหนดกรอบทางการเมืองแล้ว" โดยปล่อยให้งานต่อไปในการสรุป "บทการนำไปใช้งานของข้อตกลงรวมถึงรูปแบบของการเชิญพลเรือนและทหารระหว่างประเทศในโคโซโว" [ ต้องการข้อมูลอ้างอิง ]ในขณะที่ชาวเซิร์บเห็นด้วยกับรัฐบาลอิสระการเลือกตั้งที่เสรีและการปล่อยตัวนักโทษการเมืองทั้งหมดทางตะวันตกก็ยืนยันที่จะมีกองกำลังของนาโต [141]

ในขณะที่ข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นที่พอใจของชาวอัลเบเนีย แต่พวกเขาก็รุนแรงเกินไปสำหรับชาวยูโกสลาเวียซึ่งตอบโต้ด้วยการแทนที่ข้อความที่แก้ไขอย่างมากซึ่งแม้แต่รัสเซีย (พันธมิตรของ FR ยูโกสลาเวีย) ก็พบว่าไม่สามารถยอมรับได้ มันพยายามที่จะเปิดสถานะทางการเมืองของโคโซโวที่เจรจากันอย่างอุตสาหะอีกครั้งและลบมาตรการดำเนินการที่เสนอทั้งหมด ในบรรดาการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ อีกมากมายในเวอร์ชันใหม่ที่นำเสนอมันได้กำจัดบททั้งหมดเกี่ยวกับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและการสร้างใหม่ลบการกำกับดูแลระหว่างประเทศเกือบทั้งหมดและยกเลิกการกล่าวถึง "เจตจำนงของประชาชน [ของโคโซโว]" ในการกำหนดสถานะสุดท้ายของ จังหวัด. [ ต้องการอ้างอิง ]

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2542 คณะผู้แทนจากแอลเบเนียสหรัฐอเมริกาและอังกฤษได้ลงนามในสิ่งที่เรียกว่าRambouillet Accordsในขณะที่คณะผู้แทนของยูโกสลาเวียและรัสเซียปฏิเสธ ข้อตกลงดังกล่าวเรียกร้องให้นาโต้บริหารโคโซโวในฐานะจังหวัดปกครองตนเองภายในยูโกสลาเวียกองกำลังของนาโต 30,000 นายเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในโคโซโว สิทธิที่ไม่ จำกัด ในการส่งทหารนาโต้ในดินแดนยูโกสลาเวียรวมถึงโคโซโว และความคุ้มกันสำหรับนาโตและตัวแทนของกฎหมายยูโกสลาเวีย พวกเขาจะอนุญาตให้มีกองทัพยูโกสลาเวียต่อเนื่องซึ่งมีกองกำลัง 1,500 นายสำหรับการตรวจตราชายแดนโดยได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังมากถึง 1,000 คนเพื่อทำหน้าที่บัญชาการและสนับสนุนเช่นเดียวกับตำรวจชายแดนจำนวนเล็กน้อย MUP ธรรมดา 2,500 นายเพื่อจุดประสงค์ด้านความปลอดภัยสาธารณะ (แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ ถูกคาดหวังว่าจะถูกวาดลงและถูกแปลงร่าง) และตำรวจท้องถิ่น 3,000 คน [142]

แม้ว่ารัฐบาลยูโกสลาเวียจะอ้างบทบัญญัติทางทหารของภาคผนวก B ของบทบัญญัติ Rambouillet เป็นเหตุผลในการคัดค้านโดยอ้างว่าเป็นการละเมิดอำนาจอธิปไตยของยูโกสลาเวียที่ไม่สามารถยอมรับได้ แต่บทบัญญัติเหล่านี้ก็เหมือนกับที่เคยใช้กับบอสเนียสำหรับSFOR (Stabilization Force ) ปฏิบัติภารกิจที่นั่นหลังจากข้อตกลงเดย์ตันในปี 2538 ทั้งสองฝ่ายไม่ได้หารือเกี่ยวกับปัญหานี้โดยละเอียดเนื่องจากความขัดแย้งในปัญหาพื้นฐานอื่น ๆ [143]โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝ่ายเซิร์บปฏิเสธความคิดที่จะให้กองกำลังของนาโต้ปรากฏตัวในโคโซโวเพื่อแทนที่กองกำลังรักษาความปลอดภัยของตนโดยเลือกผู้สังเกตการณ์ของสหประชาชาติที่ไม่มีอาวุธ Miloševićเองปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับภาคผนวกหลังจากแจ้งให้ NATO ทราบว่าไม่สามารถยอมรับได้แม้ว่าเขาจะถูกขอให้เสนอการแก้ไขบทบัญญัติซึ่งจะทำให้พวกเขายอมรับได้ [144]

หลังจากความล้มเหลวใน Rambouillet และข้อเสนอทางเลือกของยูโกสลาเวียหน่วยติดตามระหว่างประเทศจาก OSCE ได้ถอนตัวเมื่อวันที่ 22 มีนาคมเพื่อรับรองความปลอดภัยก่อนการรณรงค์ทิ้งระเบิดของนาโตที่คาดการณ์ไว้ [145]ในวันที่ 23 มีนาคมที่ประชุมเซอร์เบียยอมรับหลักการปกครองตนเองของโคโซโวเช่นเดียวกับข้อตกลงที่ไม่เกี่ยวกับการทหาร แต่ปฏิเสธการมีกองกำลังของนาโต [145] [146]

ในการตัดสินในปี 2552 เกี่ยวกับอดีตผู้นำชาวเซิร์บ 6 คนที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามในโคโซโว ICTY ตั้งข้อสังเกตว่าสาเหตุของความล้มเหลวในการเจรจาที่ Rambouillet นั้นซับซ้อนและระบุว่า "ผู้เจรจาระหว่างประเทศไม่ได้ใช้วิธีการด้วยมือเดียวทั้งหมดในเรื่องนี้ ตำแหน่งของฝ่ายต่างๆและมีแนวโน้มที่จะเข้าข้างชาวโคโซโวอัลเบเนีย " มีการบันทึกเพิ่มเติมว่าตามพยานเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2542 ในการประชุมที่ริเริ่มโดยทำเนียบขาวกับตัวแทนของชุมชนเซอร์เบีย - อเมริกันประธานาธิบดีคลินตันได้ระบุว่า "ข้อกำหนดในการอนุญาตให้มีการลงประชามติสำหรับชาวแอลเบเนียในโคโซโว ไกลเกินไปและถ้าเขาอยู่ในรองเท้าของMiloševićเขาอาจจะไม่ได้ลงนามในร่างข้อตกลง [Rambouillet] ด้วย” [147]

รถแท็กซี่F-117 Nighthawk ของสหรัฐฯ ไปยังรันเวย์ก่อนที่จะบินขึ้นจาก ฐานทัพอากาศ Avianoประเทศอิตาลีในวันที่ 24 มีนาคม 2542

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2542 เวลา 21:30 น. ตามเวลา UTC Richard Holbrookeกลับไปที่บรัสเซลส์และประกาศว่าการเจรจาสันติภาพล้มเหลวและได้ส่งเรื่องดังกล่าวไปยัง NATO เพื่อดำเนินการทางทหารอย่างเป็นทางการ [148] [149]ชั่วโมงก่อนการประกาศยูโกสลาเวียประกาศทางโทรทัศน์แห่งชาติว่าได้ประกาศภาวะฉุกเฉินโดยอ้างถึงภัยคุกคามของสงครามและเริ่มการระดมกำลังทหารและทรัพยากรครั้งใหญ่ [148] [150]

วันที่ 23 มีนาคมปี 1999 ที่ 22:17 UTC ที่เลขาธิการนาโต , ฮาเวียร์โซลานาประกาศว่าเขาได้กำกับบัญชาการทหารสูงสุดพันธมิตรยุโรป (SACEUR) กองทัพสหรัฐทั่วไปเวสลีย์คลาร์กเพื่อ "เริ่มต้นการปฏิบัติการทางอากาศในสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย " [150] [151]ในวันที่ 24 มีนาคมเวลา 19:00 น. ตามเวลา UTC นาโตเริ่มการรณรงค์ทิ้งระเบิดต่อต้านยูโกสลาเวีย [152] [153]

Tomahawk ล่องเรือขีปนาวุธเปิดตัวจากดาดฟ้าเรือขีปนาวุธของ ยูเอสอนซาเลซใน 31 มีนาคม 1999

แคมเปญนาโตทิ้งระเบิดกินเวลาตั้งแต่ 24 มีนาคม - 11 มิถุนายน 1999 ที่เกี่ยวข้องกับการได้ถึง 1,000 อากาศยานในการดำเนินงานส่วนใหญ่มาจากฐานในอิตาลีและเครื่องบินสายการบินประจำการอยู่ในทะเลเอเดรียติก ขีปนาวุธล่องเรือโทมาฮอว์ก ยังถูกใช้อย่างกว้างขวางยิงจากเครื่องบินเรือและเรือดำน้ำ ยกเว้นกรีซสมาชิกนาโต้ทุกคนมีส่วนร่วมในระดับหนึ่ง ในช่วงสิบสัปดาห์ของความขัดแย้งเครื่องบินของนาโตบินปฏิบัติภารกิจรบมากกว่า 38,000 ครั้ง สำหรับกองทัพอากาศเยอรมัน ( กองทัพ ) มันเป็นครั้งที่สองก็มีส่วนร่วมในความขัดแย้งตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองหลังจากที่สงครามบอสเนีย

เป้าหมายที่ประกาศของปฏิบัติการนาโต้ถูกสรุปโดยโฆษกว่า " ชาวเซิร์บออกไปผู้รักษาสันติภาพในผู้ลี้ภัยกลับ" นั่นคือกองทหารยูโกสลาเวียจะต้องออกจากโคโซโวและถูกแทนที่โดยเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพระหว่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ลี้ภัยชาวแอลเบเนียจะกลับไปที่บ้านได้ การรณรงค์ครั้งแรกได้รับการออกแบบมาเพื่อทำลายแนวป้องกันทางอากาศของยูโกสลาเวียและเป้าหมายทางทหารที่มีมูลค่าสูง มันไม่ได้เป็นไปด้วยดีในตอนแรกโดยมีสภาพอากาศเลวร้ายเป็นอุปสรรคต่อการก่อกวนมากมายในช่วงต้น นาโต้ประเมินเจตจำนงในการต่อต้านของมิโลเชวิชต่ำเกินไป: มีเพียงไม่กี่คนในบรัสเซลส์ที่คิดว่าการรณรงค์ครั้งนี้จะใช้เวลานานกว่าสองสามวันและแม้ว่าการทิ้งระเบิดครั้งแรกจะไม่ได้มีนัยสำคัญ แต่ก็ไม่ตรงกับความรุนแรงของการทิ้งระเบิดในแบกแดดในปี 2534

การปฏิบัติการทางทหารของนาโตเปลี่ยนไปเป็นการโจมตีหน่วยยูโกสลาเวียบนพื้นดินมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยโจมตีเป้าหมายที่มีขนาดเล็กเท่ากับรถถังและปืนใหญ่แต่ละชิ้นรวมทั้งดำเนินการต่อด้วยการทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ กิจกรรมนี้ถูก จำกัด อย่างมากจากการเมืองเนื่องจากแต่ละเป้าหมายจำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสมาชิกทั้งสิบเก้าประเทศ มอนเตเนโกถูกวางระเบิดหลายต่อหลายครั้ง แต่นาโตในที่สุดก็เลิกที่จะประคับประคองตำแหน่งที่น่ากลัวของการเป็นผู้นำต่อต้านMiloševićของไมโลĐukanović

การประเมินความเสียหายหลังการหยุดงานของ คลังเก็บอาวุธยุทโธปกรณ์Sremska Mitrovicaประเทศเซอร์เบีย

เมื่อต้นเดือนพฤษภาคมเครื่องบินของนาโตโจมตีขบวนผู้ลี้ภัยชาวแอลเบเนียโดยเชื่อว่าเป็นขบวนทหารของยูโกสลาเวียซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปราวห้าสิบคน นาโตยอมรับข้อผิดพลาดในอีกห้าวันต่อมาและยูโกสลาเวียกล่าวหาว่านาโตจงใจโจมตีผู้ลี้ภัย [ ต้องการอ้างอิง ]รายงานในภายหลังที่จัดทำโดยศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ให้ความเห็นว่า "พลเรือนไม่ได้ถูกโจมตีโดยเจตนาในเหตุการณ์นี้" และ "ทั้งลูกเรือและผู้บัญชาการของพวกเขาไม่ได้แสดงระดับความประมาทในการล้มเหลวในการ ใช้มาตรการป้องกันไว้ก่อนซึ่งจะคงไว้ซึ่งการตั้งข้อหาทางอาญา " [154]เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคมนาโต้ระเบิดใส่สถานทูตจีนในเบลเกรดคร่าชีวิตนักข่าวจีน 3 คนและแสดงความคิดเห็นของประชาชนชาวจีนอย่างไม่พอใจ ในเวลาต่อมาสหรัฐฯและนาโตได้ขอโทษสำหรับการทิ้งระเบิดโดยกล่าวว่าเกิดขึ้นเนื่องจากแผนที่ล้าสมัยที่จัดทำโดยCIAแม้ว่าสิ่งนี้จะถูกท้าทายโดยรายงานร่วมจากหนังสือพิมพ์ The Observer (UK) และPolitiken ( Denmark ) [155]ซึ่ง อ้างว่านาโตจงใจวางระเบิดสถานทูตเนื่องจากถูกใช้เป็นสถานีถ่ายทอดสัญญาณวิทยุของกองทัพยูโกสลาเวีย รายงานของหนังสือพิมพ์ขัดแย้งกับผลการวิจัยในรายงานเดียวกันโดยICTYซึ่งระบุว่าต้นตอของความล้มเหลวในสถานที่เป้าหมาย "ดูเหมือนจะมาจากเทคนิคการนำทางบกที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองใช้" [156]ในอีกเหตุการณ์หนึ่งที่คุก Dubravaในโคโซโวในเดือนพฤษภาคม 2542 รัฐบาลยูโกสลาเวียระบุว่ามีพลเรือนเสียชีวิตมากถึง 95 คนจากการทิ้งระเบิดของนาโตหลังจากที่นาโต้อ้างถึงกิจกรรมทางทหารของเซอร์เบียและยูโกสลาเวียในพื้นที่; [157]สิทธิมนุษยชนดูสรุปรายงานต่อมาว่าอย่างน้อยเก้านักโทษชาติพันธุ์แอลเบเนียถูกฆ่าตายโดยการวางระเบิด แต่เป็นจำนวนที่ไม่แน่ใจ - อาจมากกว่า 70 - ถูกฆ่าตายโดยกองกำลังรัฐบาลเซอร์เบียในวันต่อไปทันทีระเบิด [157]

ควันใน Novi Sadหลังจากการทิ้งระเบิดของนาโต้

เมื่อถึงต้นเดือนเมษายนความขัดแย้งดูเหมือนจะใกล้จะมีมติมากขึ้นและประเทศนาโตก็เริ่มพิจารณาดำเนินการปฏิบัติการภาคพื้นดินในโคโซโวอย่างจริงจัง โทนี่แบลร์นายกรัฐมนตรีอังกฤษเป็นผู้สนับสนุนกองกำลังภาคพื้นดินและกดดันให้สหรัฐฯเห็นด้วย; ท่าทางที่แข็งแกร่งของเขาทำให้เกิดความตื่นตระหนกในวอชิงตันเนื่องจากกองกำลังของสหรัฐฯจะให้การสนับสนุนมากที่สุดในการรุกรานใด ๆ [158]ประธานาธิบดีบิลคลินตันของสหรัฐไม่เต็มใจอย่างยิ่งที่จะส่งกองกำลังของสหรัฐไปรุกราน แต่คลินตันอนุญาตให้หน่วยปฏิบัติการซีไอเอตรวจสอบวิธีการที่จะทำให้รัฐบาลยูโกสลาเวียสั่นคลอนโดยไม่ต้องฝึกกองกำลัง KLA [159]ในเวลาเดียวกันนักเจรจาทางการทูตของฟินแลนด์และรัสเซียยังคงพยายามเกลี้ยกล่อมให้Miloševićยอมถอย โทนี่แบลจะสั่ง 50,000 ทหารอังกฤษที่จะทำพร้อมสำหรับการเป็นที่น่ารังเกียจพื้นดินส่วนใหญ่ของที่มีกองทัพอังกฤษ [158]

ในที่สุดMiloševićก็รับรู้ว่ารัสเซียจะไม่แทรกแซงเพื่อปกป้องยูโกสลาเวียแม้จะมีวาทศิลป์ต่อต้านนาโตของมอสโก ดังนั้นเขาจึงยอมรับเงื่อนไขที่เสนอโดยทีมไกล่เกลี่ยฟินแลนด์ - รัสเซียและตกลงที่จะเข้าร่วมการทหารภายในโคโซโวที่นำโดย UN แต่รวมเอากองกำลังของนาโต้เข้าด้วยกัน

กองกำลังพิเศษของนอร์เวย์Hærens JegerkommandoและForsvarets Spesialkommandoร่วมมือกับ KLA ในการรวบรวมข้อมูลข่าวกรอง กองกำลังพิเศษของนอร์เวย์เตรียมการบุกในวันที่ 12 มิถุนายนกับ KLA บนภูเขา Ramno ที่ชายแดนระหว่างมาซิโดเนียและโคโซโวและทำหน้าที่เป็นหน่วยสอดแนมเพื่อตรวจสอบเหตุการณ์ในโคโซโว กองกำลังพิเศษของนอร์เวย์ร่วมกับกองกำลังพิเศษของอังกฤษเป็นกลุ่มแรกที่ข้ามพรมแดนเข้าไปในโคโซโว อ้างอิงจาก Keith Graves กับเครือข่ายโทรทัศน์ Sky News ชาวนอร์เวย์อยู่ในโคโซโวสองวันก่อนที่กองกำลังอื่นจะเข้ามาและเป็นหนึ่งในกลุ่มแรก ๆ ที่เข้าสู่ Pristina [160]งานของHærens Jegerkommando และ Forsvarets Spesialkommando คือการเคลียร์เส้นทางระหว่างฝ่ายที่เข้าแข่งขันและทำข้อตกลงในระดับท้องถิ่นเพื่อดำเนินการข้อตกลงสันติภาพระหว่างเซอร์เบียและโคโซโวอัลเบเนีย [161] [162]

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2542 Miloševićยอมรับเงื่อนไขของแผนสันติภาพระหว่างประเทศเพื่อยุติการต่อสู้โดยรัฐสภาแห่งชาติได้รับข้อเสนอดังกล่าวท่ามกลางการถกเถียงกันอย่างดุเดือดกับผู้แทนที่เข้ามาใกล้ชกมวยในบางประเด็น [163] [164]วันที่ 10 มิถุนายนสภาแอตแลนติกเหนือให้สัตยาบันข้อตกลงและระงับการปฏิบัติการทางอากาศ [165]

นาวิกโยธินสหรัฐเดินขบวนกับเด็ก ๆ ชาวแอลเบเนียในท้องถิ่นตามถนนสายหลักของ Zegra เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2542

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายนหลังจากที่Miloševićยอมรับเงื่อนไขกองกำลังรักษาสันติภาพ โคโซโว (KFOR) ที่นำโดยนาโต้(KFOR) ทหาร 30,000 นายก็เริ่มเข้าสู่โคโซโว KFOR ได้เตรียมพร้อมที่จะปฏิบัติการรบ แต่สุดท้ายภารกิจของมันเป็นเพียงการรักษาสันติภาพเท่านั้น กำลังถูกตามปฏิกิริยาพันธมิตรอย่างรวดเร็วกองพลสำนักงานใหญ่แล้วได้รับคำสั่งจากพลโทไมค์แจ็กสันของกองทัพอังกฤษ ประกอบด้วยกองกำลังของอังกฤษ (กองพลที่สร้างขึ้นจากกองพลยานเกราะที่ 4 และกองพลทหารอากาศที่ 5) กองพลทหารฝรั่งเศสกองพลทหารของกองทัพเยอรมันซึ่งเข้ามาจากทางทิศตะวันตกในขณะที่กองกำลังอื่น ๆ ก้าวเข้ามาจากทางใต้และกองทัพอิตาลีและกองพลทหารสหรัฐฯ .

กองกำลัง NATO ชุดแรกที่เข้าสู่ Pristina ในวันที่ 12 มิถุนายน 1999 คือกองกำลังพิเศษของนอร์เวย์จากForsvarets Spesialkommando (FSK) และทหารจากBritish Special Air Service 22 Regiment แม้ว่าจะมีความลำบากใจทางการทูตของกองทัพรัสเซียที่มาถึงสนามบินก่อนก็ตาม ทหารนอร์เวย์เป็นกลุ่มแรกที่สัมผัสกับกองทหารรัสเซียที่สนามบิน ภารกิจของ FSK คือการยกระดับสนามการเจรจาระหว่างฝ่ายที่ขัดแย้งกันและปรับรายละเอียดข้อตกลงในท้องถิ่นที่จำเป็นในการดำเนินการข้อตกลงสันติภาพระหว่างเซอร์เบียและโคโซโวอัลเบเนีย [166] [167] [168] [169]

การสนับสนุนของสหรัฐฯหรือที่เรียกว่า Initial Entry Force นำโดยกองยานเกราะที่ 1 ซึ่งได้รับคำสั่งจากนายพลจัตวาปีเตอร์สันและได้รับการสนับสนุนจากหมวดทหารจากกองพันที่ 2 กรมทหารราบที่ 505th Parachute Infantry Regiment ที่ติดกับกองกำลังอังกฤษ หน่วยอื่น ๆ ได้แก่ กองพันที่ 1 และ 2 ของกลุ่มกองกำลังพิเศษที่ 10 (ทางอากาศ) จากสตุ๊ตการ์ทเยอรมนีและฟอร์ตคาร์สันโคโลราโดทหารราบ TF 1–6 (ทหารราบ 1-6 พร้อม C Co 1-35AR) จาก Baumholder เยอรมนีกองพันที่ 2 , กรมทหารราบที่ 505 จาก Fort Bragg, North Carolina, หน่วยสำรวจทางทะเลที่ 26จากCamp Lejeune , North Carolina , กองพันที่ 1, กรมทหารราบที่ 26 จาก Schweinfurt, เยอรมนีและ Echo Troop กรมทหารม้าที่ 4 เช่นกันจาก Schweinfurt ประเทศเยอรมนี สิ่งที่แนบมากับกองกำลังของสหรัฐฯคือกองพันทหารราบยานยนต์ที่ 501 ของกองทัพกรีก กองกำลังเริ่มแรกของสหรัฐฯได้จัดตั้งพื้นที่ปฏิบัติการรอบเมืองUroševac, Camp Bondsteelในอนาคตและ Gnjilane ที่Camp Monteithและใช้เวลาสี่เดือนซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการเข้าพักซึ่งยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน - สร้างคำสั่งในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของโคโซโว .

ทหารสหรัฐพาพลเรือนชาวเซอร์เบียคนหนึ่งออกจากบ้านของเขาใน Zitinje หลังจากพบอาวุธอัตโนมัติ 26 กรกฎาคม 2542

ในระหว่างการโจมตีครั้งแรกทหารสหรัฐได้รับการต้อนรับจากชาวแอลเบเนียที่ส่งเสียงเชียร์และขว้างดอกไม้ขณะที่ทหารสหรัฐและ KFOR กลิ้งผ่านหมู่บ้านของพวกเขา แม้ว่าจะไม่พบการต่อต้าน แต่ทหารสหรัฐสามนายจากกองกำลังเริ่มต้นก็ถูกสังหารในอุบัติเหตุ [170]

ในวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2542 พลร่มประมาณ 150 นายจาก บริษัท อัลฟาทีมรบกองพันทางอากาศ1/508จากเมืองวิเซนซาประเทศอิตาลีกระโดดร่มลงที่เมืองอูโรเชแวคซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการผู้พิทักษ์อย่างรวดเร็ว จุดประสงค์ของภารกิจหลักคือเพื่อเตือนประธานาธิบดีสโลโบดันมิโลเชวิชของยูโกสลาเวียเกี่ยวกับการแก้ไขของนาโต้และความสามารถทางทหารที่รวดเร็ว ทหารสหรัฐคนหนึ่ง Army Ranger Sgt. Jason Neil Pringle ถูกสังหารในระหว่างปฏิบัติการหลังจากที่เขาไม่สามารถใช้งานร่มชูชีพได้ จากนั้นนักโดดร่มของ 1/508 ได้เข้าร่วมพลร่มของกองบิน 82 และ KFOR ในการลาดตระเวนพื้นที่ต่างๆของโคโซโวโดยไม่มีเหตุการณ์ใด ๆ จนถึงวันที่ 3 ตุลาคม 2542

เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2542 นายทหารโจเซฟสุโปนิกจากกองพันที่ 3 / กองกำลังพิเศษที่ 10 (กองกำลังทางอากาศ) ถูกสังหารเมื่อ HMMWV ซึ่งเขาเป็นผู้โดยสารได้โจมตีเหมืองต่อต้านรถถังที่ปลูกโดยชาวอัลเบเนียและมีความหมายสำหรับรัสเซียซึ่ง SSG ทีมของ Suponcic กำลังลาดตระเวนใน Kosovska Kamenica

ทหารสหรัฐฯรักษาการควบคุมฝูงชนขณะที่ชาวแอลเบเนียใน Vitinaประท้วงตามท้องถนนเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2543

หลังจากการรณรงค์ทางทหารการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของรัสเซียได้รับการพิสูจน์แล้วว่าตึงเครียดและท้าทายกองกำลังนาโตโคโซโว ชาวรัสเซียคาดว่าจะมีภาคอิสระของโคโซโวเพียง แต่จะต้องประหลาดใจกับความคาดหวังในการปฏิบัติการภายใต้คำสั่งของนาโต้ หากไม่มีการสื่อสารหรือการประสานงานกับ NATO ล่วงหน้ากองกำลังรักษาสันติภาพของรัสเซียได้เข้าสู่โคโซโวจากบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและเข้ายึดครองสนามบินนานาชาติ Pristinaก่อนที่กองกำลัง NATO จะมาถึง นี้ส่งผลให้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของนาโต้เวสลีย์คลาร์กความปรารถนาที่จะบังคับให้ปิดกั้นรันเวย์กับยานพาหนะของนาโต้เพื่อป้องกันไม่ให้การเสริมแรงรัสเซียใด ๆ ถูกปฏิเสธโดยผู้บัญชาการทหาร KFOR ทั่วไปไมค์แจ็คสัน [171]

ในปี 2010 เจมส์บลันท์อธิบายในการให้สัมภาษณ์ว่าหน่วยของเขาได้รับมอบหมายให้รักษาความปลอดภัยพริสตีนาอย่างไรในช่วงที่กองกำลังรักษาสันติภาพที่เข้มแข็ง 30,000 นายรุกคืบเข้ามาและกองทัพรัสเซียย้ายเข้ามาและควบคุมสนามบินของเมืองได้อย่างไรก่อนที่หน่วยของเขาจะมาถึง Blunt มีส่วนร่วมในภารกิจที่ยากลำบากในการจัดการกับเหตุการณ์ความรุนแรงระหว่างประเทศที่อาจเกิดขึ้น ตามบัญชีของบลันท์มีความขัดแย้งกับรัสเซียและผู้บัญชาการทหารสูงสุดของนาโตคลาร์กได้ออกคำสั่งชั่วคราวให้มีอำนาจเหนือพวกเขา ในขณะที่บลันท์ถูกตั้งคำถาม แต่พวกเขาก็ถูกปฏิเสธโดยนายพลแจ็คสันด้วยคำพูดที่โด่งดังในตอนนี้ว่า "ฉันไม่มีทหารของฉันที่รับผิดชอบในการเริ่มสงครามโลกครั้งที่สาม" [172]

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2543 ความสัมพันธ์ทางการค้าอาวุธระหว่างรัสเซียและยูโกสลาเวียถูกเปิดเผยซึ่งนำไปสู่การตอบโต้และการทิ้งระเบิดในจุดตรวจของรัสเซียและสถานีตำรวจในพื้นที่ Outpost Gunnerก่อตั้งขึ้นบนจุดสูงสุดในPreševo ​​Valley โดย Echo Battery 1/161 Field Artillery เพื่อเฝ้าติดตามและช่วยเหลือในการรักษาสันติภาพในภาครัสเซีย ปฏิบัติการภายใต้การสนับสนุนของ⅔ Field Artillery, 1st Armored Division แบตเตอรีสามารถติดตั้งและใช้งานระบบเรดาร์ Firefinder ได้อย่างต่อเนื่องซึ่งทำให้กองกำลัง NATO สามารถจับตาดูกิจกรรมใน Sector และPreševo ​​Valley ได้อย่างใกล้ชิด ในที่สุดข้อตกลงก็เกิดขึ้นโดยกองกำลังรัสเซียดำเนินการในฐานะหน่วยของ KFOR แต่ไม่อยู่ภายใต้โครงสร้างการบังคับบัญชาของนาโต้ [173]

เนื่องจากกฎหมายด้านสื่อที่เข้มงวดของประเทศสื่อยูโกสลาเวียจึงรายงานเหตุการณ์ในโคโซโวเพียงเล็กน้อยและทัศนคติของประเทศอื่น ๆ ต่อภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมที่เกิดขึ้นที่นั่น ดังนั้นประชาชนยูโกสลาเวียเพียงไม่กี่คนจึงคาดหวังว่าจะมีการแทรกแซงของนาโตแทนที่จะคิดว่าจะบรรลุข้อตกลงทางการทูต [174]

การสนับสนุนสำหรับสงคราม

การสนับสนุนสงคราม Kosovan และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความชอบธรรมของการรณรงค์ทิ้งระเบิดของ NATO นั้นมาจากแหล่งที่มาที่หลากหลาย ในบทความปี 2009 เดวิดคลาร์กอ้างว่า "สมาชิกทุกคนของนาโตทุกประเทศในสหภาพยุโรปและเพื่อนบ้านส่วนใหญ่ของยูโกสลาเวียสนับสนุนการปฏิบัติการทางทหาร" [175]งบจากผู้นำของสหรัฐอเมริกา , สาธารณรัฐเช็กและสหราชอาณาจักรตามลำดับอธิบายสงครามเป็นหนึ่งใน "การส่งเสริมค่านิยมของเราปกป้องผลประโยชน์ของเราและความก้าวหน้าสาเหตุของสันติภาพ" ที่[176] "สงครามครั้งแรกสำหรับค่า " [175]และหนึ่ง" เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่จะเป็นหายนะด้านมนุษยธรรมในโคโซโว " [177]คนอื่น ๆ รวมถึงโคฟีอันนันเลขาธิการสหประชาชาติในขณะนั้นซึ่งได้รับรายงานจากแหล่งข่าวบางแห่งว่ายอมรับว่าการกระทำของนาโต้นั้นถูกต้องตามกฎหมาย[178]ซึ่งเน้นย้ำว่ามีหลายครั้งที่การใช้กำลังถูกต้องตามกฎหมายในการแสวงหาสันติภาพ[179]แม้ว่าอันนันย้ำว่า "คณะมนตรี [ความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ] ควรมีส่วนร่วมในการตัดสินใจใช้กำลัง" [179]ความแตกต่างระหว่างความถูกต้องตามกฎหมายและความชอบธรรมของการแทรกแซงได้รับการเน้นเพิ่มเติมในรายงานสองฉบับแยกกัน หนึ่งได้ดำเนินการโดยคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศอิสระเกี่ยวกับโคโซโวสิทธิโคโซโวรายงาน , [180]ซึ่งพบว่า:

กองกำลัง [ยูโกสลาเวีย] มีส่วนร่วมในการรณรงค์การก่อการร้ายและการขับไล่ชาวโคโซวาร์อัลเบเนียที่วางแผนไว้อย่างดี แคมเปญนี้ได้รับการอธิบายบ่อยที่สุดว่าเป็นหนึ่งใน "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อผลักดันชาวโคโซวาร์อัลเบเนียจำนวนมากออกจากโคโซโวทำลายรากฐานของสังคมและป้องกันไม่ให้พวกเขากลับมาอีก

สรุปได้ว่า "การแทรกแซงทางทหารของนาโตนั้นผิดกฎหมาย แต่ถูกต้องตามกฎหมาย", [181]รายงานฉบับที่สองได้รับการเผยแพร่โดยสำนักงานสารสนเทศและสื่อมวลชนของนาโต[182]ซึ่งรายงานว่า "การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นในโคโซโวจำนวนมาก พื้นดินที่ไม่อาจโต้แย้งได้โดยอ้างถึงแง่มุมด้านมนุษยธรรมของการแทรกแซงของนาโต " [183]นักวิจารณ์บางคนตั้งข้อสังเกตว่านาโตไม่ได้รับการสนับสนุนจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งหมายความว่าการแทรกแซงนั้นไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย แต่ตามที่นักวิชาการด้านกฎหมายบางคนกล่าวว่า "มีฐานบางประการสำหรับการกระทำนั้นที่ไม่ถูกกฎหมาย แต่ ชอบธรรม” [178]

ผู้ลี้ภัยชาวโคโซโวแอลเบเนียในปี 2542

นอกเหนือจากนักการเมืองและนักการทูตแล้วนักวิจารณ์และปัญญาชนยังสนับสนุนสงครามด้วย Michael Ignatieffเรียกการแทรกแซงของ NATO ว่า "การตอบสนองที่สมเหตุสมผลทางศีลธรรมต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการเกิดน้ำท่วมของผู้ลี้ภัยไม่ใช่สาเหตุของน้ำท่วมผู้ลี้ภัย" [184]ขณะที่Christopher Hitchensกล่าวว่า NATO เข้าแทรกแซงเท่านั้น "เมื่อกองกำลังเซอร์เบียหันไปใช้การเนรเทศจำนวนมาก และเต็มรูปแบบการแต่งกายของชนเผ่า "ทำความสะอาด." [185]เขียนในเดอะเนชั่น , ริชาร์ดเอ Falkเขียนว่า "แคมเปญนาโตประสบความสำเร็จในการกำจัดของกองกำลังทหารยูโกสลาเวียจากโคโซโวและที่สำคัญมากขึ้นการจากไปของทหารเซอร์เบียหวั่น หน่วยงานและตำรวจ " [186]ในขณะที่บทความในThe Guardianเขียนว่าสำหรับMary Kaldorโคโซโวเป็นตัวแทนของห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับความคิดของเธอเพื่อความมั่นคงของมนุษย์การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมและการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศซึ่งเธอให้คำจำกัดความไว้ว่า" ความเชื่อที่แท้จริงใน ความเท่าเทียมกันของมนุษย์ทุกคน และสิ่งนี้ทำให้เกิดความพร้อมที่จะเสี่ยงชีวิตของกองกำลังรักษาสันติภาพเพื่อช่วยชีวิตผู้อื่นในกรณีที่จำเป็น " [187]รายงานระบุว่าไม่มีความสงบสุขระหว่างชาวแอลเบเนียและชาวเซิร์บโดยอ้างถึงการเสียชีวิตของชาวอัลเบเนีย 1,500 คนและการกำจัด 270,000 คนก่อนที่จะ การแทรกแซงของนาโต้[175]

การวิพากษ์วิจารณ์กรณีสงคราม

การแทรกแซงของนาโต้ถือเป็นกลยุทธ์ทางเบี่ยงเบนทางการเมืองซึ่งเกิดขึ้นจากเรื่องอื้อฉาวของโมนิกาลูวินสกี้ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการรายงานข่าวการทิ้งระเบิดได้เข้ามาแทนที่การรายงานข่าวอื้อฉาวในวงจรข่าวของสหรัฐฯโดยตรง [188]เฮอร์เบิร์ตฟัวร์สเทลชี้ให้เห็นว่าก่อนการทิ้งระเบิดแทนที่จะมีความขัดแย้งนองเลือดผิดปกติ KLA ไม่ได้มีส่วนร่วมในการทำสงครามกับกองกำลังยูโกสลาเวียอย่างกว้างขวางและมีผู้เสียชีวิตจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (รวมถึงกลุ่มชาติพันธุ์แอลเบเนีย) ที่พุ่งสูงขึ้นหลังจากการแทรกแซงของนาโต้ [188]ในรายงานหลังสงครามที่ออกโดยองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปองค์กรยังตั้งข้อสังเกตว่า "รูปแบบของการขับไล่และการปล้นสะดมการฆ่าการข่มขืนการลักพาตัวและการปล้นสะดมที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมาย สงครามเริ่มในวันที่ 24 มีนาคม”. [189]

ประธานาธิบดีคลินตันของสหรัฐฯรัฐบาลและรัฐบาลนาโตของเขาถูกกล่าวหาว่าเพิ่มจำนวนชาวโคโซโวอัลเบเนียที่ถูกสังหารโดยกองกำลังของรัฐ [190] [191]กลุ่มผู้เฝ้าระวังสื่ออนุรักษ์นิยม[192] Accuracy in Mediaตั้งข้อหาพันธมิตรด้วยการบิดเบือนสถานการณ์ในโคโซโวและโกหกเกี่ยวกับจำนวนการเสียชีวิตของพลเรือนเพื่อให้เหตุผลว่ามีส่วนร่วมของสหรัฐฯในความขัดแย้ง [193]

หลังจากเหตุระเบิดสถานทูตจีนในเบลเกรดประธานาธิบดีจีนเจียงเจ๋อหมินกล่าวว่าสหรัฐฯใช้ความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจและการทหารในการขยายอิทธิพลอย่างก้าวร้าวและแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่น ๆ ผู้นำจีนเรียกการรณรงค์ของนาโต้ว่าเป็นแบบอย่างที่อันตรายของการรุกรานที่เปลือยเปล่ารูปแบบใหม่ของลัทธิล่าอาณานิคมและสงครามที่ก้าวร้าวไร้เหตุผลในศีลธรรมหรือกฎหมาย ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนการของสหรัฐฯที่จะทำลายยูโกสลาเวียขยายไปทางตะวันออกและควบคุมยุโรปทั้งหมด [194]

กฎบัตรสหประชาชาติไม่อนุญาตให้มีการแทรกแซงทางทหารในประเทศอธิปไตยอื่น ๆ โดยมีข้อยกเว้นบางประการซึ่งโดยทั่วไปจำเป็นต้องได้รับการตัดสินจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ การบังคับใช้กฎหมายนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าขัดแย้งกับ[178] [180] [181]นักวิชาการด้านกฎหมายที่โต้แย้งว่าแม้สงครามโคโซโวจะผิดกฎหมาย แต่ก็ยังคงถูกต้องตามกฎหมาย ประเด็นสำคัญคือก่อนที่จะนำคณะมนตรีความมั่นคงโดยรัสเซียในร่างมติซึ่งอนึ่งจะยืนยัน "ว่าการใช้งานดังกล่าวข้างเดียวของแรงถือว่าเป็นการละเมิดชัดของกฎบัตรสหประชาชาติ" จีนนามิเบียและรัสเซียลงคะแนนเสียงให้กับมติสมาชิกคนอื่น ๆ จึงไม่ผ่าน [195]

สงครามทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก เมื่อถึงเดือนมีนาคม 2542 การรวมกันของการต่อสู้และการกำหนดเป้าหมายของพลเรือนทำให้พลเรือนและผู้รบเสียชีวิตประมาณ 1,500–2,000 คน [196]อย่างไรก็ตามการประมาณการแสดงให้เห็นว่าก่อนการรณรงค์ทิ้งระเบิดเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2542 มีพลเรือนราว 1,800 คนถูกสังหารในสงครามโคโซโวซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวแอลเบเนีย แต่ยังรวมถึงชาวเซิร์บและไม่มีหลักฐานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ [197]เมื่อถึงเดือนพฤศจิกายน 2542 เหยื่อ 2,108 รายถูกขุดออกจากจังหวัดโดยคาดว่าจะมีทั้งหมด 3,000 คน แต่ยังไม่ชัดเจนว่ามีพลเรือนและผู้ร่วมรบจำนวนเท่าใดในขณะที่จำนวนดังกล่าวยังห่างจากตัวเลขการเสียชีวิตขั้นต่ำ 10,000 รายที่เจ้าหน้าที่ตะวันตกอ้างถึง . [198] การประเมินขั้นสุดท้ายของผู้เสียชีวิตยังไม่สามารถใช้งานได้สำหรับทั้งสองฝ่าย

บางทีการโจมตีโดยเจตนาที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของสงครามก็คือการโจมตีสำนักงานใหญ่ของRTSวิทยุและโทรทัศน์สาธารณะของเซอร์เบียเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2542 ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนอย่างน้อยสิบสี่คน [199]

สมาชิกส่วนบุคคลของนาโต้ในยุโรปถูกแบ่งออกเกี่ยวกับจุดมุ่งหมายและความจำเป็นของสงคราม [200]พันธมิตรในยุโรปส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจในแรงจูงใจของชาวโคโซแวนอัลเบเนียและตามที่นายพลเวสลีย์คลาร์กของนาโต "มีความรู้สึกในหมู่นาโตว่ากำลังต่อสู้กับฝ่ายอธรรม" ในสงครามระหว่างคริสเตียนและมุสลิม [200]

ลีกประชาธิปไตยโคโซโว (DLK) นำโดยอิบราฮิมรุโกวาเคยเป็นเอกลักษณ์ในทางการเมืองชั้นนำในโคโซโวนับตั้งแต่การสร้างในปี 1989 รัฐบาลขนานใช้ในการเนรเทศนำโดยบวจาร์บูโคชิและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม 1998 จนเป็นอดีตพันเอกยูโกสลาเวียหื Krasniqi [201]นักการเมือง DLK ต่อต้านความขัดแย้งและไม่พร้อมที่จะยอมรับ KLA เป็นปัจจัยทางการเมืองในภูมิภาคและพยายามเกลี้ยกล่อมให้ประชากรไม่ให้การสนับสนุน [202]จนถึงจุดหนึ่ง Rugova อ้างว่าหน่วยสืบราชการลับของเซอร์เบียตั้งขึ้นเพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการบุกรุก[203]หรือสร้างความเสื่อมเสียให้กับ DLK เอง [204]อย่างไรก็ตามการสนับสนุน KLA แม้จะอยู่ในการเป็นสมาชิก DLK และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพลัดถิ่นเพิ่มขึ้นพร้อมกับความไม่พอใจและการเป็นปรปักษ์กันต่อ DLK [205]บุคลากรเริ่มต้นของ KLA เป็นสมาชิกหรืออดีตสมาชิกของ DLK [204] [206]ด้วยการเปลี่ยนแปลงของจุดยืนระหว่างประเทศที่มีต่อ KLA และการยอมรับว่าเป็นปัจจัยในความขัดแย้งตำแหน่งของ DLK ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน กองทัพของสาธารณรัฐโคโซโวเป็นที่รู้จักอภิสิทธิ์ได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อไปยังสถานที่ DLK เป็นปัจจัยทางทหารนอกเหนือไปจากการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง โครงสร้างทหารแบบขนานเช่น FARK ไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีจาก KLA

เมื่อวันที่ 21 กันยายน 1998 หื Krasniqi ถูกยิงในติรานา [207]ไม่พบผู้รับผิดชอบแม้ว่าจะมีหลายทฤษฎีเกิดขึ้น พรรคประชาธิปัตย์แอลเบเนียและเป็นผู้นำของซาลีเบริชาสนับสนุนที่แข็งแกร่งของ DLK และอภิสิทธิ์กล่าวหาShikและรัฐบาลแอลเบเนียซึ่งได้รับการสนับสนุน KLA, [208]เป็นบุคคลที่รับผิดชอบ [207] FARK ไม่เคยเป็นปัจจัยกำหนดในสงครามและไม่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ใด ๆ มันไม่ได้มีจำนวนผู้ชายมากกว่าสองสามร้อยคนและไม่ได้แสดงความมุ่งมั่นใด ๆ ในการต่อสู้กับชาวเซิร์บโดยยอมรับการปกครองตนเองในวงกว้างว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาแทนที่จะเป็นอิสระ [207]เจ้าหน้าที่ FARK บางคนถูกรวมเข้าด้วยกันภายใต้ร่ม KLA [209]นอกจาก FARK แล้ว DLK ยังต่อต้าน KLA และวิธีการของพวกเขาทั้งทางการเมืองและทางการทูตด้วย ในการพบปะกับประธานาธิบดีคลินตันแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2542 [210]รูโกวาพร้อมด้วยเฟห์มีอากานีบูโกชิและเวตันซูโรอิกล่าวหา KLA ว่าเป็นผู้ถืออุดมการณ์ฝ่ายซ้ายและผู้นำบางคนว่าเป็น "ความคิดถึงที่เป็นที่รู้จัก บุคคลที่เป็นคอมมิวนิสต์เช่นEnver Hoxha ", [211]หมายถึงแกนกลางของขบวนการประชาชนโคโซโว (LPK) ของ KLA, [212]ซึ่งเป็นคู่แข่งใต้ดินเก่าที่มีแนวปีกซ้ายที่แข็งแกร่ง [213] [214]

Rugova เข้าร่วมการเจรจาที่จัดขึ้นในRambouilletและสนับสนุนข้อตกลง Rambouilletตั้งแต่รอบแรก แต่ไม่มีอิทธิพลใด ๆ [215]หลังจากการกวาดล้างชาติพันธุ์ของประชากรแอลเบเนียมีการสนับสนุนแอลเบเนียทั้งหมดสำหรับการรณรงค์ของนาโตรวมถึงฝ่าย DLK ด้วย น่าแปลกใจที่อิบราฮิมรูโกวาปรากฏตัวที่เบลเกรดในฐานะแขกของมิโลเซวิช ในการปรากฏตัวทางทีวีร่วมกันในวันที่ 1 เมษายน[216]ซึ่งจบลงด้วยการจับมือของรูโกวา - มิโลเซวิชรูโกวาขอวิธีแก้ปัญหาอย่างสันติและยุติการทิ้งระเบิด [217] [218]ในการประชุมเดียวกันมิลโลเซวิชได้เสนอข้อเสนอของเขาสำหรับโคโซโวซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐยูโกสลาเวียสามหน่วย การปรากฏตัวของ Rugova ในเบลเกรดทำให้ข้อกล่าวหาอีกชุดหนึ่งจาก KLA และผู้สนับสนุนกระจัดกระจาย นอกเหนือจากความ 'เฉยเมย' และ 'สงบเกินไป' แล้ว Rugova และ DLK ยังถูกกล่าวหาว่าเป็น 'คนทรยศ' [219]ตามทางของ Rugova ไปอิตาลีในวันที่ 5 พฤษภาคม Rugova อ้างว่าเขาอยู่ภายใต้การข่มขู่และ "ข้อตกลง" ใด ๆ กับ Milosovic ก็ไม่มีความหมาย [216]ความคิดเห็นทั่วไปคาดว่าโครงสร้าง DLK และผู้นำของมันจะหายไปจากฉากทางการเมืองของโคโซโวหลังจากการถอนตัวของยูโกสลาเวีย รูโกวาอยู่นอกโคโซโวเป็นเวลาหลายสัปดาห์ในขณะที่นายกรัฐมนตรีบูโคชิและสมาชิกชั้นนำคนอื่น ๆ กลับมา ด้วยชาวโคโซโวอัลเบเนียเพียงเศษเสี้ยวที่เข้าร่วมในสงครามการสนับสนุน DLK เพิ่มขึ้นอีกครั้งเพื่อต่อต้านความเย่อหยิ่งของผู้นำ KLA หลายคนที่มีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยในการควบคุมชีวิตทางเศรษฐกิจและการเมืองภายในสุญญากาศที่สร้างขึ้นก่อนการใช้งานUNMIK . [220]ในการเลือกตั้งท้องถิ่นตุลาคม 2543 DLK ได้รับการยืนยันว่าเป็นพรรคการเมืองชั้นนำ [221]

ความบาดหมางระหว่าง KLA และ DLK ยังคงดำเนินต่อไปในโคโซโวหลังสงคราม นักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายคนของ DLK ถูกลอบสังหารและไม่พบผู้กระทำผิดรวมถึงXhemajl Mustafaผู้ช่วยที่น่าเชื่อถือที่สุดของ Rugova [221]

ความสูญเสียของพลเรือน

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2543 กาชาดรายงานว่ามีพลเรือน 3,368 คน (ส่วนใหญ่เป็นชาวโคโซวาร์อัลเบเนีย แต่มีชาวเซิร์บหลายร้อยคนและโรมา) ยังคงสูญหายเกือบหนึ่งปีหลังจากความขัดแย้งซึ่งส่วนใหญ่สรุปได้ว่าต้อง 'สันนิษฐานว่าเสียชีวิต' [222]

การศึกษาของนักวิจัยจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในแอตแลนตาจอร์เจียซึ่งตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์ Lancetในปี 2543 คาดว่า "ผู้เสียชีวิต 12,000 คนในประชากรทั้งหมด" อาจเกิดจากสงคราม [223]ตัวเลขนี้ทำได้โดยการสำรวจ 1,197 ครัวเรือนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 1998 ถึงเดือนมิถุนายน 1999 โดย 67 ในจำนวนผู้เสียชีวิต 105 รายที่รายงานในประชากรกลุ่มตัวอย่างเป็นผลมาจากการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับสงครามซึ่งคาดการณ์ว่าจะมีผู้เสียชีวิต 12,000 รายหากมีการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสงครามในลักษณะเดียวกัน อัตรานี้ใช้กับประชากรทั้งหมดของโคโซโว อัตราการเสียชีวิตสูงสุดอยู่ในผู้ชายระหว่าง 15 ถึง 49 คน (เหยื่อสงคราม 5,421 คน) และผู้ชายมากกว่า 50 คน (เหยื่อ 5,176 คน) สำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่า 15 ปีมีเหยื่อ 160 รายสำหรับผู้ชายและ 200 คนสำหรับผู้หญิง [ ต้องการอ้างอิง ]สำหรับผู้หญิงระหว่าง 15–49 ประมาณว่ามีเหยื่อ 510 คน; มีอายุมากกว่า 50 ปีคาดว่าจะมีเหยื่อ 541 ราย ผู้เขียนระบุว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการเสียชีวิตของพลเรือนและทหาร"

ในการศึกษาร่วมกันของศูนย์กฎหมายมนุษยธรรมในปี 2551 (องค์กรพัฒนาเอกชนจากเซอร์เบียและโคโซโว) คณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยผู้สูญหายและคณะกรรมาธิการผู้สูญหายแห่งเซอร์เบียได้จัดทำบัญชีรายชื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามและหลังสงคราม ตามหนังสือความทรงจำโคโซโวฉบับปรับปรุงปี 2015 พบว่ามีผู้เสียชีวิตหรือสูญหาย 13,535 คนในโคโซโวระหว่างความขัดแย้งตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2541 จนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2543 ในจำนวนนี้เป็นชาวแอลเบเนีย 10,812 คนชาวเซิร์บ 2,197 คนและโรมา 526 คนบอสนิกส์มอนเตเนกรินและอื่น ๆ พลเรือนเสียชีวิตหรือสูญหาย 10,317 คนในจำนวนนี้เป็นชาวแอลเบเนีย 8,676 คนชาวเซิร์บ 1,196 คนโรมา 445 คนและคนอื่น ๆ ส่วนที่เหลืออีก 3,218 คนที่เสียชีวิตหรือสูญหายเป็นพลรบซึ่งรวมถึงสมาชิกของ KLA และ FARK 2,131 คนสมาชิกของกองกำลังเซอร์เบีย 1,084 คนและสมาชิก KFOR 3 คน [23]ในปี 2019 หนังสือเล่มนี้ได้รับการอัปเดตเป็นจำนวน 13,548 [41]ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติรายงานว่าระหว่างปี พ.ศ. 2541 ถึง พ.ศ. 2542 มีผู้สูญหายในโคโซโวมากกว่า 6,000 คนและยังคงสูญหายอีก 1,658 คนโดยที่ทั้งบุคคลและร่างกายยังไม่มีในเวลานั้น ถูกพบ [224]

พลเรือนที่ถูกสังหารโดยการโจมตีทางอากาศของนาโต้

สะพานรถไฟและอนุสาวรีย์เหยื่อพลเรือนจากการโจมตีทางอากาศของนาโตในปี 2542 บนรถไฟโดยสาร ผู้โดยสารพลเรือน 12 ถึง 16 คนเสียชีวิตในการโจมตีทางอากาศครั้งนี้

ยูโกสลาเวียอ้างว่าการโจมตีของนาโตทำให้พลเรือนเสียชีวิตระหว่าง 1,200 ถึง 5,700 คน ลอร์ดโรเบิร์ตสันเลขาธิการของนาโต้เขียนหลังสงครามว่า "ค่าผ่านทางที่แท้จริงในชีวิตมนุษย์จะไม่มีทางรู้แน่ชัด" แต่จากนั้นเขาก็เสนอตัวเลขที่พบในรายงานของฮิวแมนไรท์วอทช์เป็นการประมาณที่สมเหตุสมผล รายงานนี้นับการเสียชีวิตของพลเรือนระหว่าง 488 ถึง 527 คน (90 ถึง 150 คนเสียชีวิตจากการใช้ระเบิดคลัสเตอร์) ในเหตุการณ์ที่แยกจากกัน 90 เหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือผู้ลี้ภัยชาวแอลเบเนีย 87 คนที่เสียชีวิตจากมือระเบิดของนาโตใกล้Koriša [225] การโจมตีในโคโซโวโดยรวมมีผลร้ายแรงกว่าเนื่องจากสถานการณ์ที่สับสนกับการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยจำนวนมากหนึ่งในสามของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นมีผู้เสียชีวิตมากกว่าครึ่งหนึ่ง [226]

พลเรือนถูกสังหารโดยกองกำลังยูโกสลาเวีย

เจ้าหน้าที่ตำรวจม้าของแคนาดา (RCMP) ตรวจสอบหลุมศพจำนวนมากที่ถูกกล่าวหา ร่วมกับนาวิกโยธินสหรัฐฯ

มีการประกาศการประมาณการจำนวนการสังหารต่างๆที่เกิดจากกองกำลังยูโกสลาเวียตลอดหลายปีที่ผ่านมา ประมาณ 800,000 โคโซโวอัลบาเนียหนีและประมาณ 7,000 9,000 คนถูกฆ่าตายตามนิวยอร์กไทม์ส [227]กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯใช้ประมาณการผู้เสียชีวิต 10,000 รายซึ่งอ้างว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นเหตุผลหลักในการโจมตียูโกสลาเวีย [228]

ผู้เชี่ยวชาญด้านสถิติที่ทำงานในนามของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตผู้ฟ้องคดียูโกสลาเวีย (ICTY) คาดว่าจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดประมาณ 10,000 คน [229] Eric Fruitsศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐพอร์ตแลนด์โต้แย้งว่าการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลพื้นฐานที่มีข้อบกพร่องและไม่มีข้อสรุปใดที่ได้รับการสนับสนุนจากการวิเคราะห์หรือการทดสอบทางสถิติที่ถูกต้อง [230]

ในเดือนสิงหาคม 2543 ICTYประกาศว่าได้ขุดศพไปแล้ว 2,788 ศพในโคโซโว แต่ปฏิเสธที่จะบอกว่ามีกี่คนที่คิดว่าเป็นเหยื่อของอาชญากรรมสงคราม [231]แหล่งข่าวของ KFOR บอกกับ Agence France Presse ว่าจากศพ 2,150 ศพที่ถูกค้นพบจนถึงเดือนกรกฎาคม 2542 ประมาณ 850 ศพถูกคิดว่าเป็นเหยื่อของอาชญากรรมสงคราม [232] [ เพจที่ต้องการ ] [ ลิงก์ตาย ]

ในความพยายามที่จะปกปิดศพของเหยื่อกองกำลังยูโกสลาเวียได้ขนส่งศพของชาวอัลเบเนียที่ถูกสังหารซึ่งอยู่ลึกเข้าไปในเซอร์เบียและฝังไว้ในหลุมศพจำนวนมาก [233]ตามรายงานของ HLC ศพจำนวนมากถูกนำไปที่Mačkatica Aluminium Complex ใกล้Surdulicaและ Copper Mining And Smelting Complex ในBorซึ่งพวกเขาถูกเผา มีรายงานว่าร่างของเหยื่อแอลเบเนียบางส่วนยังถูกไฟไหม้ในโรงงานใน Feronikli มีGlogovac [234] [235]

หลุมฝังศพจำนวนมากที่รู้จักกันดี :

  • ในปี 2544 มีการพบศพที่ยังไม่ปรากฏหลักฐาน 800 ศพในหลุมบนสนามฝึกของตำรวจนอกเมืองเบลเกรดและทางตะวันออกของเซอร์เบีย
  • มีการค้นพบศพอย่างน้อย 700 ศพในหลุมฝังศพจำนวนมากซึ่งตั้งอยู่ภายในบริเวณหน่วยตำรวจต่อต้านการก่อการร้ายพิเศษในเขตชานเมือง Batajnica ของเบลเกรด
  • พบศพ 77 ศพในเมืองเปโตรโวเซโลทางตะวันออกของเซอร์เบีย
  • พบศพ 50 ศพใกล้เมืองเปรูอักทางตะวันตกของเซอร์เบีย [236]
  • สุสานเชื่อว่าจะมี 250 ศพของอัลเบเนียฆ่าตายในสงครามที่ได้รับพบว่าภายใต้การจอดรถใน Rudnica ใกล้Raška [237] [238]
  • มีการพบศพอย่างน้อย 2 ศพและส่วนหนึ่งของซากศพของศพที่สามก่อนหน้านี้ใน Rudnica ใกล้กับเหมืองในหมู่บ้าน Kizevak ทางตอนใต้ของเซอร์เบีย ปฏิบัติการกู้ศพยังคงดำเนินต่อไป [239]

พลเรือนถูกสังหารโดยกองกำลัง KLA

KLA ลักพาตัวและสังหารชาวเซอร์เบียโรมาและพลเรือนชาวแอลเบเนียระดับปานกลางในระหว่างและหลังสงคราม [240]ไม่ทราบจำนวนพลเรือนที่ถูกสังหารโดย KLA แม้ว่าจะมีการประมาณการในช่วงเดือนแรกหลังสงครามระบุไว้หลายร้อยคน[241] [242]โดยความรุนแรงที่กำหนดเป้าหมายไปยังประชากรที่ไม่ใช่ชาวแอลเบเนียซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นในผลพวงของ การปรับใช้ KFOR ในภูมิภาค [73]แม้ว่าชาวแอลเบเนียที่ไม่ใช่ชาวแอลเบเนียมากกว่า 2,500 คนจะถูกเชื่อว่าถูกสังหารในช่วงระหว่างวันที่ 1 มกราคม 1998 ถึง 31 ธันวาคม 2000 แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่ามีกลุ่มในเครือ KLA หรือ KLA จำนวนเท่าใด [41] [ ต้องการแหล่งที่มาที่ดีกว่า ]

การสูญเสียของนาโต้

กระดก F-16Cอุปกรณ์การบินของนักบินที่อยู่ใน แอลพันเอก เดวิด L โกลด์เฟนนและเป็นส่วนหนึ่งของ F-117A ยิงลงมากกว่าเซอร์เบียในปี 1999 ในการแสดงที่พิพิธภัณฑ์เบลเกรด

การบาดเจ็บทางทหารของฝ่ายนาโต้นั้นเบามาก ตามรายงานของทางการพันธมิตรไม่ได้รับบาดเจ็บใด ๆ อันเป็นผลโดยตรงจากปฏิบัติการรบ ในช่วงหัวค่ำของวันที่ 5 พฤษภาคมเฮลิคอปเตอร์AH-64 Apache ของกองทัพสหรัฐตกไม่ไกลจากพรมแดนระหว่างเซอร์เบียและแอลเบเนีย [243]

เฮลิคอปเตอร์ AH-64 ของสหรัฐฯอีกลำหนึ่งตกประมาณ 40 ไมล์ (64 กม.) ทางตะวันออกเฉียงเหนือของติรานาเมืองหลวงของแอลเบเนียใกล้กับชายแดนแอลเบเนีย / โคโซโว [244]อ้างอิงจากCNNการชนครั้งนี้เกิดขึ้น 45 ไมล์ (72 กม.) ทางตะวันออกเฉียงเหนือของติรานา [245]นักบินสองคนของเฮลิคอปเตอร์ของสหรัฐฯนายทหารผู้บัญชาการทหารบกDavid Gibbs และ Kevin L. Reichert เสียชีวิตในการชนครั้งนั้น พวกเขาเป็นเพียงผู้เสียชีวิตของนาโต้ในช่วงสงครามตามคำแถลงของทางการของ NATO

มีผู้เสียชีวิตอื่น ๆ หลังสงครามส่วนใหญ่เกิดจากการทุ่นระเบิด ในช่วงสงครามพันธมิตรรายงานการสูญเสียเครื่องบินล่องหนลำแรกของสหรัฐ ( F-117 Nighthawk ) ที่เคยยิงตกจากการยิงของข้าศึก [246]นอกจากนี้เครื่องบินรบF-16สูญหายไปใกล้กับŠabacและยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ (UAV) 32 ลำจากชาติต่าง ๆ ก็สูญหายไป [247]ซากปรักหักพังของ UAV ที่กระดกถูกแสดงทางโทรทัศน์ของเซอร์เบียในช่วงสงคราม แหล่งข่าวในสหรัฐอเมริกาบางแห่งอ้างว่า F-117A ลำที่สองได้รับความเสียหายอย่างหนักเช่นกันและถึงแม้ว่ามันจะกลับสู่ฐาน แต่ก็ไม่เคยบินอีกเลย [248] [249] A-10 Thunderboltsได้รับรายงานว่าเป็นความสูญเสียโดยมีการยิง 2 ครั้ง[28]และอีกสองแห่งได้รับความเสียหาย [28]ทหารสามสหรัฐขี่Humveeในการลาดตระเวนประจำถูกจับโดยกองกำลังพิเศษยูโกสลาเวียข้ามชายแดนมาซิโดเนีย [25] [250]

การสูญเสียทางทหารของยูโกสลาเวีย

รถถังที่ถูกทำลายใกล้ Prizren

ในตอนแรกนาโตอ้างว่าได้สังหารทหารยูโกสลาเวีย 10,000 นายในขณะที่ยูโกสลาเวียอ้างว่ามีเพียง 500 คนเท่านั้น ทีมสืบสวนของนาโต้ได้แก้ไขให้กองทัพยูโกสลาเวียไม่กี่ร้อยคนเสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศในเวลาต่อมา [251]ในปี 2544 ทางการยูโกสลาเวียอ้างว่าทหาร 462 นายเสียชีวิตและบาดเจ็บ 299 นายจากการโจมตีทางอากาศของนาโต้ [252]ต่อมาในปี 2556 เซอร์เบียอ้างว่าทหารและตำรวจยูโกสลาเวีย 1,008 นายถูกสังหารจากการทิ้งระเบิดของนาโต [33]นาโต้เริ่มแรก[ เมื่อไหร่? ]อ้างว่าทหารยูโกสลาเวีย 5,000 นายถูกสังหารและ 10,000 คนได้รับบาดเจ็บในระหว่างการรณรงค์ทางอากาศของนาโต [35] [36] NATO ได้ตั้งแต่[ เมื่อไร? ]แก้ไขประมาณการนี้ให้แก่ทหารและตำรวจยูโกสลาเวีย 1,200 นายที่เสียชีวิต [37]

ซากเครื่องบินรบยูโกสลาเวีย MiG-29ถูกยิงเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2542 นอกเมือง Ugljevikบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ด้านยุทโธปกรณ์ทางทหาร NATO ได้ทำลายเครื่องบินยูโกสลาเวียราว 50 ลำรวมทั้ง MiG-29 6 ลำที่ถูกทำลายในการต่อสู้ทางอากาศสู่อากาศ G-4 Super Galebs จำนวนหนึ่งถูกทำลายในที่พักพิงเครื่องบินที่แข็งกระด้างของพวกเขาโดยระเบิดที่สกัดกั้นซึ่งทำให้เกิดเพลิงไหม้ซึ่งลุกลามอย่างรวดเร็วเนื่องจากประตูที่พักพิงไม่ได้ปิด เมื่อสิ้นสุดสงคราม NATO อ้างอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาได้ทำลายรถถังยูโกสลาเวีย 93 คัน ยูโกสลาเวียยอมรับรถถังที่ถูกทำลายทั้งหมด 3 คัน ตัวเลขหลังได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจการของยุโรปเมื่อยูโกสลาเวียกลับเข้าร่วมการแข่งขันเดย์ตันโดยสังเกตความแตกต่างระหว่างจำนวนรถถังในขณะนั้นกับการตรวจสอบครั้งสุดท้ายในปี 1995 [ ต้องการอ้างอิง ]นาโต้อ้างว่ากองทัพยูโกสลาเวียสูญเสียรถถัง 93 คัน ( M-84 's และT-55 ), APC 132 ชิ้นและปืนใหญ่ 52 ชิ้น [253] นิวส์วีกซึ่งเป็นนิตยสารข่าวรายสัปดาห์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐฯสามารถเข้าถึงรายงานของกองทัพอากาศสหรัฐที่ถูกปราบปรามซึ่งอ้างว่าจำนวนจริงคือ "รถถัง 3 คันไม่ใช่ 120 ลำเรือบรรทุกกำลังพลติดอาวุธ 18 ลำไม่ใช่ 220 ชิ้นปืนใหญ่ 20 ชิ้น ไม่ใช่ 450 " [253] [254] รายงานอีกฉบับของกองทัพอากาศสหรัฐระบุตัวเลขของรถถัง 14 คันที่ถูกทำลาย [38]เป้าหมายส่วนใหญ่ที่ถูกโจมตีในโคโซโวเป็นของล่อเช่นรถถังที่ทำจากแผ่นพลาสติกพร้อมเสาโทรเลขสำหรับถังปืนหรือรถถังยุคสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งใช้งานไม่ได้ การป้องกันต่อต้านอากาศยานได้รับการเก็บรักษาไว้โดยสะดวกในการไม่เปิดใช้งานป้องกันไม่ให้เครื่องบินของนาโต้ตรวจจับได้ แต่บังคับให้พวกมันอยู่เหนือเพดาน 15,000 ฟุต (4,600 เมตร) ทำให้การทิ้งระเบิดอย่างแม่นยำทำได้ยากขึ้นมาก ในช่วงสิ้นสุดสงครามมีการอ้างว่าการทิ้งระเบิดโดยเครื่องบินB-52ทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในหมู่ทหารยูโกสลาเวียที่ประจำการตามแนวชายแดนโคโซโว - แอลเบเนีย การค้นหาอย่างรอบคอบโดยเจ้าหน้าที่สืบสวนของ NATO ไม่พบหลักฐานว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนมากดังกล่าว

ความสูญเสียที่สำคัญที่สุดสำหรับกองทัพยูโกสลาเวียคือโครงสร้างพื้นฐานที่เสียหายและถูกทำลาย ฐานทัพอากาศและสนามบินทางทหารเกือบทั้งหมด ( Batajnica , Lađevci , Slatina , GolubovciและĐakovica ) และอาคารและสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารอื่น ๆ ได้รับความเสียหายหรือถูกทำลายอย่างรุนแรง อาคารทางทหารไม่เหมือนยูนิตและยุทโธปกรณ์ที่ไม่สามารถพรางตัวได้ ดังนั้นอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและสิ่งอำนวยความสะดวกในการยกเครื่องทางเทคนิคทางทหารก็ได้รับความเสียหายอย่างหนักเช่นกัน ( Utva , โรงงานZastava Arms , ศูนย์ยกเครื่องกองทัพอากาศ Moma Stanojlović, ศูนย์ยกเครื่องทางเทคนิคในČačakและKragujevac ) ในความพยายามที่จะทำให้กองทัพยูโกสลาเวียอ่อนแอลง NATO ได้กำหนดเป้าหมายสิ่งอำนวยความสะดวกของพลเรือนที่สำคัญหลายแห่ง ( โรงกลั่นน้ำมันPančevo , [255] โรงกลั่นน้ำมันNovi Sad , สะพาน, เสาอากาศทีวี, ทางรถไฟ ฯลฯ )

การสูญเสีย KLA

ทหารกองทัพปลดปล่อยโคโซโวราว 1,500 นายถูกสังหารตามการคาดการณ์ของ KLA เอง [22] HLCจดทะเบียนผู้ก่อความไม่สงบ KLA และ FARK 2,131 คนที่ถูกสังหารในฐานข้อมูลที่ครอบคลุม [23]

ควันหลง

ค่ายผู้ลี้ภัยใน Fierประเทศแอลเบเนีย

กองกำลังยูโกสลาเวียและเซิร์บทำให้เกิดการกระจัดระหว่าง 1.2 ล้าน[71]ถึง 1.45 ล้านโคโซโวอัลเบเนีย [72]หลังจากสิ้นสุดสงครามในเดือนมิถุนายน 2542 ผู้ลี้ภัยชาวแอลเบเนียจำนวนมากเริ่มเดินทางกลับบ้านจากประเทศเพื่อนบ้าน ภายในเดือนพฤศจิกายน 2542 ตามรายงานของสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติได้ส่งคืน 848,100 จาก 1,108,913 คน [256] [ แหล่งเผยแพร่ด้วยตนเอง? ]

ตามที่ 1991 ยูโกสลาเวียสำรวจสำมะโนประชากรของเกือบ 2 ล้านประชากรของโคโซโวในปี 1991 เป็น 194,190 Serbs , 45745 เป็นโรและ 20356 เป็นMontenegrins [257]ตามรายงานของHuman Rights Watchชาวเซิร์บ 200,000 คนและชาวโรมาหลายพันคนหลบหนีออกจากโคโซโวระหว่างและหลังสงคราม [258]รายงานของ Human Rights Watchปี 2001 ชี้ให้เห็นว่าการกำจัดชนกลุ่มน้อยในโคโซโวได้กระทำเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับรัฐเอกราชได้ดีขึ้นและมีรายงานการเฆี่ยนตีและการทรมานชนกลุ่มน้อยในโคโซโวมากกว่า 1,000 ฉบับโดยชนกลุ่มน้อยในโคโซโวในปี 2000 หลังจากสงครามเสร็จสิ้น [259]บ้านของชนกลุ่มน้อยถูกเผาและโบสถ์และอารามออร์โธดอกซ์ถูกทำลายในทันทีที่ KFOR มาถึงโคโซโว [259]ผู้โจมตีรวมการทำลายนี้เข้ากับการสังหารการคุกคามและการข่มขู่ที่ออกแบบมาเพื่อบังคับให้ผู้คนออกจากบ้านและชุมชนของพวกเขา [259]กาชาดยูโกสลาเวียได้ลงทะเบียนผู้ลี้ภัยชาวเซอร์เบียส่วนใหญ่ 247,391 คนภายในเดือนพฤศจิกายน[ เมื่อไหร่? ] . ชาวเซิร์บมากกว่า 164,000 คนออกจากโคโซโวในช่วงเจ็ดสัปดาห์ซึ่งหลังจากการถอนกำลังของยูโกสลาเวียและเซิร์บและกองกำลังโคโซโวที่นำโดยนาโต (KFOR) เข้าสู่โคโซโว [260]

นอกจากนี้ความรุนแรงระหว่างเชื้อชาติที่เกิดขึ้นใน2000และ2004

โดยรัฐบาลกลางยูโกสลาเวีย

Vlastimir Đorđevićอดีตนายพลชาวเซอร์เบียที่ ICTY

สำหรับรัฐบาลเซอร์เบียความร่วมมือกับศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย "ยังถือเป็นภาระผูกพันที่น่าวิตกซึ่งเป็นราคาที่จำเป็นสำหรับการเข้าร่วมสหภาพยุโรป" [261]วัตถุทางศาสนาได้รับความเสียหายหรือถูกทำลาย จากมัสยิด 498 แห่งในโคโซโวที่ถูกใช้งานอยู่ศาลอาญาระหว่างประเทศของอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ระบุว่ามัสยิด 225 แห่งได้รับความเสียหายหรือถูกทำลายโดยกองทัพยูโกสลาเวียเซิร์บ [262]โดยรวมแล้วสิบแปดเดือนของการรณรงค์ต่อต้านการก่อการร้ายของชาวเซิร์บยูโกสลาเวียระหว่างปี 2541-2542 ภายในโคโซโวส่งผลให้มัสยิด 225 แห่งหรือหนึ่งในสามจากทั้งหมด 600 แห่งได้รับความเสียหายถูกทำลายหรือถูกทำลาย [263] [264]ในช่วงสงครามมรดกทางสถาปัตยกรรมของอิสลามได้วางให้กองกำลังทหารและทหารของยูโกสลาเวียเซิร์บในฐานะผู้พิทักษ์ชาวแอลเบเนียด้วยการทำลายมรดกทางสถาปัตยกรรมที่ไม่ใช่เซอร์เบียซึ่งเป็นองค์ประกอบที่มีระเบียบแบบแผนและมีการวางแผนในการฆ่าล้างชาติพันธุ์ในโคโซโว [264] [265]

การข่มขืนและความรุนแรงทางเพศอย่างกว้างขวางโดยกองทัพเซอร์เบียตำรวจและทหารเกิดขึ้นในช่วงความขัดแย้งและเหยื่อส่วนใหญ่เป็นสตรีชาวโคโซโวแอลเบเนีย[266] [267] มีจำนวนประมาณ 20,000 คน [268]อาชญากรรมข่มขืนโดยทหารเซิร์บทหารและตำรวจเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรรมสงครามจากการทรมาน [266]

ประธานาธิบดียูโกสลาเวีย Slobodan Miloševićถูกตั้งข้อหาโดยศาลอาญาระหว่างประเทศของสหประชาชาติในข้อหาอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ด้วยการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรรมสงคราม 2544 ในขณะนั้น - ประธานาธิบดีVojislav Koštunica "ต่อสู้ฟันและตะปู" กับความพยายามที่จะทำให้Miloševićต่อหน้าศาลระหว่างประเทศ แต่ไม่สามารถป้องกันเหตุการณ์นี้ได้หลังจากเปิดเผยความโหดร้ายเพิ่มเติม [269]

ภายในปี 2014 ICTY ได้ออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายต่อเจ้าหน้าที่ยูโกสลาเวียที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการเนรเทศการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอื่น ๆ ( การบังคับให้โอนย้าย ) การฆาตกรรมและการข่มเหง ( อาชญากรรมต่อมนุษยชาติมาตรา 5) รวมถึงการฆาตกรรม (การละเมิดกฎหมายหรือ ศุลกากรของสงครามข้อ 3):

  • Nikola Šainovićอดีตรองนายกรัฐมนตรี FRY ถูกตัดสินจำคุก 18 ปี [270]
  • Dragoljub Ojdanićอดีตหัวหน้าเสนาธิการกองทัพยูโกสลาเวียถูกตัดสินจำคุก 15 ปี [270]
  • NebojšaPavkovićอดีตผู้บัญชาการกองทัพที่สามของกองทัพยูโกสลาเวียถูกตัดสินจำคุก 22 ปี [270]
  • Vladimir Lazarevićอดีตผู้บัญชาการกองพลPrištinaแห่งกองทัพยูโกสลาเวียถูกตัดสินจำคุก 14 ปี [270]
  • Sreten Lukićอดีตหัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของเซอร์เบียถูกตัดสินจำคุก 20 ปี [270]
  • Vlastimir Đorđevićอดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในเซอร์เบีย (MUP) และหัวหน้าแผนกความมั่นคงสาธารณะ (RJB) ของ MUP ถูกตัดสินจำคุก 18 ปี [271]
  • มิลานมิลูติโนวิชพ้นข้อหาทั้งหมด [270]
  • Vlajko Stojiljkovićฆ่าตัวตาย
  • Slobodan Miloševićเสียชีวิตก่อนถึงคำตัดสิน

ICTY ถูกต้องตามกฎหมายพบว่า:

... FRY และกองกำลังเซอร์เบียใช้ [d] ความรุนแรงและความหวาดกลัวเพื่อบังคับชาวโคโซโวอัลเบเนียจำนวนมากจากบ้านและข้ามพรมแดนเพื่อให้หน่วยงานของรัฐรักษาการควบคุมโคโซโว ... การรณรงค์นี้ดำเนินการโดยกองทัพและกระทรวงมหาดไทย กองกำลังตำรวจ (MUP)ภายใต้การควบคุมของทอดและเจ้าหน้าที่เซอร์เบียที่มีความรับผิดชอบสำหรับ expulsions มวลของพลเรือนแอลเบเนียโคโซโวจากบ้านของพวกเขาเช่นเดียวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของการฆ่าข่มขืนและทำลายความตั้งใจของมัสยิด [272]

โดยกองกำลังโคโซโวแอลเบเนีย

อนุสรณ์สถานการ สังหารหมู่ Staro Gracko
อนุสาวรีย์เหยื่อชาวเซอร์เบียจากสงครามโคโซโวใน Mitrovica

ICTY ยังยกระดับคำฟ้องต่อสมาชิกKLA Fatmir Limaj , Haradin Bala , Isak MusliuและAgim Murteziในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ พวกเขาถูกจับกุมในวันที่ 17 และ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 ในไม่ช้าข้อกล่าวหาก็ถูกยกเลิกต่อ Agim Murtezi ในกรณีของการระบุตัวตนที่ไม่ถูกต้องและ Fatmir Limaj พ้นจากข้อกล่าวหาทั้งหมดในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2548 และได้รับการปล่อยตัว ข้อหาเกี่ยวข้องกับค่ายคุมขังที่ดำเนินการโดยจำเลยที่Lapušnikระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม 2541

ในปี 2008 คาร์ลาเดลปอนเตได้ตีพิมพ์หนังสือที่เธอกล่าวหาว่าหลังจากสิ้นสุดสงครามในปี 2542 ชาวโคโซโวอัลเบเนียได้ลักลอบขนอวัยวะระหว่าง 100 ถึง 300 คนเซิร์บและชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ จากจังหวัดไปยังแอลเบเนีย [273]

ในเดือนมีนาคม 2548 ศาลของสหประชาชาติได้ฟ้องนายรามุชฮาราดินาจนายกรัฐมนตรีโคโซโวในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามกับชาวเซิร์บ เมื่อวันที่ 8 มีนาคมเขายื่นเรื่องลาออก Haradinaj ชาวแอลเบเนียเป็นอดีตผู้บัญชาการที่นำหน่วยของกองทัพปลดปล่อยโคโซโวและได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีหลังจากชนะการเลือกตั้ง 72 เสียงต่อสามคะแนนในรัฐสภาของโคโซโวในเดือนธันวาคม 2547 Haradinaj พ้นโทษทุกประการพร้อมกับเพื่อน KLA ทหารผ่านศึก Idriz Balaj และ Lahi Brahimaj สำนักงานอัยการยื่นอุทธรณ์การพ้นโทษส่งผลให้ ICTY สั่งให้มีการพิจารณาคดีบางส่วน เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2555 ทั้งสามพ้นผิดเป็นครั้งที่สองในทุกข้อกล่าวหา [274]การพิจารณาคดีเต็มไปด้วยข้อกล่าวหาว่ามีการข่มขู่พยานเนื่องจากสื่อจากหลายประเทศเขียนว่ามีคนมากถึงสิบเก้าคนที่ควรจะเป็นพยานในการพิจารณาคดีกับ Haradinaj ถูกสังหาร (ICTY โต้แย้งรายงานเหล่านี้) [275]

ตามรายงานของ Human Rights Watch (HRW) "พลเรือนที่ไม่ใช่ชาวแอลเบเนีย 800 คนถูกลักพาตัวและสังหารตั้งแต่ปี 1998 ถึง 1999" หลังสงคราม "479 คนหายไป ... ส่วนใหญ่เป็นชาวเซิร์บ" [276]ชาวแอลเบเนียที่ถูกกล่าวหาว่า "ร่วมมือ" กับเจ้าหน้าที่เซอร์เบียก็ถูกทุบตีลักพาตัวหรือสังหารโดยเฉพาะในเขตเทศบาลเมือง Prizren, Djakovica และ Klina [277] HRW ตั้งข้อสังเกตว่า "เจตนาที่อยู่เบื้องหลังการสังหารและการลักพาตัวหลายครั้งที่เกิดขึ้นในจังหวัดตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2542 ดูเหมือนจะเป็นการขับไล่ชาวเซิร์บและโรมาของโคโซโวแทนที่จะเป็นความปรารถนาที่จะแก้แค้นเพียงอย่างเดียวในหลาย ๆ กรณีโดยตรงและ มีความพยายามอย่างเป็นระบบเพื่อบังคับให้ชาวเซิร์บและโรม่าต้องออกจากบ้าน " [278]ชาวเซอร์เบียและโรมาราว 200,000 คนหลบหนีจากโคโซโวหลังจากการถอนกองกำลังของยูโกสลาเวีย [279]

ในเดือนเมษายน 2014 สมัชชาแห่งโคโซโวได้พิจารณาและอนุมัติการจัดตั้งศาลพิเศษเพื่อพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและการละเมิดร้ายแรงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในปี 2542-2543 โดยสมาชิกของ KLA [280]รายงานการละเมิดและอาชญากรรมสงครามที่กระทำโดย KLA ในระหว่างและหลังความขัดแย้งรวมถึงการสังหารหมู่พลเรือนค่ายกักกันการเผาและการปล้นบ้านและการทำลายโบสถ์และอนุสาวรีย์ในยุคกลาง [281]

โดยกองกำลังนาโต้

อนุสาวรีย์ไปที่ เด็กถูกฆ่าตายในนาโตทิ้งระเบิดที่ตั้งอยู่ใน สวน Tasmajdan , เบลเกรดเนื้อเรื่องประติมากรรมสำริด Milica Rakic

รัฐบาลยูโกสลาเวียและกลุ่มกดดันจากนานาประเทศ (เช่นแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนล ) อ้างว่านาโตก่ออาชญากรรมสงครามระหว่างความขัดแย้งโดยเฉพาะการทิ้งระเบิดสำนักงานใหญ่ของทีวีเซอร์เบียในเบลเกรดเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2542 ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 16 คนและ มีผู้ได้รับบาดเจ็บอีก 16 ราย เซียนโจนส์แห่งแอมเนสตี้ระบุว่า "การทิ้งระเบิดสำนักงานใหญ่ของสถานีวิทยุและโทรทัศน์เซอร์เบียเป็นการโจมตีโดยเจตนาต่อวัตถุพลเรือนและถือเป็นการก่ออาชญากรรมสงคราม" [282]รายงานในภายหลังซึ่งจัดทำโดยICTY ที่มีชื่อว่ารายงานขั้นสุดท้ายต่ออัยการโดยคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นเพื่อทบทวนการรณรงค์ทิ้งระเบิดของนาโตต่อสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียสรุปว่า "ตราบเท่าที่การโจมตีนั้นมีเป้าหมายเพื่อทำลายเครือข่ายการสื่อสาร เป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย "และนั่นคือ" การกำหนดเป้าหมายของ NATO ในการสร้าง RTS เพื่อจุดประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อคือจุดมุ่งหมายโดยบังเอิญ (แม้ว่าจะเสริมด้วย) ของเป้าหมายหลักในการปิดใช้งานระบบควบคุมและสั่งการทางทหารของเซอร์เบียและเพื่อทำลายระบบประสาทและเครื่องมือที่ทำให้Milosevićอยู่ใน อำนาจ” [154]ในส่วนที่เกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนมันยังระบุอีกว่าแม้ว่าพวกเขาจะ "น่าเสียดายที่สูง แต่ก็ไม่ได้มีสัดส่วนอย่างชัดเจน" [154]

แอฟริกา

  • Egypt - อียิปต์สนับสนุนการแทรกแซงของนาโตในโคโซโวและถอนทูตออกจากเบลเกรด [283]
  • Libyan Arab Jamahiriya - มูอัมมาร์กัดดาฟีผู้นำลิเบียคัดค้านการรณรงค์และเรียกร้องให้ผู้นำโลกสนับสนุน 'สิทธิอันชอบธรรมของยูโกสลาเวียในการปกป้องเสรีภาพและบูรณภาพแห่งดินแดนจากการรุกรานที่อาจเกิดขึ้นได้' [284]

เอเชีย

  • Cambodia - กัมพูชาต่อต้านการรณรงค์ [285]
  • China - จีนประณามการทิ้งระเบิดอย่างสุดซึ้งโดยระบุว่าเป็นการแสดงความก้าวร้าวต่อชาวยูโกสลาเวียโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนาโตทิ้งระเบิดสถานทูตในเบลเกรดเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2542มีการรายงานการจลาจลและการประท้วงต่อต้านรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ทั้งการโจมตีและปฏิบัติการโดยรวม [286] เจียงเจ๋อหมินประธานาธิบดีของประเทศในเวลานั้นเรียก 'อีกครั้ง' ให้หยุดการโจมตีทางอากาศทันทีและเรียกร้องให้มีการเจรจาอย่างสันติ [284]
  • India - อินเดียประณามการทิ้งระเบิด [285]กระทรวงต่างประเทศของอินเดียยังระบุด้วยว่า 'ขอเรียกร้องให้หยุดการดำเนินการทางทหารทั้งหมด' และ ' FR ยูโกสลาเวียสามารถแก้ไขปัญหาภายในได้ภายใน' [284]
  • Indonesia - อินโดนีเซียต่อต้านการรณรงค์นี้ [285]
  • Israel - อิสราเอลไม่สนับสนุน 1999 นาโตทิ้งระเบิดของยูโกสลาเวีย [287] เอเรียลชารอนวิพากษ์วิจารณ์การทิ้งระเบิดของนาโตว่าเป็นการกระทำของ [288]มันก็ชี้ให้เห็นว่าชารอนอาจจะได้รับการสนับสนุนตำแหน่งยูโกสลาเวียเพราะประวัติศาสตร์ประชากรเซอร์เบียของชาวยิวประหยัดในช่วงหายนะ [289]
  • Jordan - จอร์แดนสนับสนุนการแทรกแซงของนาโต้ในโคโซโวและถอนทูตออกจากเบลเกรด [283]
  • Japan - ญี่ปุ่น 's PM Keizo Obuchiสนับสนุนระเบิดที่ระบุว่ายูโกสลาเวียมีทัศนคติที่ไม่ยอมแพ้'. [285]มาซาฮิโกะโคมูระรัฐมนตรีต่างประเทศของญี่ปุ่นกล่าวว่า 'ญี่ปุ่นเข้าใจการใช้กำลังของนาโต้ว่าเป็นมาตรการที่ต้องดำเนินการเพื่อป้องกันภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม' [284]
  • Malaysia - มาเลเซียสนับสนุนการทิ้งระเบิดโดยระบุว่า 'จำเป็นต้องป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในโคโซโว' [285]
  • Pakistan - ปากีสถาน 'รัฐบาลเป็นห่วงเกี่ยวกับการพัฒนาสถานการณ์ในโคโซโวและเรียกร้องให้มีการแทรกแซงของสหประชาชาติ [285]
  • United Arab Emirates - สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์สนับสนุนการแทรกแซงของ NATO ในโคโซโว [290]ประชากรสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ให้ความช่วยเหลือทางการเงินและจัดตั้งและบริหารค่ายผู้ลี้ภัยและสร้างลานบินสำหรับสิ่งของบรรเทาทุกข์ขาเข้าที่Kukësทางตอนเหนือของแอลเบเนีย [290]
  • Vietnam - เวียดนามต่อต้านการทิ้งระเบิด [285]

ยุโรป

  • Albania - แอลเบเนียสนับสนุนอย่างมากในการรณรงค์ทิ้งระเบิด สิ่งนี้ส่งผลให้ความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างแอลเบเนียและสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียแตกหักโดยกล่าวหาว่ารัฐบาลแอลเบเนียเก็บงำผู้ก่อความไม่สงบ KLA และจัดหาอาวุธให้พวกเขา [291]
  • Turkey - ประชากรตุรกีอันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและศาสนากับคาบสมุทรบอลข่านรู้สึกว่ามีความรับผิดชอบที่จะต้องช่วยเหลือชาวโคโซโวอัลเบเนียโดยการสนับสนุนรัฐบาลของพวกเขาที่เป็นมืออาชีพนาโตและต่อต้านชาวเซิร์บ [292]ตุรกีซึ่งเป็นสมาชิกของนาโตให้การสนับสนุนและมีส่วนร่วมในการรณรงค์ทิ้งระเบิดแม้ว่าจะแสดงความลังเลใจเกี่ยวกับการรุกรานของภาคพื้นดินก็ตาม [292]รัฐบาลตุรกีเน้นย้ำว่าการมีส่วนร่วมของนาโต้ไม่ได้เกี่ยวกับการบ่อนทำลายบูรณภาพแห่งดินแดนยูโกสลาเวีย แต่เกี่ยวกับการย้อนกลับนโยบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของรัฐบาลMilošević [292]
  • Greece - กรีซไม่ได้มีส่วนร่วมในการรณรงค์นาโตและ 96% ของประชากรกรีกถูกเมื่อเทียบกับการระเบิดของนาโต้ [293] [200]
  • France - ในฝรั่งเศสผู้สู้รบประชากรส่วนใหญ่สนับสนุนการกระทำ แต่กลุ่มทางซ้ายสุดและขวาสุดคัดค้าน [294]เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสรู้สึกเสียใจที่เป็นพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขาเซอร์เบียที่ถูกนาโต้ดำเนินการทางทหาร [200]
  • Federal Republic of Yugoslavia - Slobodan Miloševićประธานาธิบดีแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียเรียกการทิ้งระเบิดว่า 'การกระทำที่ผิดกฎหมายของการก่อการร้าย' และ 'กุญแจสำคัญในการล่าอาณานิคมยูโกสลาเวีย' ประชากรยูโกสลาเวียยังขอคัดค้านการระเบิดและการต่อต้านแสดงให้เห็นว่ามีรูปแบบทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับ Miloševićยังระบุด้วยว่า 'การตัดสินใจที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวที่สามารถทำได้คือการปฏิเสธกองกำลังต่างชาติในดินแดนของเรา' [295]ชาวยูโกสลาเวียที่ต่อต้านMiloševićยังต่อต้านการทิ้งระเบิดโดยกล่าวว่า 'สนับสนุนMiloševićมากกว่าโจมตีเขา' [ ต้องการอ้างอิง ]
  • Germany - นายกรัฐมนตรีGerhard Schroederรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งใหม่สนับสนุนการรณรงค์ของ NATO ความคิดเห็นของประชาชนชาวเยอรมันไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการรณรงค์ที่ยืดเยื้อ [200]
  • Italy - การทิ้งระเบิดพบกับปฏิกิริยาที่หลากหลายในอิตาลี หลังจากการตัดสินใจของอดีตนายกรัฐมนตรีRomano Prodi ในการอนุญาตให้ใช้ฐานทัพอากาศและโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของอิตาลีแก่กองกำลังพันธมิตรรัฐบาลกลางซ้ายของMassimo D'Alemaได้อนุญาตให้ประเทศเข้าร่วมการรณรงค์ทางอากาศ [296]การทิ้งระเบิดยังได้รับการสนับสนุนจากซิลวิโอแบร์ลุสโคนีและฝ่ายค้านที่อยู่ตรงกลาง [297] การต่อต้านในประเทศต่อการรณรงค์ทิ้งระเบิดของนาโตต่อเซอร์เบียนั้นแข็งแกร่ง [200]
  • Russia - รัสเซียประณามการรณรงค์นี้อย่างรุนแรง ประธานาธิบดี บอริสเยลต์ซินกล่าวว่า 'รัสเซียไม่พอใจอย่างมากกับปฏิบัติการทางทหารของนาโตต่อยูโกสลาเวียซึ่งเป็นเพียงการรุกรานอย่างเปิดเผย' [284]พวกเขายังประณามนาโตที่สหประชาชาติว่าการโจมตีทางอากาศของนาโตต่อเซอร์เบียเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย [298]ชาวรัสเซียบางคนอาสาไปโคโซโวไม่เพียง แต่ต่อสู้กับKLAเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการต่อต้านนาโต้ด้วย [299]
  • United Kingdom - ในฐานะที่เป็นผู้มีส่วนร่วมในการลอบวางระเบิดที่สหราชอาณาจักรสนับสนุนแคมเปญระเบิดเช่นเดียวกับส่วนใหญ่ของที่ประชากรอังกฤษ [300]
  • Poland - รัฐบาลโปแลนด์คว่ำบาตรกิจกรรมของ NATO แต่โปแลนด์ไม่ได้เข้าร่วมในปฏิบัติการ[301]มีการเดินขบวนต่อต้านการทิ้งระเบิดในวอร์ซอ [302]
  • Bulgaria - บัลแกเรียอนุญาตให้เครื่องบินนาโต้ใช้น่านฟ้าในการโจมตี [303]แม้บัลแกเรียจะมีความทะเยอทะยานในการเข้าร่วมทั้งนาโตและสหภาพยุโรปแต่ฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายได้จัดการประท้วงบนท้องถนนในโซเฟียเกี่ยวกับการทิ้งระเบิดของนาโตในยูโกสลาเวียแต่ก็มีรายงานว่าประชาชนแตกแยกกันอย่างมากเนื่องจากความเห็นอกเห็นใจต่อเพื่อนชาวสลาฟและชาวเซิร์บที่นับถือศาสนาคริสต์ แต่ยังมีความปรารถนาที่จะเข้าร่วมสหภาพยุโรปและองค์การนาโต้ [304]ขีปนาวุธและเครื่องบินของนาโต้หลายลำหลงทางเข้าไปในบัลแกเรีย [305]

โอเชียเนีย

  • Australia - ออสเตรเลียสนับสนุนการรณรงค์ นายกรัฐมนตรีจอห์นโฮเวิร์ดกล่าวว่า "ประวัติศาสตร์ได้บอกเราว่าถ้าคุณนั่งเฉยๆและไม่ทำอะไรเลยคุณจะต้องจ่ายราคาที่มากขึ้นในภายหลัง" [306]

สหประชาชาติ

  • United Nations - องค์การสหประชาชาติมีปฏิกิริยาที่หลากหลายต่อการทิ้งระเบิดซึ่งดำเนินการโดยไม่ได้รับอนุญาต [307] โคฟีอันนันเลขาธิการสหประชาชาติกล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าเศร้าที่การทูตล้มเหลว แต่มีหลายครั้งที่การใช้กำลังถูกต้องตามกฎหมายในการแสวงหาสันติภาพ" [284]

สมาชิกของกองทัพปลดปล่อยโคโซโวมอบอาวุธให้กับนาวิกโยธินสหรัฐฯ

สงครามโคโซโวมีผลกระทบที่สำคัญหลายประการในแง่ของผลทางทหารและทางการเมือง สถานะของโคโซโวยังไม่ได้รับการแก้ไข การเจรจาระหว่างประเทศเริ่มขึ้นในปี 2549 เพื่อกำหนดระดับการปกครองตนเองของโคโซโวตามที่คาดการณ์ไว้ภายใต้มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1244แต่ความพยายามล้มเหลว จังหวัดอยู่ภายใต้การบริหารของสหประชาชาติแม้จะประกาศเอกราชฝ่ายเดียวเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2551

ยึดเครื่องแบบและยุทโธปกรณ์ของทหารสหรัฐในปี 2542 ในสงครามโคโซโว

การเจรจาที่ได้รับการสนับสนุนจาก UN ซึ่งนำโดยทูตพิเศษของสหประชาชาติMartti Ahtisaariได้เริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2549 ในขณะที่ความคืบหน้าในเรื่องทางเทคนิคทั้งสองฝ่ายยังคงไม่เห็นด้วยกับคำถามเกี่ยวกับสถานะของตัวเอง [308]ในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 Ahtisaari ส่งร่างข้อเสนอการยุติสถานะให้กับผู้นำในเบลเกรดและพริสตีนาซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับร่างมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งเสนอ "ความเป็นอิสระภายใต้การกำกับดูแล" สำหรับจังหวัดซึ่งขัดต่อมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1244 ภายในเดือนกรกฎาคม 2550 ร่างมติซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงในยุโรปอื่น ๆได้รับการเขียนใหม่ถึง 4 ครั้งเพื่อพยายามรองรับข้อกังวลของรัสเซียว่ามติดังกล่าวจะบ่อนทำลายหลักการแห่งรัฐ อธิปไตย. [309]รัสเซียซึ่งได้รับการยับยั้งในคณะมนตรีความมั่นคงในฐานะหนึ่งในสมาชิกถาวรห้าคนระบุว่าจะไม่สนับสนุนมติใด ๆ ที่ทั้งเบลเกรดและปรีชตีนายอมรับไม่ได้ [310]

แคมเปญดังกล่าวเปิดเผยจุดอ่อนที่สำคัญในคลังแสงของสหรัฐฯซึ่งได้รับการแก้ไขในภายหลังสำหรับแคมเปญในอัฟกานิสถานและอิรัก Apache เฮลิคอปเตอร์โจมตีและAC-130 อสุรกายกราดถูกนำขึ้นไปแนวหน้า แต่ไม่เคยถูกนำมาใช้หลังจากที่สองอาปาเช่ชนระหว่างการฝึกอบรมในภูเขาแอลเบเนีย สต็อกของขีปนาวุธที่มีความแม่นยำจำนวนมากลดลงสู่ระดับที่ต่ำมาก สำหรับเครื่องบินรบการปฏิบัติการอย่างต่อเนื่องส่งผลให้มีการข้ามตารางการซ่อมบำรุงและเครื่องบินหลายลำถูกถอนออกจากการให้บริการเพื่อรออะไหล่และบริการ [311]นอกจากนี้อาวุธนำวิถีที่แม่นยำหลายชนิดพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถรับมือกับสภาพอากาศของบอลข่านได้เนื่องจากเมฆปิดกั้นลำแสงเลเซอร์ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขโดยการติดตั้งระเบิดด้วยอุปกรณ์นำทางดาวเทียมระบบกำหนดตำแหน่งบนพื้นโลกที่ไม่สามารถทนต่อสภาพอากาศเลวร้ายได้ แม้ว่าเครื่องบินตรวจการณ์ไร้นักบินจะถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง แต่เครื่องบินโจมตีมักไม่สามารถนำไปยังที่เกิดเหตุได้เร็วพอที่จะโจมตีเป้าหมายที่มีโอกาส ขีปนาวุธนี้นำไปติดตั้งกับโดรน Predator ในอัฟกานิสถานซึ่งช่วยลดเวลา "sensor to shooter" ลงจนแทบเหลือศูนย์

โคโซโวยังแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่ใช้เทคโนโลยีขั้นต่ำบางอย่างสามารถลดผลกระทบของกองกำลังไฮเทคเช่นนาโตได้ รัฐบาลMiloševićร่วมมือกับระบอบ Ba'athist ของ Saddam Hussein ในอิรักโดยถ่ายทอดบทเรียนมากมายที่ได้เรียนรู้ [312]กองทัพยูโกสลาเวียคาดหวังมานานแล้วว่าจะต้องต้านทานศัตรูที่แข็งแกร่งกว่ามากไม่ว่าจะเป็นโซเวียตหรือนาโต้ในช่วงสงครามเย็นและได้พัฒนายุทธวิธีที่มีประสิทธิภาพในการหลอกลวงและการปกปิดเพื่อตอบสนอง สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะต่อต้านการบุกรุกเต็มรูปแบบมาเป็นเวลานาน แต่อาจถูกนำมาใช้เพื่อทำให้เครื่องบินและดาวเทียมที่บินทับอยู่เข้าใจผิด ในบรรดากลยุทธ์ที่ใช้ ได้แก่ :

  • เครื่องบินล่องหนของสหรัฐฯถูกติดตามด้วยเรดาร์ที่ทำงานในช่วงความยาวคลื่นยาว หากเครื่องบินไอพ่นล่องหนเปียกหรือเปิดประตูช่องระเบิดพวกมันจะมองเห็นได้บนหน้าจอเรดาร์ การยิงF-117 Nighthawkด้วยขีปนาวุธอาจพบเห็นได้ในลักษณะนี้ [313]
  • เป้าหมายของหุ่นจำลองเช่นสะพานปลอมสนามบินและเครื่องบินล่อและรถถังถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง ถังถูกสร้างขึ้นโดยใช้ยางรถยนต์เก่าแผ่นพลาสติกและท่อนไม้และกระป๋องทรายและเชื้อเพลิงตั้งไว้เพื่อเลียนแบบการปล่อยความร้อน พวกเขาหลอกนักบินนาโต้ให้ทิ้งระเบิดล่อเหล่านี้หลายร้อยครั้งแม้ว่าการสำรวจของนายพลคลาร์กพบว่าในปฏิบัติการ: กองกำลังพันธมิตรนักบินของนาโต้โจมตีเหยื่อเพียง 25 ครั้งซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ไม่มีนัยสำคัญของการตรวจสอบความถูกต้อง 974 ครั้ง [314] แหล่งข่าวของนาโต้อ้างว่านี่เป็นเพราะขั้นตอนการปฏิบัติการซึ่งในกรณีนี้กองทัพเครื่องบินต้องเข้าร่วมเป้าหมายใด ๆ และทั้งหมดอย่างไรก็ตามไม่น่าจะเป็นไปได้ เป้าหมายที่ต้องการเพื่อให้ดูเหมือนจริงเท่านั้นที่จะยิงได้หากตรวจพบ นาโตอ้างว่ากองทัพอากาศยูโกสลาเวียได้รับความเสียหาย "ข้อมูลอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่ากองทัพยูโกสลาเวียในโคโซโวสูญเสียรถถัง 26 เปอร์เซ็นต์ APC 34 เปอร์เซ็นต์และปืนใหญ่ 47 เปอร์เซ็นต์ในการรณรงค์ทางอากาศ" [314]

อันเป็นผลมาจากสงครามโคโซโว, องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือที่สร้างขึ้นเป็นครั้งที่สองนาโตเหรียญที่เหรียญนาโตโคโซโวบริการการตกแต่งทหารระหว่างประเทศ หลังจากนั้นไม่นานนาโตได้สร้างเหรียญรางวัลที่ไม่ใช่มาตรา 5 สำหรับการให้บริการบอลข่านเพื่อรวมการปฏิบัติการของยูโกสลาเวียและโคโซโวเข้าด้วยกันเป็นเหรียญเดียว [315]

เนื่องจากการมีส่วนร่วมของกองกำลังสหรัฐฯการตกแต่งทางทหารของสหรัฐฯที่แยกจากกันซึ่งเรียกว่าเหรียญการรณรงค์โคโซโวได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยประธานาธิบดีบิลคลินตันในปี 2543

โคโซโวรณรงค์เหรียญ (KCM) เป็นรางวัลทางทหารของกองกำลังสหรัฐที่จัดตั้งขึ้นโดยผู้บริหารการสั่งซื้อ 13,154 ของประธานาธิบดีบิลคลินตันในวันที่ 3 พฤษภาคม 2000 เหรียญตระหนักถึงการรับราชการทหารดำเนินการในโคโซโวจาก 24 มีนาคม 1999 ผ่าน 31 ธันวาคม 2013 .

กองกำลังรักษาความปลอดภัยยูโกสลาเวียและกองทัพปลดปล่อยโคโซโวใช้อาวุธหลายชนิดนาโตปฏิบัติการเฉพาะเครื่องบินและหน่วยนาวิกโยธินในช่วงความขัดแย้ง

กองกำลังรักษาความปลอดภัยยูโกสลาเวีย

อาวุธที่รัฐบาลยูโกสลาเวียใช้ส่วนใหญ่เป็นของยูโกสลาเวียในขณะที่หน่วย AA เกือบทั้งหมดเป็นของโซเวียต

กองทัพปลดปล่อยโคโซโว

อาวุธที่กองทัพปลดปล่อยโคโซโวใช้ส่วนใหญ่เป็นคาลาชนิคอฟของโซเวียตและอนุพันธ์ของ AK-47 ของจีนและอาวุธตะวันตกบางส่วน

NATO

  1. ^ [9] [10] [11] [12] [13]
  2. ^ เซอร์เบียอ้างว่าทหารและตำรวจยูโกสลาเวีย 1,008 คนถูกสังหารจากการทิ้งระเบิดของนาโต [33] [34]นาโตในตอนแรกอ้างว่าทหารยูโกสลาเวีย 5,000 นายถูกสังหารและ 10,000 คนได้รับบาดเจ็บในระหว่างการรณรงค์ทางอากาศของนาโต [35] [36]ตั้งแต่นั้นมานาโตได้แก้ไขการคาดการณ์นี้โดยให้ทหารและตำรวจยูโกสลาเวีย 1,200 นายเสียชีวิต [37]
ก.   ^โคโซโวเป็นเรื่องของดินแดนพิพาทระหว่างสาธารณรัฐโคโซโวและสาธารณรัฐเซอร์เบีย สาธารณรัฐโคโซโวหงส์ประกาศเอกราชที่ 17 กุมภาพันธ์ 2008เซอร์เบียยังคงอ้างว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนอธิปไตยของตัวเอง รัฐบาลทั้งสองเริ่มความสัมพันธ์ปกติในปี 2013 เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงบรัสเซลส์ 2013 โคโซโวเป็นอยู่ในปัจจุบัน(ซึ่งบันทึกด้วยตนเองการปรับปรุง)ได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นรัฐเอกราชโดย98จาก 193ประเทศสมาชิกสหประชาชาติ โดยรวมแล้ว113ประเทศสมาชิกสหประชาชาติยอมรับโคโซโวในบางจุดซึ่ง15 ประเทศได้ถอนการยอมรับในเวลาต่อมา

  1. ^ "คาบสมุทรบอลข่าน / กองกำลังพันธมิตร: สถิติ" planken.org . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2013-06-19 . สืบค้นเมื่อ2012-02-28 .
  2. ^ Katamaj, Halil (2002), Kudusi Lama, War General of Division of Kukes, ระหว่างสงครามโคโซโว , Tiranë: Mokra, ISBN 978-99927-781-0-4[ ต้องการหน้า ]
  3. ^ โทมัส (2006) , หน้า 47
  4. ^ Daniszewski, John (1999-04-14). "กองกำลังทหารยูโกสลาเวียกล่าวจะข้ามเข้าไปในแอลเบเนีย" ลอสแองเจลิสไทม์ส. สืบค้นเมื่อ2012-02-20 .
  5. ^ Daly, Emma (2542-04-14). "สงครามในคาบสมุทรบอลข่าน: Serbs ใส่แอลเบเนียและเผาหมู่บ้าน" อิสระ ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ2012-02-20 .
  6. ^ https://fas.org/irp/threat/terrorism/sup6.pdf
  7. ^ “ ลำดับเหตุการณ์ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ - ตะวันออกกลาง” . WRMEA
  8. ^ ไรต์แมน, วาเลอรี; ริกเตอร์พอล; ดาห์ลเบิร์ก, จอห์น - ธ อร์ (2542-06-10). "ยูโกสลาเวียนาโตนายพลเซ็นสัญญาสันติภาพสำหรับโคโซโว / พันธมิตรจะสิ้นสุดแคมเปญอากาศเมื่อกองทัพเซอร์เบียดึงออกมา" San Francisco Chronicle สืบค้นเมื่อ2012-02-20 .
  9. ^ "การละเมิดต่อชาวเซิร์บและโรมาในโคโซโวใหม่" . ฮิวแมนไรท์วอทช์ . สิงหาคม 2542
  10. ^ ฮัดสัน, โรเบิร์ต; Bowman, Glenn (2012). After Yugoslavia: Identities and Politics Within the Successor States . น. 30. ISBN 9780230201316.
  11. ^ "การอัปเดตวิกฤตโคโซโว" . UNHCR . 4 สิงหาคม 2542
  12. ^ "การบังคับใช้ออกจากโคโซโวโร Ashkali และชาวอียิปต์จากโอเอสร่วมรัฐเพื่อให้โคโซโว" OSCE . 6 ตุลาคม 2549
  13. ^ Siobhán Wills (26 กุมภาพันธ์ 2552). ปกป้องพลเรือน: ภาระผูกพันของผู้ Peacekeepers สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 219. ISBN 978-0-19-953387-9. สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2556 .
  14. ^ "ข่าวบีบีซี - เซอร์เบีย Vlastimir Djordjevic ตัดสินจำคุกมากกว่าการฆาตกรรมโคโซโว" ข่าวบีบีซี . 2554-02-24 . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  15. ^ จอห์นไพค์ "กองทัพปลดปล่อยโคโซโว [KLA / UCK]" . Globalsecurity.org . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  16. ^ 12 mal bewertet (24 มีนาคม 2542). "Die Bundeswehr zieht in den Krieg" . 60xdeutschland.de . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 3 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  17. ^ จอห์นไพค์ "โคโซโวสั่งรบ" . Globalsecurity.org . สืบค้นเมื่อ2012-02-20 .
  18. ^ a b c d e "ปฏิบัติการนาโต้กองกำลังพันธมิตร" . Defense.gov . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2010-02-28 . สืบค้นเมื่อ2012-02-28 .
  19. ^ โคโซโวแผนที่เดอะการ์เดียน
  20. ^ "ศึกชิงดินแดนต่างแดน" . ข่าวบีบีซี . พ.ศ. 2542-05-20 . สืบค้นเมื่อ2012-02-28 .
  21. ^ "บัญชีอาสาสมัครรัสเซียของโคโซโว" . รัสเซียวารสาร 2542-07-05. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2011-12-26 . สืบค้นเมื่อ2012-02-28 .
  22. ^ a b Daalder & O'Hanlon 2000 , p. 151
  23. ^ a b c d e "โคโซโวหน่วยความจำสมุดฐานข้อมูลการนำเสนอและการประเมินผล" (PDF) ศูนย์กฎหมายมนุษยธรรม. 4 กุมภาพันธ์ 2558. สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 11 มกราคม 2562 . สืบค้นเมื่อ6 กุมภาพันธ์ 2559 .
  24. ^ "สองตายใน Apache crash" . ข่าวบีบีซี . 2542-05-05 . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  25. ^ จอห์นไพค์ "ปฏิบัติการกองทัพพันธมิตร" . Globalsecurity.org . สืบค้นเมื่อ2012-02-28 .
  26. ^ "วิธีการลง F-117" . Strategypage.com . 2548-11-21 . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  27. ^ "ผู้บัญชาการ Holloman จำได้ว่าถูกยิงร่วงลงในเซอร์เบีย" F-16.net . 7 กุมภาพันธ์ 2007 สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  28. ^ "A-10 Thunderbolt II" . Ejection-history.org.uk สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2012-01-19 . สืบค้นเมื่อ2012-02-20 .
  29. ^ "F-117 ความเสียหายดังกล่าวมาประกอบกับพระจันทร์เต็มดวง" แอตแลนตาวารสารรัฐธรรมนูญ 2542-05-06. น. A14 . สืบค้นเมื่อ2012-02-20 .
  30. ^ "นาโตะเสียเครื่องบินสองลำ" . ข่าวบีบีซี . 1999/05/02 สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  31. ^ Andrei Kislyakov (9 ตุลาคม 2550) "หมดกำลังใจยานพาหนะทางอากาศเพิ่มขึ้นในตัวเลข" Radardaily.com. RIA Novosti สืบค้นเมื่อ2012-02-28 .
  32. ^ Robert Fisk (21 มิถุนายน 2542) "กองทัพเซอร์เบีย 'ได้รับบาดเจ็บโดยนาโต' KLA 'ฆ่า Serbs มากกว่านาโต้ได้' " อิสระ ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ13 มีนาคม 2556 . แหล่งข่าวทางทหารของยูโกสลาเวียกล่าวว่าทหารมากกว่าครึ่ง 600 คนที่เสียชีวิตในเซอร์เบียถูกสังหารในการรบแบบกองโจรกับ KLA
  33. ^ "นาโตน้ำ ubio 1.008 vojnika ฉัน policajaca" มอนโด. สืบค้นเมื่อ2013-02-11 .
  34. ^ เซอร์เบีย, RTS, วิทยุ televizija Srbije, วิทยุโทรทัศน์ของ. "Stradalo 1.008 vojnika ฉัน policajaca" www.rts.rs
  35. ^ Bideleux, โรเบิร์ต; เจฟฟรีส์, เอียน (2549). คาบสมุทรบอลข่าน: โพสต์คอมมิวนิสต์ประวัติศาสตร์ เส้นทาง น. 558 . ISBN 978-0-203-96911-3.
  36. ^ Chambers II, John Whiteclay (1999) ฟอร์ดคู่หูเพื่อประวัติศาสตร์การทหารอเมริกัน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 375 . ISBN 978-0-19-507198-6.
  37. ^ คูเปอร์สมิ ธ โจนาธาน; Launius, Roger D. (2003). การออกเดินทาง: ศตวรรษแห่งการบินที่มีคนขับ สถาบันการบินและอวกาศอเมริกัน น. 54. ISBN 978-1-56347-610-5.
  38. ^ Andrew Cockburn (3 เมษายน 2554). "ขีด จำกัด ของกำลังทางอากาศ" . ลอสแองเจลิสไทม์ส. สืบค้นเมื่อ3 มีนาคม 2556 .
  39. ^ Macdonald 2007 , PP. 99
  40. ^ Bacevich & โคเฮน 2001พี 22
  41. ^ "โคโซโวหน่วยความจำสมุดฐานข้อมูลการนำเสนอและผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษา" (PDF) ศูนย์กฎหมายมนุษยธรรม . 4 กุมภาพันธ์ 2558. Archived (PDF) from the original on 12 November 2020 . สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2564 .
  42. ^ "ข้อเท็จจริงและรูปแกะสลัก - สงครามในยุโรป" . www.pbs.org . สืบค้นเมื่อ27 มกราคม 2558 .
  43. ^ ยูดาห์ทิม (1997) The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia (2009, 3rd ed.). ท่าใหม่ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล น. 150. ISBN 978-0-300-15826-7. สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2021 - ผ่านGoogle Books . ตำรวจเซอร์เบียเริ่มกวาดล้าง ... ผู้คน [ที่] ถูกเดินลงไปที่สถานีและถูกเนรเทศ ... UNCHR ลงทะเบียน 848,000 คนที่ถูกกวาดต้อนหรือหนีไป
  44. ^ โคโซโว / Kosova: เท่าที่เห็น หน้าตอนที่ 3 บทที่ 14
  45. ^ "ครบรอบเครื่องหมายเซอร์เบียของนาโตทิ้งระเบิด" B92 . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  46. ^ ยูดาห์ทิม (2008-09-29) โคโซโว: สิ่งที่ทุกคนต้องการที่จะรู้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 14. ISBN 978-0-19-974103-8.
  47. ^ "พลเรือนเสียชีวิตในการรณรงค์ทางอากาศของนาโต้ - วิกฤตในโคโซโว" ชม. สืบค้นเมื่อ20 มกราคม 2555 .
  48. ^ "754 เหยื่อของการทิ้งระเบิดของนาโต - Fond za humanitarno pravo / ศูนย์กฎหมายเพื่อมนุษยธรรม / Fondi përtëDrejtën Humanitare | Fond za humanitarno pravo / ศูนย์กฎหมายเพื่อมนุษยธรรม / Fondi përtëDrejtën Humanitare" . www.hlc-rdc.org .
  49. ^ คณะกรรมการอิสระระหว่างประเทศโคโซโว (2000) โคโซโวรายงาน (PDF) Oxford: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 2. ISBN 978-0199243099.
  50. ^ Quackenbush, Stephen L. (2015). นานาชาติขัดแย้ง: ลอจิกและหลักฐาน ลอสแองเจลิส: Sage น. 202. ISBN 9781452240985.
  51. ^ บอยล์ไมเคิลเจ (2014). ความรุนแรงหลังจากที่สงคราม: อธิบายความไม่เสถียรในการโพสต์ความขัดแย้งสหรัฐอเมริกา บัลติมอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกินส์ น. 175. ISBN 9781421412573.
  52. ^ เบนจามินเอส. แลมเบ ธ NATOs Air War สำหรับโคโซโว A Strategic and Operational Assessment, หน้า 53 . ... KLA [Kosovo Liberation Army] ซึ่งคาดว่าจะติดตั้งอาวุธอัตโนมัติมากถึง 30,000 ชิ้นซึ่งรวมถึงปืนกลหนักปืนไรเฟิลระเบิดจรวดและอาวุธต่อต้านถังเปิดตัวการต่อต้านในวันที่ 26 พฤษภาคมกับ [เซอร์เบีย ] VI ทหารในโคโซโว แรงผลักดันที่เรียกว่า Operation Arrow เกี่ยวข้องกับกองโจรมากกว่า 4,000 กองพลที่ 137 และ 138 และได้รับการสนับสนุนปืนใหญ่จากกองทัพแอลเบเนีย ...
  53. ^ Reveron, 2006, หน้า 68–69
  54. ^ "คำสั่งซื้อภายใต้: อาชญากรรมสงครามในโคโซโว - 2. พื้นหลัง" www.hrw.org . สืบค้นเมื่อ2020-08-07 .
  55. ^ ผู้ลี้ภัยข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติสำหรับ. "Refworld | ลำดับเหตุการณ์สำหรับโคโซโวอัลเบเนียในยูโกสลาเวีย" . Refworld . สืบค้นเมื่อ2020-08-07 .
  56. ^ Mincheva & Gurr 2013พี 27–28
  57. ^ "ภายใต้คำสั่งซื้อ: อาชญากรรมสงครามในโคโซโว (มีนาคมถึงเดือนมิถุนายน 1999)" ฮิวแมนไรท์วอทช์. 12 มิถุนายน 2542 . สืบค้นเมื่อ25 กุมภาพันธ์ 2556 .
  58. ^ ยูดาห์ (2552). ชาวเซิร์บ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล ISBN 978-0-300-15826-7.
  59. ^ "Endgame ในโคโซโว" . นิวยอร์กไทม์ส 9 ธันวาคม 2007 สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  60. ^ "การทบทวนสงครามของนาโต้เหนือโคโซโว" . chomsky.info
  61. ^ แทนเนอร์มาร์คัส (20 เมษายน 2542). "สงครามในคาบสมุทรบอลข่าน: วันชายของเบล่า Crkva ตาย - กายวิภาคของการสังหารหมู่" อิสระ ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ25 กุมภาพันธ์ 2556 .
  62. ^ Pilger, John (4 กันยายน 2000). "เจ้าหน้าที่อังกฤษสหรัฐอเมริกาและบอกกับเราว่าอย่างน้อย 100,000 ถูกฆ่าตายในโคโซโว. หนึ่งปีต่อมาน้อยกว่า 3,000 ศพที่ได้รับพบ" www.newstatesman.com .
  63. ^ "โคโซโวโจมตี 'ไม่ได้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์' " BBC. 7 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ19 พฤษภาคม 2556 .
  64. ^ "ข่าวบีบีซี | ยุโรป | K-หา: งานล่วงหน้า" news.bbc.co.uk
  65. ^ “ ลำดับเหตุการณ์สงครามโคโซโว” . ฮิวแมนไรท์วอทช์ .
  66. ^ "สงครามบอลข่าน: ก่อร่างใหม่แผนที่ตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรป" ดิอีโคโนมิสต์ 2555-11-09 . สืบค้นเมื่อ26 กุมภาพันธ์ 2556 .
  67. ^ "โคโซโวหนึ่งปีเมื่อ" . BBC . 16 มีนาคม 2000 สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2553 .
  68. ^ ฮักเลอร์จัสติน (12 มีนาคม 2544). "ทหารผ่านศึก KLA เชื่อมโยงกับการแข่งขันล่าสุดของความรุนแรงในมาซิโดเนีย" อิสระ ลอนดอน. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2014 สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2553 .
  69. ^ โคโซโวกองทัพปลดปล่อย: เรื่องภายในของการประท้วงโดยเฮนรี่เอช Perritt [ หน้าจำเป็น ]
  70. ^ "รายชื่อผู้ประสบภัยสงครามโคโซโวเผยแพร่" . 10 ธันวาคม 2557
  71. ^ Heike Krieger, ed. (2544). โคโซโวความขัดแย้งและกฎหมายระหว่างประเทศ: การวิเคราะห์เอกสาร 1974-1999 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 90. ISBN 9780521800716.
  72. ^ "KOSOVO / KOSOVA: เท่าที่เห็นอย่างที่บอก" . OSCE . 5 พฤศจิกายน 2542 น. 13 . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2560 .
  73. ^ อับราฮัมเฟรด (2544). ภายใต้คำสั่งซื้อ: อาชญากรรมสงครามในโคโซโว ฮิวแมนไรท์วอทช์. หน้า 454–456 ISBN 978-1-56432-264-7.
  74. ^ "บ้านเซอร์เบียจำนวนสูงสุดของผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นในยุโรป" B92 . 20 มิถุนายน 2553.
  75. ^ "เซอร์เบีย: ใหญ่ที่สุดของยุโรปสถานการณ์ proctracted ผู้ลี้ภัย" OSCE . พ.ศ. 2551
  76. ^ “ การเสียชีวิตของพลเรือน” . พลเรือนเสียชีวิตในการรณรงค์ทางอากาศของนาโต้ ฮิวแมนไรท์วอทช์. กุมภาพันธ์ 2000 สืบค้นเมื่อ3 พฤษภาคม 2558 .
  77. ^ “ กรณีศึกษาการเสียชีวิตของพลเรือน” . พลเรือนเสียชีวิตในการรณรงค์ทางอากาศของนาโต้ ฮิวแมนไรท์วอทช์. กุมภาพันธ์ 2000 สืบค้นเมื่อ3 พฤษภาคม 2558 .
  78. ^ Massa, Anne-Sophie (2006). "การแทรกแซงของนาโต้ในโคโซโวและการตัดสินใจของอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียที่จะไม่ตรวจสอบ" เบิร์กลีย์วารสารกฎหมายระหว่างประเทศ . 24 (2). สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2558 . สืบค้นเมื่อ3 พฤษภาคม 2558 .
  79. ^ "นาโต: ผู้ลี้ภัยเราผิดพลาดระเบิด" AP ข่าว สืบค้นเมื่อ2020-08-07 .
  80. ^ Frantz, Eva Anne (2009). "ความรุนแรงและผลกระทบต่อความภักดีและการก่อตัวของอัตลักษณ์ในโคโซโวออตโตมันตอนปลาย: ชาวมุสลิมและคริสเตียนในยุคแห่งการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลง" วารสารกิจการชนกลุ่มน้อยมุสลิม . 29 (4): 460–461. ดอย : 10.1080 / 13602000903411366 . S2CID  143499467
  81. ^ มึลเลอร์, Dietmar (2009). "Orientalism and Nation: ชาวยิวและชาวมุสลิมที่มีความเปลี่ยนแปลงในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ในยุคของชาติ - สหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2421-2484" ยุโรปกลางตะวันออก . 36 (1): 70. ดอย : 10.1163 / 187633009x411485 .
  82. ^ "ความขัดแย้งโคโซโว | สรุปและข้อเท็จจริง" . สารานุกรมบริแทนนิกา .
  83. ^ ยูดาห์ทิม (2000) โคโซโว: สงครามและการแก้แค้น New Haven และ London: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล น. 38. ISBN 978-0-300-08313-2. สืบค้นเมื่อ26 พ.ย. 2555 .
  84. ^ "ประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญของโคโซโว" . ConstitutionNet . สืบค้นเมื่อ2020-08-07 .
  85. ^ ข่าวที่เกี่ยวข้อง-17 ตุลาคม 1981 "ชนกลุ่มน้อยออกจากจังหวัดยูโกสลาเวียโดดเด่นด้วยอัลเบเนีย"
  86. ^ ราเมศวร์, ซาบรีนาป. (18 กุมภาพันธ์ 2553). ภาคกลางและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้การเมืองตั้งแต่ปี 1989 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 361. ISBN 978-0-521-71616-1. สืบค้นเมื่อ9 มีนาคม 2555 .
  87. ^ Financial Times (ลอนดอน) 5 กุมภาพันธ์ 2525– "ตำรวจล้มเหลวในการต่อต้านการต่อต้านในโคโซโว"
  88. ^ a b c The New York Times , 1 พฤศจิกายน 1987, Late City Final Edition (น. 14) - " ในยูโกสลาเวียความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นทำให้เกิดความกลัวความขัดแย้งทางแพ่งที่เลวร้ายยิ่งขึ้นโดย David Binder
  89. ^ Ruza Petrovic, Marina Blagojevic (2000) "การย้ายถิ่นของเซอร์เบียและ Montenegrins จากโคโซโวและ Metohija" สถาบันวิทยาศาสตร์และศิลปะเซอร์เบีย สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2001-05-23.
  90. ^ คลิปอันเดร; Sluiter, Göran (2001). ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย 1997-1999 คำอธิบายประกอบคดีชั้นนำของศาลอาญาระหว่างประเทศ 3 . น. 12. ISBN 978-90-5095-141-8.
  91. ^ เบนสัน, เลสลี่ (2544). ยูโกสลาเวีย: ประวัติย่อ พัลเกรฟมักมิลลัน น. 149 . ISBN 978-0-333-79241-4.
  92. ^ Magaš, Branka (1993). การล่มสลายของยูโกสลาเวีย: ติดตามหยุด-Up 1980-1992 น. 208. ISBN 978-0-86091-593-5.
  93. ^ Klip & Sluiter , หน้า 12–13
  94. ^ Europa Publications Limited (2001). ลำดับเหตุการณ์ทางการเมืองของยุโรป ลำดับเหตุการณ์ทางการเมืองของโลก 1 . จิตวิทยากด. น. 347. ISBN 978-1-85743-113-1.
  95. ^ a b c d e f g h i j k Klip & Sluiter , p. 13.
  96. ^ เบ ธ เลเฮมแดเนียลแอล; เวลเลอร์, มาร์ค (1997). ของยูโกสลาเวีย 'วิกฤตการณ์ในกฎหมายระหว่างประเทศ Cambridge International Documents Series. 5 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. xx. ISBN 978-0-521-46304-1.
  97. ^ a b c d e Bethlehem & Weller 1997 , p. xxii.
  98. ^ a b Bethlehem & Weller 1997 , p. xxi.
  99. ^ Trifunovska, Snežana (1994). ยูโกสลาเวียผ่านเอกสาร: จากการสร้างของการสลายตัว น. 237. ISBN 978-0-7923-2670-0.
  100. ^ a b c d e ราเมศวร์, ซาบรีน่าป. (2549). สาม Yugoslavias: รัฐอาคารและชอบธรรม, 1918-2005 หน้า 350–360 ISBN 978-0-253-34656-8.
  101. ^ เบ ธ เลเฮ & เวลเลอร์ 1997พี xxiii
  102. ^ มาตรา 19 (องค์กร); สมาคมห้องสมุดอเมริกัน (1991) เสรีภาพสารสนเทศและการเซ็นเซอร์: World Report 1991 มาตรา 19 ศูนย์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ น. 346 . ISBN 978-0-8389-2156-2.
  103. ^ a b Krieger 2001 , p. 26.
  104. ^ a b c d e ปลดปล่อยโคโซโว: บีบบังคับการทูตและการแทรกแซงของสหรัฐฯ Belfer ศูนย์กิจการวิทยาศาสตร์และนานาชาติ 2555 น. 69. ISBN 9780262305129.
  105. ^ "Pan-Albanianism: ภัยคุกคามใหญ่แค่ไหนต่อเสถียรภาพของบอลข่าน?" (PDF) อินเตอร์เนชั่นแนลกรุ๊ปวิกฤต: ยุโรปรายงาน (รายงานไม่มี 153) 6. 25 กุมภาพันธ์ 2004 สืบค้นเมื่อ4 ธันวาคม 2560 .
  106. ^ ทิมยูดาห์ (2542-08-12) "โคโซโว: สันติภาพตอนนี้" kosovo.net มีพื้นเพมาจาก b92.net สืบค้นเมื่อ2008-05-31 .
  107. ^ คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของ Ralf Mutschke ผู้ช่วยผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองอาชญากรรมองค์กรตำรวจอาชญากรรมระหว่างประเทศ - สำนักเลขาธิการอินเตอร์โพลก่อนการพิจารณาของคณะอนุกรรมการตุลาการด้านอาชญากรรม (พ.ศ. 2543-12-13) "ภัยคุกคามจาก Convergence ของอาชญากรรมยาเสพติดการค้ามนุษย์และการก่อการร้าย" คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2005-02-26 . สืบค้นเมื่อ2008-05-31 . ในปี 1998 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯระบุว่า KLA เป็นองค์กรก่อการร้าย
  108. ^ "The Kosovo Liberation Army: Clinton Policy Support Group with Terror, Drug Ties หรือไม่" . วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาคณะกรรมการนโยบายของพรรครีพับลิกัน 2542-03-31 สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2000-08-16 . สืบค้นเมื่อ2008-05-31 .
  109. ^ จอห์นพิลเจอร์ (2004-12-13) "จอห์น Pilger เตือนเราโคโซโว" รัฐบุรุษคนใหม่ . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2005-02-15.
  110. ^ เนดเซบัก (1998-06-28). "KLA - ผู้ก่อการร้ายหรือนักต่อสู้เพื่อเสรีภาพ?" . BBC.
  111. ^ อัลลันน้อย (2000-03-12). “ เบื้องหลังวิกฤตโคโซโว” . BBC.
  112. ^ [Alastair MacKenzie 2011. Special Force: The Untold Story of 22nd Special Air Service Regiment (SAS). IB Tauris s. 229]
  113. ^ อลันโคเวลล์ (2542-08-12). "เซอร์เบียถอนตัวออกจากการเจรจาในบอสเนียประท้วงคำเตือนในโคโซโว" นิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ2008-05-31 .
  114. ^ "สเตฟาน Troebst: โคโซโวความขัดแย้ง 1998 (Raid เซอร์เบียกับ Drenica, กุมภาพันธ์-มีนาคม)" (PDF)
  115. ^ "โคโซโวเหตุการณ์: 1997 จากการสิ้นสุดของความขัดแย้ง" (PDF) รัฐสภาอังกฤษ . มิถุนายน 2542. สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 2546-07-31.
  116. ^ “ ลำดับเหตุการณ์อาชญากรรมสงครามโคโซโว” . ฮิวแมนไรท์วอทช์ .
  117. ^ "รัฐมนตรีต่างประเทศแมเดลีนเค. อัลไบรท์แถลงการณ์ที่กลุ่มติดต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงโคโซโว" . กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ พ.ศ. 2541-03-09.
  118. ^ สเตซี่ซัลลิแวน (2005-03-11). “ รามุชฮาราดินาจ” . IWPR .
  119. ^ Serbien (Jugoslawien) 23 เมษายน 1998: Internationale Beobachter fürโคโซโวตรงประชาธิปไตย
  120. ^ จอห์นไพค์ "ปฏิบัติการกำหนดเหยี่ยว" . Globalsecurity.org . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  121. ^ วอลเลอร์ดักลาส (1998-07-06) “ มิชชั่นอิมพอสซิเบิ้ล” . ซีเอ็นเอ็น . เวลา สืบค้นเมื่อ2020-12-10 .
  122. ^ Dan Landis, Rosita D. Albert, ed. (2555). คู่มือความขัดแย้งทางชาติพันธุ์: มุมมองระหว่างประเทศ . Springer Science and Business Media. น. 356. ISBN 978-1-4614-0448-4.
  123. ^ ยูดาห์ทิม (2000) Serbs ที่: ประวัติศาสตร์ตำนานและทำลายของยูโกสลาเวีย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล น. 332. ISBN 978-0300085075.
  124. ^ Nardulli, Perry, Pirnie, Gordon, McGinn ปะติดปะต่อสงคราม: การปฏิบัติการทางทหารในโคโซโว 1999 น. 54.CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )
  125. ^ สามเหลี่ยมยุทธศาสตร์โดย Helga Haftendorn, หน้า 364
  126. ^ คาบสมุทรบอลข่านตั้งแต่โลกที่สองโดย RJ Crampton, pag. 275
  127. ^ คำสั่งบริหาร 13088ของวันที่ 9 มิถุนายน 2541 การปิดกั้นทรัพย์สินของรัฐบาลแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย (เซอร์เบียและมอนเตเนโกร) สาธารณรัฐเซอร์เบียและสาธารณรัฐมอนเตเนโกรและห้ามการลงทุนใหม่ในสาธารณรัฐเซอร์เบียเพื่อตอบสนองต่อ สถานการณ์ในโคโซโว 63 FR 32109 (12 มิถุนายน 2541) “ ฉันวิลเลียมเจคลินตันประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาพบว่าการดำเนินการและนโยบายของรัฐบาลแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย (เซอร์เบียและมอนเตเนโกร) และสาธารณรัฐเซอร์เบียที่เกี่ยวกับโคโซโวโดยส่งเสริมความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ และความทุกข์ทรมานของมนุษย์ขู่ว่าจะทำให้ประเทศในภูมิภาคไม่มั่นคงและขัดขวางความก้าวหน้าในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในการปฏิบัติตามข้อตกลงสันติภาพเดย์ตันดังนั้นจึงถือเป็นภัยคุกคามที่ผิดปกติและพิเศษต่อความมั่นคงแห่งชาติและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและขอประกาศในที่นี้ ภาวะฉุกเฉินระดับชาติเพื่อรับมือกับภัยคุกคามนั้น”
  128. ^ “ เอกสารทางการขององค์การสหประชาชาติ” . www.un.org . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2555.
  129. ^ "คำชี้แจงของเลขาธิการตามคำตัดสินของ ACTWARN" (ข่าวประชาสัมพันธ์). NATO 24 กันยายน 2541.
  130. ^ "แถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนโดยเลขาธิการตามการตัดสินใจของ ACTORD" (ข่าวประชาสัมพันธ์) NATO 13 ตุลาคม 2541
  131. ^ “ ปฏิบัติการอีเกิ้ลอาย” . GlobalSecurity.org
  132. ^ "ปฏิบัติการกองทัพพันธมิตร" . NATO สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2011-09-27.
  133. ^ พอลวัตสัน (1998-10-20). "เซอร์เบียกองกำลังทหารขุดกบฏในการรบโคโซโว" Sun Sentinel . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2013-06-14 . สืบค้นเมื่อ2012-11-08 .
  134. ^ นายพลจัตวา Maisonneuve "โอเอสโคโซโวยืนยัน MISSION" (PDF) วารสารทหารแคนาดา . สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 11 พฤษภาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ2 กรกฎาคม 2555 .
  135. ^ "เซอร์เบียนายกเทศมนตรีฆ่าตายในโคโซโว; กวาดใหม่กบฏสั่ง" นิวยอร์กไทม์ส 19 ธันวาคม 2541 . สืบค้นเมื่อ3 มีนาคม 2556 .
  136. ^ Strauss, Julius (30 มิถุนายน 2544). "การสังหารหมู่ที่เริ่มลากยาวไปสู่ความยุติธรรม" . เดอะเดลี่เทเลกราฟ ลอนดอน.
  137. ^ ซิลเวอร์แมนจอน (14 กุมภาพันธ์ 2545). "การสังหารหมู่ Racak หลอกหลอนทดลอง Milosevic" ข่าวบีบีซี .
  138. ^ TRANSCRIPT: AMB WALKER PRESS CONFERENCE After MASSACRE IN KOSOVO , Embassy of the United States Tel Aviv, Israel, 26 มกราคม 2542, archived from the original on 6 December 2008
  139. ^ “ พริสติน่ารอสงคราม” . ข่าวบีบีซี . 2542-02-03 . สืบค้นเมื่อ2012-11-08 .
  140. ^ "แถลงการณ์ของสภาแอตแลนติกเหนือเกี่ยวกับโคโซโว" (ข่าวประชาสัมพันธ์). NATO 30 มกราคม 2542.
  141. ^ Descamps, Philippe (มีนาคม 2019). "แผลเปิดของโคโซโวยี่สิบปี" . เลอม็ Diplomatique สืบค้นเมื่อ6 มกราคม 2564 .
  142. ^ Charles, Ingrao (2012). การเผชิญหน้ากับข้อโต้แย้งของยูโกสลาเวีย: ความคิดริเริ่มของนักวิชาการ (ฉบับที่ 2) อินเดียนา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Purdue น. 330. ISBN 978-1-61249-228-5.
  143. ^ รายงานของรัฐสภาสหราชอาณาจักร THE KOSOVO CRISIS หลังจากเดือนพฤษภาคมปี 1997
  144. ^ Ingrao, Charles (2012). เผชิญหน้ากับการถกเถียงยูโกสลาเวีย: คิดริเริ่มนักวิชาการ อินเดียนา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Purdue หน้า 332–333 ISBN 978-1-61249-228-5.
  145. ^ Caraccilo, Dominic J. (2011). นอกเหนือจากปืนและเหล็ก: สงครามสิ้นสุดกลยุทธ์ ABC-CLIO . น. 44. ISBN 978-0-313-39149-1.
  146. ^ "ข้อสรุปของรัฐสภาเซอร์เบีย" . รัฐบาลของประเทศเซอร์เบีย 2542-03-24. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2000-04-11.
  147. ^ "Šainović et al, (IT-05-87) คำพิพากษา:. เล่มที่ 1" (PDF) ICTY.org . ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย 26 กุมภาพันธ์ 2552. หน้า 170–171.
  148. ^ “ นาโต้โขลง” . ข่าวบีบีซี . 23 มีนาคม 2542.
  149. ^ "Transcript: คำสั่ง Holbrooke ที่สำนักงานใหญ่ของนาโต้ 23 มีนาคม" Usembassy-israel.org.il. 2542-03-23. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2012-01-11 . สืบค้นเมื่อ2012-05-06 .
  150. ^ Gellman, Barton (24 มีนาคม 2542). "นาโตระดมโจมตี / ยูโกสลาเวียประกาศภาวะฉุกเฉิน" วอชิงตันโพสต์ พงศาวดารซานฟรานซิสโก
  151. ^ "แถลงการณ์ของดร. ฮาเวียร์โซลานาเลขาธิการนาโต" (ข่าวประชาสัมพันธ์). NATO 23 มีนาคม 2542.
  152. ^ คณะกรรมการอิสระระหว่างประเทศโคโซโว (2000) โคโซโวรายงาน: ความขัดแย้งระหว่างประเทศตอบสนองบทเรียน Oxford University Press ISBN 978-0-19-924309-9.
  153. ^ "แถลงการณ์ของดร. ฮาเวียร์โซลานาเลขาธิการนาโตหลังการเริ่มปฏิบัติการทางอากาศ" (ข่าวประชาสัมพันธ์) NATO 24 มีนาคม 2542.
  154. ^ "รายงานฉบับสุดท้ายที่จะอัยการโดยคณะกรรมการจัดตั้งขึ้นเพื่อทบทวนแคมเปญระเบิดนาโตกับสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย" UNICTY
  155. ^ John Sweeney, Jens Holsoe, Ed Vulliamy (1999-10-17) “ นาโต้ระเบิดจีนจงใจ” . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน.CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )
  156. ^ "รายงานฉบับสุดท้ายที่จะอัยการโดยคณะกรรมการจัดตั้งขึ้นเพื่อทบทวนแคมเปญระเบิดนาโตกับสหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย" ย่อหน้าที่ 82: UNICTYCS1 maint: ตำแหน่ง ( ลิงค์ )
  157. ^ a b Abrahams 2001 หน้า 244.
  158. ^ a b Marr แอนดรูว์; ประวัติศาสตร์บริเตนสมัยใหม่ (พิมพ์ปี 2551); หน้า 550
  159. ^ วอลเตอร์ร็อดเจอร์ส; คาร์ลโรเชล; Matthew Chance (2542-05-24). "ซีไอเอผู้มีอำนาจรายงานการพัฒนาวิธีการที่จะ 'เสถียร' รัฐบาลยูโกสลาเวีย" ซีเอ็นเอ็น. สืบค้นเมื่อ2008-07-22 .
  160. ^ ลิเซ่Åserud; กันนาร์ไนควิสต์ (2542-06-21). "อี๋ hjalp Norsk spesialstyrke" NTB (นอร์เวย์) สืบค้นเมื่อ2008-10-08 .
  161. ^ นีน่าเบิร์กลันด์ (2545-01-08). "นอร์เวย์มีกองกำลังในอัฟกานิสถาน" . โต๊ะเขียนหนังสือภาษาอังกฤษ Aftenposten เว็บ สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2008-12-06 . สืบค้นเมื่อ2008-10-08 . (กล่าวถึงงานในโคโซโว / พริสตีนา)
  162. ^ ทอม Bakkeli (2007) นอร์เวย์ Hemmelige Krigere / นอร์เวย์นักรบลับ Kagge Forlag (in นอร์เวย์). ISBN 978-82-489-0722-0.
  163. ^ "มิโลเซวิยอมรับแผนสันติภาพทูตฟินแลนด์กล่าวว่า" ซีเอ็นเอ็น. 3 มิถุนายน 1999 สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2553 .
  164. ^ “ แผนสันติภาพโคโซโว” . นิวยอร์กไทม์ส วันที่ 4 มิถุนายน 1999 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 5 มิถุนายน 2011 สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2553 .
  165. ^ "แถลงโดยเลขาธิการ NATO" (ข่าวประชาสัมพันธ์). NATO 10 มิถุนายน 2542.
  166. ^ “ นักการทูต Krigere og | นอร์ลี” . Norli.no . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2016-03-07 . สืบค้นเมื่อ2018-12-05 .
  167. ^ Norges hemmelige krigere (ผลิตภัณฑ์หนังสือ) ISBN 978-82-489-0839-5. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2014-04-21 . สืบค้นเมื่อ2018-12-05 .
  168. ^ "Britisk และ Norske soldater ฉัน Pristina" www.vg.no
  169. ^