บทความภาษาไทย

กองทุนการเงินระหว่างประเทศ

กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ( IMF ) เป็นสถาบันการเงินระหว่างประเทศมีสำนักงานใหญ่ในกรุงวอชิงตันดีซีประกอบด้วย 190 ประเทศที่ทำงานเพื่อส่งเสริมให้เกิดความร่วมมือทางการเงินทั่วโลก, ความมั่นคงทางการเงินที่มีความปลอดภัยและอำนวยความสะดวกการค้าระหว่างประเทศ, การส่งเสริมการจ้างงานสูงและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนและลดความยากจนทั่ว โลกในขณะที่ขึ้นอยู่กับธนาคารโลกในด้านทรัพยากรเป็นระยะ ๆ [1]ที่เกิดขึ้นในปี 1944 เริ่มต้นใน 27 พฤศจิกายน 1945, [7]ที่ประชุมวูดส์เบรตตันเป็นหลักโดยความคิดของแฮร์รี่มือสีขาวและจอห์นเมย์นาร์ด เคนส์ , [8]มีขึ้นอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2488 โดยมีสมาชิก 29 ประเทศและมีเป้าหมายในการสร้างระบบการเงินระหว่างประเทศขึ้นใหม่ ปัจจุบันมีบทบาทสำคัญในการจัดการปัญหาดุลการชำระเงินและวิกฤตการเงินระหว่างประเทศ [9]ประเทศที่บริจาคเงินให้กับกลุ่มหนึ่งผ่านระบบโควต้าซึ่งประเทศที่ประสบปัญหาดุลการชำระเงินสามารถกู้ยืมเงิน ในปี 2559 [อัปเดต]กองทุนมีXDR 477 พันล้าน (ประมาณ 667 พันล้านเหรียญสหรัฐ) [10]

กองทุนการเงินระหว่างประเทศ
International Monetary Fund logo.svg
ตัวย่อ IMF
รูปแบบ 27 ธันวาคม 2488 ; 75 ปีที่แล้ว ( พ.ศ. 2488-12-27 )
ประเภท สถาบันการเงินระหว่างประเทศ
วัตถุประสงค์ ส่งเสริมความร่วมมือทางการเงินระหว่างประเทศอำนวยความสะดวกทางการค้าระหว่างประเทศส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนลดความยากจนทั่วโลกจัดหาทรัพยากรให้กับสมาชิกที่ประสบปัญหาดุลการชำระเงินป้องกันและช่วยเหลือในการฟื้นตัวจากวิกฤตการเงินระหว่างประเทศ[1]
สำนักงานใหญ่ วอชิงตันดีซีสหรัฐอเมริกา
พิกัด 38 ° 53′56″ น. 77 ° 2′39″ ต / 38.89889 ° N 77.04417 °ต / 38.89889; -77.04417พิกัด : 38 ° 53′56″ น. 77 ° 2′39″ ต / 38.89889 ° N 77.04417 °ต / 38.89889; -77.04417
ภูมิภาค
ทั่วโลก
การเป็นสมาชิก
190 ประเทศ[6]
ภาษาทางการ
อังกฤษ[2]
กรรมการผู้จัดการ
Kristalina Georgieva
หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์
กีตาโกปินาท[3]
อวัยวะหลัก
คณะกรรมการ
องค์กรแม่
 แห่งสหประชาชาติ[4] [5]
เจ้าหน้าที่
2,400 [1]
เว็บไซต์ IMF.org

ผ่านกองทุนและกิจกรรมอื่น ๆ เช่นการรวบรวมสถิติและการวิเคราะห์การเฝ้าระวังเศรษฐกิจของสมาชิกและความต้องการนโยบายเฉพาะ[11] IMF ดำเนินการเพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจของประเทศสมาชิก [12]วัตถุประสงค์ขององค์กรที่ระบุไว้ในข้อบังคับของข้อตกลงคือ: [13]เพื่อส่งเสริมความร่วมมือทางการเงินระหว่างประเทศการค้าระหว่างประเทศการจ้างงานที่สูงเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยนการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนและการจัดหาทรัพยากรให้กับประเทศสมาชิกที่ประสบปัญหาทางการเงิน . [14]เงินกองทุนการเงินระหว่างประเทศมาจากสองแหล่งที่สำคัญ: โควต้าและเงินให้สินเชื่อ โควต้าซึ่งเป็นกองทุนรวมของประเทศสมาชิกสร้างกองทุน IMF ส่วนใหญ่ ขนาดของโควต้าของสมาชิกขึ้นอยู่กับความสำคัญทางเศรษฐกิจและการเงินในโลก ประเทศที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจมากกว่าจะมีโควต้าที่ใหญ่กว่า โควต้าจะเพิ่มขึ้นเป็นระยะ ๆ เป็นวิธีการส่งเสริมทรัพยากรที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศในรูปแบบของสิทธิพิเศษถอนเงิน [15]

กรรมการผู้จัดการ (MD) คนปัจจุบันและประธาน IMF คือKristalina Georgieva นักเศรษฐศาสตร์ชาวบัลแกเรีย ซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2019 [16] Gita Gopinathได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ IMF ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2018 ก่อนที่เธอจะได้รับการแต่งตั้ง ที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ Gopinath ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจให้กับหัวหน้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงKerala , อินเดีย [17]

ฟังก์ชั่น

คณะกรรมการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (2542)

ตามที่ IMF เองทำงานเพื่อส่งเสริมการเติบโตของโลกและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจโดยการให้คำแนะนำด้านนโยบายและการจัดหาเงินทุนให้กับสมาชิกโดยทำงานร่วมกับประเทศกำลังพัฒนาเพื่อช่วยให้พวกเขามีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาคและลดความยากจน [18]เหตุผลก็คือตลาดทุนระหว่างประเทศของเอกชนทำงานได้ไม่สมบูรณ์และหลายประเทศเข้าถึงตลาดการเงินได้อย่าง จำกัด ความไม่สมบูรณ์ของตลาดดังกล่าวร่วมกับการจัดหาเงินทุนดุลการชำระเงินให้เหตุผลในการจัดหาเงินทุนอย่างเป็นทางการโดยที่หลายประเทศสามารถแก้ไขความไม่สมดุลของการชำระเงินภายนอกจำนวนมากผ่านมาตรการที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจในทางลบ [19] IMF จัดหาแหล่งเงินทุนอื่น

ในการก่อตั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศมีหน้าที่หลัก 3 ประการคือดูแลการจัดเตรียมอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ระหว่างประเทศ[20]ด้วยเหตุนี้จึงช่วยให้รัฐบาลแห่งชาติจัดการอัตราแลกเปลี่ยนของตนและอนุญาตให้รัฐบาลเหล่านี้จัดลำดับความสำคัญของการเติบโตทางเศรษฐกิจ[21]และจัดให้มีระยะสั้น เงินทุนระยะยาวจะช่วยให้ความสมดุลของการชำระเงิน [20]ความช่วยเหลือนี้หมายถึงการป้องกันการแพร่กระจายของนานาชาติวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจ กองทุนการเงินระหว่างประเทศนอกจากนี้ยังมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือซ่อมชิ้นส่วนของเศรษฐกิจระหว่างประเทศหลังจากที่ตกต่ำและสงครามโลกครั้งที่สอง[21]เช่นเดียวกับการให้บริการการลงทุนเงินทุนสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและโครงการต่าง ๆ เช่นโครงสร้างพื้นฐาน

บทบาทของ IMF ได้รับการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานจากอัตราแลกเปลี่ยนแบบลอยตัวหลังปี 2514 เปลี่ยนเป็นการตรวจสอบนโยบายเศรษฐกิจของประเทศที่มีสัญญาเงินกู้ IMF เพื่อพิจารณาว่าการขาดแคลนเงินทุนเกิดจากความผันผวนทางเศรษฐกิจหรือนโยบายทางเศรษฐกิจหรือไม่ IMF ยังศึกษาว่านโยบายของรัฐบาลประเภทใดที่จะช่วยให้เศรษฐกิจฟื้นตัวได้ [20]ความกังวลเป็นพิเศษของ IMF คือการป้องกันวิกฤตทางการเงินเช่นในเม็กซิโกในปี 1982, บราซิลในปี 1987, เอเชียตะวันออกในปี 1997–98 และรัสเซียในปี 1998 จากการแพร่กระจายและคุกคามระบบการเงินและสกุลเงินทั่วโลก ความท้าทายคือการส่งเสริมและดำเนินนโยบายที่ลดความถี่ของวิกฤตในประเทศตลาดเกิดใหม่โดยเฉพาะประเทศที่มีรายได้ปานกลางซึ่งเสี่ยงต่อการไหลออกของเงินทุนจำนวนมาก [22]แทนที่จะรักษาตำแหน่งในการกำกับดูแลอัตราแลกเปลี่ยนเพียงอย่างเดียวหน้าที่ของพวกเขากลายเป็นหนึ่งในการเฝ้าระวังผลการดำเนินงานของเศรษฐกิจมหภาคโดยรวมของประเทศสมาชิก บทบาทของพวกเขาเริ่มมีบทบาทมากขึ้นเนื่องจาก IMF บริหารนโยบายเศรษฐกิจไม่ใช่แค่อัตราแลกเปลี่ยน

นอกจากนี้กองทุนการเงินระหว่างประเทศเจรจาเงื่อนไขในการให้กู้ยืมและเงินกู้ยืมภายใต้นโยบายของพวกเขาconditionality , [20]ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1950 [21] ประเทศที่มีรายได้ต่ำสามารถกู้ยืมได้โดยมีเงื่อนไขสัมปทานซึ่งหมายความว่ามีช่วงเวลาหนึ่งที่ไม่มีอัตราดอกเบี้ยผ่าน Extended Credit Facility (ECF), Standby Credit Facility (SCF) และ Rapid Credit Facility (RCF) . เงินกู้นอกระบบซึ่งรวมถึงอัตราดอกเบี้ยส่วนใหญ่ให้บริการผ่านStand-By Arrangements (SBA), Flexible Credit Line (FCL), Precautionary and Liquidity Line (PLL) และ Extended Fund Facility IMF ให้ความช่วยเหลือฉุกเฉินผ่านทาง Rapid Financing Instrument (RFI) แก่สมาชิกที่ต้องเผชิญกับความต้องการดุลการชำระเงินเร่งด่วน [23]

การเฝ้าระวังเศรษฐกิจโลก

IMF ได้รับคำสั่งให้ดูแลระบบการเงินและการเงินระหว่างประเทศและติดตามนโยบายเศรษฐกิจและการเงินของประเทศสมาชิก [24]กิจกรรมนี้เรียกว่าการเฝ้าระวังและอำนวยความสะดวกในการร่วมมือระหว่างประเทศ [25]นับตั้งแต่การเสียชีวิตของระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ของเบรตตันวูดส์ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 การเฝ้าระวังได้พัฒนาไปอย่างมากโดยวิธีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนมากกว่าการยอมรับข้อผูกพันใหม่ [24]ความรับผิดชอบเปลี่ยนจากผู้ปกครองไปเป็นผู้ดูแลนโยบายของสมาชิก

กองทุนมักจะวิเคราะห์ความเหมาะสมของนโยบายเศรษฐกิจและการเงินสมาชิกแต่ละประเทศเพื่อให้บรรลุการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เป็นระเบียบและการประเมินผลกระทบของนโยบายเหล่านี้สำหรับประเทศอื่น ๆ และสำหรับการที่เศรษฐกิจโลก [24]ระดับหนี้ที่ยั่งยืนสูงสุดของโพลิตี้ซึ่งถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดโดย IMF ถูกกำหนดโดยนักเศรษฐศาสตร์ IMF ในปี 2554 ให้อยู่ที่ 120% [26]อันที่จริงแล้วจำนวนนี้เองที่ทำให้เศรษฐกิจกรีกล่มสลายในปี 2010 [27]

ผู้เข้าร่วมระบบการเผยแพร่ข้อมูล IMF :
  สมาชิก IMF ที่ใช้ SDDS
  สมาชิก IMF ที่ใช้ GDDS
  สมาชิก IMF ไม่ได้ใช้ DDSystems ใด ๆ
  นิติบุคคลที่ไม่ใช่ IMF โดยใช้ SDDS
  นิติบุคคลที่ไม่ใช่ IMF โดยใช้ GDDS
  ไม่มีปฏิสัมพันธ์กับ IMF

ในปี 1995 กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้เริ่มดำเนินการเกี่ยวกับมาตรฐานการเผยแพร่ข้อมูลโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้นำประเทศสมาชิก IMF ในการเผยแพร่ข้อมูลทางเศรษฐกิจและการเงินของตนสู่สาธารณะ คณะกรรมการการเงินและการเงินระหว่างประเทศ (IMFC) ให้การรับรองแนวทางปฏิบัติสำหรับมาตรฐานการเผยแพร่และแบ่งออกเป็นสองระดับ ได้แก่ระบบการเผยแพร่ข้อมูลทั่วไป (GDDS) และมาตรฐานการเผยแพร่ข้อมูลพิเศษ (SDDS)

คณะกรรมการบริหารได้รับการอนุมัติและ SDDS GDDS ในปี 1996 และ 1997 ตามลำดับและที่แก้ไขเพิ่มเติมต่อมาได้รับการตีพิมพ์ในฉบับปรับปรุงคู่มือระบบการเผยแพร่ข้อมูลทั่วไป ระบบนี้มุ่งเป้าไปที่นักสถิติเป็นหลักและมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงระบบสถิติหลาย ๆ ด้านในประเทศ นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษของธนาคารโลก และเอกสารยุทธศาสตร์การลดความยากจน

วัตถุประสงค์หลักของ GDDS คือการสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกสร้างกรอบการทำงานเพื่อปรับปรุงคุณภาพข้อมูลและการสร้างขีดความสามารถทางสถิติเพื่อประเมินความต้องการทางสถิติกำหนดลำดับความสำคัญในการปรับปรุงความตรงต่อเวลาความโปร่งใสความน่าเชื่อถือและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลทางการเงินและเศรษฐกิจ ในตอนแรกบางประเทศใช้ GDDS แต่ได้อัปเกรดเป็น SDDS ในภายหลัง

หน่วยงานบางแห่งที่ไม่ได้เป็นสมาชิก IMF ยังให้ข้อมูลทางสถิติแก่ระบบ:

  • หน่วยงานปาเลสไตน์ - GDDS
  • ฮ่องกง - SDDS
  • มาเก๊า - GDDS [28]
  • สถาบันของสหภาพยุโรป :
    • ธนาคารกลางยุโรปสำหรับยูโรโซน - SDDS
    • Eurostatสำหรับทั้ง EU - SDDS จึงให้ข้อมูลจากไซปรัส (ไม่ได้ใช้ DDSystem ด้วยตัวเอง) และ Malta (ใช้ GDDS เท่านั้นเอง)

เงื่อนไขการกู้ยืม

IMF conditionality คือชุดของนโยบายหรือเงื่อนไขที่ IMF ต้องการเพื่อแลกเปลี่ยนกับทรัพยากรทางการเงิน [20]กองทุนการเงินระหว่างประเทศต้องการหลักประกันจากประเทศต่างๆในการกู้ยืมเงิน แต่ยังต้องการให้รัฐบาลขอความช่วยเหลือเพื่อแก้ไขความไม่สมดุลของเศรษฐกิจมหภาคในรูปแบบของการปฏิรูปนโยบาย [29]หากไม่ตรงตามเงื่อนไขเงินจะถูกระงับ [20] [30]แนวคิดเรื่องเงื่อนไขถูกนำมาใช้ในการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารในปีพ. ศ. 2495 และต่อมาได้รวมอยู่ในข้อบังคับของข้อตกลง

เงื่อนไขเกี่ยวข้องกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เช่นเดียวกับกลไกการบังคับใช้ในการชำระหนี้ สาเหตุหลักมาจากผลงานของJacques Polakทฤษฎีที่เป็นรากฐานของเงื่อนไขคือ "วิธีการทางการเงินสำหรับดุลการชำระเงิน" [21]

การปรับโครงสร้าง

เงื่อนไขบางประการสำหรับการปรับโครงสร้างอาจรวมถึง:

  • ตัดค่าใช้จ่ายหรือเพิ่มรายได้ยังเป็นที่รู้จักเข้มงวด
  • มุ่งเน้นผลผลิตทางเศรษฐกิจในการส่งออกโดยตรงและสกัดทรัพยากร ,
  • การลดค่าเงิน
  • การเปิดเสรีทางการค้าหรือการยกเลิกข้อ จำกัด การนำเข้าและการส่งออก
  • การเพิ่มเสถียรภาพของการลงทุน (โดยการเสริมการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศด้วยการเปิดตลาดหุ้นในประเทศ)
  • สร้างสมดุลงบประมาณและไม่ใช้จ่ายมากเกินไป
  • การถอดการควบคุมราคาและรัฐอุดหนุน ,
  • การแปรรูปหรือการขายกิจการของรัฐวิสาหกิจทั้งหมดหรือบางส่วน
  • การเพิ่มสิทธิของนักลงทุนต่างชาติตามกฎหมายของประเทศ
  • การปรับปรุงการกำกับดูแลและการต่อสู้กับการทุจริต

เงื่อนไขเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเป็นฉันทามติวอชิงตัน

สิทธิประโยชน์

เงื่อนไขเหล่านี้ให้แน่ใจว่าประเทศกู้ยืมเงินจะสามารถที่จะชำระคืนกองทุนการเงินระหว่างประเทศและว่าประเทศจะไม่พยายามที่จะแก้ปัญหาความสมดุลของการชำระเงินของพวกเขาในทางที่จะส่งผลกระทบในเชิงลบที่เศรษฐกิจระหว่างประเทศ [31] [32]ปัญหาแรงจูงใจของอันตรายทางศีลธรรม - เมื่อตัวแทนทางเศรษฐกิจเพิ่มอรรถประโยชน์ของตนเองให้สูงสุดเพื่อความเสียหายของผู้อื่นเพราะพวกเขาไม่แบกรับผลที่ตามมาทั้งหมดของการกระทำของพวกเขา - ถูกบรรเทาลงด้วยเงื่อนไขมากกว่าการให้หลักประกัน ประเทศที่ต้องการเงินกู้จาก IMF มักไม่มีหลักประกันที่มีมูลค่าในระดับสากลอยู่แล้ว [32]

เงื่อนไขยังให้ความมั่นใจกับ IMF ว่าเงินที่ให้ยืมไปจะถูกนำไปใช้ตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดโดยข้อบังคับของข้อตกลงและให้การป้องกันที่ประเทศจะสามารถแก้ไขความไม่สมดุลของเศรษฐกิจมหภาคและโครงสร้างได้ [32]ในการตัดสินของ IMF การยอมรับโดยสมาชิกของมาตรการหรือนโยบายแก้ไขบางประการจะทำให้สามารถชำระคืน IMF ได้ดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าทรัพยากรจะพร้อมใช้เพื่อสนับสนุนสมาชิกคนอื่น ๆ [30]

ณ ปี 2547[อัปเดต]ประเทศผู้กู้ยืมมีประวัติที่ดีในการชำระคืนเครดิตภายใต้วงเงินกู้ปกติของ IMF พร้อมดอกเบี้ยเต็มจำนวนตลอดระยะเวลาของเงินกู้ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าการให้กู้ยืมของ IMF ไม่ได้กำหนดภาระให้กับประเทศเจ้าหนี้เนื่องจากประเทศผู้ให้กู้จะได้รับดอกเบี้ยในอัตราตลาดจากการสมัครสมาชิกโควต้าส่วนใหญ่รวมถึงการสมัครสมาชิกสกุลเงินของตนที่ IMF ให้ยืมรวมทั้งเงินสำรองทั้งหมด ทรัพย์สินที่พวกเขาให้ IMF [19]

ประวัติศาสตร์

ศตวรรษที่ 20

โล่ที่ระลึกการก่อตัวของ IMF ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2487 ที่การประชุม Bretton Woods
IMF "สำนักงานใหญ่ 1" ในวอชิงตันดีซีออกแบบโดย Moshe Safdie
ห้องทองคำภายใน โรงแรม Mount Washingtonซึ่ง ผู้เข้าร่วมประชุม Bretton Woodsได้ลงนามในข้อตกลงสร้าง IMF และ World Bank
หน้าแรกของข้อตกลงของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ 1 มีนาคม 2489 จดหมายเหตุของกระทรวงการต่างประเทศฟินแลนด์

ไอเอ็มเอฟถูกวางไว้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการแลกเปลี่ยนระบบเบรตตันวูดส์ในปีพ. ศ. 2487 [33]ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ประเทศต่างๆได้เพิ่มมาตรการกีดกันทางการค้าอย่างรวดเร็วเพื่อพยายามปรับปรุงเศรษฐกิจที่ล้มเหลว สิ่งนี้นำไปสู่การลดค่าเงินของประเทศและการค้าโลกที่ลดลง [34]

รายละเอียดในความร่วมมือทางการเงินระหว่างประเทศนี้ทำให้เกิดความจำเป็นในการกำกับดูแล ตัวแทนของรัฐบาล 45 ประเทศได้พบกันที่การประชุม Bretton Woodsในโรงแรม Mount Washington ในBretton Woods รัฐนิวแฮมป์เชียร์ในสหรัฐอเมริกาเพื่อหารือเกี่ยวกับกรอบการทำงานสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศหลังสงครามและวิธีการสร้างยุโรปใหม่

มีสองมุมมองเกี่ยวกับบทบาทที่ IMF ควรถือว่าเป็นสถาบันทางเศรษฐกิจระดับโลก ผู้แทนชาวอเมริกันHarry Dexter Whiteเล็งเห็นถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่ทำหน้าที่เหมือนธนาคารมากขึ้นตรวจสอบให้แน่ใจว่ารัฐผู้กู้ยืมสามารถชำระหนี้ได้ตรงเวลา [35]แผนการส่วนใหญ่ของไวท์ถูกนำมาใช้ในการกระทำขั้นสุดท้ายที่เบรตตันวูดส์ ในทางกลับกันจอห์นเมย์นาร์ดเคนส์นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษจินตนาการว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศจะเป็นกองทุนความร่วมมือที่รัฐสมาชิกสามารถดึงมาใช้เพื่อรักษากิจกรรมทางเศรษฐกิจและการจ้างงานผ่านวิกฤตการณ์เป็นระยะ มุมมองนี้เสนอแนะกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่ช่วยเหลือรัฐบาลและดำเนินการตามที่รัฐบาลสหรัฐอเมริกามีในช่วงข้อตกลงใหม่สู่ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1930 [35]

IMF มีขึ้นอย่างเป็นทางการในวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2488 เมื่อ 29 ประเทศแรกให้สัตยาบันในข้อบังคับของข้อตกลง [36]ในตอนท้ายของปีพ. ศ. 2489 กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้เติบโตเป็นสมาชิก 39 คน [37]ในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2490 กองทุนการเงินระหว่างประเทศเริ่มดำเนินการทางการเงิน[38]และในวันที่ 8 พฤษภาคมฝรั่งเศสกลายเป็นประเทศแรกที่กู้ยืมเงิน [37]

IMF เป็นหนึ่งในองค์กรสำคัญของระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ การออกแบบที่ได้รับอนุญาตระบบเพื่อความสมดุลของการสร้างใหม่ของทุนนิยมระหว่างประเทศที่มีสูงสุดของอำนาจอธิปไตยทางเศรษฐกิจของประเทศและสวัสดิการของมนุษย์ยังเป็นที่รู้จักเสรีนิยมฝังตัว [21]อิทธิพลของ IMF ในเศรษฐกิจโลกเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อสะสมสมาชิกมากขึ้น การเพิ่มขึ้นดังกล่าวสะท้อนให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการบรรลุความเป็นอิสระทางการเมืองของหลายประเทศในแอฟริกาและเมื่อไม่นานมานี้การสลายตัวของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2534 เนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ในเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียตไม่ได้เข้าร่วมกับ IMF [34]

ระบบอัตราแลกเปลี่ยน Bretton Woods มีชัยจนถึงปีพ. ศ. 2514 เมื่อรัฐบาลสหรัฐอเมริการะงับการเปลี่ยนสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ (และเงินสำรองดอลลาร์ที่รัฐบาลอื่นถืออยู่) ไปเป็นทองคำ นี้เป็นที่รู้จักกันนิกสันช็อก [34]การเปลี่ยนแปลงไปยังบทความที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศของข้อตกลงการสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้รับการยอมรับจาก 1976 จาเมกาสนธิสัญญา ต่อมาในทศวรรษ 1970 ธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่เริ่มปล่อยกู้ให้กับรัฐเพราะพวกเขาจมอยู่ใต้เงินสดที่ผู้ส่งออกน้ำมันฝากไว้ การปล่อยกู้ของธนาคารศูนย์เงินทำให้กองทุนการเงินระหว่างประเทศเปลี่ยนบทบาทในช่วงทศวรรษที่ 1980 หลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยของโลกกระตุ้นให้เกิดวิกฤตที่ทำให้ IMF กลับเข้าสู่การกำกับดูแลการเงินทั่วโลก [39]

ศตวรรษที่ 21

กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้จัดหาแพ็คเกจการให้กู้ยืมที่สำคัญสองรายการในช่วงต้นทศวรรษ 2000 แก่อาร์เจนตินา (ในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของอาร์เจนตินาปี 2541-2545 ) และอุรุกวัย (หลังวิกฤตการณ์ธนาคารในอุรุกวัยปี 2545 ) [40]อย่างไรก็ตามในช่วงกลางทศวรรษ 2000 การให้กู้ยืมของ IMF อยู่ในระดับต่ำสุดของ GDP โลกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 [41]

ในเดือนพฤษภาคม 2010 กองทุนการเงินระหว่างประเทศเข้าร่วมในสัดส่วน 3:11 ในการช่วยเหลือครั้งแรกของกรีกซึ่งมีมูลค่ารวม 110,000 ล้านยูโรเพื่อจัดการกับหนี้สาธารณะที่สะสมจำนวนมากซึ่งเกิดจากการขาดดุลของภาครัฐจำนวนมากอย่างต่อเนื่อง ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการช่วยเหลือที่รัฐบาลกรีกตกลงที่จะใช้มาตรการเข้มงวดที่จะลดการขาดดุลจาก 11% ในปี 2009 ที่ "ต่ำกว่า 3%" ในปี 2014 [42] bailout ที่ไม่ได้รวมถึงการปรับโครงสร้างหนี้มาตรการเช่นตัดผม , ต่อความผิดหวังของผู้อำนวยการ IMF ชาวสวิสบราซิลอินเดียรัสเซียและอาร์เจนติน่ากับทางการกรีซ (ในเวลานั้นคือนายกรัฐมนตรีจอร์จปาปันเดรอูและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังGiorgos Papakonstantinou ) ตัดสินใจตัดผม [43]

แพคเกจการช่วยเหลือครั้งที่สองที่มีมูลค่ามากกว่า 100 พันล้านยูโรได้รับการตกลงในช่วงเวลาไม่กี่เดือนนับจากเดือนตุลาคม 2554 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ Papandreou ถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่ง สิ่งที่เรียกว่าTroikaซึ่ง IMF เป็นส่วนหนึ่งเป็นผู้จัดการร่วมของโครงการนี้ซึ่งได้รับการอนุมัติจากกรรมการบริหารของ IMF เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2555 สำหรับ XDR 23.8 พันล้าน[44]และเห็นผู้ถือหุ้นกู้ภาคเอกชนตัดผมขึ้น จาก 50% ในช่วงระหว่างเดือนพฤษภาคม 2553 ถึงกุมภาพันธ์ 2555 ธนาคารเอกชนของฮอลแลนด์ฝรั่งเศสและเยอรมนีลดความเสี่ยงจากหนี้กรีซจาก 122 พันล้านยูโรเป็น 66 พันล้านยูโร [43] [45]

ณ เดือนมกราคม 2555[อัปเดต]ผู้กู้รายใหญ่ที่สุดจาก IMF ตามลำดับ ได้แก่ กรีซโปรตุเกสไอร์แลนด์โรมาเนียและยูเครน [46]

ที่ 25 มีนาคม 2013 € 10000000000 นานาชาติช่วยเหลือของไซปรัสได้รับการเห็นชอบจากTroikaที่ค่าใช้จ่ายในการ Cypriots ของข้อตกลงของ: เพื่อปิดสองธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ; เพื่อเรียกเก็บเงินฝากธนาคารแบบครั้งเดียวสำหรับเงินฝากที่ไม่มีประกันของ Bank of Cyprus [47] [48]ไม่มีเงินฝากของผู้ประกันตนของ€ 100k หรือน้อยกว่าจะได้รับผลกระทบภายใต้เงื่อนไขของนวนิยายเรื่องประกันตัวในโครงการ [49] [50]

หัวข้อของการปรับโครงสร้างหนี้ภาครัฐถูกนำขึ้นโดย IMF ในเดือนเมษายน 2013 เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2548 ในรายงานชื่อ "การปรับโครงสร้างหนี้อธิปไตย: การพัฒนาและผลกระทบล่าสุดสำหรับกรอบกฎหมายและนโยบายของกองทุน" [51]กระดาษซึ่งอภิปรายโดยคณะกรรมการเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม[52]สรุปประสบการณ์ล่าสุดในกรีซเซนต์คิตส์และเนวิสเบลีซและจาเมกา การให้สัมภาษณ์อธิบายกับรองผู้อำนวยการฮิวจ์ Bredenkamp รับการตีพิมพ์ไม่กี่วันต่อมา[53]ในขณะที่เป็นโครงสร้างโดยMatina StevisของWall Street Journal [54]

ในเอกสารFiscal Monitorเดือนตุลาคม 2013 IMF เสนอว่าการจัดเก็บเงินกองทุนที่สามารถลดอัตราส่วนหนี้ของรัฐบาลในพื้นที่ยูโรลงเป็น "ระดับสิ้นปี 2550" ได้จะต้องใช้อัตราภาษีที่สูงมากประมาณ 10% [55]

ฝ่ายการคลังกรมกองทุนการเงินระหว่างประเทศมุ่งหน้าไปในเวลารักษาการกรรมการ Sanjeev แคนด์ที่ผลิตมกราคม 2014 รายงานเรื่อง "เศรษฐกิจการคลังและรายได้ไม่เท่าเทียมกัน" ที่ระบุว่า "ภาษีบางคนเรียกเก็บมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอสังหาริมทรัพย์นอกจากนี้ยังมีตัวเลือก สำหรับประเทศเศรษฐกิจที่ต้องการการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้ามากขึ้น... ภาษีทรัพย์สินมีความเท่าเทียมกันและมีประสิทธิภาพ แต่ใช้ไม่ได้ในหลายประเทศ ... มีขอบเขตที่สำคัญที่จะใช้ประโยชน์จากภาษีนี้อย่างเต็มที่มากขึ้นทั้งในฐานะแหล่งรายได้และในการแจกจ่ายเครื่องมือ " [56]

ณ สิ้นเดือนมีนาคม 2014 กองทุนการเงินระหว่างประเทศที่มีหลักประกันกองทุน bailout $ 18 พันล้านสำหรับรัฐบาลเฉพาะกาลของยูเครนในผลพวงของการปฏิวัติ 2014 ยูเครน [57] [58]

การตอบสนองและการวิเคราะห์ไวรัสโคโรนา

ในช่วงปลายปี 2019 IMF คาดการณ์การเติบโตทั่วโลกในปี 2020 ว่าจะสูงถึง 3.4% แต่เนื่องจาก coronavirus ในเดือนพฤศจิกายน 2020 คาดว่าเศรษฐกิจโลกจะหดตัว 4.4% [59] [60]

ในเดือนมีนาคมปี 2020 Kristalina Georgievaประกาศว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศยืนอยู่พร้อมที่จะระดม $ 1 ล้านล้านเป็นคำตอบให้กับCOVID-19 การแพร่ระบาด [61]นี่คือนอกเหนือไปจาก $ 50 พันล้านกองทุนมันได้ประกาศสองสัปดาห์ก่อนหน้านี้[62]ซึ่ง $ 5 พันล้านได้รับการร้องขอแล้วโดยอิหร่าน [63]หนึ่งวันก่อนหน้านี้ในวันที่ 11 มีนาคมสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้จำนำเงิน 150 พันล้านปอนด์ให้กับกองทุนบรรเทาความหายนะของ IMF [64]ปรากฏให้เห็นเมื่อวันที่ 27 มีนาคมว่า "ประเทศที่ยากจนและมีรายได้ปานกลางมากกว่า 80 ประเทศ" ได้ขอความช่วยเหลือจากไวรัสโคโรนา [65]

เมื่อวันที่ 13 เมษายน 2020 IMF กล่าวว่า "จะให้การบรรเทาหนี้ทันทีแก่ประเทศสมาชิก 25 ประเทศภายใต้โครงการCatastrophe Containment and Relief Trust (CCRT)" [66]

ในเดือนพฤศจิกายน 2563 กองทุนเตือนว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจอาจสูญเสียโมเมนตัมเนื่องจากการติดเชื้อ COVID-19 เพิ่มขึ้นอีกครั้งและต้องการความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจมากขึ้น [60]

ประเทศสมาชิก

  ประเทศสมาชิก IMF
  ประเทศสมาชิก IMF ไม่ยอมรับภาระหน้าที่ของมาตรา VIII ส่วนที่ 2, 3 และ 4 [67]

ไม่ใช่ทุกประเทศสมาชิกของ IMF ที่เป็นรัฐอธิปไตยดังนั้น "ประเทศสมาชิก" ทั้งหมดของ IMF ไม่ได้เป็นสมาชิกขององค์การสหประชาชาติ [68]ท่ามกลาง "ประเทศสมาชิก" ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่ไม่ได้เป็นรัฐสมาชิกของสหประชาชาติเป็นพื้นที่ที่ไม่ใช่อธิปไตยที่มีเขตอำนาจพิเศษที่อย่างเป็นทางการภายใต้อำนาจอธิปไตยของรัฐสมาชิกสหประชาชาติเต็มรูปแบบเช่นอารูบา , คูราเซา , ฮ่องกงและมาเก๊าเช่นเดียวกับโคโซโว [69] [70]สมาชิกขององค์กรแต่งตั้งโดยตำแหน่ง สมาชิกออกเสียงลงคะแนนที่อยู่ด้านล่าง สมาชิกทั้งหมดของ IMF ยังเป็นสมาชิกของธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (IBRD) และในทางกลับกัน [71]

สมาชิกเดิมคือคิวบา (ซึ่งจากไปในปี 2507) [72]และสาธารณรัฐจีน (ไต้หวัน)ซึ่งถูกไล่ออกจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ[73]ในปี พ.ศ. 2523 หลังจากสูญเสียการสนับสนุนจากประธานาธิบดีจิมมีคาร์เตอร์ของสหรัฐอเมริกาในขณะนั้นและถูกแทนที่ด้วยสาธารณรัฐประชาชนจีน . [74]อย่างไรก็ตาม "มณฑลไต้หวันของจีน" ยังคงมีรายชื่ออยู่ในดัชนี IMF อย่างเป็นทางการ [75]

นอกเหนือจากคิวบารัฐสหประชาชาติอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นของกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่มีนสไตน์ , โมนาโกและเกาหลีเหนือ อย่างไรก็ตามอันดอร์รากลายเป็นสมาชิกคนที่ 190 ในวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2563 [76] [77]

อดีตสโลวาเกียถูกไล่ออกในปี 1954 สำหรับ "ความล้มเหลวที่จะให้ข้อมูลที่จำเป็น" และเป็นสิ่งสมควรในปี 1990 หลังจากการปฏิวัติกำมะหยี่ โปแลนด์ถอนตัวในปี 2493 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าถูกกดดันจากสหภาพโซเวียต -แต่กลับมาในปี 2529 [78]

คุณสมบัติ

ประเทศใด ๆ ก็สามารถสมัครเป็นส่วนหนึ่งของ IMF ได้ การจัดตั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (Post-IMF) ในช่วงต้นหลังสงครามกฎสำหรับการเป็นสมาชิกกองทุนการเงินระหว่างประเทศยังค่อนข้างหลวม สมาชิกจำเป็นต้องจ่ายเงินสมาชิกเป็นระยะตามโควต้าของพวกเขาเพื่อละเว้นจากข้อ จำกัด ด้านสกุลเงินเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจาก IMF เพื่อปฏิบัติตามจรรยาบรรณในข้อบังคับของ IMF และเพื่อให้ข้อมูลทางเศรษฐกิจของประเทศ อย่างไรก็ตามมีการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นสำหรับรัฐบาลที่ใช้กับ IMF ในการระดมทุน [21]

ประเทศต่างๆที่เข้าร่วม IMF ระหว่างปี 2488 และ 2514 ตกลงที่จะรักษาอัตราแลกเปลี่ยนของตนให้ปลอดภัยในอัตราที่สามารถปรับเปลี่ยนได้เพื่อแก้ไข "ความไม่สมดุลขั้นพื้นฐาน" ในดุลการชำระเงินและตามข้อตกลงของ IMF เท่านั้น [79]

สิทธิประโยชน์

ประเทศสมาชิกของ IMF สามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจของประเทศสมาชิกทั้งหมดโอกาสในการมีอิทธิพลต่อนโยบายเศรษฐกิจของสมาชิกอื่น ๆความช่วยเหลือทางเทคนิคด้านการธนาคารกิจการการคลังและเรื่องการแลกเปลี่ยนการสนับสนุนทางการเงินในช่วงเวลาที่มีปัญหาด้านการชำระเงินและเพิ่มขึ้น โอกาสทางการค้าและการลงทุน [80]

ความเป็นผู้นำ

คณะกรรมการ

คณะกรรมการประกอบด้วยผู้ว่าการคนหนึ่งและผู้ว่าการสำรองอีกหนึ่งคนสำหรับแต่ละประเทศสมาชิก แต่ละประเทศสมาชิกแต่งตั้งผู้ว่าการสองคน โดยปกติคณะกรรมการจะมีการประชุมปีละครั้งและมีหน้าที่ในการเลือกตั้งหรือแต่งตั้งกรรมการบริหารให้กับคณะกรรมการบริหาร ในขณะที่คณะกรรมการมีหน้าที่อย่างเป็นทางการในการอนุมัติการเพิ่มโควต้าการจัดสรรสิทธิการวาดภาพพิเศษการรับสมาชิกใหม่การถอนสมาชิกภาคบังคับและการแก้ไขข้อบังคับของข้อตกลงและข้อบังคับในทางปฏิบัติได้มอบหมายอำนาจส่วนใหญ่ ต่อคณะกรรมการบริหารของ IMF [81]

คณะกรรมการได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการการเงินและการเงินระหว่างประเทศและคณะกรรมการพัฒนา การเงินและการเงินระหว่างประเทศคณะกรรมการมี 24 สมาชิกและการพัฒนาจอภาพในสภาพคล่องทั่วโลกและการถ่ายโอนทรัพยากรไปยังประเทศกำลังพัฒนา [82]คณะกรรมการพัฒนามีสมาชิก 25 คนและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับประเด็นการพัฒนาที่สำคัญและทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนา พวกเขายังให้คำแนะนำเกี่ยวกับการค้าและสิ่งแวดล้อม

คณะกรรมการรายงานโดยตรงต่อกรรมการผู้จัดการของ IMF, Kristalina Georgieva [82]

คณะกรรมการบริหาร

กรรมการบริหาร 24 คนเป็นคณะกรรมการบริหาร กรรมการบริหารเป็นตัวแทนของประเทศสมาชิกทั้งหมด 189 ประเทศตามบัญชีรายชื่อตามภูมิศาสตร์ [83]ประเทศที่มีเศรษฐกิจขนาดใหญ่จะมีผู้อำนวยการบริหารของตนเอง แต่ประเทศส่วนใหญ่ถูกจัดกลุ่มตามเขตเลือกตั้งที่เป็นตัวแทนของประเทศตั้งแต่สี่ประเทศขึ้นไป [81]

หลังจากการแก้ไขเสียงและการมีส่วนร่วมปี 2551ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2554 [84]ประเทศต่างๆ 7 ประเทศแต่งตั้งผู้อำนวยการบริหาร ได้แก่ สหรัฐอเมริกาญี่ปุ่นจีนเยอรมนีฝรั่งเศสสหราชอาณาจักรและซาอุดีอาระเบีย [83]กรรมการที่เหลือ 17 คนเป็นตัวแทนของเขตเลือกตั้งซึ่งประกอบด้วย 2 ถึง 23 ประเทศ คณะกรรมการนี้มักจะประชุมหลายครั้งในแต่ละสัปดาห์ [85]การเป็นสมาชิกของคณะกรรมการและการเลือกตั้งมีกำหนดสำหรับการทบทวนเป็นระยะทุกแปดปี [86]

รายชื่อกรรมการบริหารของ IMF ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2019
ประเทศ ภูมิภาค จำนวนสมาชิกที่เป็นตัวแทน ผู้อำนวยการ ประเทศที่มีผู้โหวตมากที่สุด
สหรัฐ สหรัฐ 1 มาร์คโรเซน สหรัฐ
ญี่ปุ่น ญี่ปุ่น 1 Masaaki Kaizuka ญี่ปุ่น
ประเทศจีน ประเทศจีน 1 จินจงเซีย ประเทศจีน
เบลเยี่ยม เบเนลักซ์อิสราเอลและยุโรปตะวันออก 15 Anthony De Lannoy เนเธอร์แลนด์
เยอรมนี เยอรมนี 1 Steffen Meyer เยอรมนี
โคลอมเบีย สเปนและอเมริกากลาง 8 Leonardo Villar สเปน
อินโดนีเซีย เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 13 จูดาอากุง อินโดนีเซีย
อิตาลี เมดิเตอร์เรเนียนยุโรป 6 Domenico G. Fanizza อิตาลี
ฝรั่งเศส ฝรั่งเศส 1 Herve de Villeroche ฝรั่งเศส
ประเทศอังกฤษ ประเทศอังกฤษ 1 โชนาอี ประเทศอังกฤษ
ออสเตรเลีย ตะวันออกอันไกลโพ้น 15 ไนเจลเรย์ เกาหลีใต้
แคนาดา แอตแลนติกเหนือและแคริบเบียน 12 Louise Levonian แคนาดา
สวีเดน ยุโรปเหนือ 8 โทมัสÖstros สวีเดน
ไก่งวง ยุโรปกลาง 8 ราสิกายา ไก่งวง
บราซิล ตอนเหนือของอเมริกาใต้ 11 Alexandre Tombini บราซิล
อินเดีย ชมพูทวีป 4 สุรจิตต์ภลลา อินเดีย
แอฟริกาใต้ แอฟริกา 1 23 ดูมิซานิมาห์ลินซา แอฟริกาใต้
สวิตเซอร์แลนด์ สวิตเซอร์แลนด์โปแลนด์และตะวันออกใกล้ 9 Paul Inderbinen สวิตเซอร์แลนด์
รัสเซีย รัสเซีย 2 Aleksei V. Mozhin รัสเซีย
อิหร่าน อิหร่านและตะวันออกกลาง 8 จาฟาร์โมจาร์ราด อิหร่าน
อียิปต์ แอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง 11 ฮาเซมเบบลาวี สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
ซาอุดิอาราเบีย ซาอุดิอาราเบีย 1 Maher Mouminah ซาอุดิอาราเบีย
มอริเตเนีย แอฟริกา 2 23 Mohamed-Lemine Raghani สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก
อาร์เจนตินา อเมริกาใต้ตอนใต้ 6 กาเบรียลโลเปเตกี อาร์เจนตินา

กรรมการผู้จัดการ

IMF นำโดยกรรมการผู้จัดการซึ่งเป็นหัวหน้าพนักงานและทำหน้าที่เป็นประธานคณะกรรมการบริหาร อดีตกรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับพลเมืองยุโรปและประธานของธนาคารทั่วโลกได้รับพลเมืองอเมริกัน อย่างไรก็ตามมาตรฐานนี้กำลังถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อย ๆ และการแข่งขันสำหรับสองโพสต์นี้อาจเปิดกว้างขึ้นในไม่ช้าเพื่อรวมผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจากส่วนใดส่วนหนึ่งของโลก [87] [88]ในเดือนสิงหาคม 2019 กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้ยกเลิกการ จำกัด อายุซึ่งต้องมีอายุตั้งแต่ 65 ปีขึ้นไปสำหรับตำแหน่งกรรมการผู้จัดการ [89]

ในปี 2554 ประเทศกำลังพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดในโลกคือประเทศBRICได้ออกแถลงการณ์ว่าประเพณีการแต่งตั้งชาวยุโรปเป็นกรรมการผู้จัดการได้ทำลายความชอบธรรมของ IMF และเรียกร้องให้การแต่งตั้งนั้นขึ้นอยู่กับความดีความชอบ [87] [90]

รายชื่อกรรมการผู้จัดการ

ระยะเวลา วันที่ ชื่อ ความเป็นพลเมือง พื้นหลัง
1 6 พ.ค. 2489-5 พ.ค. 2494 ดร. คามิลล์กัตต์  เบลเยี่ยม นักการเมืองนักเศรษฐศาสตร์ทนายความรัฐมนตรีเศรษฐศาสตร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
2 3 สิงหาคม 2494 - 3 ตุลาคม 2499 Ivar Rooth  สวีเดน เศรษฐกรทนายความนายธนาคารกลาง
3 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2499-5 พฤษภาคม พ.ศ. 2506 ต่อจาค็อบส์สัน  สวีเดน นักเศรษฐศาสตร์, ทนายความ, นักวิชาการสันนิบาตแห่งชาติ , BIS
4 1 กันยายน 2506-31 สิงหาคม 2516 ปิแอร์ - พอลชไวเซอร์  ฝรั่งเศส ทนายความนักธุรกิจข้าราชการนายธนาคารกลาง
5 1 กันยายน 2516 - 18 มิถุนายน 2521 ดร. โยฮันวิทเทเวน  เนเธอร์แลนด์ นักการเมืองนักเศรษฐศาสตร์นักวิชาการรมว. คลังรองนายกฯสคบ
6 18 มิถุนายน 2521-15 มกราคม 2530 Jacques de Larosière  ฝรั่งเศส นักธุรกิจข้าราชการนายธนาคารกลาง
7 16 มกราคม 2530 - 14 กุมภาพันธ์ 2543 ดร. มิเชล Camdessus  ฝรั่งเศส  สหภาพยุโรป เศรษฐกรข้าราชการนายธนาคารกลาง
8 1 พฤษภาคม 2543 - 4 มีนาคม 2547 Horst Köhler  เยอรมนี  สหภาพยุโรป นักการเมืองนักเศรษฐศาสตร์ข้าราชการEBRDประธาน
9 7 มิถุนายน 2547-31 ตุลาคม 2550 โรดริโกราโต้  สเปน  สหภาพยุโรป นักการเมืองนักธุรกิจรัฐมนตรีเศรษฐศาสตร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรองนายกรัฐมนตรี
10 1 พฤศจิกายน 2550 - 18 พฤษภาคม 2554 ดร. โดมินิก สเตราส์ - คาห์น  ฝรั่งเศส  สหภาพยุโรป นักการเมืองนักเศรษฐศาสตร์ทนายความนักธุรกิจรัฐมนตรีเศรษฐศาสตร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
11 5 กรกฎาคม 2554-12 กันยายน 2562 Christine Lagarde  ฝรั่งเศส  สหภาพยุโรป นักการเมืองทนายความรมว. คลัง
12 1 ตุลาคม 2562 - ปัจจุบัน ดร. Kristalina Georgieva  บัลแกเรีย  สหภาพยุโรป นักการเมืองนักเศรษฐศาสตร์
A three-quarter portrait of an elegantly dressed Christine Lagarde, perhaps in her early 60s sitting in a chair behind a microphone. She looks fit and tanned. Her overall mien is alert, pleasant, and intelligent.
เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2554 Christine Lagardeได้รับการเสนอชื่อเป็นกรรมการผู้จัดการของ IMF แทนที่ Dominique Strauss-Kahn

อดีตกรรมการผู้จัดการDominique Strauss-Kahnถูกจับในข้อหาทำร้ายร่างกายผู้ดูแลห้องพักในโรงแรมในนิวยอร์กและลาออกเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม ข้อหาถูกทิ้งในเวลาต่อมา [91]เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2554 Christine Lagardeได้รับการยืนยันให้เป็นกรรมการผู้จัดการของ IMFเป็นระยะเวลา 5 ปีโดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 [92] [93]เธอได้รับการเลือกตั้งโดยฉันทามติอีกครั้งในวาระห้าปีที่สอง ตั้งแต่วันที่ 5 กรกฎาคม 2559 โดยเป็นผู้สมัครรายเดียวที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการ [94]

รองกรรมการผู้จัดการคนแรก

กรรมการผู้จัดการได้รับความช่วยเหลือจากรองกรรมการผู้จัดการคนแรกซึ่งเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกามาโดยตลอด [95]กรรมการผู้จัดการและรองคนแรกของเขา / เธอร่วมกันเป็นผู้นำผู้บริหารระดับสูงของ IMF เช่นเดียวกับกรรมการผู้จัดการรองคนแรกดำรงตำแหน่งห้าปีตามธรรมเนียม

รายชื่อรองกรรมการผู้จัดการคนแรก

ระยะเวลา วันที่ ชื่อ ความเป็นพลเมือง พื้นหลัง
1 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2492 - 24 มกราคม พ.ศ. 2495 แอนดรูว์เอ็นโอเวอร์บี  สหรัฐ นายธนาคารเจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ
2 16 มีนาคม 2496-31 ตุลาคม 2505 H. Merle Cochran  สหรัฐ เจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศของสหรัฐฯ
3 1 พฤศจิกายน 2505 - 28 กุมภาพันธ์ 2517 แฟรงค์เอ.  สหรัฐ เศรษฐกรข้าราชการ
4 1 มีนาคม พ.ศ. 2517 - 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2527 วิลเลียมบี  สหรัฐ ข้าราชการ
5 1 มิถุนายน 2527-31 สิงหาคม 2537 Richard D. Erb  สหรัฐ นักเศรษฐศาสตร์เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว
6 1 กันยายน 2537-31 สิงหาคม 2544 สแตนลีย์ฟิสเชอร์  สหรัฐ  อิสราเอล นักเศรษฐศาสตร์นายธนาคารกลางนายธนาคาร
7 1 กันยายน 2544-31 สิงหาคม 2549 Anne O. Kreuger  สหรัฐ นักเศรษฐศาสตร์
8 17 กรกฎาคม 2549 - 11 พฤศจิกายน 2554 จอห์นพีลิปสกี้  สหรัฐ นักเศรษฐศาสตร์
9 1 กันยายน 2554 - 28 กุมภาพันธ์ 2563 เดวิดลิปตัน  สหรัฐ นักเศรษฐศาสตร์เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ
10 20 มีนาคม 2563 - ปัจจุบัน Geoffrey WS Okamoto  สหรัฐ เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการคลังสหรัฐที่ปรึกษาธนาคาร

หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์

หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์เป็นหัวหน้าแผนกวิจัยของ IMF

รายชื่อหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์

ระยะเวลา วันที่ ชื่อ ความเป็นพลเมือง
1 พ.ศ. 2489-2501 เอ็ดเวิร์ดเอ็มเบิร์นสไตน์[96]  สหรัฐ
2 พ.ศ. 2501 - 2523 ฌาคส์ (JJ) Polak  เนเธอร์แลนด์
3 พ.ศ. 2523 - 2530 วิลเลียมซีฮูด[97] [98]  แคนาดา
4 พ.ศ. 2530 - พ.ศ. 2534 จาค็อบเฟรนเคล[99]  อิสราเอล
5 สิงหาคม 2534 - 29 มิถุนายน 2544 ไมเคิลมูซา[100]  สหรัฐ
6 สิงหาคม 2544 - กันยายน 2546 เคนเน็ ธ โรกอฟฟ์[101]  สหรัฐ
7 กันยายน 2546 - มกราคม 2550 รากูรามราชัน[102]  อินเดีย
8 มีนาคม 2550 - 31 สิงหาคม 2551 ไซมอนจอห์นสัน[103]  สหรัฐ  ประเทศอังกฤษ

 สหภาพยุโรป

9 1 กันยายน 2551 - 8 กันยายน 2558 โอลิวิเยร์บลานชาร์ด[104]  ฝรั่งเศส  สหภาพยุโรป
10 8 กันยายน 2558-31 ธันวาคม 2561 มอริซออบสต์เฟลด์[105]  สหรัฐ
11 1 มกราคม 2019 - กีตาโกปินาท[106]  สหรัฐ

อำนาจการลงคะแนน

อำนาจการลงคะแนนใน IMF เป็นไปตามระบบโควต้า สมาชิกแต่ละคนมีคะแนนเสียงพื้นฐานจำนวนหนึ่ง (จำนวนคะแนนเสียงพื้นฐานของสมาชิกแต่ละคนเท่ากับ 5.502% ของคะแนนเสียงทั้งหมด ), [107]บวกอีกหนึ่งเสียงสำหรับแต่ละสิทธิพิเศษในการจับฉลาก(SDR) จำนวน 100,000 ของโควต้าของประเทศสมาชิก [108]พิเศษวาดภาพขวาเป็นหน่วยของบัญชีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศและเป็นตัวแทนเรียกร้องให้สกุลเงิน มันขึ้นอยู่กับตะกร้าของสกุลเงินระหว่างประเทศที่สำคัญ การลงคะแนนขั้นพื้นฐานทำให้เกิดความเอนเอียงเล็กน้อยในการสนับสนุนประเทศเล็ก ๆ แต่คะแนนเสียงเพิ่มเติมที่กำหนดโดย SDR มีมากกว่าอคตินี้ [108]การเปลี่ยนแปลงในการลงคะแนนเสียงต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมาก 85% ของอำนาจออกเสียง [9]

ตารางด้านล่างแสดงโควต้าและการลงคะแนนหุ้นสำหรับสมาชิก IMF รายใหญ่ที่สุด[6]
อันดับ ประเทศสมาชิก IMF โควต้า: XDRหลายล้าน โควต้า: เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด ผู้ว่าราชการจังหวัด สำรอง จำนวนโหวต เปอร์เซ็นต์จากคะแนนเสียงทั้งหมด
1  สหรัฐ 82,994.2 17.46 เจเน็ตเยลเลน เจอโรมพาวเวล 831,407 16.52
2  ญี่ปุ่น 30,820.5 6.48 ทาโร่อซอ ฮารุฮิโกะคุโรดะ 309,670 6.15
3  ประเทศจีน 30,482.9 6.41 โจวเสี่ยวฉวน ยี่แก๊ง 306,294 6.09
4  เยอรมนี 26,634.4 5.60 Jens Weidmann Olaf Scholz 267,809 5.32
= 5  ฝรั่งเศส 20,155.1 4.24 Bruno Le Maire François Villeroy de Galhau 203,016 4.03
= 5  ประเทศอังกฤษ 20,155.1 4.24 ฤๅษีสุนัค แอนดรูว์เบลีย์ 203,016 4.03
7  อิตาลี 15,070.0 3.17 Daniele Franco อิกนาซิโอวิสโก 152,165 3.02
8  อินเดีย 13,114.4 2.76 นิรมาลาสิทธาราม ชัคติกะดาษดา 132,609 2.64
9  รัสเซีย 12,903.7 2.71 Anton Siluanov Elvira S. Nabiullina 130,502 2.59
10  บราซิล 11,042.0 2.32 Paulo Guedes Roberto Campos Neto 111,885 2.22
11  แคนาดา 11,023.9 2.32 Chrystia Freeland Tiff Macklem 111,704 2.22
12  ซาอุดิอาราเบีย 9,992.6 2.10 อิบราฮิมอ. อัล - อัสซาฟ ฟาฮัดอัลมูบารัค 101,391 2.02
13  สเปน 9,535.5 2.01 Nadia Calviño Pablo Hernández de Cos 96,820 1.92
14  เม็กซิโก 8,912.7 1.87 Arturo Herrera Gutiérrez Alejandro Díaz de León 90,592 1.80
15  เนเธอร์แลนด์ 8,736.5 1.84 Klaas Knot Hans Vijlbrief 88,830 1.77
16  เกาหลีใต้ 8,582.7 1.81 คิมดงยอน ลีจูยอล 87,292 1.73
17  ออสเตรเลีย 6,572.4 1.38 Josh Frydenberg Philip Gaetjens 67,189 1.34
18  เบลเยี่ยม 6,410.7 1.35 Jan Smets Marc Monbaliu 65,572 1.30
19   สวิตเซอร์แลนด์ 5,771.1 1.21 โทมัสจอร์แดน Eveline Widmer-Schlumpf 59,176 1.18
20  อินโดนีเซีย 4,648.4 0.98 เพอร์รี่วอร์จิโยะ Mahendra Siregar 47,949 0.95

ในเดือนธันวาคมปี 2015 รัฐสภาของสหรัฐอเมริกาได้มีการออกกฎหมายที่อนุญาตให้มีการปฏิรูปโควตาและธรรมาภิบาลปี 2010 ผลที่ตามมา,

  • โควตาของสมาชิกทั้ง 190 คนจะเพิ่มขึ้นจากทั้งหมดประมาณ XDR 238.5 พันล้านเป็น XDR 477 พันล้านในขณะที่โควต้าหุ้นและอำนาจการออกเสียงของประเทศสมาชิกที่ยากจนที่สุดของ IMF จะได้รับการคุ้มครอง
  • ส่วนแบ่งโควต้ามากกว่า 6 เปอร์เซ็นต์จะเปลี่ยนไปสู่ตลาดเกิดใหม่ที่มีพลวัตและประเทศกำลังพัฒนาและจากตัวแทนมากเกินไปไปเป็นสมาชิกที่ไม่ได้เป็นตัวแทน
  • ประเทศตลาดเกิดใหม่สี่ประเทศ (บราซิลจีนอินเดียและรัสเซีย) จะเป็นหนึ่งในสิบสมาชิกที่ใหญ่ที่สุดของ IMF สมาชิก 10 อันดับแรกอื่น ๆ ได้แก่ สหรัฐอเมริกาญี่ปุ่นเยอรมนีฝรั่งเศสสหราชอาณาจักรและอิตาลี [109]

ผลกระทบของระบบโควต้า

ระบบโควต้าของ IMF ถูกสร้างขึ้นเพื่อระดมทุนในการกู้ยืม [21]ประเทศสมาชิก IMF แต่ละประเทศได้รับการกำหนดโควต้าหรือเงินช่วยเหลือซึ่งสะท้อนถึงขนาดที่สัมพันธ์กันของประเทศในเศรษฐกิจโลก โควต้าของสมาชิกแต่ละคนยังกำหนดอำนาจในการออกเสียงที่สัมพันธ์กัน ดังนั้นการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลสมาชิกจึงเชื่อมโยงกับอำนาจในการลงคะแนนเสียงในองค์กร [108]

ระบบนี้เป็นไปตามตรรกะขององค์กรที่ควบคุมโดยผู้ถือหุ้น: ประเทศที่ร่ำรวยมีการพูดมากขึ้นในการสร้างและแก้ไขกฎ [21]เนื่องจากการตัดสินใจของ IMF สะท้อนถึงฐานะทางเศรษฐกิจที่สัมพันธ์กันของสมาชิกแต่ละคนในโลกประเทศที่ร่ำรวยกว่าที่ให้เงินแก่ IMF มีอิทธิพลมากกว่าสมาชิกที่ยากจนกว่าซึ่งมีส่วนช่วยน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม IMF มุ่งเน้นไปที่การแจกจ่ายซ้ำ [108]

ความไม่ยืดหยุ่นของอำนาจการลงคะแนน

โดยปกติโควต้าจะมีการทบทวนทุก ๆ ห้าปีและสามารถเพิ่มได้เมื่อเห็นว่าจำเป็นโดยคณะกรรมการ หุ้นที่มีการลงคะแนนของ IMF ค่อนข้างไม่ยืดหยุ่น: ประเทศที่เติบโตทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นตัวแทนที่ไม่เหมาะสมเนื่องจากอำนาจในการลงคะแนนของพวกเขาล้าหลัง [9]ปัจจุบันการปฏิรูปการเป็นตัวแทนของประเทศกำลังพัฒนาภายในกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับการเสนอแนะ [108]เศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้เป็นตัวแทนของระบบเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่ แต่สิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในกระบวนการตัดสินใจของ IMF ผ่านลักษณะของระบบโควต้า โจเซฟสติกลิตซ์ให้เหตุผลว่า "มีความจำเป็นที่จะต้องให้เสียงและการเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับประเทศกำลังพัฒนาซึ่งปัจจุบันเป็นตัวแทนของกิจกรรมทางเศรษฐกิจโลกที่ใหญ่กว่ามากนับตั้งแต่ปี 2487 เมื่อกองทุนการเงินระหว่างประเทศถูกสร้างขึ้น" [110]ในปี 2551 มีการปฏิรูปโควต้าจำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนหุ้นโควต้า 6% ไปยังตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนาที่มีพลวัต [111]

การเอาชนะผู้กู้ / เจ้าหนี้

การเป็นสมาชิกของ IMF แบ่งตามสายรายได้: บางประเทศจัดหาทรัพยากรทางการเงินในขณะที่ประเทศอื่น ๆ ใช้ทรัพยากรเหล่านี้ ทั้งประเทศที่พัฒนาแล้ว "เจ้าหนี้" และ"ผู้กู้" ในประเทศกำลังพัฒนาต่างก็เป็นสมาชิกของ IMF ประเทศที่พัฒนาแล้วจัดหาแหล่งเงินทุน แต่ไม่ค่อยได้ทำสัญญาเงินกู้ IMF พวกเขาเป็นเจ้าหนี้ ในทางกลับกันประเทศกำลังพัฒนาใช้บริการให้กู้ยืม แต่มีส่วนช่วยในการให้กู้ยืมเพียงเล็กน้อยเนื่องจากโควตาของพวกเขามีจำนวนน้อยกว่า พวกเขาเป็นผู้กู้ ดังนั้นความตึงเครียดจึงถูกสร้างขึ้นจากปัญหาการกำกับดูแลเนื่องจากทั้งสองกลุ่มเจ้าหนี้และผู้กู้มีความสนใจที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน [108]

ข้อวิจารณ์คือระบบการกระจายอำนาจในการลงคะแนนเสียงผ่านระบบโควต้าทำให้ผู้กู้อยู่ใต้บังคับบัญชาและการครอบงำของเจ้าหนี้ ผลจากการแบ่งสมาชิกของ IMF ออกเป็นผู้กู้และผู้ไม่กู้ได้เพิ่มความขัดแย้งเกี่ยวกับเงื่อนไขเนื่องจากผู้กู้มีความสนใจที่จะเพิ่มการเข้าถึงเงินกู้ในขณะที่เจ้าหนี้ต้องการรักษาความมั่นใจว่าเงินกู้ยืมจะได้รับการชำระคืน [112]

ใช้

ล่าสุด[ เมื่อไหร่? ]แหล่งข่าวเปิดเผยว่าการใช้เครดิต IMF โดยรวมเฉลี่ยต่อทศวรรษเพิ่มขึ้น 21% ระหว่างปี 1970 ถึง 1980 และเพิ่มขึ้นอีกเพียง 22% จากช่วงปี 1980 ถึงช่วงปี 1991-2005 การศึกษาอื่นชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 1950 ทวีปแอฟริกาเพียงแห่งเดียวได้รับเงินจำนวน 3 แสนล้านดอลลาร์จาก IMF ธนาคารโลกและสถาบันในเครือ [113]

การศึกษาของ Bumba Mukherjee พบว่าประเทศที่กำลังพัฒนาในระบอบประชาธิปไตยได้รับประโยชน์จากโครงการ IMF มากกว่าประเทศที่กำลังพัฒนาในระบอบเผด็จการเนื่องจากการกำหนดนโยบายและกระบวนการตัดสินใจว่าจะใช้เงินกู้ยืมที่ใดมีความโปร่งใสมากกว่าในระบอบประชาธิปไตย [113] งานวิจัยชิ้นหนึ่งของRandall Stoneพบว่าแม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้จะพบว่าโปรแกรม IMF มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อดุลการชำระเงิน แต่การศึกษาล่าสุดโดยใช้วิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นและกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ขึ้น [33]

กรอบการเข้าถึงพิเศษ - หนี้อธิปไตย

กรอบการเข้าถึงพิเศษถูกสร้างขึ้นในปี 2546 เมื่อจอห์นบี. เทย์เลอร์อยู่ภายใต้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐเพื่อกิจการระหว่างประเทศ กรอบงานใหม่เริ่มใช้งานได้เต็มรูปแบบในเดือนกุมภาพันธ์ 2546 และถูกนำไปใช้ในการตัดสินใจครั้งต่อ ๆ ไปของอาร์เจนตินาและบราซิล [114]จุดประสงค์คือเพื่อวางกฎเกณฑ์และข้อ จำกัด ที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับวิธีที่ IMF ให้เงินกู้เพื่อสนับสนุนรัฐบาลที่มีปัญหาหนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดเกิดใหม่และด้วยเหตุนี้จึงต้องถอยห่างจากความคิดเรื่องการช่วยเหลือในช่วงปี 1990 การปฏิรูปดังกล่าวมีความสำคัญต่อการยุติบรรยากาศวิกฤตที่เกิดขึ้นในตลาดเกิดใหม่ การปฏิรูปมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดและเกิดขึ้นเกือบพร้อม ๆ กันกับการดำเนินการของประเทศตลาดเกิดใหม่หลายแห่งในการวางเงื่อนไขการดำเนินการร่วมกันในสัญญาพันธบัตรของพวกเขา

ในปี 2010 กรอบดังกล่าวถูกยกเลิกเพื่อให้ IMF สามารถให้เงินกู้แก่กรีซได้ในสถานการณ์ที่ไม่ยั่งยืนและการเมือง [115] [116]

หัวข้อของการปรับโครงสร้างหนี้โดยเจ้าหน้าที่ IMF ในเดือนเมษายน 2556 เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2548 ในรายงานชื่อ "การปรับโครงสร้างหนี้อธิปไตย: การพัฒนาและผลกระทบล่าสุดสำหรับกรอบกฎหมายและนโยบายของกองทุน" [51]กระดาษซึ่งอภิปรายโดยคณะกรรมการเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม[52]สรุปประสบการณ์ล่าสุดในกรีซเซนต์คิตส์และเนวิสเบลีซและจาเมกา การให้สัมภาษณ์อธิบายกับรองผู้อำนวยการฮิวจ์ Bredenkamp รับการตีพิมพ์ไม่กี่วันต่อมา[53]ในขณะที่เป็นโครงสร้างโดย Matina Stevis ของWall Street Journal [54]

เจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งให้กำหนดนโยบายที่ปรับปรุงใหม่ซึ่งสำเร็จเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 โดยมีรายงานเรื่อง "กรอบการให้กู้ยืมของกองทุนและหนี้อธิปไตย: ข้อพิจารณาเบื้องต้น" และดำเนินการโดยคณะกรรมการบริหารเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน [117]เจ้าหน้าที่เสนอว่า "ในสถานการณ์ที่สมาชิก (Sovereign) สูญเสียการเข้าถึงตลาดและถือว่าหนี้มีความยั่งยืน ... IMF จะสามารถให้การเข้าถึงพิเศษบนพื้นฐานของการดำเนินการหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการขยายระยะเวลาครบกำหนด "ซึ่งมีข้อความระบุว่า" การดำเนินการต่อโปรไฟล์ " การดำเนินการต่อโปรไฟล์เหล่านี้ "โดยทั่วไปแล้วจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสำหรับลูกหนี้และเจ้าหนี้ - ดังนั้นระบบโดยรวม - เมื่อเทียบกับการดำเนินการลดหนี้ล่วงหน้าหรือการประกันตัวที่ตามมาด้วยการลดหนี้ ... (และ) จะถูกจินตนาการ ก็ต่อเมื่อทั้ง (ก) สมาชิกสูญเสียการเข้าถึงตลาดและ (ข) หนี้ได้รับการประเมินว่ามีความยั่งยืน แต่ไม่ใช่ด้วยความเป็นไปได้สูง ... เจ้าหนี้จะเห็นด้วยก็ต่อเมื่อพวกเขาเข้าใจว่าการแก้ไขดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่เลวร้ายกว่า: กล่าวคือการผิดนัดชำระหนี้และ / หรือการดำเนินการเกี่ยวกับการลดหนี้ ... ข้อปฏิบัติร่วมซึ่งปัจจุบันมีอยู่ในพันธบัตรส่วนใหญ่ - แต่ไม่ใช่ทั้งหมด - จะต้องพึ่งพาเพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินการร่วมกัน " [117]

ผลกระทบ

จากการศึกษาของRandall W. Stoneในปี 2002 วรรณกรรมทางวิชาการของ IMF แสดงให้เห็นว่า "ไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของโปรแกรม IMF ที่มีต่อการเติบโต[118]

งานวิจัยบางชิ้นพบว่าเงินกู้ยืมจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศสามารถลดโอกาสที่จะเกิดวิกฤตการณ์ทางธนาคารในอนาคตได้[119]ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ พบว่าสามารถเพิ่มความเสี่ยงของวิกฤตการณ์ทางการเมืองได้ [120]โปรแกรม IMF สามารถลดผลกระทบของวิกฤตค่าเงินได้ [121]

งานวิจัยบางชิ้นพบว่าโปรแกรม IMF มีประสิทธิผลน้อยกว่าในประเทศที่มีผู้อุปถัมภ์ของประเทศที่พัฒนาแล้ว (ไม่ว่าจะเป็นโดยความช่วยเหลือจากต่างประเทศการเป็นสมาชิกของสถาบันหลังอาณานิคมหรือรูปแบบการลงคะแนนเสียงของสหประชาชาติ) เนื่องจากผู้มีพระคุณนี้อนุญาตให้ประเทศต่างๆโอ้อวดกฎของโปรแกรม IMF เช่นนี้ ไม่มีการบังคับใช้กฎอย่างสม่ำเสมอ [122]งานวิจัยบางชิ้นพบว่าเงินกู้ยืมจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศลดการเติบโตทางเศรษฐกิจเนื่องจากการสร้างความเสียหายทางศีลธรรมทางเศรษฐกิจลดการลงทุนภาครัฐลดแรงจูงใจในการสร้างนโยบายภายในประเทศที่แข็งแกร่งและลดความเชื่อมั่นของนักลงทุนภาคเอกชน [123]งานวิจัยอื่น ๆ ระบุว่าเงินกู้ยืมจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศสามารถส่งผลดีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและผลกระทบนั้นมีความเหมาะสมอย่างมาก [124]

การวิพากษ์วิจารณ์

อนาธิปไตยประท้วงต่อ IMF และการช่วยเหลือขององค์กร

Overseas Development Institute (ODI) วิจัยดำเนินการในปี 1980 รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่สนับสนุนการวิเคราะห์ว่ามันเป็นเสาหลักของสิ่งที่อเล็กซานเดกิจกรรมติตัสสายการแบ่งแยกสีผิวโลก [125]

  • ประเทศที่พัฒนาแล้วถูกมองว่ามีบทบาทที่โดดเด่นกว่าและควบคุมประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า (LDCs)
  • กองทุนทำงานบนสมมติฐานที่ไม่ถูกต้องที่การชำระเงินทั้งหมดdisequilibriaที่เกิดในประเทศ กลุ่ม 24 (G-24) ในนามของสมาชิก LDC และการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (อังค์ถัด) บ่นว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างพอ disequilibria กับเด่นภายนอกเมื่อเทียบกับสาเหตุภายใน บทวิจารณ์นี้ถูกเปล่งออกมาในผลพวงของวิกฤตการณ์น้ำมัน 1973 จากนั้น LDCs พบว่าตัวเองขาดดุลการชำระเงินเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในแง่ของการค้าโดยกองทุนได้กำหนดโปรแกรมการรักษาเสถียรภาพที่คล้ายกับที่แนะนำสำหรับการขาดดุลที่เกิดจากการใช้จ่ายเกินตัวของรัฐบาล G-24 ต้องเผชิญกับความไม่สมดุลในระยะยาวที่สร้างขึ้นจากภายนอก G-24 ได้โต้เถียงกันเพื่อให้ LDCs มีเวลามากขึ้นในการปรับเศรษฐกิจของพวกเขา
  • นโยบาย IMF บางอย่างอาจต่อต้านพัฒนาการ รายงานระบุว่าผลกระทบจากภาวะเงินฝืดของโครงการ IMF อย่างรวดเร็วทำให้สูญเสียผลผลิตและการจ้างงานในประเทศที่มีรายได้ต่ำและการว่างงานอยู่ในระดับสูง ยิ่งไปกว่านั้นภาระของภาวะเงินฝืดยังตกเป็นภาระของคนยากจนอย่างไม่เป็นสัดส่วน
  • นโยบายเริ่มต้นของ IMF ตั้งอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีและได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันและการแข่งขันกันของแผนก นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าความตั้งใจที่จะดำเนินนโยบายเหล่านี้ในประเทศที่มีสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางนั้นได้รับข้อมูลที่ผิดพลาดและขาดเหตุผลทางเศรษฐกิจ

ข้อสรุปของ ODI คือธรรมชาติของ IMF ในการส่งเสริมแนวทางที่มุ่งเน้นตลาดดึงดูดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางกลับกันกองทุนการเงินระหว่างประเทศอาจทำหน้าที่เป็นแพะรับบาปในขณะที่ปล่อยให้รัฐบาลตำหนินายธนาคารระหว่างประเทศ ODI ยอมรับว่า IMF ไม่อ่อนไหวต่อแรงบันดาลใจทางการเมืองของ LDCs ในขณะที่เงื่อนไขนโยบายไม่ยืดหยุ่น [126]

อาร์เจนตินาซึ่งได้รับการพิจารณาจาก IMF ให้เป็นประเทศต้นแบบในการปฏิบัติตามข้อเสนอเชิงนโยบายของสถาบันBretton Woodsประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในปี 2544 [127]ซึ่งบางคนเชื่อว่าเกิดจากการ จำกัด งบประมาณของ IMF -which ตัดราคาความสามารถของรัฐบาลที่จะรักษาโครงสร้างพื้นฐานของชาติแม้ในพื้นที่ที่สำคัญเช่นสุขภาพการศึกษาและการรักษาความปลอดภัยและการแปรรูปของชาติที่สำคัญกลยุทธ์ทรัพยากร [128]คนอื่น ๆ อ้างว่าวิกฤตเกิดจากรัฐบาลกลางทางการคลังของอาร์เจนตินาที่ออกแบบไม่ถูกต้องซึ่งทำให้การใช้จ่ายในระดับนานาชาติเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว [129]วิกฤตนี้ทำให้เกิดความเกลียดชังอย่างกว้างขวางต่อสถาบันนี้ในอาร์เจนตินาและประเทศอื่น ๆ ในอเมริกาใต้โดยหลายคนตำหนิ IMF สำหรับปัญหาเศรษฐกิจในภูมิภาค ปัจจุบัน - ในช่วงต้นปี 2549 มีแนวโน้มไปสู่รัฐบาลฝ่ายซ้ายระดับปานกลางในภูมิภาคและความกังวลที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนานโยบายเศรษฐกิจในภูมิภาคโดยส่วนใหญ่ไม่ขึ้นกับแรงกดดันทางธุรกิจขนาดใหญ่ได้รับการกำหนดให้เกิดวิกฤตนี้

ในปี 2549 Akanksha Marphatia นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของActionAidระบุว่านโยบายของ IMF ในแอฟริกาทำลายความเป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ (Millennium Development Goals - MDGs) เนื่องจากข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้เพื่อป้องกันการใช้จ่ายในภาคส่วนที่สำคัญเช่นการศึกษาและสุขภาพ [130]

ในการให้สัมภาษณ์ (2008-05-19) Călin Popescu-Tăriceanuอดีตนายกรัฐมนตรีโรมาเนียอ้างว่า "ตั้งแต่ปี 2548 IMF กำลังทำผิดพลาดอยู่ตลอดเวลาเมื่อชื่นชมผลงานทางเศรษฐกิจของประเทศ" [131]อดีตประธานาธิบดีแทนซาเนียJulius Nyerereผู้ซึ่งอ้างว่ารัฐในแอฟริกาที่ถูกปลดหนี้ได้มอบอำนาจอธิปไตยให้กับกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลกถามชื่อดังว่า "ใครเลือก IMF ให้เป็นกระทรวงการคลังของทุกประเทศในโลก" [132] [133]

อดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ IMF และอดีตผู้ว่าการธนาคารกลางแห่งอินเดีย (RBI) Raghuram Rajanซึ่งทำนายวิกฤตการเงินในปี 2550–08 ได้วิพากษ์วิจารณ์ IMF ที่ยังคงเป็นผู้เล่นงานอดิเรกของโลกที่พัฒนาแล้ว เขาวิพากษ์วิจารณ์ IMF ที่ยกย่องนโยบายการเงินของสหรัฐซึ่งเขาเชื่อว่าสร้างความหายนะในตลาดเกิดใหม่ [134]เขามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อนโยบายเงินที่หลวมมากของชาติตะวันตกและ IMF [135] [136]

ประเทศต่างๆเช่นแซมเบียยังไม่ได้รับความช่วยเหลือที่เหมาะสมซึ่งมีผลกระทบในระยะยาวซึ่งนำไปสู่ความกังวลจากนักเศรษฐศาสตร์ ตั้งแต่ปี 2548 แซมเบีย (รวมถึงประเทศในแอฟริกาอีก 29 ประเทศ) ได้รับการตัดหนี้ซึ่งช่วยในเรื่องกองทุนการแพทย์และการศึกษาของประเทศ อย่างไรก็ตามแซมเบียกลับมามีหนี้มากกว่าครึ่งหนึ่งของ GDP ภายในเวลาไม่ถึงทศวรรษ วิลเลียมอีสเตอร์ลีนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้ไม่เชื่อมั่นในวิธีการของ IMF ได้เตือนในตอนแรกว่า "การบรรเทาหนี้จะเป็นการกระตุ้นให้รัฐบาลคดโกงกู้ยืมอย่างไม่ประมาทมากขึ้นเว้นแต่จะมาพร้อมกับการปฏิรูปเพื่อเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจและปรับปรุงธรรมาภิบาล" ตามที่The Economistกล่าว [137]

เงื่อนไข

IMF ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่า "ขาดการติดต่อ" กับสภาพเศรษฐกิจวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นในประเทศที่พวกเขาต้องการการปฏิรูปนโยบาย [20]คำแนะนำทางเศรษฐกิจที่ IMF ให้อาจไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างระหว่างความหมายของการใช้จ่ายบนกระดาษกับความรู้สึกของประชาชนเสมอไป [138]ประเทศต่างๆเรียกเก็บเงินว่าด้วยเงื่อนไขที่มากเกินไปพวกเขาไม่ "เป็นเจ้าของ" โปรแกรมและการเชื่อมโยงระหว่างประชาชนของประเทศผู้รับรัฐบาลและเป้าหมายที่ IMF ดำเนินการไม่สำเร็จ [139]

เจฟฟรีย์แซคส์ระบุว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ "ตามใบสั่งแพทย์ตามปกติคือ 'งบประมาณกระชับเข็มขัดไปยังประเทศที่มีมากยากจนเกินไปที่จะคาดเข็มขัดของตัวเอง' " [138] Sachs เขียนว่าบทบาทของ IMF ในฐานะสถาบันทั่วไปที่เชี่ยวชาญในประเด็นเศรษฐกิจมหภาคจำเป็นต้องมีการปฏิรูป conditionalityยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เพราะประเทศสามารถจำนำหลักประกันของ "สินทรัพย์ที่ยอมรับได้" ที่จะได้รับการยกเว้นถ้าสมมติว่าทุกประเทศสามารถที่จะให้ "หลักประกันที่ยอมรับได้" [32]

มุมมองหนึ่งคือการวางเงื่อนไขบ่อนทำลายสถาบันทางการเมืองในประเทศ [140]รัฐบาลผู้รับยอมเสียสละนโยบายอิสระเพื่อแลกกับเงินทุนซึ่งอาจนำไปสู่ความไม่พอใจของผู้นำท้องถิ่นในการยอมรับและบังคับใช้เงื่อนไขของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ความไม่แน่นอนทางการเมืองอาจเป็นผลมาจากการหมุนเวียนของผู้นำมากขึ้นเนื่องจากผู้นำทางการเมืองถูกแทนที่ด้วยฟันเฟืองการเลือกตั้ง [20]เงื่อนไขของกองทุนการเงินระหว่างประเทศมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าลดการให้บริการของรัฐ [21]

ข้อวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือโครงการ IMF ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับธรรมาภิบาลที่ไม่ดีการใช้จ่ายของรัฐบาลที่มากเกินไปการแทรกแซงของรัฐบาลในตลาดมากเกินไปและการเป็นเจ้าของของรัฐมากเกินไป [138]ถือว่าประเด็นที่แคบนี้แสดงถึงปัญหาเดียวที่เป็นไปได้; ทุกอย่างเป็นมาตรฐานและไม่สนใจบริบทที่แตกต่างกัน [138]ประเทศอาจถูกบังคับให้ยอมรับเงื่อนไขที่ปกติจะไม่ยอมรับหากพวกเขาไม่ได้อยู่ในวิกฤตการเงินที่ต้องการความช่วยเหลือ [30]

ยิ่งไปกว่านั้นไม่ว่าจะใช้วิธีการและชุดข้อมูลใดก็ตามข้อสรุปของการทำให้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทวีความรุนแรงขึ้น ด้วยค่าสัมประสิทธิ์ Giniทำให้เห็นได้ชัดว่าประเทศที่มีโครงการ IMF ต้องเผชิญกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น [141]

มีการอ้างว่าเงื่อนไขดังกล่าวทำให้เสถียรภาพทางสังคมลดลงและด้วยเหตุนี้จึงยับยั้งเป้าหมายที่ระบุไว้ของ IMF ในขณะที่โครงการปรับโครงสร้างนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความยากจนในประเทศผู้รับ [142]กองทุนการเงินระหว่างประเทศบางครั้งสนับสนุน " โปรแกรมความเข้มงวด " ตัดค่าใช้จ่ายภาครัฐและเพิ่มภาษีแม้ในขณะที่เศรษฐกิจอ่อนแอจะนำงบประมาณที่ใกล้ชิดกับความสมดุลซึ่งช่วยลดการขาดดุลงบประมาณ ประเทศต่างๆมักได้รับคำแนะนำให้ลดอัตราภาษีนิติบุคคล ในโลกาภิวัตน์และ Discontents , โจเซฟอีสติกลิตซ์อดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์และรองประธานอาวุโสที่ธนาคารโลก , บารมีนโยบายเหล่านี้ [143]เขาให้เหตุผลว่าด้วยการเปลี่ยนไปใช้วิธีการสร้างรายได้มากขึ้นวัตถุประสงค์ของกองทุนจะไม่ถูกต้องอีกต่อไปเนื่องจากได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดหาเงินทุนให้กับประเทศต่างๆเพื่อดำเนินการอ้างอิงของเคนส์และไอเอ็มเอฟ "ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสมคบคิด แต่มันสะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์และอุดมการณ์ของชุมชนการเงินตะวันตก” [144]

สติกลิตซ์สรุปว่า "สงครามไฮเทคสมัยใหม่ถูกออกแบบมาเพื่อกำจัดการสัมผัสทางกายภาพการทิ้งระเบิดจาก 50,000 ฟุตทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีใคร 'รู้สึก' ในสิ่งที่ทำการจัดการเศรษฐกิจสมัยใหม่มีลักษณะคล้ายกัน: จากโรงแรมหรูแห่งหนึ่งเราสามารถกำหนดนโยบายเกี่ยวกับ ซึ่งใครจะคิดว่าสองครั้งถ้าเรารู้จักผู้คนที่ชีวิตของใครทำลายล้าง " [143]

นักวิจัย Eric Toussaint และ Damien Millet ให้เหตุผลว่านโยบายของ IMF เป็นรูปแบบใหม่ของการล่าอาณานิคมที่ไม่จำเป็นต้องมีทหาร:

"หลังจากการอพยพของรัฐบาลของ บริษัท ที่ร่ำรวยที่สุด IMF อนุญาตให้ประเทศที่อยู่ในภาวะวิกฤตกู้ยืมเพื่อหลีกเลี่ยงการผิดนัดชำระหนี้ของพวกเขาจมอยู่กับการลดลงของหนี้ในไม่ช้าประเทศกำลังพัฒนาก็ไม่มีทางเลือกอื่นใดนอกจากการรับภาระหนี้ใหม่ เพื่อชำระหนี้เก่าก่อนที่จะให้เงินกู้ใหม่แก่พวกเขาในอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นผู้นำในอนาคตได้ขอให้ IMF แทรกแซงการรับประกันการชำระเงินที่ซ่อนเร้นโดยขอให้มีการลงนามในข้อตกลงกับประเทศดังกล่าว IMF จึงตกลงที่จะ เริ่มต้นการไหลของ 'ปั๊มการเงิน' โดยมีเงื่อนไขว่าประเทศที่เกี่ยวข้องใช้เงินนี้เพื่อคืนเงินให้ธนาคารและผู้ให้กู้เอกชนรายอื่น ๆ ในขณะที่ปรับโครงสร้างเศรษฐกิจตามดุลยพินิจของ IMF ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่มีชื่อเสียงซึ่งมีรายละเอียดอยู่ในโครงการปรับโครงสร้าง IMF และผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีนิยมเข้าควบคุมนโยบายเศรษฐกิจของประเทศผู้กู้ยืมจึงมีการจัดตั้งรูปแบบใหม่ของการล่าอาณานิคมขึ้นโดยไม่ได้ เซสซารี่เพื่อสร้างสถานะทางปกครองหรือทางทหาร หนี้เพียงอย่างเดียวยังคงรักษารูปแบบการส่งใหม่นี้ไว้ " [145]

การเมืองระหว่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของ IMF อิทธิพลของประเทศสมาชิกมีสัดส่วนโดยประมาณกับการมีส่วนสนับสนุนทางการเงินของ IMF สหรัฐอเมริกามีคะแนนเสียงมากที่สุดจึงมีอิทธิพลมากที่สุด การเมืองในประเทศมักเข้ามามีบทบาทโดยนักการเมืองในประเทศกำลังพัฒนาใช้เงื่อนไขเพื่อให้ได้ประโยชน์จากฝ่ายค้านเพื่อมีอิทธิพลต่อนโยบาย [146]

ปฏิรูป

ฟังก์ชันและนโยบาย

IMF เป็นเพียงหนึ่งในองค์กรระหว่างประเทศจำนวนมากและเป็นสถาบันทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเศรษฐกิจมหภาคเท่านั้น ประเด็นหลักที่น่ากังวลในประเทศกำลังพัฒนานั้นแคบมาก หนึ่งในการปฏิรูปที่นำเสนอคือการเคลื่อนไหวต่อการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ เช่นองค์การยูนิเซฟที่องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) และโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) [138]

เจฟฟรีย์แซคส์ให้เหตุผลในการยุติความยากจนว่า IMF และธนาคารโลกมี "นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉลาดที่สุดและเป็นผู้นำในการให้คำปรึกษาแก่ประเทศยากจนว่าจะหลุดพ้นจากความยากจนได้อย่างไร แต่ปัญหาคือเศรษฐศาสตร์การพัฒนา" [138] เศรษฐศาสตร์การพัฒนาต้องการการปฏิรูปไม่ใช่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศเงื่อนไขการกู้ยืมควรจะจับคู่กับการปฏิรูปเช่น-อื่น ๆ การปฏิรูปการค้าในประเทศที่พัฒนาแล้ว , ยกเลิกหนี้และเพิ่มความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน [138]เงื่อนไขการกู้ยืมของกองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่สามารถยืนอยู่คนเดียวและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้ พวกเขาจำเป็นต้องร่วมมือกับการปฏิรูปอื่น ๆ หรือเงื่อนไขอื่น ๆ ตามที่เกี่ยวข้อง [147]

การปฏิรูปอิทธิพลและการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯ

ฉันทามติทางวิชาการคือการตัดสินใจของ IMF ไม่ได้เป็นเพียงแค่เทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังได้รับการชี้นำจากความกังวลทางการเมืองและเศรษฐกิจด้วย [148]สหรัฐอเมริกาเป็นสมาชิกที่มีอำนาจมากที่สุดของ IMF และอิทธิพลของมันยังไปถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับสัญญาเงินกู้แต่ละฉบับ [149] ในอดีตสหรัฐอเมริกาเคยต่อต้านอย่างเปิดเผยที่จะสูญเสียสิ่งที่จาค็อบลิวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอธิบายไว้ในปี 2558 ในฐานะ "บทบาทผู้นำ" ของ IMF และ "ความสามารถในการกำหนดบรรทัดฐานและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ" ของสหรัฐฯ [150]

ตลาดเกิดใหม่ไม่ได้เป็นตัวแทนที่ดีในประวัติศาสตร์ของ IMF ส่วนใหญ่แม้ว่าจะเป็นประเทศที่มีประชากรมากที่สุด แต่ส่วนแบ่งคะแนนเสียงของจีนก็เป็นอันดับที่หก ส่วนแบ่งการโหวตของบราซิลน้อยกว่าของเบลเยียม [151]การปฏิรูปที่จะให้อำนาจมากขึ้นในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่ได้รับความเห็นชอบจากG20ในปี 2010 การปฏิรูปไม่สามารถผ่าน แต่จนกว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับจากสภาคองเกรสของสหรัฐฯ , [152] [153] [154]ตั้งแต่ 85% ของ อำนาจในการลงคะแนนเสียงของกองทุนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปฏิรูปที่จะมีผล[155]และชาวอเมริกันถือครองมากกว่า 16% ของอำนาจในการลงคะแนนในเวลานั้น [6]หลังจากวิจารณ์ซ้ำ[156] [157]สหรัฐอเมริกาในที่สุดก็เป็นที่ยอมรับการปฏิรูปการออกเสียงลงคะแนนในตอนท้ายของปี 2015 [158] OECDประเทศการบำรุงรักษาของพวกเขาส่วนใหญ่ที่ครอบงำของส่วนแบ่งการออกเสียงลงคะแนนและสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสะสมหุ้น มากกว่า 16% [159]

คำวิจารณ์ของ IMF ที่ถูกครอบงำในอเมริกาและยุโรปนำไปสู่สิ่งที่บางคนมองว่า 'ตัดสิทธิแฟรนไชส์โลก' ออกจากการกำกับดูแลของ IMF Raúl Prebischเลขาธิการผู้ก่อตั้งการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (UNCTAD) เขียนว่าหนึ่งใน "ข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดเจนของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไปจากมุมมองของรอบนอกคือความรู้สึกผิด ๆ ของความเป็นสากล " [160]

การสนับสนุนเผด็จการ

บทบาทของสถาบัน Bretton Woodsเป็นที่ถกเถียงกันมาตั้งแต่ช่วงปลายสงครามเย็นเนื่องจากอ้างว่าผู้กำหนดนโยบาย IMF สนับสนุนเผด็จการทหารที่เป็นมิตรกับ บริษัท อเมริกันและยุโรป แต่ยังรวมถึงการต่อต้านคอมมิวนิสต์และระบอบคอมมิวนิสต์อื่น ๆ(เช่นZaire ของ MobutuและCeaușescu's โรมาเนียตามลำดับ) นักวิจารณ์ยังอ้างว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศโดยทั่วไปไม่แยแสหรือเป็นศัตรูกับสิทธิมนุษยชนและสิทธิแรงงาน ความขัดแย้งได้ช่วยจุดประกายให้เกิดการเคลื่อนไหวต่อต้านโลกาภิวัตน์

ตัวอย่างของการสนับสนุนการปกครองแบบเผด็จการของ IMF คือการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องสำหรับการปกครองของโมบูตูในซาอีร์แม้ว่าเออร์วินบลูเมนธาลทูตของตนเองจะให้รายงานที่น่าวิตกเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นและการโกงกินที่ฝังรากลึกและการที่ประเทศไม่สามารถจ่ายเงินกู้คืนได้ [161]

ข้อโต้แย้งในการสนับสนุนของ IMF กล่าวว่าเสถียรภาพทางเศรษฐกิจเป็นรากฐานของประชาธิปไตย อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์เน้นถึงตัวอย่างต่างๆที่ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยล้มเหลวหลังจากได้รับเงินกู้จาก IMF [162]

การศึกษาในปี 2560 ไม่พบหลักฐานว่าโครงการให้กู้ยืมของ IMF บ่อนทำลายประชาธิปไตยในประเทศผู้กู้ยืม [163]ในทางตรงกันข้ามพบว่า "มีหลักฐานแสดงถึงความแตกต่างอย่างมีเงื่อนไขในเชิงบวกเล็กน้อย แต่ชัดเจนในคะแนนประชาธิปไตยของประเทศที่เข้าร่วมและไม่เข้าร่วม" [163]

ผลกระทบต่อการเข้าถึงอาหาร

องค์กรภาคประชาสังคมจำนวนหนึ่ง[164]ได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของ IMF เกี่ยวกับผลกระทบต่อการเข้าถึงอาหารโดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา ในเดือนตุลาคม 2551 อดีตประธานาธิบดีบิลคลินตันของสหรัฐอเมริกากล่าวสุนทรพจน์ต่อสหประชาชาติในวันอาหารโลกโดยวิพากษ์วิจารณ์ธนาคารโลกและ IMF เกี่ยวกับนโยบายด้านอาหารและการเกษตร:

เราต้องการธนาคารโลกกองทุนการเงินระหว่างประเทศฐานรากใหญ่ ๆ และรัฐบาลทั้งหมดที่ต้องยอมรับว่าเป็นเวลา 30 ปีแล้วที่เราทุกคนทำมันได้รวมทั้งตัวฉันเมื่อฉันดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วย เราคิดผิดที่เชื่อว่าอาหารก็เหมือนกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ในการค้าระหว่างประเทศและเราทุกคนต้องกลับไปสู่รูปแบบเกษตรกรรมที่มีความรับผิดชอบและยั่งยืนมากขึ้น

-  อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯบิลคลินตันกล่าวสุนทรพจน์ในวันอาหารโลกแห่งสหประชาชาติ 16 ตุลาคม 2551 [165]

FPIFตั้งข้อสังเกตว่ามีรูปแบบที่เกิดขึ้น "เสถียรของผู้ผลิตโดยชาวนาหมัดหนึ่งสองของ IMF- ธนาคารทั่วโลกโปรแกรมการปรับโครงสร้างการลงทุนของรัฐบาลที่เสียใจมากในชนบทตามไหลบ่าเข้ามาของเงินอุดหนุนการนำเข้าทางการเกษตรของสหรัฐและสหภาพยุโรป หลังจากข้อตกลงด้านการเกษตรขององค์การการค้าโลกได้เปิดตลาด " [166]

ผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชน

การศึกษาในปี 2009 สรุปได้ว่าเงื่อนไขที่เข้มงวดส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคนในยุโรปตะวันออกด้วยวัณโรคเนื่องจากการดูแลสุขภาพของประชาชนต้องอ่อนแอลง ใน 21 ประเทศที่ IMF ให้เงินกู้มีผู้เสียชีวิตจากวัณโรคเพิ่มขึ้น 16.6% [167]การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2017 เกี่ยวกับการศึกษาที่ดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบที่โครงการปรับโครงสร้างมีต่อสุขภาพของเด็กและมารดาพบว่าโปรแกรมเหล่านี้มีผลเสียต่อสุขภาพของแม่และเด็กรวมถึงผลเสียอื่น ๆ [168]

ในปี 2009 หนังสือของ Rick Rowden ชื่อThe Deadly Ideas of Neoliberalism : IMF ทำลายสุขภาพของประชาชนและการต่อสู้กับโรคเอดส์ได้อย่างไรอ้างว่าแนวทางการสร้างรายได้ของ IMF ในการจัดลำดับความสำคัญของเสถียรภาพราคา (อัตราเงินเฟ้อต่ำ) และการยับยั้งทางการคลัง (การขาดดุลงบประมาณต่ำ) มีข้อ จำกัด โดยไม่จำเป็นและป้องกันไม่ให้ประเทศกำลังพัฒนาขยายการลงทุนระยะยาวในโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข หนังสือเล่มนี้อ้างว่าผลที่ตามมาคือระบบสาธารณสุขที่ขาดแคลนทุนทรัพย์อย่างเรื้อรังซึ่งนำไปสู่การลดทอนสภาพการทำงานที่ทำให้บุคลากรทางการแพทย์" สมองไหล " ซึ่งทั้งหมดนี้ทำลายสุขภาพของประชาชนและการต่อสู้กับเอชไอวี / เอดส์ในประเทศกำลังพัฒนา [169]

ในปี 2559 ฝ่ายวิจัยของ IMF ได้ตีพิมพ์รายงานเรื่อง Neoliberalism: Oversold? ซึ่งในขณะที่ยกย่องบางแง่มุมของ " วาระเสรีนิยมใหม่ " อ้างว่าองค์กรได้ "ขายหน้า" นโยบายความเข้มงวดทางการคลังและการออกกฎระเบียบทางการเงินซึ่งพวกเขาอ้างว่าได้ทำให้วิกฤตการณ์ทางการเงินและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเลวร้ายลงทั่วโลก [170] [171] [172]

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

นโยบายของ IMF ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้งว่าทำให้ประเทศที่เป็นหนี้ยากที่จะปฏิเสธโครงการที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่สร้างรายได้เช่นน้ำมันถ่านหินและไม้ทำลายป่าและโครงการเกษตรกรรม ยกตัวอย่างเช่นเอกวาดอร์ต้องท้าทายคำแนะนำของ IMF ซ้ำ ๆ เพื่อดำเนินการปกป้องป่าฝนแม้ว่าจะมีการอ้างถึงความต้องการนี้ในข้อโต้แย้งของ IMF เพื่อให้การสนับสนุนเอกวาดอร์ กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับการยอมรับความขัดแย้งนี้ในรายงาน 2010 ที่นำเสนอกองทุนการเงินระหว่างประเทศสีเขียวกองทุนกลไกในการออกสิทธิพิเศษถอนเงินโดยตรงกับค่าใช้จ่ายในการป้องกันอันตรายต่อสภาพภูมิอากาศและการป้องกันระบบนิเวศที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ เช่นไล่ตามโดยทั่วไปอื่น ๆการเงินด้านสิ่งแวดล้อม [173]

ในขณะที่การตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวเหล่านี้โดยทั่วไปเป็นไปในเชิงบวก[174]อาจเป็นเพราะการปกป้องระบบนิเวศและการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานมีความเป็นกลางทางการเมืองมากกว่าการกดดันให้เปลี่ยนแปลงนโยบายทางสังคมผู้เชี่ยวชาญบางคน[ ใคร? ]แสดงความกังวลว่า IMF ไม่ได้เป็นตัวแทนและข้อเสนอของ IMF ที่จะสร้างรายได้เพียง 2 แสนล้านเหรียญสหรัฐต่อปีภายในปี 2020 โดยใช้ SDR เป็นกองทุนเมล็ดพันธุ์ไม่ได้ไปไกลพอที่จะยกเลิกแรงจูงใจทั่วไปในการดำเนินโครงการทำลายล้างที่มีอยู่ในโลกการซื้อขายสินค้าและระบบธนาคาร - การวิพากษ์วิจารณ์มักจะเกิดขึ้นที่องค์การการค้าโลกและสถาบันการเงินระดับโลกขนาดใหญ่

ในบริบทของวิกฤตหนี้ยุโรปผู้สังเกตการณ์บางคน[ ใคร? ]ตั้งข้อสังเกตว่า[ เมื่อไหร่? ]สเปนและแคลิฟอร์เนียสองประเทศมีความสุข[ ต้องการอ้างอิง ]ภายในตามลำดับสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีหลักการเมืองและผู้สนับสนุนที่เปราะบางที่สุดของยูโร bailout สกุลเงินจะได้รับประโยชน์จากการรับรู้กองทุนการเงินระหว่างประเทศของการเป็นผู้นำในเทคโนโลยีสีเขียว , และโดยตรงจากความต้องการที่สร้างขึ้นสำหรับการส่งออกของกองทุนสีเขียวซึ่งสามารถปรับปรุงอันดับเครดิตของพวกเขาได้ด้วย [ ต้องการอ้างอิง ]

IMF และโลกาภิวัตน์

โลกาภิวัตน์โลกไซเบอร์สามสถาบัน: ตลาดการเงินทั่วโลกและบริษัท ข้ามชาติ , รัฐบาลแห่งชาติที่เชื่อมโยงกับแต่ละอื่น ๆ ในพันธมิตรทางเศรษฐกิจและการทหารที่นำโดยสหรัฐอเมริกาและเพิ่มขึ้น "รัฐบาลโลก" เช่นองค์การการค้าโลก (WTO) กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารทั่วโลก [175] ชาร์ลส์เดอร์เบอร์ระบุในหนังสือPeople Before Profit "สถาบันที่มีปฏิสัมพันธ์เหล่านี้สร้างระบบอำนาจใหม่ระดับโลกที่อำนาจอธิปไตยเป็นโลกาภิวัตน์การยึดอำนาจและอำนาจตามรัฐธรรมนูญออกไปจากประเทศต่างๆและมอบให้กับตลาดโลกและองค์กรระหว่างประเทศ" [175]ติตัสอเล็กซานเดอร์ให้เหตุผลว่าระบบนี้ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกระหว่างประเทศตะวันตกและโลกส่วนใหญ่ในรูปแบบของการแบ่งแยกสีผิวทั่วโลกซึ่ง IMF เป็นเสาหลักที่สำคัญ [176]

การจัดตั้งสถาบันทางเศรษฐกิจแบบโลกาภิวัตน์เป็นทั้งอาการและการกระตุ้นให้เกิดโลกาภิวัตน์ พัฒนาการของธนาคารโลก IMF ธนาคารเพื่อการพัฒนาระดับภูมิภาคเช่นธนาคารเพื่อการบูรณะและพัฒนาแห่งยุโรป (EBRD) และสถาบันการค้าพหุภาคีเช่น WTO ส่งสัญญาณว่าจะย้ายออกจากการครอบงำของรัฐตามที่ผู้แสดงหลักวิเคราะห์ใน การต่างประเทศ. ด้วยเหตุนี้กระแสโลกาภิวัตน์จึงมีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของการสร้างอธิปไตยของรัฐอีกครั้ง [177]

หลังจากการรณรงค์ยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินที่ก้าวร้าวของประธานาธิบดีบิลคลินตันของสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1990 ผู้นำโลกาภิวัตน์ได้ยกเลิกข้อ จำกัด ที่มีมายาวนานโดยรัฐบาลที่ จำกัด การเป็นเจ้าของธนาคารในต่างประเทศการแลกเปลี่ยนสกุลเงินที่ไม่ได้รับการควบคุมและยกเลิกข้อ จำกัด ว่านักลงทุนต่างชาติสามารถถอนเงินได้เร็วเพียงใด . [175]

ผลกระทบต่อความเท่าเทียมทางเพศ

IMF สนับสนุนการเพิ่มขีดความสามารถของสตรีและพยายามส่งเสริมสิทธิของตนในประเทศที่มีช่องว่างระหว่างเพศอย่างมีนัยสำคัญ [178]

เรื่องอื้อฉาว

กรรมการผู้จัดการ Lagarde (2554-2562) ถูกตัดสินว่าให้สิทธิพิเศษในการปฏิบัติต่อ Bernard Tapie นักธุรกิจที่ผันตัวมาเป็นนักการเมืองในขณะที่เขาดำเนินการท้าทายทางกฎหมายกับรัฐบาลฝรั่งเศส ในเวลานั้น Lagarde เป็นรัฐมนตรีเศรษฐกิจของฝรั่งเศส [179]ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากความเชื่อมั่นของเธอซึ่งเธอรอดพ้นจากการลงโทษใด ๆ คณะกรรมการบริหาร 24 คนของกองทุนพักการคาดเดาว่าเธออาจต้องลาออกโดยยกย่อง "ความเป็นผู้นำที่โดดเด่น" และ "ความเคารพอย่างกว้างขวาง" ที่เธอสั่ง โลก. [180]

กองทุนการเงินระหว่างประเทศอดีตกรรมการผู้จัดการ บริษัท โรดริโก Rato ถูกจับกุมที่ 16 เมษายน 2015 ที่ถูกกล่าวหาฉ้อโกง , ยักยอกเงินและการฟอกเงิน [181] [182]เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2017 ที่Audiencia แห่งชาติพบความผิด Rato ยักยอกเงินและถูกตัดสินจำคุก 4 1 / 2จำคุกตลอดปี [183]ในเดือนกันยายน 2018 ประโยคได้รับการยืนยันโดยศาลฎีกาของสเปน [184]

ทางเลือก

ในเดือนมีนาคมปี 2011 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจและการคลังของสหภาพแอฟริกันเสนอให้จัดตั้งกองทุนการเงินระหว่างแอฟริกัน [185]

ในการประชุมสุดยอด BRICS ครั้งที่ 6ในเดือนกรกฎาคม 2014 ประเทศในกลุ่ม BRICS (บราซิลรัสเซียอินเดียจีนและแอฟริกาใต้) ได้ประกาศข้อตกลงการสำรองฉุกเฉินของ BRICSโดยมีขนาดเริ่มต้น 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งเป็นกรอบในการจัดหาสภาพคล่องผ่านการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันด้านดุลการชำระเงินระยะสั้นที่เกิดขึ้นจริงหรือที่อาจเกิดขึ้น [186]

ในปี 2014 ธนาคารเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานแห่งเอเชียที่นำโดยจีนได้ก่อตั้งขึ้น [150]

ในสื่อ

Life and Debtภาพยนตร์สารคดีที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลของนโยบายของ IMF ที่มีต่อจาเมกาและเศรษฐกิจจากมุมมองที่สำคัญ Debtocracyซึ่งเป็นภาพยนตร์สารคดีอิสระของกรีกในปี 2011 ก็วิจารณ์ IMF เช่นกัน อัลบั้ม FMI ในปี 1982 ของนักดนตรีชาวโปรตุเกส JoséMário Brancoได้รับแรงบันดาลใจจากการแทรกแซงของ IMF ในโปรตุเกสผ่านโครงการรักษาเสถียรภาพที่มีการตรวจสอบในปี 2520–78 ในภาพยนตร์ปี 2015 Our Brand Is Crisisกองทุนการเงินระหว่างประเทศถูกกล่าวถึงว่าเป็นประเด็นของการทะเลาะวิวาททางการเมืองซึ่งประชากรโบลิเวียกลัวการแทรกแซงการเลือกตั้ง [187]

ดูสิ่งนี้ด้วย

  • ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ
  • เงื่อนไข
  • โลกาภิวัตน์
  • กลุ่มสิบ
  • กลุ่มสามสิบ
  • สถาบันการเงินระหว่างประเทศ
  • รายชื่อบุคคลของ IMF
  • ธนาคารเพื่อการพัฒนาใหม่
  • ข้อตกลงสมิ ธ โซเนียน
  • แบบจำลองที่เหลือของธนาคารโลก

หมายเหตุ

ก. ^ไม่มีฉันทามติทั่วโลกเกี่ยวกับสถานะของสาธารณรัฐโคโซโว: ได้รับการยอมรับว่าเป็นเอกราชจาก 98 ประเทศในขณะที่ประเทศอื่น ๆ ถือว่าเป็นจังหวัดปกครองตนเองของเซอร์เบีย ดู:การรับรู้ระหว่างประเทศของโคโซโว

อ้างอิง

เชิงอรรถ

  1. ^ ขค "เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" IMF.org สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2555 .
  2. ^ Boughton 2001พี 7 น . 5.
  3. ^ "คริสตินแต่งตั้ง Gita Gopinath เป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์กองทุนการเงินระหว่างประเทศ" IMF.org
  4. ^ "เอกสารข้อเท็จจริง: IMF และธนาคารโลก" . IMF.org 21 กันยายน 2558 . สืบค้นเมื่อ1 ธันวาคม 2558 .
  5. ^ "เกี่ยวกับภาพรวม IMF" . IMF.org สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2560 .
  6. ^ ก ข ค "กองทุนการเงินระหว่างประเทศสมาชิกโควต้าและอำนาจในการออกเสียงและกองทุนการเงินระหว่างประเทศคณะกรรมการ" IMF . 17 ตุลาคม 2020
  7. ^ https://www.imf.org/en/About/Factsheets/IMF-at-a-Glance
  8. ^ Broughton, James (มีนาคม 2545) "ทำไมสีขาว, ไม่คี? Inventint สงครามระบบการเงินระหว่างประเทศ" (PDF) IMF.org
  9. ^ ขค Lipscy 2015 ข้อผิดพลาด harvnb: เป้าหมายหลาย (2 ×): CITEREFLipscy2015 ( ความช่วยเหลือ )
  10. ^ "IMF โดยย่อ" . IMF.org สืบค้นเมื่อ15 ธันวาคม 2559 .
  11. ^ Schlefer, Jonathan (10 เมษายน 2555). "ไม่มีมือที่มองไม่เห็น" . Harvard Business Review . Harvard Business Publishing - ผ่าน hbr.org
  12. ^ เอสโคบาร์อาร์ตูโร (1980) "พลังและการมองเห็น: การพัฒนาและการประดิษฐ์และการจัดการของโลกที่สาม". มานุษยวิทยาวัฒนธรรม . 3 (4): 428–443 ดอย : 10.1525 / can.1988.3.4.02a00060 .
  13. ^ "บทความของข้อตกลง, กองทุนการเงินระหว่างประเทศ" (PDF) IMF.org 2554.
  14. ^ "ข้อบังคับของข้อตกลงของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" . IMF.org 2559.
  15. ^ “ โควต้า IMF” . IMF.org สืบค้นเมื่อ4 กุมภาพันธ์ 2563 .
  16. ^ Crutsinger, Martin (25 กันยายน 2019). "นักเศรษฐศาสตร์ที่เติบโตขึ้นในพรรคคอมมิวนิสต์บัลแกเรียเป็นหัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศใหม่" APNews.com . Associated Press . สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2563 .
  17. ^ "คริสตินแต่งตั้ง Gita Gopinath เป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์กองทุนการเงินระหว่างประเทศ" IMF.org 1 ตุลาคม 2561.
  18. ^ "เกี่ยวกับ IMF" . กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ12 มีนาคม 2555 .
  19. ^ ก ข อิซาร์ดปีเตอร์ (2548). โลกาภิวัตน์และระหว่างประเทศระบบการเงิน: มีอะไรผิดปกติและสิ่งที่สามารถทำได้ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
  20. ^ a b c d e f g h Jensen, Nathan (เมษายน 2547). "วิกฤตเงื่อนไขและเงินทุน: ผลของ IMF ต่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ". วารสารการแก้ไขความขัดแย้ง . 48 (2): 194–210 ดอย : 10.1177 / 0022002703262860 . S2CID  154419320 .
  21. ^ a b c d e f g h i Chorev, นิสถาน; ซาราห์บับบ์ (2009). "วิกฤตของเสรีนิยมใหม่และอนาคตของสถาบันระหว่างประเทศ: การเปรียบเทียบ IMF กับ WTO". ทฤษฎีและสังคม . 38 (5): 459–484 ดอย : 10.1007 / s11186-009-9093-5 . S2CID  55564202
  22. ^ Fischer, Stanley (มีนาคม 2546). "วิกฤตการเงินและการปฏิรูประบบการเงินระหว่างประเทศ" (PDF) . ทบทวนเศรษฐศาสตร์โลก. สิ่งพิมพ์สปริงเกอร์ . 139 : 1–37. ดอย : 10.1007 / BF02659606 .
  23. ^ "Factsheet: IMF Lending" . เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ8 เมษายน 2555 .
  24. ^ ก ข ค Bossone, Biagio "กองทุนการเงินระหว่างประเทศเฝ้าระวัง: กรณีศึกษาเกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศภิ" (PDF) สำนักงานอิสระของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ
  25. ^ "Factsheet: กองทุนการเงินระหว่างประเทศเฝ้าระวัง" เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ.
  26. ^ กรมการคลัง; ฝ่ายกลยุทธ์นโยบายและทบทวน (5 สิงหาคม 2554). คอตตาเรลลี, คาร์โล; Moghadam, Reza (eds.) "Modernizing กรอบนโยบายการคลังและหนี้สาธารณะการวิเคราะห์การพัฒนาอย่างยั่งยืน" (PDF) กองทุนการเงินระหว่างประเทศ .CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้เขียน ( ลิงค์ )
  27. ^ เชาดูรี, เอนิส; อิสลามอิยานาตุล (9 พฤศจิกายน 2553). "อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ที่เหมาะสมที่สุดหรือไม่" . ศูนย์วิจัยนโยบายเศรษฐกิจ.
  28. ^ "ข่าวประชาสัมพันธ์: มาเก๊า SAR เริ่มมีส่วนร่วมในระบบการเผยแพร่ข้อมูลทั่วไปของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ"
  29. ^ กิมาไรส์, เบอร์นาร์โด; Iazdi, Oz (2015). "เงื่อนไขของกองทุนการเงินระหว่างประเทศการจัดเตรียมสภาพคล่องและแรงจูงใจในการปรับการคลัง" . ภาษีระหว่างประเทศและการคลัง 22 (5): 705–722 ดอย : 10.1007 / s10797-014-9329-9 . S2CID  56183488 .
  30. ^ ก ข ค Buira, Ariel (สิงหาคม 2546). "การวิเคราะห์เงื่อนไขของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" G-24 การอภิปรายเอกสาร การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (22).
  31. ^ "Factsheet: กองทุนการเงินระหว่างประเทศ conditionality" เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2555 .
  32. ^ ขคง ข่านโมห์ซินเอส; Sunil Sharm (24 กันยายน 2544). "กองทุนการเงินระหว่างประเทศและประเทศ conditionality เจ้าของโปรแกรม" (PDF) สถาบันกองทุนการเงินระหว่างประเทศ
  33. ^ ก ข เจนเซ่น, นาธาน (2547). "วิกฤตเงื่อนไขและเงินทุน: ผลกระทบของกองทุนการเงินระหว่างประเทศต่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ". วารสารการแก้ไขความขัดแย้ง . 48 (2): 194–210 ดอย : 10.1177 / 0022002703262860 . S2CID  154419320 .
  34. ^ ก ข ค “ ความร่วมมือและการสร้างใหม่ (พ.ศ. 2487–71)” . เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2555 .
  35. ^ ก ข "ประวัติกองทุนการเงินระหว่างประเทศและเงื่อนไขการปรับโครงสร้าง" . UC Atlas ของความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลก วิกฤตเศรษฐกิจ. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2012 สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2555 .
  36. ^ โสมนัส, VS (2554). การจัดการการเงินระหว่างประเทศ . น. 79. ISBN 978-93-81141-07-6.
  37. ^ ก ข De Vries, Margaret G (1986). กองทุนการเงินระหว่างประเทศในโลกที่เปลี่ยนแปลง: 1945-1985 หน้า 66–68 ISBN 978-1-4552-8096-4.
  38. ^ เคนวูด, จอร์จ; Lougheed, Alan (2002). การเจริญเติบโตของเศรษฐกิจระหว่างประเทศ 1820-2000: เบื้องต้นข้อความ น. 269. ISBN 978-0-203-19935-0.
  39. ^ เจมส์แฮโรลด์ (2539) ความร่วมมือทางการเงินระหว่างประเทศตั้งแต่ Bretton Woods กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. ISBN 9781455293070. OCLC  955641912
  40. ^ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (2545). กองทุนการเงินระหว่างประเทศฉบับที่ 13 การสำรวจ 2002 กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. ISBN 978-1-4552-3157-7.
  41. ^ ไรน์ฮาร์ท, คาร์เมนเอ็ม; Trebesch, Christoph (2016). "กองทุนการเงินระหว่างประเทศ: 70 ปีแห่งการคิดค้นสิ่งใหม่" . วารสารมุมมองทางเศรษฐกิจ . 30 (1): 3–28. ดอย : 10.1257 / jep.30.1.3 . ISSN  0895-3309
  42. ^ "ข่าวประชาสัมพันธ์: กองทุนการเงินระหว่างประเทศคณะกรรมการบริหารอนุมัติ€ 30 พันล้านยืนโดยจัดให้มีกรีซ"
  43. ^ ก ข "กดโครงการออสเตรเลีย | ทางเลือกและการตั้งค่าที่จะส่งผลกระทบต่อการสมัครขอสินเชื่อของคุณและใช้เวลาในการประมวลผลในออสเตรเลีย" www.thepressproject.net . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 19 ตุลาคม 2557.
  44. ^ "รายงานประจำไตรมาสต่อสภาคองเกรสในกองทุนการเงินระหว่างประเทศให้ยืม: 1 ไตรมาส 2012" (PDF) treasury.gov .
  45. ^ País, Ediciones El (1 กุมภาพันธ์ 2014). "Berlín y París incumplen con Grecia" . El País สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2557 . สืบค้นเมื่อ12 เมษายน 2557 .
  46. ^ ผู้กู้ที่ใหญ่ที่สุดของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ , Al Jazeera (17 มกราคม 2012)
  47. ^ Ehrenfreund, Max (27 มีนาคม 2556). "ธนาคารไซปรัสจะเปิดท่ามกลางคำวิจารณ์ของ bailout" วอชิงตันโพสต์
  48. ^ "ไซปรัสภัยพิบัติส่องแสงในอุตสาหกรรมภาษีทั่วโลกไม่" MSNBC 26 มีนาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ2 เมษายน 2556 .
  49. ^ Jan Strupczewski; Annika Breidthardt (25 มีนาคม 2556). "นาทีสุดท้ายข้อตกลงกับธนาคารไซปรัสใกล้สูญเสียบังคับ" สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2556 .
  50. ^ "สัญญาณ Eurogroup ปิดในข้อตกลง bailout เข้าถึงได้โดยไซปรัสและมลรัฐ" เอกาธิเมรินี . กรีซ. 25 มีนาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2556 .
  51. ^ ก ข "Sovereign การปรับโครงสร้างหนี้ - การพัฒนาล่าสุดและผลกระทบของกองทุนตามกฎหมายและกรอบนโยบาย" (PDF) imf.org. 26 เมษายน 2556.
  52. ^ ก ข "คณะกรรมการบริหารกองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าว Sovereign การปรับโครงสร้างหนี้ - การพัฒนาล่าสุดและผลกระทบของกองทุนตามกฎหมายและกรอบนโยบาย" ประกาศข้อมูลสาธารณะของ IMF
  53. ^ ก ข ออนไลน์, IMF Survey "การสำรวจกองทุนการเงินระหว่างประเทศ: กองทุนการเงินระหว่างประเทศเปิดตัวการอภิปรายของ Sovereign การปรับโครงสร้างหนี้" IMF .
  54. ^ ก ข Stevis, Matina (24 พฤษภาคม 2556). "กองทุนการเงินระหว่างประเทศค้นหาวิญญาณโทษยุโรป"
  55. ^ "การตรวจสอบการคลัง: "เดินทางโดยรถแท็กซี่ไทม์". ตุลาคม 2013, หน้า 49" (PDF)
  56. ^ "IMF:" Fiscal Affairs and Income Inequality "23 ม.ค. 2557" (PDF) .
  57. ^ "ยูเครนที่จะได้รับ $ 15bn รัสเซียตีโดยปรับลด"
  58. ^ "โชคลาภสำหรับกองทุนป้องกันความเสี่ยงและธนาคารรัสเซียเป็นกองทุนการเงินระหว่างประเทศช่วยยูเครน"
  59. ^ "IMF เตือนโลกเติบโตช้าที่สุดนับตั้งแต่เกิดวิกฤตการเงิน" . ข่าวบีบีซี . 15 ตุลาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ22 พฤศจิกายน 2563 .
  60. ^ ก ข "IMF: เศรษฐกิจ 'สูญเสียโมเมนตัม' ท่ามกลางไวรัสระลอกสอง" . ข่าวบีบีซี . 19 พฤศจิกายน 2020 สืบค้นเมื่อ22 พฤศจิกายน 2563 .
  61. ^ "กองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่าก็พร้อมที่จะระดม $ 1000000000000 ความจุให้กู้ยืมในการต่อสู้กับ coronavirus" CNBC 16 มีนาคม 2020
  62. ^ "กองทุนการเงินระหว่างประเทศให้ $ 50bn ที่จะต่อสู้กับการระบาดของโรค coronavirus" BBC. 5 มีนาคม 2020
  63. ^ "อิหร่านขอให้กองทุนการเงินระหว่างประเทศราคา $ 5bn เงินทุนฉุกเฉินเพื่อต่อสู้ coronavirus" Al Jazeera Media Network 12 มีนาคม 2020
  64. ^ "สหราชอาณาจักรเพิ่มกองทุนบรรเทาความหายนะของ IMF ด้วยเงิน 150 ล้านปอนด์" (ข่าวประชาสัมพันธ์ 20/84) กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. 11 มีนาคม 2020
  65. ^ "หลายสิบประเทศที่ยากจนกว่าจะแสวงหาความช่วยเหลือกองทุนการเงินระหว่างประเทศท่ามกลางวิกฤต coronavirus" Guardian News & Media Limited. 27 มีนาคม 2020
  66. ^ "ทั่วโลก Covid-19 กรณีใกล้ 2 ล้านปูตินเตือนรัสเซียใบหน้า 'พิเศษ' วิกฤต" Guardian News & Media Limited. 14 เมษายน 2020
  67. ^ ข้อบังคับของกองทุนการเงินระหว่างประเทศข้อ VIII - ภาระผูกพันทั่วไปของสมาชิก
    ส่วนที่ 2: การหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ในการชำระเงินในปัจจุบัน
    ส่วนที่ 3: การหลีกเลี่ยงการใช้สกุลเงินที่เลือกปฏิบัติ
    ส่วนที่ 4: การแปลงยอดคงเหลือต่างประเทศ
  68. ^ "IMF - ข้อมูลประเทศ" .
  69. ^ "สาธารณรัฐโคโซโวในขณะนี้อย่างเป็นทางการเป็นสมาชิกของกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก" โคโซโวไทม์ 29 มิถุนายน 2552. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 2 กรกฎาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2552 . โคโซโวลงนามในข้อบังคับของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (ธนาคารโลก) ในนามของโคโซโวที่กระทรวงการต่างประเทศในวอชิงตัน
  70. ^ "โคโซโวกลายเป็นสมาชิกคนที่ 186 ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" (ข่าวประชาสัมพันธ์) กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. 29 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2552 .
  71. ^ "ประเทศสมาชิก" . ธนาคารทั่วโลก IBRD IDA ธนาคารโลก. สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2564 .
  72. ^ "บราซิลเรียกร้องให้คิวบาที่จะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" ข่าวแคริบเบียนเน็ต . 27 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2552 . คิวบาเป็นสมาชิกของ IMF จนถึงปีพ. ศ. 2507 เมื่ออยู่ภายใต้ผู้นำการปฏิวัติฟิเดลคาสโตรหลังจากการเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกา[ ลิงก์ตายถาวร ]
  73. ^ "สู่สมาชิกสากล" (PDF) สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 3 มีนาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2560 .
  74. ^ แอนดรูส์นิค; Bob Davis (7 พฤษภาคม 2552). "โคโซโวชนะการยอมรับการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" The Wall Street Journal สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2552 . ไต้หวันถูกปลดออกจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศในปี 2523 เมื่อจีนเข้ารับการรักษาและไม่ได้ยื่นขอคืนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
  75. ^ "ฐานข้อมูลแนวโน้มเศรษฐกิจโลกประจำเดือนเมษายน 2555 - ข้อมูลประเทศ" . Imf.org 17 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ7 พฤศจิกายน 2555 .
  76. ^ "รัฐอันดอร์รากลายเป็นกองทุนการเงินระหว่างประเทศ 190 สมาชิก" IMF . 16 ตุลาคม 2020
  77. ^ "อันดอร์รากลายเป็นสมาชิก 190 กองทุนการเงินระหว่างประเทศเป็นเพลงฮิตระบาดใหญ่ของ coronavirus รายการท่องเที่ยว" สำนักข่าวรอยเตอร์ 16 ตุลาคม 2020
  78. ^ "ครั้งที่สองกองทุนการเงินระหว่างประเทศและการเปลี่ยนจากการวางแผนเซ็นทรัล" (PDF) กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. น. 255 . สืบค้นเมื่อ1 ตุลาคม 2555 .
  79. ^ "IMF คืออะไร" . โทรเลข . 12 เมษายน 2554.
  80. ^ "ภาระหน้าที่และผลประโยชน์ของการเป็นสมาชิก IMF" . เรื่องเงิน: การกองทุนการเงินระหว่างประเทศจัดแสดงนิทรรศการ - ความสำคัญของความร่วมมือระดับโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ2 ธันวาคม 2561 .
  81. ^ ก ข “ โครงสร้างการกำกับดูแล” . เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ: การกำกับดูแล สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2555 .
  82. ^ ก ข "เอกสาร: คู่มือคณะกรรมการกลุ่มและคลับ" เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ.
  83. ^ ก ข "กรรมการบริหาร IMF และอำนาจในการออกเสียง" . สมาชิกโควต้าหุ้นปกครองและอำนาจในการออกเสียง กองทุนการเงินระหว่างประเทศ.
  84. ^ "ข่าวประชาสัมพันธ์: ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ 2008 โควต้าและการปฏิรูปเสียงจะมีผล"
  85. ^ "ข่าวประชาสัมพันธ์: กองทุนการเงินระหว่างประเทศคณะกรรมการอนุมัติเมเจอร์โควต้าและการกำกับดูแลการปฏิรูป"
  86. ^ "ข่าวประชาสัมพันธ์: ยกเครื่องกองทุนการเงินระหว่างประเทศคณะกรรมการบริหารอนุมัติที่สำคัญของโควต้าและการกำกับดูแล"
  87. ^ ก ข Harding, Robin (24 พฤษภาคม 2554). "Brics กล่าวว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศในยุโรปเรียกร้อง 'ล้าสมัย' " ไฟแนนเชียลไทม์ส . สืบค้นเมื่อ17 มิถุนายน 2554 .
  88. ^ วูดส์ 2003 , PP. 92-114
  89. ^ "คณะกรรมการบริหารกองทุนการเงินระหว่างประเทศแนะนำให้ทิ้ง จำกัด อายุสำหรับ Georgieva" สำนักข่าวรอยเตอร์ 21 สิงหาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ27 สิงหาคม 2562 .
  90. ^ Mallaby, Sebastian (9 มิถุนายน 2554). "BRICs สามารถใช้ IMF ได้หรือไม่" . การต่างประเทศ .
  91. ^ "กรรมการผู้จัดการ IMF Dominique Strauss-Kahn ลาออก" . ข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 11/187 . กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ14 มิถุนายน 2554 .
  92. ^ "คณะกรรมการบริหารกองทุนการเงินระหว่างประเทศเลือกคริสตินเป็นกรรมการผู้จัดการ" ข่าวประชาสัมพันธ์ . IMF. 28 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2554 .
  93. ^ "Lagarde ของฝรั่งเศสได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศคนใหม่" . สำนักข่าวรอยเตอร์ 28 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2554 .
  94. ^ "ไอเอ็มเอสตินได้รับการเลือกตั้งไปในระยะที่สอง" ดอยช์เวลล์ สำนักข่าวรอยเตอร์เอเอฟพี 19 กุมภาพันธ์ 2559 . สืบค้นเมื่อ25 สิงหาคม 2559 .
  95. ^ แซนฟอร์ดโจนาธานอี.; Weiss, Martin A. (1 เมษายน 2547). "IMF จะเลือกกรรมการผู้จัดการคนใหม่อย่างไร (2547)" โรเชสเตอร์นิวยอร์ก SSRN  540504 . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  96. ^ "นิวยอร์กไทม์สมรณะ: ดร. สเตนต่อไปจะเป็นผู้อำนวยการคนแรกของการวิจัยที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ, 1946-1958"
  97. ^ "รายงานการกองทุนการเงินระหว่างประเทศประจำปี 1985" (PDF) www.imf.org . สืบค้นเมื่อ21 กันยายน 2561 .
  98. ^ "รายงานการกองทุนการเงินระหว่างประเทศประจำปี 1980" (PDF)
  99. ^ “ นักเศรษฐศาสตร์ราชันจับมือ IMF” . Chronicle.uchicago.edu . สืบค้นเมื่อ21 กันยายน 2561 .
  100. ^ "มูซาจะก้าวลงจากตำแหน่งที่ปรึกษาเศรษฐกิจ IMF ฉบับย่อวันที่ 01/25 7 มีนาคม 2544" .
  101. ^ "กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศKöhlerแนะมหาวิทยาลัย Stanford ครูเกอร์ในฐานะที่เป็นครั้งแรกรองและชื่อสามหัวหน้าภาควิชาข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 27/01 7 มิถุนายน 2001"
  102. ^ "กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศKöhlerแนะกูรามราจานเป็นที่ปรึกษาเศรษฐกิจและผู้อำนวยการกองทุนการเงินระหว่างประเทศของฝ่ายวิจัยข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 03/100 2 กรกฎาคม 2003"
  103. ^ "กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ Rodrigo de Rato แนะไซมอนจอห์นสันเป็นที่ปรึกษาเศรษฐกิจและผู้อำนวยการกองทุนการเงินระหว่างประเทศของฝ่ายวิจัยข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 07/34 28 กุมภาพันธ์ 2007"
  104. ^ "กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศโดมินิกสเตราส์คาห์นประกาศผู้อำนวยการฝ่ายการนัดหมายข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 08/122 27 พฤษภาคม 2008"
  105. ^ "กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศคริสตินมอริสโอบ์ฟลด์แต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาเศรษฐกิจและผู้อำนวยการกองทุนการเงินระหว่างประเทศของฝ่ายวิจัยข่าวประชาสัมพันธ์ครั้งที่ 15/343 20 กรกฎาคม 2015"
  106. ^ "คริสตินแต่งตั้ง Gita Gopinath เป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์กองทุนการเงินระหว่างประเทศ"
  107. ^ "การเป็นสมาชิก" . เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2555 .
  108. ^ ขคงจฉ Blomberg & Broz 2006
  109. ^ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ IMF กรรมการผู้จัดการ บริษัท คริสตินต้อนรับรัฐสภาสหรัฐอนุมัติในปี 2010 โควต้าและการกำกับดูแลการปฏิรูป , ข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 15/573, 18 ธันวาคม 2015
  110. ^ สติกลิตซ์และสมาชิกของคณะกรรมาธิการด้านการเงินของสหประชาชาติโจเซฟอี. (2010) สติกลิตซ์รายงาน: การปฏิรูประบบการเงินและสถาบันการเงินระหว่างประเทศในการปลุกของวิกฤตเศรษฐกิจโลก นิวยอร์ก: หนังสือพิมพ์ฉบับใหม่
  111. ^ "Factsheet: โควต้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ" เกี่ยวกับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ
  112. ^ Kafka, Alejandre (กันยายน 1991) "ปัญหาบางอย่างของกองทุนการเงินระหว่างประเทศหลังจากคณะกรรมการยี่สิบ" . นโยบายทางการเงินระหว่างประเทศ: บทความในเกียรติของ Jaques เจโปแลนด์ สืบค้นเมื่อ2 ธันวาคม 2561 .
  113. ^ ก ข มูเคอจีบัมบ้า (2008). “ องค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศและการพัฒนาเศรษฐกิจ”. SAIS ทบทวนวิเทศสัมพันธ์ . 28 (2): 123–137 ดอย : 10.1353 / sais.0.0013 . S2CID  154755471
  114. ^ inf.org: "International Monetary Fund - Review of Excellent Access Policy" , 23 มีนาคม 2547
  115. ^ Taylor, John (26 มีนาคม 2014). "ทำไมกองทุนการเงินระหว่างประเทศเจ๋งเข้าถึงกรอบเป็นสิ่งสำคัญ"
  116. ^ "WSJ" - ทาง online.wsj.com
  117. ^ a b "กรอบการให้กู้ยืมของกองทุนและหนี้อธิปไตย - การพิจารณาเบื้องต้น" 22 พฤษภาคม 2014 (มีวันที่มิถุนายน 2014 เช่นกันทีม 20 คนนำโดยReza BakirและดูแลโดยOlivier Blanchard , Sean Hagan , Hugh BredenkampและPeter Dattels )
  118. ^ Stone, Randall W. (2002). ความน่าเชื่อถือให้ยืม: กองทุนการเงินระหว่างประเทศและ Post-คอมมิวนิสต์การเปลี่ยน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน น. 43. ISBN 978-0-691-09529-5. JSTOR  j.ctt7t6hn .
  119. ^ Papi, Luca, อันเดรียเอฟ Presbitero และอัลแบร์โต Zazzaro "วิกฤตการให้กู้ยืมและการธนาคารของ IMF" IMF Economic Review 63, no. 3 (2558): 644-691.
  120. ^ Dreher, Axel และ Martin Gassebner "โครงการของ IMF และธนาคารโลกก่อให้เกิดวิกฤตของรัฐบาลหรือไม่การวิเคราะห์เชิงประจักษ์" องค์การระหว่างประเทศ (2555): 329-358.
  121. ^ Dreher, Axel และ Stefanie Walter "IMF ช่วยหรือทำร้ายผลของโปรแกรม IMF ต่อความเป็นไปได้และผลลัพธ์ของวิกฤตค่าเงิน" การพัฒนาโลก 38 เลขที่ 1 (2010): 1-18.
  122. ^ Stone, Randall W. "เศรษฐกิจการเมืองของการให้กู้ยืมของ IMF ในแอฟริกา" รัฐศาสตร์อเมริกันปริทัศน์ (2547): 577-591.
  123. ^ Butkiewicz, James L. และ Halit Yanikkaya "ผลกระทบของ IMF และธนาคารโลกที่ปล่อยกู้ต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว: การวิเคราะห์เชิงประจักษ์" การพัฒนาโลก 33 เลขที่ 3 (2548): 371-391.
  124. ^ Bird, Graham และ Dane Rowlands "ผลของโครงการ IMF ต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่มีรายได้น้อย: การวิเคราะห์เชิงประจักษ์" วารสารพัฒนศึกษา 53 เลขที่ 12 (2560): 2179-2196.
  125. ^ อเล็กซานเดอร์ไททัส (2539) คลี่คลายทั่วโลกการแบ่งแยกสีผิว: ภาพรวมของการเมืองโลก กด Polity น. 133.
  126. ^ “ กองทุนการเงินระหว่างประเทศและประเทศโลกที่สาม” . กระดาษบรรยายสรุป ODI สถาบันพัฒนาในต่างประเทศ . ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2012 สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2554 .
  127. ^ Memoria เด Saqueo ,เฟอร์นันโดเอ Solanasภาพยนตร์สารคดี 2003 (ภาษา: สเปนคำบรรยาย: อังกฤษ) YouTube.com
  128. ^ "น้ำท่วมเศรษฐกิจในอาร์เจนตินา: กองทุนการเงินระหว่างประเทศนัดอีกครั้ง" Twnside.org.sg. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 3 มีนาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2553 .
  129. ^ สตีเฟ่นเว็บบ์ "อาร์เจนตินา: การแข็งตัวจังหวัดงบประมาณ จำกัด" ใน Rodden, Eskeland และ Litvack (บรรณาธิการ).การคลังการกระจายอำนาจและความท้าทายของงบประมาณฮาร์ดจำกัด (เคมบริดจ์, แมสซาชูเซต: MIT Press , 2003)
  130. ^ "ทบทวนสุดยอดกำไรโซลูชั่นโดย Toshko Raychev" SCI เทรดดิ้ง. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2016
  131. ^ "Tăriceanu: FMI คงfăcutgreşeliเด apreciere economiei româneşti - Mediafax" Mediafax.ro สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2553 .
  132. ^ Godfrey Mwakikagile (2006). แอฟริกาเป็นระเบียบ: สิ่งที่ผิดพลาดและสิ่งที่ควรทำ New Africa Press. น. 27–. ISBN 978-0-9802534-7-4.
  133. ^ "สะท้อนความเป็นผู้นำในแอฟริกา - สี่สิบปีหลังจากประกาศอิสรภาพ" (PDF) houseofknowledge.org.uk สืบค้นเมื่อ14 พฤษภาคม 2557 .
  134. ^ "RBI Guv กูรามราจานลั่นกองทุนการเงินระหว่างประเทศสำหรับการอ่อนเกี่ยวกับนโยบายเงินง่ายของเวสต์" 19 ตุลาคม 2015 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 22 ตุลาคม 2015
  135. ^ Choudhury, Suvashree. "RBI หัวหน้า Rajan ขอเรียกร้องให้กองทุนการเงินระหว่างประเทศที่จะทำหน้าที่ต่อต้าน 'รุนแรง' นโยบาย"
  136. ^ "ธนาคารกลางของกูรามราจานเรียกร้องให้กองทุนการเงินระหว่างประเทศที่จะทำหน้าที่ต่อต้าน 'รุนแรง' นโยบาย"
  137. ^ "วิกฤตหนี้ของแซมเบียปรากฏเป็นคำเตือนสำหรับส่วนที่เหลือของทวีปแอฟริกาเป็น" ดิอีโคโนมิสต์ สืบค้นเมื่อ19 กันยายน 2561 .
  138. ^ a b c d e f g แซคส์เจฟฟรีย์ (2548). จุดจบของความยากจน นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์เพนกวิน
  139. ^ Boughton, เจมส์เอ็ม; Mourmouras, Alex (2004), "โปรแกรมของใครเป็นเจ้าของนโยบายและการให้กู้ยืมแบบมีเงื่อนไข" , IMF และนักวิจารณ์ , Cambridge University Press, หน้า  225–253 , ดอย : 10.1017 / cbo9780511493362.010 , ISBN 9780511493362
  140. ^ สติกลิตซ์โจเซฟอี. (2549). การทำงานโลกาภิวัตน์ บริเตนใหญ่: Allen Lane: สำนักพิมพ์ของกลุ่มนกเพนกวิน
  141. ^ ครุฑ, โกปาล (2541). ผลกระทบการกระจายของโปรแกรมการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เคมบริดจ์: มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
  142. ^ เฮิรตซ์Noreena ภัยคุกคามหนี้ นิวยอร์ก:สำนักพิมพ์ Harper Collins , 2004
  143. ^ a b สติกลิตซ์โจเซฟ โลกาภิวัตน์และ Discontents นิวยอร์ก: WW Norton & Company, 2002
  144. ^ เพิ่มเติมจาก Benjamin M.Friedman (15 สิงหาคม 2545) "Globalization: Stiglitz's Case" . Nybooks.com สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2553 .
  145. ^ Toussaint และ Millet (2010). หนี้กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก ตรวจสอบรายเดือนกด US p. 83.
  146. ^ Vreeland, James (2007). กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF): การเมืองของเงื่อนไขการให้ยืม สหราชอาณาจักร: Taylor & Francis Books UK
  147. ^ ริมฝีปาก, ฟิลลิปวาย. (2015). "การอธิบายการเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบัน: พื้นที่นโยบายตัวเลือกภายนอกและสถาบันเบรตตันวูดส์" วารสารรัฐศาสตร์อเมริกัน . 59 (2): 341–356 ดอย : 10.1111 / ajps.12130 .
  148. ^ Breen 2013 , หน้า 13 .
  149. ^ โอ๊ตท์ & Yackee 2004
  150. ^ ก ข ดอนแนน, ชอว์น; Dyer, Geoff (17 มีนาคม 2558). "สหรัฐฯเตือนถึงการสูญเสียอิทธิพลเหนือธนาคารจีน" . ft.com สืบค้นเมื่อ2 กรกฎาคม 2558 .
  151. ^ Vreeland, James Raymond (11 พฤษภาคม 2019). “ องค์กรระหว่างประเทศที่ทุจริต” . รัฐศาสตร์ปริทัศน์ประจำปี . 22 (1): 205–222 ดอย : 10.1146 / annurev-polisci-050317-071031 . ISSN  1094-2939
  152. ^ โจนาธานไวส์แมน (25 มีนาคม 2557). "การปฏิรูปวุฒิสภาพรรคเดโมแค Drop กองทุนการเงินระหว่างประเทศจากยูเครนช่วยเหลือ" นิวยอร์กไทม์ส . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2557 .
  153. ^ "สหราชอาณาจักรขอเรียกร้องให้สภาคองเกรสของสหรัฐที่จะหยุดการปิดกั้นการปฏิรูปกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" Yahoo. สำนักข่าวรอยเตอร์ 7 เมษายน 2557 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2557 .
  154. ^ Hughes, Krista (9 เมษายน 2557). "ออสเตรเลียเหรัญญิก 'ผิดหวัง' ที่อับจนสหรัฐเกี่ยวกับการปฏิรูปกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2557 .
  155. ^ "การรับรองของการเสนอแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับของข้อตกลงเกี่ยวกับการปฏิรูปของคณะกรรมการบริหารและยินยอมที่จะเพิ่มโควต้า 2010" imf.org . สืบค้นเมื่อ9 กรกฎาคม 2558 .
  156. ^ "WSJ" - ทาง online.wsj.com
  157. ^ Mayeda, Andrew (12 พฤษภาคม 2558). "โอบามาพยายามที่จะให้กองทุนการเงินระหว่างประเทศ Veto จีนมีการขยายอิทธิพล" bloomberg.com . สืบค้นเมื่อ9 กรกฎาคม 2558 .
  158. ^ "การอนุมัติกองทุนการเงินระหว่างประเทศกรรมการผู้จัดการ บริษัท คริสตินต้อนรับรัฐสภาสหรัฐ 2010 โควต้าและการกำกับดูแลการปฏิรูป" imf.org . 18 ธันวาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ25 กรกฎาคม 2560 .
  159. ^ ไวส์บรอท, มาร์ค ; จอห์นสตันเจค (2016). "การปฏิรูปการแบ่งปันการลงคะแนนที่ IMF: จะสร้างความแตกต่างหรือไม่" (PDF) วอชิงตันดีซี: ศูนย์การวิจัยนโยบายเศรษฐกิจและ สืบค้นเมื่อ25 กรกฎาคม 2560 .
  160. ^ ดอสแมนเจ. เอ็ดการ์ (2551). ชีวิตและเวลาของราอุลเพรบิสช, 1901-1986 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมคกิล - ควีนมอนทรีออล หน้า 248–249
  161. ^ David van Reybrouck (2012). คองโก: ประวัติศาสตร์มหากาพย์ของคน HarperCollins. น. 374ff. ISBN 978-0-06-220011-2.
  162. ^ "IMF สนับสนุนเผด็จการ" . คณะกรรมการเพื่อการยกเลิกหนี้โลกที่สาม ธนาคารโลก. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 12 ตุลาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ21 กันยายน 2550 .
  163. ^ ก ข เนลสันสตีเฟนซี; Wallace, Geoffrey PR (1 ธันวาคม 2017). "โครงการให้กู้ยืมของ IMF ดีหรือไม่ดีต่อประชาธิปไตย". ทบทวนองค์การระหว่างประเทศ 12 (4): 523–558 ดอย : 10.1007 / s11558-016-9250-3 . ISSN  1559-7431 S2CID  85506864
  164. ^ ออกซ์แฟมตายบนบันไดหน้าประตูของการประชุมสุดยอด ที่จัดเก็บ 7 มกราคม 2012 ที่เครื่อง Wayback , สิงหาคม 2002
  165. ^ บิลคลินตัน "คำพูด: สหประชาชาติอาหารโลกวัน" ที่จัดเก็บ 5 มิถุนายน 2011 ที่ archive.today , 13 ตุลาคม 2008
  166. ^ “ ทำลายเกษตรแอฟริกัน” . นโยบายต่างประเทศในโฟกัส 3 มิถุนายน 2551 . สืบค้นเมื่อ22 สิงหาคม 2561 . ในช่วงเวลาของการแยกอาณานิคมในทศวรรษที่ 1960 แอฟริกาไม่ได้เป็นเพียงแค่อาหารที่พอเพียง แต่เป็นผู้ส่งออกอาหารสุทธิเท่านั้นการส่งออกเฉลี่ย 1.3 ล้านตันต่อปีระหว่างปีพ. ศ. 2509-70 ปัจจุบันทวีปนำเข้าอาหาร 25% โดยเกือบทุกประเทศเป็นผู้นำเข้าอาหารสุทธิ
  167. ^ โปรแกรมกองทุนการเงินระหว่างประเทศและวัณโรคผลลัพธ์ในการโพสต์ของพรรคคอมมิวนิสต์ประเทศ ที่จัดเก็บ 20 กันยายน 2008 ที่ Wayback เครื่อง PLoS แพทยศาสตร์ การศึกษาไม่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระและผู้เขียนไม่ได้เผยแพร่บางส่วนของข้อมูลสนับสนุนของพวกเขา สืบค้นเมื่อ 29 กรกฎาคม 2551.
  168. ^ Stubbs, Thomas (ธันวาคม 2017). "โปรแกรมการปรับโครงสร้างการส่งผลกระทบต่อประชากรที่เปราะบาง: การทบทวนระบบการเล่าเรื่องของผลกระทบต่อสุขภาพเด็กและมารดา" รีเสิร์ชเกต
  169. ^ Rowden, Rick (2009). แนวคิดร้ายแรงของลัทธิเสรีนิยมใหม่: กองทุนการเงินระหว่างประเทศทำลายสุขภาพของประชาชนและการต่อสู้กับโรคเอดส์ได้อย่างไร หนังสือ Zed ISBN 978-1-84813-284-9.
  170. ^ Rowden, Rick (6 กรกฎาคม 2559). "กองทุนการเงินระหว่างประเทศ Confronts มันไม่มีคำ" นโยบายต่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ22 ตุลาคม 2559 .
  171. ^ โลกาภิวัตน์ของศรัทธาที่แท้จริงมีความคิดที่สอง เวลา 3 มิถุนายน 2559
  172. ^ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ: รุ่นสุดท้ายของนโยบายทางเศรษฐกิจอาจได้รับล้มเหลวโดยสิ้นเชิง วงในธุรกิจ พฤษภาคม 2559
  173. ^ "การเงินการตอบสนองในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, พนักงานตำแหน่งหมายเหตุ 10/06, 25 มีนาคม 2010" (PDF) สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2553 .
  174. ^ โรเบิร์ตอดัม (25 มีนาคม 2553). "การเงิน: กองทุนการเงินระหว่างประเทศเสนอ 100 พันล้านดอลลาร์กองทุนสภาพภูมิอากาศ" Globalissues.org . สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2553 .
  175. ^ ก ข ค เดอเบอร์ชาร์ลส์ (2545). คนก่อนที่กำไร นิวยอร์ก: Picador
  176. ^ อเล็กซานเดอร์ไททัส (2539) คลี่คลายทั่วโลกการแบ่งแยกสีผิว: ภาพรวมของการเมืองโลก กด Polity หน้า 127–133
  177. ^ แม็คคอร์ควอเดล, โรเบิร์ต; Richard Fairbrother (สิงหาคม 2542) “ โลกาภิวัตน์และสิทธิมนุษยชน”. สิทธิมนุษยชนรายไตรมาส 21 (3): 735–766 ดอย : 10.1353 / hrq.1999.0041 . S2CID  144228739
  178. ^ "Gender and IMF, Gender in the workforce" . www.imf.org .
  179. ^ Petroff, Alanna (19 ธันวาคม 2559). "Christine Lagarde หัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศมีความผิดฐานประมาท" .
  180. ^ "กองทุนการเงินระหว่างประเทศเดิมพันใน Lagarde เป็นจุดมุ่งหมายที่กล้าหาญที่จะคว่ำระเบียบโลก" 20 ธันวาคม 2559 - ทาง bloomberg.com
  181. ^ « Rato, detenido en el register de su vivienda en Madrid por supuestos delitos de fraude y blanqueo » RTVE สืบค้นเมื่อ 16 เมษายน 2558.
  182. ^ "บ้านค้นหาตำรวจสเปนและปิดกองทุนการเงินระหว่างประเทศอดีตหัวหน้า Rodrigo Rato" ข่าวบีบีซี . 16 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2558 .
  183. ^ Jones, Sam (23 มกราคม 2017). "อดีตหัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับสี่ปีในคุกสำหรับการฉ้อฉลในสเปน" เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2560 .
  184. ^ "El Supremo confirmma la condena de 4 años y seis meses de cárcel para Rodrigo Rato por las tarjetas black" . eldiario.es (ในภาษาสเปน) . สืบค้นเมื่อ3 ตุลาคม 2561 .
  185. ^ "การอภิปราย AU ในกองทุนการเงินระหว่างแอฟริกัน" TradeMark แอฟริกาใต้ 16 มีนาคม 2011 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 14 กรกฎาคม 2014 สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2557 .
  186. ^ "หก BRICS Summit - Fortaleza ปฏิญญา" การประชุมสุดยอด VI BRICS 15 กรกฎาคม 2014 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 18 กรกฎาคม 2014 สืบค้นเมื่อ15 กรกฎาคม 2557 .
  187. ^ Jhunjhunwala, Udita (8 มกราคม 2559). "ความคิดเห็นของผู้กำกับ: แบรนด์ของเราคือวิกฤต" livemint.com . สืบค้นเมื่อ7 มีนาคม 2562 .

บรรณานุกรม

  • ริมฝีปาก, ฟิลลิป (2015). "อธิบายสถาบันเปลี่ยน: นโยบายพื้นที่ตัวนอกและสถาบัน BrettonWoods" (PDF) วารสารรัฐศาสตร์อเมริกัน . 59 (2): 341–356 CiteSeerX  10.1.1.595.6890 ดอย : 10.1111 / ajps.12130 .
  • บลอมเบิร์ก, บร็อค; Broz, J. Lawrence (17 พฤศจิกายน 2549). การเมืองเศรษฐกิจของกองทุนการเงินระหว่างอำนาจในการออกเสียง (PDF) 2006 การประชุมสังคมเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ (Ipes) Niehaus ศูนย์โลกาภิวัตน์และการกำกับดูแลกิจการวูดโรว์วิลสันโรงเรียนกิจการสาธารณะและต่างประเทศ
  • Boughton, James M. (2001). ปฏิวัติเงียบสนิท: กองทุนการเงินระหว่างประเทศ 1979-1989 วอชิงตันดีซี: กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ISBN 978-1-55775-971-9.
  • ——— (2555). กำแพงฉีกขาดลง: กองทุนการเงินระหว่างประเทศ, 1990-1999 วอชิงตันดีซี: IMF ISBN 978-1-61635-084-0.
  • บรีนไมเคิล (2013) การเมืองของกองทุนการเงินระหว่างประเทศให้ยืม ซีรีส์เศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ. Basingstoke และ New York: Palgrave Macmillan ISBN 978-1-137-26380-3.
  • โบรซเจลอเรนซ์; Hawes Brewster, Michael (2006). "การเมืองในประเทศสหรัฐอเมริกาและนโยบายกองทุนการเงินระหว่างประเทศ" (PDF)ใน Darren G. Hawkins et al. (eds.), Delegation and Agency in International Organisations , หน้า 77–106. เศรษฐศาสตร์การเมืองของสถาบันและการตัดสินใจ เคมบริดจ์และนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 978-0-521-86209-7.
  • โอ๊ตลีย์, โทมัส; Yackee, Jason (2004). "ความสนใจของชาวอเมริกันและกองทุนการเงินระหว่างประเทศให้ยืม" (PDF) การเมืองระหว่างประเทศ . 41 (3): 415–429 ดอย : 10.1057 / palgrave.ip.8800085 . S2CID  6934460
  • Henke, Holger (2000). ระหว่างกำหนดวิถีชีวิตตนเองและพึ่งพา: จาเมกาวิเทศสัมพันธ์ 1972-1989 คิงส์ตันจาเมกา: สำนักพิมพ์หมู่เกาะเวสต์อินดีสของสหรัฐอเมริกา
  • วูดส์, เงียร์ (2546). "สหรัฐอเมริกาและสถาบันการเงินระหว่างประเทศ: อำนาจและอิทธิพลภายในธนาคารโลกและ IMF"ใน Rosemary Foot, S. Neil MacFarlane, and Michael Mastanduno, eds., US Hegemony and International Organisations , หน้า 92–114. ฟอร์ดและนิวยอร์ก: Oxford University Press ISBN 978-0-19-926142-0.

อ่านเพิ่มเติม

  • บอร์โด, MD (1993). บอร์โด, MD; Eichengreen, Barry (eds.). เบรตตันวูดส์ระบบการเงินระหว่างประเทศ: ภาพรวมประวัติศาสตร์ มีความหลังเกี่ยวกับระบบเบรตตันวูดส์ ลอนดอน. ดอย : 10.7208 / chicago / 9780226066905.001.0001 . ISBN 9780226065878.
  • deVries, Margaret Garritsen IMF ในโลกที่เปลี่ยนไป, 2488–85 , กองทุนการเงินระหว่างประเทศ, 1986
  • James, H. ความร่วมมือทางการเงินระหว่างประเทศตั้งแต่ Bretton Woods , Oxford, 1996
  • Joicey, N. และ Pickford, S. "กองทุนการเงินระหว่างประเทศและความร่วมมือทางเศรษฐกิจระดับโลก" ใน Nicholas Bayne และ Stephen Woolcock, The New Economic Diplomacy: Decision-Making and Negotiation in International Relations , (Ashgate Publishing, 2011)
  • Keynes, JM The Collected Writings, Vol. XXVI. กิจกรรม 2484-2489: การสร้างโลกหลังสงครามโลก: Bretton Woods and Reparations , Cambridge, 1980
  • Moschella, M. Governing Risk: IMF และวิกฤตการเงินโลก (Palgrave Macmillan; 2010)
  • Skidelsky, R.John Maynard Keynes: การต่อสู้เพื่ออังกฤษ , ลอนดอน, 2000
  • Truman, E. การเสริมสร้างการเฝ้าระวัง IMF: ข้อเสนอที่ครอบคลุม , บทสรุปนโยบาย 10–29, สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ , 2010
  • Weiss, Martin A. กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (Washington, DC: Congressional Research Service , 24 พฤษภาคม 2018)
  • Woods, N. The Globalizers: IMF, World Bank, and their Borrowers , Ithaca, 2006
  • Woods, Ngaire และ Lombardi, Domenico (2549). รูปแบบการกำกับดูแลที่ไม่สม่ำเสมอ: วิธีการเป็นตัวแทนของประเทศกำลังพัฒนาใน IMF การทบทวนเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ. เล่มที่ 13 หมายเลข 3: 480–515

ลิงก์ภายนอก

  • เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
    • หน้าเอกสาร IMF
      • แนวโน้มเศรษฐกิจโลก - พนักงานรายไตรมาสเป็นระยะ
      • รายงานเศรษฐกิจภูมิภาคที่เกิดขึ้นประจำ - เผยแพร่เป็นประจำทุกปี
      • รายงานเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลกทุกสองปี
      • หมายเหตุสำหรับการอภิปรายของพนักงาน - เผยแพร่ตามและเมื่อต้องการ
      • สิ่งพิมพ์Fiscal Monitorตามและเมื่อต้องการ
      • การเงินและการพัฒนา - วารสารวิชาการรายไตรมาส
  • กองทุนการเงินระหว่างประเทศที่Curlie
  • IFIWatchNet (แหล่งข้อมูลบนเว็บสำหรับการวิเคราะห์และคำวิจารณ์ที่สำคัญของ IMF และสถาบันที่คล้ายคลึงกัน)
  • "นโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่ได้รับการสนับสนุนจาก IMF และภาวะถดถอยของโลก: ดูประเทศที่กู้ยืมเงินสี่สิบเอ็ด"จากศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและนโยบายตุลาคม 2552
  • "Proceedings and Documents of the United Nations Monetary and Financial Conference, Bretton Woods, New Hampshire, 1–22 กรกฎาคม 2487"
  • "ผลกระทบของ IMF ต่อประเทศโลกที่สาม"จากDean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
  • "IMF และยูเครนพบการประนีประนอม"