ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย

ศาลอาญาระหว่างประเทศ
สำหรับอดีตยูโกสลาเวีย
ศาลอาญาระหว่างประเทศ; สำหรับอดีตยูโกสลาเวีย
	โลโก้ของศาล
ที่จัดตั้งขึ้น	25 พฤษภาคม 2536
ละลาย	31 ธันวาคม 2560
สถานที่	เฮก , เนเธอร์แลนด์
พิกัด	52 ° 05′40″ น. 4 ° 17′03″ จ / 52.0944 ° N 4.2843 ° Eพิกัด : 52 ° 05′40″ น. 4 ° 17′03″ จ / 52.0944 ° N 4.2843 ° E
ได้รับอนุญาตจาก	มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 827
ระยะเวลาในการตัดสิน	สี่ปี
จำนวนตำแหน่ง	16 ถาวร; 12 ไฟโฆษณา;
เว็บไซต์	www .icty .org

ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย ( ICTY ) ^{[เป็น]}เป็นร่างของสหประชาชาติที่จัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามมุ่งมั่นในช่วงสงครามยูโกสลาเวียและพยายามกระทำผิดของพวกเขา ศาลเป็นเฉพาะกิจศาลที่ตั้งอยู่ในกรุงเฮก , เนเธอร์แลนด์

ศาลก่อตั้งขึ้นโดยมติ 827ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งผ่านเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2536 มีเขตอำนาจศาลเหนือกลุ่มอาชญากรรมสี่กลุ่มที่กระทำในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2534: การฝ่าฝืนอนุสัญญาเจนีวาอย่างร้ายแรงการละเมิดกฎหมายหรือธรรมเนียมของสงคราม , การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ โทษสูงสุดก็อาจกำหนดเป็นจำคุกตลอดชีวิต ประเทศต่างๆลงนามข้อตกลงกับสหประชาชาติเพื่อดำเนินการประโยคคุมขัง

รวม 161 คนถูกฟ้อง; คำฟ้องสุดท้ายออกในเดือนธันวาคม 2547 ซึ่งคำฟ้องสุดท้ายได้รับการยืนยันและเปิดผนึกในฤดูใบไม้ผลิปี 2548 ^[1] Goran Hadžićผู้ลี้ภัยรายสุดท้ายถูกจับกุมเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2554 ^[2]คำพิพากษาสุดท้ายออกเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2560 ^[3]และสถาบันหยุดดำเนินการอย่างเป็นทางการในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2560 ^[4]

ฟังก์ชั่นการตกค้างของ ICTY รวมทั้งการกำกับดูแลของประโยคและการพิจารณาอุทธรณ์ของการดำเนินการใด ๆ ที่ริเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 เดือนกรกฎาคม 2013 อยู่ภายใต้อำนาจของทายาทตัวที่กลไกระหว่างประเทศที่เหลือสำหรับศาลอาญา (IRMCT) ^[5]

ประวัติศาสตร์

การสร้าง

รายงาน S / 25704 ของเลขาธิการสหประชาชาติรวมถึงธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศที่เสนอซึ่งได้รับการอนุมัติโดย มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 827

มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 808เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2536 ตัดสินว่า "จะต้องมีการจัดตั้งศาลระหว่างประเทศเพื่อดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศอย่างร้ายแรงที่กระทำในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2534" และเรียกร้องให้เลขาธิการ - ทั่วไปเพื่อ "ส่งเพื่อพิจารณาโดยสภา ... รายงานเกี่ยวกับทุกแง่มุมของเรื่องนี้รวมถึงข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจงและทางเลือกที่เหมาะสม ... โดยคำนึงถึงข้อเสนอแนะที่นำเสนอโดยประเทศสมาชิก ^[6]

ศาลแรกที่เสนอโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเยอรมันเคลาส์ Kinkel ^[7]ภายในวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2536 ประชาคมระหว่างประเทศได้พยายามกดดันผู้นำของสาธารณรัฐยูโกสลาเวียเดิมทางการทูตทหารการเมืองเศรษฐกิจและด้วยมติ 827 ด้วยวิธีการทางกฎหมาย มติ 827ของวันที่ 25 พฤษภาคม 1993 อนุมัติรายงาน S / 25704ของเลขาธิการและนำธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศผนวกเข้ากับการสร้าง ICTY อย่างเป็นทางการ มันจะมีอำนาจกว่าสี่กลุ่มของอาชญากรรมที่กระทำบนดินแดนของอดีตยูโกสลาเวีย SFRตั้งแต่ปี 1991: การละเมิดหลุมฝังศพของอนุสัญญาเจนีวา , ละเมิดกฎหมายหรือธรรมเนียมของสงคราม , การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ โทษสูงสุดก็อาจกำหนดเป็นจำคุกตลอดชีวิต

การนำไปใช้

ในปี 1993 ICTY ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานภายใน 17 รัฐได้ลงนามในข้อตกลงกับ ICTY เพื่อดำเนินการคุมขัง ^[8]

2536-2537: ในปีแรกของการดำรงอยู่ศาลได้วางรากฐานสำหรับการดำรงอยู่ในฐานะองค์กรตุลาการ ได้กำหนดกรอบทางกฎหมายสำหรับการดำเนินงานโดยใช้กฎของขั้นตอนและหลักฐานตลอดจนกฎการควบคุมตัวและคำสั่งสำหรับการมอบหมายที่ปรึกษาด้านการป้องกัน กฎเหล่านี้ร่วมกันสร้างระบบช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับศาล เนื่องจาก ICTY เป็นส่วนหนึ่งขององค์การสหประชาชาติและเป็นศาลระหว่างประเทศแห่งแรกสำหรับกระบวนการยุติธรรมทางอาญาการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายจึงถือเป็นความท้าทาย อย่างไรก็ตามหลังจากปีแรกผู้พิพากษา ICTY คนแรกได้ร่างและนำหลักเกณฑ์ทั้งหมดไปใช้ในการพิจารณาคดีในศาล ^[9]

2537-2538: ICTY ได้จัดตั้งสำนักงานภายในอาคาร Aegon Insurance ในกรุงเฮก (ซึ่งในขณะนั้น Aegon ยังคงใช้งานอยู่บางส่วน) ^[10]และสถานกักกันในScheveningenในกรุงเฮก (เนเธอร์แลนด์) ICTY จ้างพนักงานหลายคนและภายในเดือนกรกฎาคม 2537 สำนักงานอัยการมีเจ้าหน้าที่เพียงพอที่จะเริ่มการสอบสวนภาคสนาม ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2537 มีการนำเสนอและยืนยันคำฟ้องฉบับแรกและในปี พ.ศ. 2538 เจ้าหน้าที่มีจำนวนมากกว่า 200 คนจากทั่วทุกมุมโลก

การดำเนินการ

อาคารศาลในกรุงเฮก

ในปี 1994 มีการออกคำฟ้องครั้งแรกต่อผู้บัญชาการค่ายกักกันบอสเนีย - เซิร์บ Dragan Nikolić ตามมาในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 โดยคำฟ้องสองคดีซึ่งประกอบด้วยบุคคล 21 คนซึ่งออกมาต่อต้านกลุ่มชาวบอสเนีย - เซิร์บ 21 คนที่ถูกตั้งข้อหากระทำการทารุณกรรมต่อนักโทษพลเรือนชาวมุสลิมและชาวโครแอต ในขณะที่สงครามในอดีตยูโกสลาเวียยังคงดุเดือดอัยการ ICTY แสดงให้เห็นว่าศาลระหว่างประเทศมีความสามารถ อย่างไรก็ตามไม่มีการจับกุมผู้ต้องหา ^[11]

ศาลยืนยันคำฟ้อง 8 ข้อหาต่อบุคคล 46 คนและออกหมายจับ บอสเนียเซอร์เบียผู้ฟ้องคดีDuškoTadićกลายเป็นประเด็นในการพิจารณาคดีครั้งแรกของศาล Tadićถูกจับกุมโดยตำรวจเยอรมันในมิวนิกในปี 1994 จากการกระทำที่ถูกกล่าวหาในภูมิภาค Prijedor ในบอสเนีย - เฮอร์เซโกวีนา (โดยเฉพาะการกระทำของเขาในค่ายกักกัน Omarska, Trnopolje และ Keraterm) เขาปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าห้องพิจารณาคดี ICTY เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2538 และไม่รับสารภาพทุกข้อกล่าวหาในคำฟ้อง ^[12]

พ.ศ. 2538-2539: ระหว่างเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 ถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2539 มีการยืนยันคำฟ้องสาธารณะ 10 คดีต่อบุคคลทั้งหมด 33 คน บุคคลที่ถูกฟ้องใหม่หกคนถูกย้ายไปอยู่ในหน่วยกักกันของศาล นอกจากDuško Tadic แล้วภายในเดือนมิถุนายน 2539 ศาลยังมีTihomir Blaškić , DraženErdemović , Zejnil Delalić , Zdravko Mucić , Esad LandžoและHazim Delićอยู่ในความดูแล Erdemovićกลายเป็นคนแรกที่เข้าสู่การสารภาพผิดต่อหน้าศาลของศาล ระหว่างปี 1995 ถึง 1996 ICTY จัดการกับคดีเบ็ดเตล็ดที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกคุมขังหลายคนซึ่งยังไม่ถึงขั้นตอนการพิจารณาคดี

ความสำเร็จ

ในปี 2547 ICTY ได้เผยแพร่รายการความสำเร็จห้าประการ "ในความยุติธรรมและกฎหมาย": ^[13]^[14]

"เป็นหัวหอกในการเปลี่ยนจากการไม่ต้องรับโทษเป็นความรับผิดชอบ" โดยชี้ให้เห็นว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ศาลเดียวที่ตัดสินคดีอาชญากรรมที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งในยูโกสลาเวียเนื่องจากอัยการในอดีตยูโกสลาเวียเป็นกฎไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีกับอาชญากรรมดังกล่าว ;
"การสร้างข้อเท็จจริง" โดยเน้นถึงการรวบรวมหลักฐานที่ครอบคลุมและการค้นพบที่ยาวนานของข้อเท็จจริงที่คำตัดสินของศาลเกิดขึ้น;
"นำความยุติธรรมไปสู่เหยื่อหลายพันคนและให้เสียงพวกเขา" ชี้ให้เห็นพยานจำนวนมากที่ถูกนำตัวมาต่อหน้าศาล;
"ความสำเร็จในกฎหมายระหว่างประเทศ" ซึ่งอธิบายถึงเนื้อความของแนวคิดกฎหมายอาญาระหว่างประเทศหลายประการซึ่งไม่ได้รับการพิจารณาตั้งแต่การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก
"การเสริมสร้างหลักนิติธรรม" ซึ่งอ้างถึงบทบาทของศาลในการส่งเสริมการใช้มาตรฐานสากลในการดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามโดยอดีตสาธารณรัฐยูโกสลาเวีย

ปิด

คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้มีมติ1503ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2546 และพ.ศ. 1534ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งทั้งสองฝ่ายได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการทุกกรณีให้เสร็จสิ้นทั้งที่ ICTY และศาลในเครือศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดา (ICTR) ภายในปี พ.ศ. 2553

ในเดือนธันวาคม 2010 คณะมนตรีความมั่นคงได้รับรองมติปี 1966ซึ่งจัดตั้งกลไกการตกค้างระหว่างประเทศสำหรับศาลอาญา (IRMCT) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ตั้งใจจะค่อยๆรับหน้าที่ที่เหลือจากทั้ง ICTY และ ICTR ในขณะที่พวกเขาทำลายอำนาจของพวกเขา มติปี 1966 เรียกร้องให้ศาลยุติการทำงานภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2014 เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปิดตัวและการถ่ายโอนความรับผิดชอบ ^[5]

ในรายงานกลยุทธ์การดำเนินการที่ออกในเดือนพฤษภาคม 2554 ICTY ระบุว่ามีเป้าหมายที่จะดำเนินการทดลองทั้งหมดให้เสร็จสิ้นภายในสิ้นปี 2555 และดำเนินการอุทธรณ์ทั้งหมดภายในปี 2558 ยกเว้นRadovan Karadži trial ซึ่งการพิจารณาคดีที่คาดว่าจะสิ้นสุดในปี 2014 และRatko MladićและGoran Hadžićซึ่งยังคงมีขนาดใหญ่ในเวลานั้นและไม่ถูกจับกุมจนกระทั่งปีต่อมา ^[15]

สาขา ICTY ของ IRMCT เริ่มทำงานในวันที่ 1 กรกฎาคม 2013 ตามข้อตกลงการเปลี่ยนผ่านที่รับรองโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ICTY จะต้องดำเนินการและดำเนินการทดลองอินสแตนซ์แรกที่โดดเด่นทั้งหมดให้เสร็จสิ้นรวมถึงKaradžić, MladićและHadžić นอกจากนี้ ICTY จะดำเนินการและดำเนินการตามขั้นตอนการอุทธรณ์ทั้งหมดซึ่งมีการยื่นหนังสืออุทธรณ์คำตัดสินหรือคำพิพากษาก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2013 IRMCT จะดำเนินการอุทธรณ์ใด ๆ ที่มีการแจ้งให้ทราบหลังจากวันดังกล่าว

การพิจารณาคดี ICTY ขั้นสุดท้ายที่จะเสร็จสิ้นในกรณีแรกคือRatko Mladićซึ่งถูกตัดสินเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560 ^[16]คดีสุดท้ายที่ ICTY จะพิจารณาคือการดำเนินการอุทธรณ์ซึ่งครอบคลุมบุคคลหกคนซึ่งมีการตัดสินโทษใน 29 พฤศจิกายน 2560. ^[17]

องค์กร

ในขณะปฏิบัติการศาลมีพนักงานประมาณ 900 คน ^[18]องค์ประกอบขององค์กร ได้แก่ ห้องสำนักทะเบียนและสำนักงานอัยการ (OTP)

มุมมองด้านข้างของอาคาร

อัยการ

อัยการมีหน้าที่สอบสวนอาชญากรรมรวบรวมพยานหลักฐานและการฟ้องร้องและเป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการ (สนข.) ^[19]อัยการได้รับการแต่งตั้งจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจากการเสนอชื่อโดยเลขาธิการสหประชาชาติ ^[20]

อัยการสุดท้ายคือเสิร์จ BRAMMERTZ ก่อนหน้านี้อัยการคือรามอนเอสโควาร์ซาลอมแห่งเวเนซุเอลา (2536-2537) อย่างไรก็ตามเขาไม่เคยเข้ารับตำแหน่งนั้นริชาร์ดโกลด์สโตนแห่งแอฟริกาใต้ (2537-2539) หลุยส์อาร์เบอร์แห่งแคนาดา (2539-2542) และคาร์ลาเดลปอนเตแห่งสวิตเซอร์แลนด์ (2542-2550) Richard Goldstone, Louise Arbor และ Carla Del Ponte ยังดำรงตำแหน่งอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศของรวันดาจนถึงปี 2546 Graham Blewitt จากออสเตรเลียดำรงตำแหน่งรองอัยการตั้งแต่ปี 1994 จนถึงปี 2004 David Tolbertประธานศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการเปลี่ยนผ่าน ผู้พิพากษายังได้รับการแต่งตั้งเป็นรองอัยการของ ICTY ในปี 2547 ^[21]

ห้อง

ห้องห้อมล้อมผู้พิพากษาและผู้ช่วยของพวกเขา ศาลดำเนินการห้องพิจารณาคดีสามห้องและห้องอุทธรณ์หนึ่งห้อง ประธานศาลยังเป็นประธานผู้พิพากษาของห้องอุทธรณ์

ผู้พิพากษา

ในช่วงเวลาของการยุบศาลมีผู้พิพากษาถาวรเจ็ดคนและผู้พิพากษาเฉพาะกิจหนึ่งคนที่ทำหน้าที่ในศาล ^[22]^[23]ผู้พิพากษาทั้งหมด 86 คนได้รับการแต่งตั้งให้อยู่ในศาลจาก 52 รัฐสมาชิกของสหประชาชาติ ในบรรดาผู้พิพากษาเหล่านั้น 51 คนเป็นผู้พิพากษาถาวร 36 คนเป็นผู้พิพากษาชั้นต่ำและอีกคนหนึ่งเป็นผู้พิพากษาเฉพาะกิจ โปรดสังเกตว่าผู้พิพากษาคนหนึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งผู้พิพากษาถาวรและผู้พิพากษาอีกคนหนึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งผู้พิพากษาถาวรและผู้พิพากษาเฉพาะกิจ

สมาชิกสหประชาชาติและรัฐผู้สังเกตการณ์แต่ละประเทศสามารถส่งผู้ได้รับการเสนอชื่อซึ่งมีสัญชาติต่างกันไม่เกินสองคนให้เลขาธิการสหประชาชาติ ^[24]เลขาธิการสหประชาชาติได้ส่งรายชื่อนี้ไปยังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งคัดเลือกจากผู้ได้รับการเสนอชื่อ 28 คนถึง 42 คนและส่งผู้ได้รับการเสนอชื่อดังกล่าวต่อที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ^[24]จากนั้นที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติได้เลือกผู้พิพากษา 14 คนจากรายชื่อนั้น ^[24]ผู้พิพากษาดำรงตำแหน่งเป็นเวลาสี่ปีและมีสิทธิ์ได้รับการเลือกตั้งใหม่ เลขาธิการสหประชาชาติได้แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งแทนในกรณีที่ว่างลงตามวาระการดำรงตำแหน่งที่เหลือที่เกี่ยวข้อง ^[24]

เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2558 ผู้พิพากษาคาร์เมลอาจิอุสแห่งมอลตาได้รับเลือกเป็นประธาน ICTY และ Liu Daqun ของจีนได้รับเลือกให้เป็นรองประธานาธิบดี พวกเขาดำรงตำแหน่งเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2558 ^[25]บรรพบุรุษของเขาคืออันโตนิโอคาสเซซีแห่งอิตาลี (พ.ศ. 2536-2540) กาเบรียลเคิร์กแมคโดนัลด์แห่งสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2540-2542) โคลดจอร์ดาแห่งฝรั่งเศส (2542-2545) ธีโอดอร์ เมรอนแห่งสหรัฐอเมริกา (2545-2548), เฟาสโตโพคาร์แห่งอิตาลี (2548-2551), แพทริคโรบินสันแห่งจาเมกา (2551-2554) และธีโอดอร์เมรอน (2554-2558) ^[22]^[26]

ชื่อ^[22]^[26]^[23]	รัฐ^[22]^[26]^[23]	ตำแหน่ง^[22]^[26]^[23]	เริ่มเปิดเทอม^[22]^[26]^[23]	สิ้นสุดวาระ^[22]^[26]^[23]
Georges Abi-Saab	อียิปต์	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	1 ตุลาคม 2538
Koffi Afande	ไป	ถาวร	12 ธันวาคม 2556	30 มิถุนายน 2559
อันโตนิโอแคสซี	อิตาลี	ปลัด / ประธาน	17 พฤศจิกายน 2536	17 กุมภาพันธ์ 2543
Jules Deschênes	แคนาดา	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	1 พฤษภาคม 2540
Adolphus Karibi-Whyte	ไนจีเรีย	ปลัด / รองประธาน	17 พฤศจิกายน 2536	16 พฤศจิกายน 2541
Germain Le Foyer De Costil	ฝรั่งเศส	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	1 มกราคม 2537
หลี่ฮ่าวเป่ย	ประเทศจีน	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	6 พฤศจิกายน 2540
กาเบรียลแมคโดนัลด์	สหรัฐ	ปลัด / ประธาน	17 พฤศจิกายน 2536	17 พฤศจิกายน 2542
Elizabeth Odio Benito	คอสตาริกา	ปลัด / รองประธาน	17 พฤศจิกายน 2536	16 พฤศจิกายน 2541
รัสตัมซีดฮวา	ปากีสถาน	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	15 กรกฎาคม 2539
Ninian Stephen	ออสเตรเลีย	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	16 พฤศจิกายน 2540
Lal Chand Vohrah	มาเลเซีย	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2536	16 พฤศจิกายน 2544
Claude Jorda	ฝรั่งเศส	ปลัด / ประธาน	19 มกราคม 2537	11 มีนาคม 2546
Fouad Riad	อียิปต์	ถาวร	4 ตุลาคม 2538	16 พฤศจิกายน 2544
แซ่บซี้ด ม.ค.	ปากีสถาน	ถาวร	4 กันยายน 2539	16 พฤศจิกายน 2541
Mohamed Shahabuddeen	กายอานา	ปลัด / รองประธาน	16 มิถุนายน 2540	10 พฤษภาคม 2552
ริชาร์ดพฤษภาคม	ประเทศอังกฤษ	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2540	17 มีนาคม 2547
Florence Mumba	แซมเบีย	ปลัด / รองประธาน	17 พฤศจิกายน 2540	16 พฤศจิกายน 2548
ราฟาเอลเนียนาเวีย	โคลอมเบีย	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2540	16 พฤศจิกายน 2544
ราฟาเอลเนียนาเวีย	โคลอมเบีย	โฆษณา litem	3 ธันวาคม 2544	5 ธันวาคม 2546
Almiro Rodrigues	โปรตุเกส	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2540	16 พฤศจิกายน 2544
วังมัดยา	ประเทศจีน	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2540	31 มีนาคม 2543
แพทริคโรบินสัน	จาเมกา	ปลัด / ประธาน	16 ตุลาคม 2541	8 เมษายน 2558
Mohamed Bennouna	โมร็อกโก	ถาวร	16 พฤศจิกายน 2541	28 กุมภาพันธ์ 2544
เดวิดฮันท์	ออสเตรเลีย	ถาวร	16 พฤศจิกายน 2541	14 พฤศจิกายน 2546
แพทริเซียวาลด์	สหรัฐ	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2542	16 พฤศจิกายน 2544
หลิวต้าคุน	ประเทศจีน	ปลัด / รองประธาน	3 เมษายน 2543	31 ธันวาคม 2560
คาร์เมลอาจิอุส	มอลตา	ปลัด / ประธาน; รองประธาน	14 มีนาคม 2544	31 ธันวาคม 2560
Mohamed Fassi-Fihri	โมร็อกโก	โฆษณา litem	14 มีนาคม 2544	16 พฤศจิกายน 2544
Mohamed Fassi-Fihri	โมร็อกโก	โฆษณา litem	10 เมษายน 2545	1 พฤศจิกายน 2545
Theodor Meron	สหรัฐ	ปลัด / ประธาน	14 มีนาคม 2544	31 ธันวาคม 2560
เฟาสโตโพคาร์	อิตาลี	ปลัด / ประธาน	14 มีนาคม 2544	31 ธันวาคม 2560
Mehmet Güney	ไก่งวง	ถาวร	11 กรกฎาคม 2544	30 เมษายน 2558
มอรีนฮาร์ดิงคลาร์ก [ nl ]	ไอร์แลนด์	โฆษณา litem	6 กันยายน 2544	11 มีนาคม 2546
ฟาตูมาตาเดียร์รา	มาลี	โฆษณา litem	6 กันยายน 2544	11 มีนาคม 2546
Ivana Janu	สาธารณรัฐเช็ก	โฆษณา litem	6 กันยายน 2544	11 กันยายน 2547
Amarjeet Singh	สิงคโปร์	โฆษณา litem	6 กันยายน 2544	5 เมษายน 2545
ชิกาโกะทายะ	ญี่ปุ่น	โฆษณา litem	6 กันยายน 2544	1 กันยายน 2547
ชารอนวิลเลียมส์	แคนาดา	โฆษณา litem	6 กันยายน 2544	17 ตุลาคม 2546
อโศกเดอโซยซากุนวาร์ดานา	ศรีลังกา	ถาวร	4 ตุลาคม 2544	5 กรกฎาคม 2546
อามินเอลมะห์ดี	อียิปต์	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2544	16 พฤศจิกายน 2548
โอกอนควอน	เกาหลีใต้	ปลัด / รองประธาน	17 พฤศจิกายน 2544	31 มีนาคม 2559
Alphons Orie	เนเธอร์แลนด์	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2544	31 ธันวาคม 2560
Wolfgang Schomburg	เยอรมนี	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2544	17 พฤศจิกายน 2551
Per-Johan Lindholm	ฟินแลนด์	โฆษณา litem	10 เมษายน 2545	17 ตุลาคม 2546
Volodymyr Vasylenko	ยูเครน	โฆษณา litem	10 เมษายน 2545	25 มกราคม 2548
คาร์เมนอาร์กิเบย์	อาร์เจนตินา	โฆษณา litem	5 พฤศจิกายน 2545	18 มกราคม 2548
JoaquínMartín Canivell	สเปน	โฆษณา litem	2 พฤษภาคม 2546	27 กันยายน 2549
Inés Weinberg de Roca	อาร์เจนตินา	ถาวร	17 มิถุนายน 2546	15 สิงหาคม 2548
Jean-Claude Antonetti	ฝรั่งเศส	ถาวร	1 ตุลาคม 2546	31 มีนาคม 2559
Vonimbolana Rasoazanany	มาดากัสการ์	โฆษณา litem	17 พฤศจิกายน 2546	16 มีนาคม 2549
Albertus Swart	เนเธอร์แลนด์	โฆษณา litem	1 ธันวาคม 2546	16 มีนาคม 2549
เควินปาร์กเกอร์	ออสเตรเลีย	ปลัด / รองประธาน	8 ธันวาคม 2546	28 กุมภาพันธ์ 2554
คริสเตอร์เทลิน	สวีเดน	โฆษณา litem	15 ธันวาคม 2546	10 กรกฎาคม 2551
Chris Van Den Wyngaert	เบลเยี่ยม	ถาวร	15 ธันวาคม 2546	31 สิงหาคม 2552
Iain Bonomy	ประเทศอังกฤษ	ถาวร	7 มิถุนายน 2547	31 สิงหาคม 2552
ฮันส์ Brydensholt	เดนมาร์ก	โฆษณา litem	21 กันยายน 2547	30 มิถุนายน 2549
อัลบินเอเซอร์	เยอรมนี	โฆษณา litem	21 กันยายน 2547	30 มิถุนายน 2549
Claude Hanoteau	ฝรั่งเศส	โฆษณา litem	25 มกราคม 2548	27 กันยายน 2549
GyörgySzénási	ฮังการี	โฆษณา litem	25 มกราคม 2548	30 พฤษภาคม 2548
Andrésia Vaz	เซเนกัล	ถาวร	15 สิงหาคม 2548	31 พฤษภาคม 2556
Bakone Moloto	แอฟริกาใต้	ถาวร	17 พฤศจิกายน 2548	31 ธันวาคม 2560
แฟรงค์เฮิปเฟล	ออสเตรีย	โฆษณา litem	2 ธันวาคม 2548	3 เมษายน 2551
Janet Nosworthy	จาเมกา	โฆษณา litem	2 ธันวาคม 2548	26 กุมภาพันธ์ 2552
Árpád Prandler	ฮังการี	โฆษณา litem	7 เมษายน 2549	7 มิถุนายน 2556
Stefan Trechsel	สวิตเซอร์แลนด์	โฆษณา litem	7 เมษายน 2549	7 มิถุนายน 2556
Antoine Mindua	คองโก, สาธารณรัฐประชาธิปไตย	โฆษณา litem	25 เมษายน 2549	30 กรกฎาคม 2559
อาลีนาวาซเชาฮาน	ปากีสถาน	โฆษณา litem	26 มิถุนายน 2549	26 กุมภาพันธ์ 2552
Tsvetana Kamenova	บัลแกเรีย	โฆษณา litem	26 มิถุนายน 2549	26 กุมภาพันธ์ 2552
คิมเบอร์ลี่พรอสต์	แคนาดา	โฆษณา litem	3 กรกฎาคม 2549	31 มีนาคม 2553
Ole Støle	นอร์เวย์	โฆษณา litem	13 กรกฎาคม 2549	10 มิถุนายน 2553
เฟรดเดอริคฮาร์ฮอฟ	เดนมาร์ก	โฆษณา litem	9 มกราคม 2550	28 สิงหาคม 2556
Flavia Lattanzi	อิตาลี	โฆษณา litem	2 กรกฎาคม 2550	31 มีนาคม 2559
เปโดรเดวิด	อาร์เจนตินา	โฆษณา litem	27 กุมภาพันธ์ 2551	13 กันยายน 2554
Elizabeth Gwaunza	ซิมบับเว	โฆษณา litem	3 มีนาคม 2551	8 มิถุนายน 2556
Michèle Picard	ฝรั่งเศส	โฆษณา litem	3 มีนาคม 2551	8 มิถุนายน 2556
อุลดิสคินิส	ลัตเวีย	โฆษณา litem	10 มีนาคม 2551	18 เมษายน 2554
Christoph Flügge	เยอรมนี	ถาวร	18 พฤศจิกายน 2551	31 ธันวาคม 2560
เมลวิลล์บาร์ด	ตรินิแดดและโตเบโก	โฆษณา litem	15 ธันวาคม 2551	31 มีนาคม 2559
เบอร์ตันฮอลล์	บาฮามาส, The	ถาวร	7 สิงหาคม 2552	30 กรกฎาคม 2559
เบอร์ตันฮอลล์	บาฮามาส, The	สำหรับสิ่งนี้สิ่งนั้นโดยเฉพาะ	3 ตุลาคม 2559	31 ธันวาคม 2560
โฮเวิร์ดมอร์ริสัน	ประเทศอังกฤษ	ถาวร	31 สิงหาคม 2552	31 มีนาคม 2559
Guy Delvoie	เบลเยี่ยม	ถาวร	1 กันยายน 2552	30 กรกฎาคม 2559
Prisca Nyambe	แซมเบีย	โฆษณา litem	1 ธันวาคม 2552	18 ธันวาคม 2555
Arlette Ramaroson	มาดากัสการ์	ถาวร	19 ตุลาคม 2554	21 ธันวาคม 2558
ขลิดาข่าน	ปากีสถาน	ถาวร	6 มีนาคม 2555	21 ธันวาคม 2558
Bakhtiyar Tuzmukhamedov	รัสเซีย	ถาวร	1 มิถุนายน 2555	21 ธันวาคม 2558
วิลเลียมเซคูเล	แทนซาเนีย	ถาวร	18 มีนาคม 2556	30 เมษายน 2558
มั ณ ฑีเีดียวเนื่อง	เซเนกัล	ถาวร	30 ตุลาคม 2556	31 มีนาคม 2559

Registry

สำนักทะเบียนมีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหารงานของศาล; กิจกรรมต่างๆรวมถึงการเก็บรักษาบันทึกของศาลการแปลเอกสารของศาลการขนส่งและการช่วยเหลือผู้ที่ปรากฏตัวเพื่อเป็นพยานปฏิบัติการในส่วนข้อมูลสาธารณะและหน้าที่ทั่วไปเช่นการบริหารเงินเดือนการจัดการบุคลากรและการจัดซื้อจัดจ้าง นอกจากนี้ยังรับผิดชอบในหน่วยกักกันสำหรับผู้ถูกฟ้องคดีที่ถูกคุมขังในระหว่างการพิจารณาคดีและโครงการช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับผู้ถูกฟ้องที่ไม่สามารถจ่ายค่าป้องกันตัวเองได้ เป็นหัวหน้าโดยนายทะเบียนตำแหน่งที่ครอบครองโดยTheo van Bovenแห่งเนเธอร์แลนด์ในช่วงหลายปี(กุมภาพันธ์ 1994 ถึงธันวาคม 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh แห่งเนเธอร์แลนด์ (1995–2000), Hans Holthuis แห่งเนเธอร์แลนด์ (2001 -2552) และJohn Hockingจากออสเตรเลีย (พฤษภาคม 2552 ถึงธันวาคม 2560)

สถานกักขัง

ห้องขังเดี่ยวทั่วไปขนาด 10 ม. ² ^[27]ที่สถานกักกัน ICTY

จำเลยในการพิจารณาคดีและผู้ที่ถูกปฏิเสธการปล่อยตัวชั่วคราวถูกควบคุมตัวที่หน่วยกักกันแห่งสหประชาชาติในสถานที่ของสถาบันดัดสันดาน Haaglandenที่ตั้ง Scheveningen ในBelgisch Parkชานเมืองเฮกซึ่งอยู่ห่างจากศาลประมาณ 3 กม. . คำฟ้องถูกเก็บไว้ในห้องขังส่วนตัวซึ่งมีห้องน้ำฝักบัววิทยุโทรทัศน์ระบบช่องสัญญาณดาวเทียมคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล (ไม่มีอินเทอร์เน็ต) และสินค้าฟุ่มเฟือยอื่น ๆ พวกเขาได้รับอนุญาตให้โทรศัพท์หาครอบครัวและเพื่อน ๆ ทุกวันและอาจมีการเยี่ยม นอกจากนี้ยังมีห้องสมุดห้องออกกำลังกายและห้องต่างๆที่ใช้ในการประกอบพิธีกรรมทางศาสนา ผู้ต้องขังได้รับอนุญาตให้ปรุงอาหารสำหรับตัวเอง ผู้ต้องขังทุกคนผสมกันอย่างอิสระและไม่ได้แยกจากกันโดยพิจารณาจากสัญชาติ ในขณะที่ห้องขังนั้นคล้ายกับบ้านพักอาศัยของมหาวิทยาลัยแทนที่จะเป็นห้องขังบางคนจึงเรียก ICT ในเชิงเยาะเย้ยว่า "Hague Hilton" ^[28]เหตุผลสำหรับความหรูหรานี้เมื่อเทียบกับเรือนจำอื่น ๆ ก็คือประธานาธิบดีคนแรกของศาลต้องการเน้นว่าผู้ถูกฟ้องคดีเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด ^[29]

ผู้ถูกฟ้องคดี

ศาลฟ้องบุคคล 161 คนระหว่างปี 1997 ถึง 2004 และดำเนินการกับพวกเขาให้เสร็จสิ้นดังนี้: ^[30]^[31]

111 มีการทดลองที่เสร็จสมบูรณ์โดย ICTY:
- 21 ถูกไล่ออกโดย ICTY:
  - มีผู้พ้นโทษจำนวน 18 คน
  - 1 เดิมพ้นผิดโดย ICTY แต่ถูกตัดสินว่ามีการอุทธรณ์โดย IRMCT หนึ่งครั้ง (และถูกตัดสินให้มีเวลาเสิร์ฟ)
  - 2 ถูกไล่ออกโดย ICTY แต่หลังจากการอุทธรณ์ที่ประสบความสำเร็จโดยการฟ้องร้องการพ้นผิดถูกยกเลิกและ IRMCT กำลังดำเนินการพิจารณาคดีใหม่ และ
- 90 ถูกตัดสินและตัดสินโดย ICTY:
  - 87 คนถูกย้ายไปยัง 14 รัฐที่พวกเขารับโทษจำคุกมีประโยคที่ใช้เวลาในการคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีหรือเสียชีวิตหลังจากความเชื่อมั่น:
    - 20 ยังคงถูกคุมขัง;
    - 58 จบประโยคของพวกเขา
    - 9 เสียชีวิตในขณะที่จบประโยคหรือหลังจากความเชื่อมั่นที่รอการโอนย้าย
  - 2 ถูกตัดสินและถูกตัดสินจำคุกและยังคงอยู่ในการควบคุมตัวของ IRMCT เพื่อรอการถ่ายโอน และ
  - 1 ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกพิพากษา แต่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ IRMCT ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
13 คดีของพวกเขาถูกโอนไปยังศาลใน:
- บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา (10);
- โครเอเชีย (2); และ
- เซอร์เบีย (1)
37 คดีของพวกเขาสิ้นสุดลงก่อนที่การพิจารณาคดีจะเสร็จสิ้นเนื่องจาก
- คำฟ้องถูกถอน (20); หรือ
- ผู้ฟ้องเสียชีวิตก่อนหรือหลังการโอนไปยังศาล (17)

คำฟ้องมีตั้งแต่ทหารทั่วไปไปจนถึงนายพลและผู้บัญชาการตำรวจไปจนถึงนายกรัฐมนตรี Slobodan Miloševićเป็นประมุขแห่งรัฐคนแรกที่ถูกฟ้องในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม ^[32]คำฟ้อง "ระดับสูง" อื่น ๆ ได้แก่มิลานBabićอดีตประธานาธิบดีของRepublika Srpska Krajina ; Ramush Haradinajอดีตนายกรัฐมนตรีโคโซโว ; Radovan Karadžićอดีตประธานาธิบดี Republika Srpska ; Ratko Mladićอดีตผู้บัญชาการกองทัพเซิร์บบอสเนีย ; และAnte ค Gotovinaอดีตนายพลแห่งกองทัพโครเอเชีย

การพิจารณาคดีครั้งแรกที่ ICTY คือคำขออ้างอิงในคดีTadićเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537 นายพลชาวเซอร์เบียชาวโครเอเชียและอดีตประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเซอร์เบีย Krajina Goran Hadžićเป็นผู้ลี้ภัยคนสุดท้ายที่ศาลต้องการให้จับกุมเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2554 ^{[ 2]}

เพิ่มอีก 23 บุคคลที่ได้รับเรื่องของการดำเนินการดูถูก ^[33]

การโต้เถียง

ผู้คลางแคลงโต้แย้งว่าศาลระหว่างประเทศไม่สามารถทำงานได้ในขณะที่สงครามในอดีตยูโกสลาเวียยังคงดำเนินต่อไป นี่จะเป็นงานที่ยิ่งใหญ่สำหรับศาลใด ๆ แต่สำหรับ ICTY มันจะเป็นเรื่องที่ยิ่งใหญ่กว่าเนื่องจากศาลใหม่ยังคงต้องการผู้พิพากษาอัยการนายทะเบียนเจ้าหน้าที่สืบสวนและฝ่ายสนับสนุนระบบการตีความและการแปลที่ครอบคลุมกฎหมาย โครงสร้างการช่วยเหลือสถานที่อุปกรณ์ห้องพิจารณาคดีสถานกักขังยามและเงินทุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}

คำวิพากษ์วิจารณ์ของศาล ได้แก่ :

Michael Mandel , William Blumและคนอื่น ๆ กล่าวหาว่าศาลมีอคติสนับสนุน NATO เนื่องจากปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่และนักการเมืองของ NATO ในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม ^[34]
เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2006 ในศาล ณ กรุงเฮกได้รับการอนุมัติการใช้บังคับให้อาหารของเซอร์เบียนักการเมืองโวจิสลาฟเซเซล์ พวกเขาตัดสินใจว่ามันไม่ใช่ "การทรมานไร้มนุษยธรรมหรือการปฏิบัติที่ย่ำแย่หากมีความจำเป็นทางการแพทย์ที่จะทำเช่นนั้น ... และหากพฤติกรรมที่ผู้ถูกกักขังได้รับการบังคับให้อาหารนั้นไม่ได้เป็นการทารุณกรรมหรือทำให้เสื่อมเสียเกียรติ" ^[35]
การลดข้อกล่าวหาหลังจากการจับกุมRatko Mladićเจ้าหน้าที่ของโครเอเชียได้ประณามหัวหน้าอัยการSerge Brammertzต่อสาธารณชนสำหรับการประกาศว่าอดีตนายพลชาวเซิร์บบอสเนียจะถูกพิจารณาคดี แต่เพียงผู้เดียวในคดีที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำในบอสเนียไม่ใช่ในโครเอเชีย ^[36]^[37]
นักวิจารณ์^[38]ได้ตั้งคำถามว่าศาลจะทำให้ความตึงเครียดรุนแรงขึ้นมากกว่าที่จะส่งเสริมการคืนดีหรือไม่^[39]^[40]ตามที่ผู้สนับสนุนศาลกล่าวอ้าง โพลล์แสดงปฏิกิริยาเชิงลบต่อศาลทั้งในหมู่ชาวเซิร์บและชาวโครต ^[40]ชาวเซิร์บและ Croats ส่วนใหญ่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของ ICTY และตั้งคำถามถึงความสามารถในการปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมาย ^[40]
68% ของ indictees ได้รับเซอร์เบีย (หรือMontenegrins ) ^[40]ในขอบเขตที่ส่วนใหญ่ของบอสเนียเซอร์เบียโครเอเชียและเซอร์เบียเป็นผู้นำทางการเมืองและการทหารได้รับความผิด หลายคนมองว่านี่เป็นการสะท้อนอคติ^[41]ในขณะที่ผู้พิทักษ์ของศาลเห็นว่าสิ่งนี้บ่งบอกถึงสัดส่วนที่แท้จริงของการก่ออาชญากรรม อย่างไรก็ตามMarko Hoareอ้างว่านอกเหนือจากMiloševićแล้วมีเพียงMomčiloPerišić (เสนาธิการทั่วไปของกองทัพยูโกสลาเวีย ) ที่พ้นโทษแล้วเท่านั้นที่ถูกฟ้องร้องจากกองทัพเซอร์เบียหรือตำแหน่งทางการเมืองเมื่อพูดถึงสงครามในโครเอเชียและบอสเนีย ^[40]
ตามที่ Hoare อดีตพนักงานของ ICTY ทีมสืบสวนทำงานเกี่ยวกับคำฟ้องของสมาชิกอาวุโสของ "องค์กรอาชญากรรมร่วม" ซึ่งรวมถึงMiloševićไม่เพียง แต่Veljko Kadijević , Blagoje Adžić , Borisav Jović , Branko Kostić , Momir Bulatovićและคนอื่น ๆ . อย่างไรก็ตาม Hoare อ้างว่าเนื่องจากการแทรกแซงของCarla del Ponteร่างจดหมายเหล่านี้จึงถูกปฏิเสธและคำฟ้อง จำกัด เฉพาะMiloševićคนเดียว ^[42]
มีข้อกล่าวหาเรื่องการเซ็นเซอร์: ในเดือนกรกฎาคม 2554 ห้องอุทธรณ์ของ ICTY ยืนยันการตัดสินของห้องพิจารณาคดีซึ่งพบว่านักข่าวและอดีตโฆษก OTP ของศาลของศาลFlorence Hartmannมีความผิดฐานดูหมิ่นศาลและปรับเงิน 7,000 ยูโร เธอเปิดเผยเอกสารของการประชุมสภากลาโหม FR ยูโกสลาเวียและวิพากษ์วิจารณ์ศาลสำหรับการอนุญาตให้การรักษาความลับของข้อมูลบางอย่างในพวกเขาเพื่อปกป้องเซอร์เบีย 'ผลประโยชน์ของชาติที่สำคัญในช่วงคดีบอสเนียกับประเทศสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในด้านหน้าของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ Hartmann แย้งว่าเซอร์เบียเป็นอิสระจากข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เนื่องจาก ICTY แก้ไขข้อมูลบางอย่างในการประชุมสภา เนื่องจากเอกสารเหล่านี้ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะโดย ICTY เองกลุ่มองค์กรและบุคคลที่สนับสนุนเธอกล่าวว่าศาลในกระบวนการอุทธรณ์นี้ "กำหนดรูปแบบของการเซ็นเซอร์เพื่อปกป้องผู้พิพากษาระหว่างประเทศจากรูปแบบใด ๆ ของ วิจารณ์”. ^[43] (ฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดน Hartmann เพื่อรับโทษจำคุกที่ออกโดย ICTY หลังจากที่เธอปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับ 7,000 ยูโร)
Klaus-Peter WillschเปรียบเทียบคำตัดสินของAnte Gotovinaซึ่งประธานาธิบดีFranjo Tuđmanของโครเอเชียผู้ล่วงลับถูกพบว่ามีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมร่วมกับการพิจารณาคดีCadaver Synod 897 ในกรุงโรมเมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาสตีเฟนที่ 6ทรงมีพระศพของสมเด็จพระสันตปาปาฟอร์โมซัสถูกขุดขึ้นศาลและถูกตัดสินว่ามีความผิด ^[44]
บางประโยคได้รับการพิจารณาว่าเบาเกินไปแม้กระทั่งในศาล^[45]บ่นในประโยคเล็ก ๆ ของอาชญากรสงครามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อเทียบกับอาชญากรรมของพวกเขา ในปี 2010 คำตัดสินของVeselin Šljivančaninสำหรับการมีส่วนร่วมในการสังหารหมู่ Vukovarถูกตัดลงจาก 17 ถึง 10 ปีซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจในโครเอเชีย เมื่อได้ยินข่าวนั้น Vesna Bosanac ผู้ดูแลโรงพยาบาล Vukovar ในช่วงที่เมืองล่มสลายกล่าวว่า "ICTY ตายแล้ว" สำหรับเธอ: "สำหรับอาชญากรรมที่เขา [Šljivančanin] ได้ก่อขึ้นใน Vukovar โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่Ovčaraเขาควรจะถูกจำคุกตลอดชีวิตฉันโกรธมาก .... ศาลของกรุงเฮก (- ตาม) ได้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าไม่ใช่ศาลที่เป็นธรรม " ^[46] Danijel Rehak หัวหน้าสมาคมนักโทษแห่งโครเอเชียในค่ายกักกันเซอร์เบียกล่าวว่า "ความตกใจของครอบครัวที่คนที่รักถูกฆ่าตายที่Ovčaraเป็นเรื่องที่ไม่อาจจินตนาการได้ศาลได้ทำผิดสำคัญโดยยอมรับคำแถลงของเจ้าหน้าที่ JNA ถึง ซึ่งŠljivančaninเป็นผู้บัญชาการฉันไม่เข้าใจว่า ". ^[46] ประโยค 8 ปีของPavle Strugar สำหรับการขุดปลอกกระสุนดูบรอฟนิกซึ่งเป็นมรดกโลกขององค์การยูเนสโกก็ทำให้เกิดความไม่พอใจในโครเอเชียด้วย ^[47]ผู้พิพากษาเควินปาร์กเกอร์ (แห่งออสเตรเลีย ) ได้รับการเสนอชื่อในวารสารโครเอเชีย ( Nacional ) เป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวของระบบในการไล่คำให้การของพยานจำนวนมาก ^[47]
จำเลยบางคนเช่นSlobodan Miloševićอ้างว่าศาลไม่มีอำนาจตามกฎหมายเพราะได้รับการจัดตั้งโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติแทนที่จะเป็นสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในวงกว้างระหว่างประเทศ ศาลก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของบทที่ 7 ของกฎบัตรสหประชาชาติ ; ส่วนที่เกี่ยวข้องซึ่งอ่านว่า "คณะมนตรีความมั่นคงสามารถใช้มาตรการเพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ" ^[48]คำวิจารณ์ทางกฎหมายได้ระบุไว้อย่างรวบรัดในบันทึกที่ออกโดยศาสตราจารย์ฮันส์เคชเลอร์ชาวออสเตรียซึ่งยื่นต่อประธานคณะมนตรีความมั่นคงในปี 2542 นาย แดเนียลฮันแนนพรรคอนุรักษ์นิยม ของอังกฤษได้เรียกร้องให้ศาลยกเลิกโดยอ้างว่า ต่อต้านประชาธิปไตยและละเมิดอธิปไตยของชาติ ^[49]
โต้ตอบอภิปรายใจในบทบาทของความยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศในการปรองดองได้รับการประชุมเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2013 โดยประธานของการประชุมสมัชชาในส่วนกลับของของ GA 67th เซสชัน ^[50]การอภิปรายถูกกำหนดขึ้นหลังจากความเชื่อมั่นของAnte GotovinaและMladen Markačสำหรับการก่ออาชญากรรมสงครามกับชาวเซิร์บในโครเอเชียถูกคว่ำโดยคณะกรรมการอุทธรณ์ ICTY ในเดือนพฤศจิกายน 2555 ^[51] Theodor Meronประธาน ICTY ประกาศว่าสงครามเฮกทั้งสาม - ศาลอาชญากรรมปฏิเสธคำเชิญของประธานาธิบดีUNGAให้เข้าร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับงานของพวกเขา ^[52]ประธานของการประชุมสมัชชา^{[ ใคร? ]}อธิบายว่าการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมของ Meron ^{[ ต้องมีการชี้แจง ]}ในการอภิปรายครั้งนี้เป็นเรื่องอื้อฉาว ^[53]เขาย้ำว่าเขาไม่อายที่จะวิพากษ์วิจารณ์ ICTY ซึ่งได้ "ตัดสินว่าไม่มีใครก่ออาชญากรรมต่อชาวเซิร์บในโครเอเชีย" ^[54] Tomislav Nikolićประธานาธิบดีเซอร์เบียวิพากษ์วิจารณ์ ICTY โดยอ้างว่ามันไม่ได้มีส่วนช่วย แต่ขัดขวางการปรองดองในอดีตยูโกสลาเวีย เขาเสริมว่าแม้ว่าจะไม่มีความไม่สมส่วนทางชาติพันธุ์ในจำนวนผู้บาดเจ็บล้มตายในสงครามยูโกสลาเวีย ICTY ได้ตัดสินให้ชาวเซิร์บและชาติพันธุ์เซิร์บรวมกันเป็นเวลา 1150 ปีในคุกในขณะที่อ้างว่าสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ ถูกตัดสินจำคุกทั้งหมด 55 ปีสำหรับการก่ออาชญากรรมต่อชาวเซิร์บ ^[55] Vitaly Churkinทูตของรัสเซียสหประชาชาติวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของ ICTY โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเชื่อมั่นที่พลิกคว่ำของค Gotovina และรามุชฮาราดินา ^[56]
เกี่ยวกับกรณีสุดท้ายเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2017 การดำเนินการครอบคลุมหกคนบอสเนีย-โครเอเชียคนหนึ่ง, สโลโบแดนพราลีัคในการประท้วงในศาลดื่มยาพิษและต่อมาเสียชีวิต^[57]^[58]นายกรัฐมนตรีของโครเอเชีย อังเดรย์เพลนโกวิ ค อ้างว่าคำตัดสินของศาล "ไม่ยุติธรรม" และการฆ่าตัวตายของปรัลจัค "พูดถึงความอยุติธรรมทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งต่อชาวโครตทั้ง 6 คนจากบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและชาวโครแอต" เขาวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินดังกล่าวเนื่องจากไม่ยอมรับความช่วยเหลือและการสนับสนุนจากโครเอเชียต่อบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและการทำงานร่วมกันของทั้งสองกองทัพในช่วงเวลาที่รัฐใกล้เคียงต้องเผชิญกับ " การรุกรานที่ยิ่งใหญ่กว่า - เซอร์เบีย " และเมื่อบูรณภาพแห่งดินแดนถูกบุกรุก รวมทั้งยังพาดพิงถึงความเชื่อมโยงระหว่างผู้นำของสาธารณรัฐโครเอเชียในขณะนั้นในขณะที่ในคำตัดสินก่อนหน้านี้ต่อบอสเนีย - เซอร์เบียแรตโกมลาดิชไม่ยอมรับความเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐของเซอร์เบียในเวลานั้น ^[59]^[60]
Jos de Putter ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวดัตช์สร้างภาพยนตร์ไตรภาคเรื่อง The Milosevic Case - Glosses at Trial สำหรับช่องสืบสวนของ Tegenlicht ที่ VPRO สมมติฐานหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการฟ้องร้อง ICTY กำลังดิ้นรนและล้มเหลวในการพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่าง Milosevic กับสื่อในความจริงของการสลายตัวของยูโกสลาเวียที่นองเลือด ความชอบธรรมของวิธีการฟ้องร้องในการรักษาความปลอดภัยบัญชีพยานและหลักฐานโดยทั่วไปได้รับการตรวจสอบโดยผู้สร้างภาพยนตร์

ดูสิ่งนี้ด้วย

หมายเหตุ

^ อย่างเป็นทางการ "ศาลระหว่างประเทศสำหรับการดำเนินคดีของบุคคลที่รับผิดชอบต่อการละเมิดอย่างร้ายแรงของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่กระทำในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวียตั้งแต่ปี 1991"

อ้างอิง

^ "ประวัติสำนักงานอัยการ" .
^ ^a ^b ผู้ลี้ภัยในสงครามครั้งสุดท้ายของเซอร์เบียถูกจับกุม , Al Jazeera.net, 20 กรกฎาคม 2554
^ "การที่ฉันทำให้คำพิพากษาในPrlić et al. กรณีอุทธรณ์" ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .
^ "ICTY ประธาน Agius มอบที่อยู่ครั้งสุดท้ายที่จะสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ" ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .
^ ^ก ^ข "มติ UNSC 1966" (PDF)
^ สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (3 พฤษภาคม 2536). "รายงานของเลขาธิการตามวรรค 2 ของมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ 808 (1993) [มีเนื้อหาของธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศเพื่อการดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบต่อการละเมิดอย่างร้ายแรงของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่กระทำในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวีย ตั้งแต่ปี 1991] " . Refworld . สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2561 .
^ ฮาซานปิแอร์ 2547.ความยุติธรรมในช่วงเวลาแห่งสงคราม: เรื่องจริงเบื้องหลังศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สถานีวิทยาลัย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Texas A & M
^ "การบังคับใช้ประโยค" . สืบค้นเมื่อ31 กรกฎาคม 2558 .
^ Rachel S. เทย์เลอร์ "กฎหมายศาลทำให้ง่าย: ICTY คืออะไรก่อตั้งขึ้นได้อย่างไรและคดีประเภทใดบ้างที่สามารถรับฟังได้" . ฟอรั่มนโยบายทั่วโลก สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2561 .
^ โวห์ราห์, แอลซี (2004). "ข้อมูลเชิงลึกในช่วงปีแรก ๆ " วารสารความยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ . 2 (2): 388. ดอย : 10.1093 / jicj2.2.388 .
^ Pronk, E. ICTY และผู้คนจากอดีตยูโกสลาเวีย - ความสัมพันธ์ที่สงวนไว้
^ "จำเลยครั้งแรกใบหน้าศาลอาชญากรรมสงครามใน / เซอร์เบียบอสเนียขอร้องไม่ผิด" SFGate สืบค้นเมื่อ26 กุมภาพันธ์ 2561 .
^ " 'ของศาลจะประสบความสำเร็จในความยุติธรรมและกฎหมาย' " (PDF) สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2554 .
^ "ICTY โดยย่อ" . สหประชาชาติ. 5 มีนาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2554 .
^ "ที่ฉันเสร็จรายงานกลยุทธ์" (PDF) 18 พฤษภาคม 2554.
^ "Ratko Mladic พบว่ามีความผิด" . เดอะการ์เดียน .
^ "กรณี -. Prlić et al, (IT-04-74)" ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2560 .
^ "ส่วนการจ้างงานของเว็บไซต์ ICTY" . สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2558 .
^ ธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศภาคผนวกของรายงาน S / 25704 ของเลขาธิการสหประชาชาติข้อ 16 (1)
^ ธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศภาคผนวกของรายงาน S / 25704 ของเลขาธิการสหประชาชาติข้อ 16 (4)
^ "ส่วนอดีตอัยการของเว็บไซต์ที่ฉัน" สืบค้นเมื่อ31 กรกฎาคม 2558 .
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g "ผู้พิพากษา" . ICTY . สืบค้นเมื่อ12 กันยายน 2559 .
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^ฉ "ผู้พิพากษาเบอร์ตันฮอลล์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น ICTY" . ICTY. 3 ตุลาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ4 ตุลาคม 2559 .
^ ^ข ^ค ^ง "13bis บทความ" (PDF)
^ "ผู้พิพากษาและผู้พิพากษา Agius หลิวได้รับการเลือกตั้งประธานและรองประธาน ICTY ว่า" ICTY. 21 ตุลาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2558 .
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^ฉ “ อดีตผู้พิพากษา” . ICTY . สืบค้นเมื่อ12 กันยายน 2559 .
^ "รายละเอียด: คุก Scheveningen" . ข่าวบีบีซี . 16 พฤษภาคม 2555.
^ อีแวนส์จูดิ ธ (26 ตุลาคม 2552). “ ชีวิตเซลล์ราโดวานคาราดิซิค” . ไทม์ส . ลอนดอนสหราชอาณาจักร สืบค้นเมื่อ5 พฤษภาคม 2553 .
^ Stephen, Chris (13 มีนาคม 2549). "คุก Milosevic ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง" . ข่าวบีบีซี. สืบค้นเมื่อ5 พฤษภาคม 2553 .
^ "Infographic: ICTY ข้อเท็จจริงและตัวเลข" (PDF) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย กุมภาพันธ์ 2559 . สืบค้นเมื่อ27 มีนาคม 2559 .
^ "ตัวเลขสำคัญของคดี ICTY" . เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ICTY พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ22 พฤศจิกายน 2560 .
^ "ASIL.org" . ASIL.org สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2554 .
^ "กรณีเว็บไซต์ ICTY ดูถูก" สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2017.
^ วิลเลียมบลัม อเมริกานัการส่งออก: ประชาธิปไตยความจริงเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ จิปาถะ หนังสือ Zed หน้า 157-8.
^ Traynor, Ian (7 ธันวาคม 2549). "สงครามคำสั่งศาลอาชญากรรมบังคับให้อาหารของขุนศึกเซอร์เบีย" เดอะการ์เดียน . ลอนดอนสหราชอาณาจักร สืบค้นเมื่อ16 กันยายน 2550 .
^ "Kosor จะยืนกรานที่จะขยายคำฟ้องต่อ Mladi . " ประจำวันพอร์ทัล 3 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2554 .
^ "โครเอเชียอาชญากรรม 'จะไม่รวมอยู่ในMladićคำฟ้อง" บอลคานินไซท์. 2 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2554 .
^ เจฟฟรีย์ที. คูห์เนอร์ (20 เมษายน 2554). "New สงครามบอลข่าน? เฮกนักโทษพระเอกโครเอเชียคบคิดการออกแบบสำหรับ 'มหานครเซอร์เบีย' " โลกทริบูน สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2558 .
^ หมาก T .:คดีระหว่างประเทศศาลอาชญากรรมสงครามสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (1995) รักษาสันติภาพระหว่างประเทศ 2: 4, 536-563
^ ^a ^b ^c ^d ^e Marko Hoare (เมษายน 2008) "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในบอสเนียและความล้มเหลวของความยุติธรรมระหว่างประเทศ" (PDF) มหาวิทยาลัยคิงส์ตัน สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2554 .
^ "จำคุกทั่วไปสำหรับบทบาท Dubrovnik" ข่าวบีบีซี . 31 มกราคม 2548 . สืบค้นเมื่อ16 มิถุนายน 2554 .
^ Hoare, Marko (10 มกราคม 2551). "ฟลอเรนซ์อาร์ตมันน์ 'สันติภาพและการลงโทษ' " Wordpress.com . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2554 .
^ "ฟลอเรนซ์ HARTMANN CASE: Conviction ประโยคและขอให้รักษา" The Hague: Sense Agency 19 กรกฎาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ21 กรกฎาคม 2554 .
^ Klaus-Peter Willsch (2 มิถุนายน 2554). "Die Leichensynode von Den Haag [The Cadaver Synod at the Hague]" . Frankfurter Allgemeine (in เยอรมัน) . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2554 .
^ "สิบปีจำคุกมิโรสลาฟเดรอนจิ" . The Hague: Sense Agency 30 มีนาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ8 พฤษภาคม 2554 . อย่างไรก็ตามผู้พิพากษา Schomburg คิดว่าการลงโทษไม่ได้สัดส่วนกับความผิดและไม่อยู่ในอำนาจและเจตนารมณ์ของศาลนี้ ตามที่เขากล่าวความผิดที่Deronjićสารภาพว่า "สมควรได้รับโทษจำคุกไม่น้อยกว่ายี่สิบปี" ในบทสรุปสั้น ๆ ของความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของเขาที่เขาอ่านหลังจากออกเสียงประโยคที่กำหนดโดยเสียงส่วนใหญ่ผู้พิพากษาชอมบวร์กวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินคดีที่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบของ Deronji limited ในคำฟ้องให้ "วันหนึ่งและไปยังหมู่บ้านGlogova " ชอมเบิร์กกล่าวเพิ่มเติมว่า "อาชญากรรมที่เลวร้ายและวางแผนมายาวนานซึ่งกระทำโดยผู้กระทำความผิดระดับสูงไม่อนุญาตให้มีโทษจำคุกเพียงสิบปี" ซึ่งในแง่ของการปล่อยตัวก่อนกำหนดอาจหมายความว่าผู้ต้องหาจะใช้เวลาเพียงหกปี และแปดเดือนในคุก ในตอนท้ายของความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย Schomburg อ้างคำพูดของเหยื่อคนหนึ่งของDeronjić เหยื่อกล่าวว่าคำสารภาพผิดของเขา "สามารถรักษาบาดแผล" ที่ชาวบอสเนียกทางตะวันออกของบอสเนียยังคงรู้สึกว่า "ถ้าเขาถูกลงโทษอย่างเพียงพอ" ตามที่เหยื่อกล่าวว่า "การลงโทษที่ไม่รุนแรงจะไม่ตอบสนองวัตถุประสงค์ใด ๆ
^ ^ก ^ข เดชอง, ปีเตอร์ (8 ธันวาคม 2553). "ศาลอาชญากรรมสงครามตัดประโยคสังหารหมู่ของเซิร์บ" . แวนคูเวอร์ซัน. สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2554 .
^ ^ก ^ข Jelinić, Berislav (2 ตุลาคม 2553). "เควินปาร์คเกอร์ - ผู้พิพากษาที่เป็นอิสระคนร้ายวูโควาร์ว่า" Nacional . สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2554 .
^ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูบทสรุปตอนต้นของข้อโต้แย้งนี้โดย Mak, T:คดีต่อต้านศาลอาชญากรรมสงครามระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , (1995) การรักษาสันติภาพระหว่างประเทศ, 2: 4, 536-563
^ Hannan, Daniel (26 กุมภาพันธ์ 2550). "เขาไม่ได้ร้องไปที่หลุมฝังศพของเขา" เดอะเดลี่เทเลกราฟ ลอนดอนสหราชอาณาจักร สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2552 .
^ "ข้อสังเกตเกี่ยวกับโอกาสของการปิดส่วนหลักของการประชุมสมัชชาสมัยที่หกสิบเจ็ด" . un . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . นอกจากนี้ฉันยังจะประชุมการอภิปรายหัวข้อระดับสูงอื่น ๆ อีกหลายครั้งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ... การอภิปรายของเราในช่วงที่ดำเนินการต่อของเซสชั่นที่ 67 .... อีกประเด็นหนึ่งจะมุ่งเน้นไปที่บทบาทของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศในการปรองดอง
^ "ประธานาธิบดีโครเอเชียปฏิเสธการอภิปรายสหประชาชาติของJeremić" . บอลข่านเครือข่ายการรายงานการสืบสวน 29 มีนาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . Jeremićกำหนดให้มีการอภิปรายเรื่อง "บทบาทของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศในการปรองดอง" หลังจากที่ ICTY พ้นผิด [ sic ] นายพลชาวโครเอเชียสองคนคือ Ante Gotovina และ Mladen Markačซึ่งก่ออาชญากรรมสงครามระหว่างความขัดแย้งในโครเอเชียในปี 1995
^ "ที่ฉันไม่ได้มาเพื่อ Vuk Jeremićของสมัชชาสหประชาชาติอภิปราย" รายงานธุรกิจโครเอเชีย 7 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . ไม่เพียง แต่ ICTY เท่านั้น แต่ศาลอาชญากรรมสงครามทั้งสามแห่งได้ปฏิเสธคำเชิญของJeremić Meron กล่าวที่คณะกรรมการเกี่ยวกับบทบาทของศาลกรุงเฮกในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนซึ่งจัดขึ้นที่สถาบัน Brookingsในวอชิงตันเมื่อวันพฤหัสบดี
^ "Jeremić: Odbijeni pritisci, debate će biti" . RTV Vojvodine 7 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . บน je kao skandalozno ocenio ถึงšto se predsednik Haškog tribunala Teodor Meron nije odazvao pozivu da se pojavi u UN, pod čijim Patatom sud funkcioniše.
^ Gladstone, Rick (16 เมษายน 2556). "เซอร์เบียปกป้องสหประชาชาติประชุม boycotted โดยสหรัฐอเมริกา" เดอะนิวยอร์กไทม์ นิวยอร์ก. สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2558 . ได้ "ตัดสินว่าไม่มีใครตัดสินว่ามีการก่ออาชญากรรมต่อชาวเซิร์บในโครเอเชีย"
^ “ O Hagu na Ist Riveru” . Vreme 15 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2556 .
^ "Čurkin: Negativan ไพรเมอร์Haškog tribunala" Mondo (ในเซอร์เบีย). Tanjug. 10 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2556 .
^ "อาชญากรสงครามผู้ต้องสงสัย 'ใช้ยาพิษ' ในศาล" . ข่าวจากบีบีซี. 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .
^ "สงครามความผิดทางอาญาสโลโบแดนพราลีัคตายหลังจากการพิษในศาล" สกายนิวส์. สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .
^ "Plenković: Pokušatćemo osporiti navode iz presude" [Plenković: เราจะพยายามท้าทายข้อกล่าวหาจากคำตัดสิน] รายการVečernji (ในภาษาโครเอเชีย) 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .
^ "ประกาศของรัฐบาลสาธารณรัฐโครเอเชียเรื่องคำพิพากษาของศาลกรุงเฮก" . รัฐบาลของประเทศโครเอเชีย 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

อ่านเพิ่มเติม

Ackerman, JE และ O'Sullivan, E. : การปฏิบัติและขั้นตอนของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย: ด้วยวัสดุที่เลือกสำหรับศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดา , กรุงเฮก, KLI, 2000
Aldrich, GH: เขตอำนาจศาลของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , American Journal of International Law, 1996, หน้า 64–68h
บาคมันน์, เคลาส์; Sparrow-Botero, Thomas and Lambertz, Peter: เมื่อความยุติธรรมมาบรรจบกับการเมือง ความเป็นอิสระและความเป็นอิสระของศาลอาญาระหว่างประเทศเฉพาะกิจ ปีเตอร์แลงอินเตอร์เนชั่นแนล 2013
Bassiouni, MC: The Law of the International Criminal Tribunal of the Former Yugoslavia , New York, Transnational Publications, 1996
Boelaert-Suominen, S. : The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) anno 1999: สถานที่ในระบบกฎหมายระหว่างประเทศ, อาณัติและนิติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุด , หนังสือกฎหมายระหว่างประเทศของโปแลนด์, 2001, หน้า 95–155
Boelaert-Suominen, S. : The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia and the Kosovo Conflict , International Review of the Red Cross, 2000, pp. 217–251
Campbell, Kirsten (ธันวาคม 2550). "เพศของความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน: กฎหมายความรุนแรงทางเพศและศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย" International Journal of Transitional Justice . ฟอร์ดวารสาร 1 (3): 411–432. ดอย : 10.1093 / ijtj / ijm033 .
Cassese, Antonio: The ICTY: A Living and Vital Reality ", Journal of International Criminal Justice Vol.2 , 2004, No.2, pp. 585–597
Cisse, C: ศาลระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและรวันดา: องค์ประกอบบางประการของการเปรียบเทียบ , กฎหมายข้ามชาติและปัญหาร่วมสมัย, 1997, หน้า 103–118
Clark, RS และ SANN, M .: การศึกษาเชิงวิพากษ์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , European Journal of International Law, 1997, หน้า 198–200
Goldstone, RJ: การประเมินการทำงานของศาลอาชญากรรมสงครามแห่งสหประชาชาติ , Stanford Journal of International Law, 1997, หน้า 1–8
Ivković, SK: ความยุติธรรมโดยศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , Stanford Journal of International Law, 2001, หน้า 255–346
Jones, JWRD: การปฏิบัติของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและรวันดานิวยอร์กข้ามชาติ พ.ศ. 2543
Kaszubinski, M .: ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียใน: Bassiouni, MC (ed.), Post-Conflict Justice , New York, Transnational, 2002, pp. 459-585
Kerr, R .: การแทรกแซงทางศาลระหว่างประเทศ: ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2000, หน้า 17–26
Kerr, R. : ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย: การใช้กฎหมายการเมืองและการทูต , Oxford, OUP, 2004
King, F. และ La Rosa, A. : การพัฒนาในปัจจุบัน International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia , BTIR, 1997, pp. 533–555
Klip, A. และ Sluiter, G .: คำอธิบายประกอบคดีชั้นนำของศาลอาญาระหว่างประเทศ; (ฉบับที่ 3) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย 2000–2001 , Schoten, Intersentia, 2003
Köchler, Hans : Global Justice หรือ Global Revenge? International Criminal Justice at the Crossroads , Vienna / New York, Springer, 2003, pp. 166–184
Kolb, R .: นิติศาสตร์ของศาลอาญายูโกสลาเวียและรวันดาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลและอาชญากรรมระหว่างประเทศ , หนังสือกฎหมายระหว่างประเทศของอังกฤษ, 2001, หน้า 259–315
Lamb, S. : อำนาจในการจับกุมของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , หนังสือรายปีกฎหมายระหว่างประเทศของอังกฤษ, 2000, หน้า 165–244
Laughland, J. : Travesty: The Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , London, Pluto Press, 2007
Lescure, K. : ความยุติธรรมระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย: การทำงานของศาลอาญาระหว่างประเทศแห่งกรุงเฮก , กรุงเฮก, KLI, 1996
Mak, T. : The Case Against an International War Crimes Tribunal for the Former Yugoslavia , (1995) International Peacekeeping, 2: 4, 536-563
McAllister, Jacqueline R. 2020 "การทำลายความโหดร้ายในช่วงสงคราม: บทเรียนที่ยากลำบากจากศาลยูโกสลาเวีย" ความมั่นคงระหว่างประเทศ 44 (3). ที่อยู่: https://doi.org/10.1162/isec_a_00370 ^[1]
McDonald, GK: การสะท้อนถึงการมีส่วนร่วมของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย Hastings International and Comparative Law Review, 2001, pp. 155–172
Mettraux, G: อาชญากรรมต่อมนุษยชาติในทางกฎหมายของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและรวันดา , Harvard International Law Journal , 2002, หน้า 237–316
Morris, V. และ Scharf, MP: คู่มือคนวงในเกี่ยวกับศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , African Yearbook of International Law, 1995, pp. 441–446
Murphy, SD: ความคืบหน้าและนิติศาสตร์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , American Journal of International Law, 1999, หน้า 57–96
Panovsky, D. : อาชญากรรมสงครามบางอย่างไม่ได้ดีไปกว่าอาชญากรรมอื่น ๆ : ความล้มเหลวของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในการฟ้องร้องคดีอาชญากรรมสงครามในมาซิโดเนีย , Northwestern University Law Review, 2004, หน้า 623–655
Pilouras, S. : ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับการพิจารณาคดีของยูโกสลาเวียในอดีตและมิโลเซวิช , New York Law School Journal of Human Rights, 2002, หน้า 515–525
Pronk, E. : " ICTY และผู้คนจากอดีตยูโกสลาเวียความสัมพันธ์ที่สงวนไว้ " (วิทยานิพนธ์)
Roberts, K. : กฎหมายว่าด้วยการข่มเหงต่อหน้าศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , Leiden Journal of International Law, 2002, หน้า 623–663
Robinson, PL: รับรองการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมและรวดเร็วที่ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , European Journal of International Law, 2000, หน้า 569–589
Shenk, MD: ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและรวันดา , The International Lawyer, 1999, หน้า 549–554
Shraga, D. และ Zackalin, R .: The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia , European Journal of International Law, 1994, pp. 360–380
Sjocrona, JM: ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย: ข้อสังเกตเบื้องต้นจากมุมมองด้านการป้องกัน , Leiden Journal of International Law, 1995, หน้า 463–474
Tolbert, David: ICTY: ความสำเร็จที่คาดไม่ถึงและข้อบกพร่องที่คาดการณ์ไว้ , The Fletcher Forum of World Affairs , Vol.26, No. 2, Summer / Fall 2002, pp. 7–20
Tolbert, David: Reflections on the ICTY Registry , Journal of International Criminal Justice, Vol.2, No.2, 2004, pp 480–485
Vierucci, L. : ก้าวแรกของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , European Journal of International Law, 1995, หน้า 134–143
Warbrick, C. และ McGoldrick, D. : ความร่วมมือกับศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายเปรียบเทียบรายไตรมาส, 1996, หน้า 947–953
Wilson, Richard Ashby: 'ประวัติการตัดสิน: บันทึกทางประวัติศาสตร์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย' สิทธิมนุษยชนรายไตรมาส 2548. สิงหาคม. ฉบับ. 27, ฉบับที่ 3, น. 908–942

ลิงก์ภายนอก

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
International Center for Transitional Justice เพจ Criminal Justice
องค์กรความก้าวหน้าระหว่างประเทศ : การตรวจสอบ ICTY
เดลปอนเต, คาร์ลา (2546). บทบาทของการดำเนินคดีทางอาญาระหว่างประเทศในการสร้างชุมชนที่ถูกแบ่งแยกขึ้นใหม่การบรรยายสาธารณะโดย Carla Del Ponte อัยการศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียมอบให้ที่ London School of Economics เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2546
ข้อมูลสรุปเฉพาะของกฎหมายกรณีของ ICTR และ ICTY, Human Rights Watch, 2004
Hague Justice Portal : ประตูทางวิชาการสู่องค์กรในกรุงเฮกที่เกี่ยวข้องกับสันติภาพความยุติธรรมและความมั่นคงระหว่างประเทศ
ปฏิทินการพิจารณาคดีของศาลก่อน ICTY : Hague Justice Portal
เหตุใดนักข่าวจึงควรกังวลโดยศาลของรวันดา (เกี่ยวข้องกับ ICTY) โดย Thierry Cruvellier for Reporters Without Borders
สำนักข่าว SENSEโครงการพิเศษจาก ICTY
เก็บถาวรวิดีโอบนเว็บของการทดลองใช้ Milosevic
อาชญากรรมสงครามเงื่อนไขและการรวมสหภาพยุโรปในคาบสมุทรบอลข่านตะวันตกโดย Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, แก้ไขโดย Judy Batt, Jelena Obradović, Chaillot Paper No. 116, มิถุนายน 2552, European Union Institute for Security Studies
บันทึกเบื้องต้นโดยFausto Pocarเกี่ยวกับธรรมนูญศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในหอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์ของหอสมุดโสตทัศนศึกษากฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ
ประวัติขั้นตอนของธรรมนูญศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในหอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์ของห้องสมุดกฎหมายระหว่างประเทศแผนกโสตทัศนศึกษาแห่งสหประชาชาติ
บรรยายโดยFausto Pocarเรื่องการกรอกอาณัติ: ความท้าทายทางกฎหมายที่เผชิญหน้ากับศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในการบรรยายของห้องสมุดโสตทัศนูปกรณ์แห่งสหประชาชาติด้านกฎหมายระหว่างประเทศ
บรรยายโดยFausto Pocarหัวข้อการมีส่วนร่วมของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียต่อการพัฒนากฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศในชุดการบรรยายของห้องสมุดโสตทัศนศึกษากฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ
บรรยายโดยแพทริคลิปตันโรบินสัน , ความเป็นธรรมและประสิทธิภาพในการดำเนินการของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในการบรรยายชุดของโสตห้องสมุดสหประชาชาติฏหมายระหว่างประเทศ

^ McAllister, Jacqueline R. (มกราคม 2020) "การทำลายความโหดร้ายในช่วงสงคราม: บทเรียนที่ยากลำบากจากศาลยูโกสลาเวีย" ความมั่นคงระหว่างประเทศ . 44 (3): 84–128. ดอย : 10.1162 / isec_a_00370 . S2CID 209892079

[1] อย่างเป็นทางการ "ศาลระหว่างประเทศสำหรับการดำเนินคดีของบุคคลที่รับผิดชอบต่อการละเมิดอย่างร้ายแรงของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่กระทำในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวียตั้งแต่ปี 1991"

[OTP_history-2] "ประวัติสำนักงานอัยการ" .

[aljaz-3] ผู้ลี้ภัยในสงครามครั้งสุดท้ายของเซอร์เบียถูกจับกุม , Al Jazeera.net, 20 กรกฎาคม 2554

[4] "การที่ฉันทำให้คำพิพากษาในPrlić et al. กรณีอุทธรณ์" ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

[5] "ICTY ประธาน Agius มอบที่อยู่ครั้งสุดท้ายที่จะสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ" ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

[UNSC_Resolution_1966-6] ก ^ข "มติ UNSC 1966" (PDF)

[7] สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (3 พฤษภาคม 2536). "รายงานของเลขาธิการตามวรรค 2 ของมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ 808 (1993) [มีเนื้อหาของธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศเพื่อการดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบต่อการละเมิดอย่างร้ายแรงของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่กระทำในดินแดนของอดีตยูโกสลาเวีย ตั้งแต่ปี 1991] " . Refworld . สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2561 .

[8] ฮาซานปิแอร์ 2547.ความยุติธรรมในช่วงเวลาแห่งสงคราม: เรื่องจริงเบื้องหลังศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สถานีวิทยาลัย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Texas A & M

[Enforcement_of_Sentences-9] "การบังคับใช้ประโยค" . สืบค้นเมื่อ31 กรกฎาคม 2558 .

[10] Rachel S. เทย์เลอร์ "กฎหมายศาลทำให้ง่าย: ICTY คืออะไรก่อตั้งขึ้นได้อย่างไรและคดีประเภทใดบ้างที่สามารถรับฟังได้" . ฟอรั่มนโยบายทั่วโลก สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2561 .

[11] โวห์ราห์, แอลซี (2004). "ข้อมูลเชิงลึกในช่วงปีแรก ๆ " วารสารความยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ . 2 (2): 388. ดอย : 10.1093 / jicj2.2.388 .

[12] Pronk, E. ICTY และผู้คนจากอดีตยูโกสลาเวีย - ความสัมพันธ์ที่สงวนไว้

[13] "จำเลยครั้งแรกใบหน้าศาลอาชญากรรมสงครามใน / เซอร์เบียบอสเนียขอร้องไม่ผิด" SFGate สืบค้นเมื่อ26 กุมภาพันธ์ 2561 .

[14] " 'ของศาลจะประสบความสำเร็จในความยุติธรรมและกฎหมาย' " (PDF) สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2554 .

[15] "ICTY โดยย่อ" . สหประชาชาติ. 5 มีนาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2554 .

[ICTY_Completion_Strategy_Report-16] "ที่ฉันเสร็จรายงานกลยุทธ์" (PDF) 18 พฤษภาคม 2554.

[17] "Ratko Mladic พบว่ามีความผิด" . เดอะการ์เดียน .

[18] "กรณี -. Prlić et al, (IT-04-74)" ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2560 .

[Employment_section_of_ICTY_website-19] "ส่วนการจ้างงานของเว็บไซต์ ICTY" . สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2558 .

[20] ธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศภาคผนวกของรายงาน S / 25704 ของเลขาธิการสหประชาชาติข้อ 16 (1)

[21] ธรรมนูญของศาลระหว่างประเทศภาคผนวกของรายงาน S / 25704 ของเลขาธิการสหประชาชาติข้อ 16 (4)

[The_Judges'_section_of_ICTY_website-22] "ส่วนอดีตอัยการของเว็บไซต์ที่ฉัน" สืบค้นเมื่อ31 กรกฎาคม 2558 .

[Current_judges-23] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g "ผู้พิพากษา" . ICTY . สืบค้นเมื่อ12 กันยายน 2559 .

[Burton_Hall_appointment-24] ฉ "ผู้พิพากษาเบอร์ตันฮอลล์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น ICTY" . ICTY. 3 ตุลาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ4 ตุลาคม 2559 .

[Updated_Statute_of_the_ICTY_Article-25] ข ^ค ^ง "13bis บทความ" (PDF)

[26] "ผู้พิพากษาและผู้พิพากษา Agius หลิวได้รับการเลือกตั้งประธานและรองประธาน ICTY ว่า" ICTY. 21 ตุลาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2558 .

[Former_judges-27] ฉ “ อดีตผู้พิพากษา” . ICTY . สืบค้นเมื่อ12 กันยายน 2559 .

[28] "รายละเอียด: คุก Scheveningen" . ข่าวบีบีซี . 16 พฤษภาคม 2555.

[29] อีแวนส์จูดิ ธ (26 ตุลาคม 2552). “ ชีวิตเซลล์ราโดวานคาราดิซิค” . ไทม์ส . ลอนดอนสหราชอาณาจักร สืบค้นเมื่อ5 พฤษภาคม 2553 .

[30] Stephen, Chris (13 มีนาคม 2549). "คุก Milosevic ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง" . ข่าวบีบีซี. สืบค้นเมื่อ5 พฤษภาคม 2553 .

[ICTY_website_Key_Figures-31] "Infographic: ICTY ข้อเท็จจริงและตัวเลข" (PDF) ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย กุมภาพันธ์ 2559 . สืบค้นเมื่อ27 มีนาคม 2559 .

[keyfig-32] "ตัวเลขสำคัญของคดี ICTY" . เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ICTY พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ22 พฤศจิกายน 2560 .

[33] "ASIL.org" . ASIL.org สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2554 .

[ICTY_website_Contempt_Cases-34] "กรณีเว็บไซต์ ICTY ดูถูก" สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2017.

[35] วิลเลียมบลัม อเมริกานัการส่งออก: ประชาธิปไตยความจริงเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ จิปาถะ หนังสือ Zed หน้า 157-8.

[36] Traynor, Ian (7 ธันวาคม 2549). "สงครามคำสั่งศาลอาชญากรรมบังคับให้อาหารของขุนศึกเซอร์เบีย" เดอะการ์เดียน . ลอนดอนสหราชอาณาจักร สืบค้นเมื่อ16 กันยายน 2550 .

[37] "Kosor จะยืนกรานที่จะขยายคำฟ้องต่อ Mladi . " ประจำวันพอร์ทัล 3 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2554 .

[38] "โครเอเชียอาชญากรรม 'จะไม่รวมอยู่ในMladićคำฟ้อง" บอลคานินไซท์. 2 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2554 .

[39] เจฟฟรีย์ที. คูห์เนอร์ (20 เมษายน 2554). "New สงครามบอลข่าน? เฮกนักโทษพระเอกโครเอเชียคบคิดการออกแบบสำหรับ 'มหานครเซอร์เบีย' " โลกทริบูน สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2558 .

[40] หมาก T .:คดีระหว่างประเทศศาลอาชญากรรมสงครามสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (1995) รักษาสันติภาพระหว่างประเทศ 2: 4, 536-563

[failure_of_international_justice-41] Marko Hoare (เมษายน 2008) "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในบอสเนียและความล้มเหลวของความยุติธรรมระหว่างประเทศ" (PDF) มหาวิทยาลัยคิงส์ตัน สืบค้นจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2554 .

[42] "จำคุกทั่วไปสำหรับบทบาท Dubrovnik" ข่าวบีบีซี . 31 มกราคม 2548 . สืบค้นเมื่อ16 มิถุนายน 2554 .

[43] Hoare, Marko (10 มกราคม 2551). "ฟลอเรนซ์อาร์ตมันน์ 'สันติภาพและการลงโทษ' " Wordpress.com . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2554 .

[44] "ฟลอเรนซ์ HARTMANN CASE: Conviction ประโยคและขอให้รักษา" The Hague: Sense Agency 19 กรกฎาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ21 กรกฎาคม 2554 .

[45] Klaus-Peter Willsch (2 มิถุนายน 2554). "Die Leichensynode von Den Haag [The Cadaver Synod at the Hague]" . Frankfurter Allgemeine (in เยอรมัน) . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2554 .

[46] "สิบปีจำคุกมิโรสลาฟเดรอนจิ" . The Hague: Sense Agency 30 มีนาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ8 พฤษภาคม 2554 . อย่างไรก็ตามผู้พิพากษา Schomburg คิดว่าการลงโทษไม่ได้สัดส่วนกับความผิดและไม่อยู่ในอำนาจและเจตนารมณ์ของศาลนี้ ตามที่เขากล่าวความผิดที่Deronjićสารภาพว่า "สมควรได้รับโทษจำคุกไม่น้อยกว่ายี่สิบปี" ในบทสรุปสั้น ๆ ของความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของเขาที่เขาอ่านหลังจากออกเสียงประโยคที่กำหนดโดยเสียงส่วนใหญ่ผู้พิพากษาชอมบวร์กวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินคดีที่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบของ Deronji limited ในคำฟ้องให้ "วันหนึ่งและไปยังหมู่บ้านGlogova " ชอมเบิร์กกล่าวเพิ่มเติมว่า "อาชญากรรมที่เลวร้ายและวางแผนมายาวนานซึ่งกระทำโดยผู้กระทำความผิดระดับสูงไม่อนุญาตให้มีโทษจำคุกเพียงสิบปี" ซึ่งในแง่ของการปล่อยตัวก่อนกำหนดอาจหมายความว่าผู้ต้องหาจะใช้เวลาเพียงหกปี และแปดเดือนในคุก ในตอนท้ายของความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย Schomburg อ้างคำพูดของเหยื่อคนหนึ่งของDeronjić เหยื่อกล่าวว่าคำสารภาพผิดของเขา "สามารถรักษาบาดแผล" ที่ชาวบอสเนียกทางตะวันออกของบอสเนียยังคงรู้สึกว่า "ถ้าเขาถูกลงโทษอย่างเพียงพอ" ตามที่เหยื่อกล่าวว่า "การลงโทษที่ไม่รุนแรงจะไม่ตอบสนองวัตถุประสงค์ใด ๆ

[sljivancanin-47] ก ^ข เดชอง, ปีเตอร์ (8 ธันวาคม 2553). "ศาลอาชญากรรมสงครามตัดประโยคสังหารหมู่ของเซิร์บ" . แวนคูเวอร์ซัน. สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2554 .

[outrage-48] ก ^ข Jelinić, Berislav (2 ตุลาคม 2553). "เควินปาร์คเกอร์ - ผู้พิพากษาที่เป็นอิสระคนร้ายวูโควาร์ว่า" Nacional . สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2554 .

[49] สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูบทสรุปตอนต้นของข้อโต้แย้งนี้โดย Mak, T:คดีต่อต้านศาลอาชญากรรมสงครามระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย , (1995) การรักษาสันติภาพระหว่างประเทศ, 2: 4, 536-563

[50] Hannan, Daniel (26 กุมภาพันธ์ 2550). "เขาไม่ได้ร้องไปที่หลุมฝังศพของเขา" เดอะเดลี่เทเลกราฟ ลอนดอนสหราชอาณาจักร สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2552 .

[51] "ข้อสังเกตเกี่ยวกับโอกาสของการปิดส่วนหลักของการประชุมสมัชชาสมัยที่หกสิบเจ็ด" . un . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . นอกจากนี้ฉันยังจะประชุมการอภิปรายหัวข้อระดับสูงอื่น ๆ อีกหลายครั้งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ... การอภิปรายของเราในช่วงที่ดำเนินการต่อของเซสชั่นที่ 67 .... อีกประเด็นหนึ่งจะมุ่งเน้นไปที่บทบาทของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศในการปรองดอง

[52] "ประธานาธิบดีโครเอเชียปฏิเสธการอภิปรายสหประชาชาติของJeremić" . บอลข่านเครือข่ายการรายงานการสืบสวน 29 มีนาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . Jeremićกำหนดให้มีการอภิปรายเรื่อง "บทบาทของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศในการปรองดอง" หลังจากที่ ICTY พ้นผิด [ sic ] นายพลชาวโครเอเชียสองคนคือ Ante Gotovina และ Mladen Markačซึ่งก่ออาชญากรรมสงครามระหว่างความขัดแย้งในโครเอเชียในปี 1995

[53] "ที่ฉันไม่ได้มาเพื่อ Vuk Jeremićของสมัชชาสหประชาชาติอภิปราย" รายงานธุรกิจโครเอเชีย 7 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . ไม่เพียง แต่ ICTY เท่านั้น แต่ศาลอาชญากรรมสงครามทั้งสามแห่งได้ปฏิเสธคำเชิญของJeremić Meron กล่าวที่คณะกรรมการเกี่ยวกับบทบาทของศาลกรุงเฮกในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนซึ่งจัดขึ้นที่สถาบัน Brookingsในวอชิงตันเมื่อวันพฤหัสบดี

[54] "Jeremić: Odbijeni pritisci, debate će biti" . RTV Vojvodine 7 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2556 . บน je kao skandalozno ocenio ถึงšto se predsednik Haškog tribunala Teodor Meron nije odazvao pozivu da se pojavi u UN, pod čijim Patatom sud funkcioniše.

[55] Gladstone, Rick (16 เมษายน 2556). "เซอร์เบียปกป้องสหประชาชาติประชุม boycotted โดยสหรัฐอเมริกา" เดอะนิวยอร์กไทม์ นิวยอร์ก. สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2558 . ได้ "ตัดสินว่าไม่มีใครตัดสินว่ามีการก่ออาชญากรรมต่อชาวเซิร์บในโครเอเชีย"

[56] “ O Hagu na Ist Riveru” . Vreme 15 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2556 .

[57] "Čurkin: Negativan ไพรเมอร์Haškog tribunala" Mondo (ในเซอร์เบีย). Tanjug. 10 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2556 .

[58] "อาชญากรสงครามผู้ต้องสงสัย 'ใช้ยาพิษ' ในศาล" . ข่าวจากบีบีซี. 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

[59] "สงครามความผิดทางอาญาสโลโบแดนพราลีัคตายหลังจากการพิษในศาล" สกายนิวส์. สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

[60] "Plenković: Pokušatćemo osporiti navode iz presude" [Plenković: เราจะพยายามท้าทายข้อกล่าวหาจากคำตัดสิน] รายการVečernji (ในภาษาโครเอเชีย) 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

[61] "ประกาศของรัฐบาลสาธารณรัฐโครเอเชียเรื่องคำพิพากษาของศาลกรุงเฮก" . รัฐบาลของประเทศโครเอเชีย 29 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2560 .

[62] McAllister, Jacqueline R. (มกราคม 2020) "การทำลายความโหดร้ายในช่วงสงคราม: บทเรียนที่ยากลำบากจากศาลยูโกสลาเวีย" ความมั่นคงระหว่างประเทศ . 44 (3): 84–128. ดอย : 10.1162 / isec_a_00370 . S2CID 209892079

[เป็น]