การแบ่งแยกสีผิว

การแบ่งแยกสีผิว ( เซาท์แอฟริกันภาษาอังกฤษ/ ə พี ɑːr เสื้อd / ; แอฟริกาใต้:  [apartɦɛit]แยก; สว่าง "aparthood") เป็นระบบการทำงานของสถาบันแยกเชื้อชาติที่มีอยู่ในแอฟริกาใต้และแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้ (ตอนนี้นามิเบีย ) ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2491 จนถึงต้นทศวรรษที่ 1990 [หมายเหตุ 1] การแบ่งแยกสีผิวมีลักษณะเฉพาะด้วยวัฒนธรรมทางการเมืองแบบเผด็จการบนพื้นฐานของbaasskap (หรืออำนาจสูงสุดของคนผิวขาว) ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าแอฟริกาใต้ถูกครอบงำทางการเมืองสังคมและเศรษฐกิจโดยประเทศที่ชนกลุ่มน้อย สีขาวประชากร [4]ตามระบบการแบ่งชั้นทางสังคมนี้พลเมืองผิวขาวมีสถานะสูงสุดตามด้วยชาวเอเชียและชาวสีจากนั้นก็เป็นชาวแอฟริกันผิวดำ [4]มรดกทางเศรษฐกิจและผลทางสังคมของการแบ่งแยกสีผิวยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน [5] [6] [7]

กล่าวโดยกว้างการแบ่งแยกสีผิวถูกแบ่งออกเป็นการแบ่งแยกสีผิวเล็กน้อยซึ่งนำไปสู่การแบ่งแยกสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะและกิจกรรมทางสังคมและการแบ่งแยกสีผิวครั้งใหญ่ซึ่งกำหนดที่อยู่อาศัยและโอกาสในการจ้างงานตามเชื้อชาติ [8]ก่อนคริสต์ทศวรรษ 1940 ลักษณะบางประการของการแบ่งแยกสีผิวได้เกิดขึ้นแล้วในรูปแบบของการปกครองของชนกลุ่มน้อยโดยชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวและการบังคับให้สังคมแยกชาวแอฟริกันผิวดำออกจากเผ่าพันธุ์อื่น ๆ ซึ่งต่อมาได้ขยายไปสู่การผ่านกฎหมายและการจัดสรรที่ดิน [9] [10]การแบ่งแยกสีผิวถูกนำมาใช้เป็นนโยบายอย่างเป็นทางการโดยรัฐบาลแอฟริกาใต้หลังจากเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของพรรคชาติ (NP) ในช่วงการเลือกตั้งทั่วไป 1948 [11]

ระบบการประมวลผลของการแบ่งชั้นทางเชื้อชาติเริ่มที่จะใช้รูปแบบในแอฟริกาใต้ภายใต้จักรวรรดิดัตช์ในศตวรรษที่สิบแปดแม้จะแยกเป็นทางการเป็นปัจจุบันมากก่อนหน้านี้เนื่องจากปริทางสังคมระหว่างอาณานิคมดัตช์และcreolisedประชากรหลากหลายเชื้อชาติทาส [12]ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วและการขยายตัวทางอุตสาหกรรมของอาณานิคมเคปของอังกฤษนโยบายและกฎหมายเกี่ยวกับเชื้อชาติซึ่งก่อนหน้านี้ค่อนข้างผ่อนคลายกลายเป็นเรื่องที่เข้มงวดมากขึ้นโดยเลือกปฏิบัติเฉพาะกับชาวแอฟริกันผิวดำในช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 19 [13]นโยบายของสาธารณรัฐโบเออร์ยังไม่รวมเชื้อชาติ; ตัวอย่างเช่นรัฐธรรมนูญของTransvaalห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมในกิจการของรัฐแอฟริกันผิวดำ [14]

กฎหมายการแบ่งแยกสีผิวแรกคือการห้ามการแต่งงานผสมพระราชบัญญัติ 1949ตามอย่างใกล้ชิดโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมผิดศีลธรรมของปี 1950 ซึ่งทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับประชาชนส่วนใหญ่ของแอฟริกาใต้ที่จะแต่งงานหรือไล่ตามความสัมพันธ์ทางเพศข้ามเส้นเชื้อชาติ [15]ประชากรที่ลงทะเบียนพระราชบัญญัติ 1950จัดทุกแอฟริกาใต้เป็นหนึ่งในสี่กลุ่มเชื้อชาติตามลักษณะที่รู้จักกันในวงศ์สถานะทางเศรษฐกิจสังคมและวิถีชีวิตวัฒนธรรม: "สีดำ", "สีขาว", " ผิวสี " และ "อินเดีย" สองรายการสุดท้ายซึ่งรวมถึงการจำแนกย่อยหลายประเภท [16]สถานที่พำนักถูกกำหนดโดยการจำแนกเชื้อชาติ [15]ระหว่างปีพ. ศ. 2503 ถึง พ.ศ. 2526 ชาวแอฟริกันผิวดำ 3.5 ล้านคนถูกย้ายออกจากบ้านและถูกบังคับให้แยกออกจากพื้นที่ใกล้เคียงอันเป็นผลมาจากการออกกฎหมายแบ่งแยกสีผิวในการขับไล่ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ [17]การลบเป้าหมายเหล่านี้ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อ จำกัด ประชากรผิวดำให้เหลือเพียง "บ้านเกิดของชนเผ่า" ที่กำหนดไว้ 10 แห่งหรือที่เรียกว่าbantustansซึ่งสี่แห่งกลายเป็นรัฐเอกราชในนาม [15]รัฐบาลประกาศว่าบุคคลที่ย้ายถิ่นฐานจะสูญเสียความเป็นพลเมืองแอฟริกาใต้เนื่องจากพวกเขาถูกดูดซึมเข้าสู่ bantustans [8]

การแบ่งแยกสีผิวก่อให้เกิดการต่อต้านอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประเทศและในประเทศส่งผลให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคมระดับโลกที่มีอิทธิพลมากที่สุดในศตวรรษที่ยี่สิบ [18]มันเป็นเป้าหมายของการประณามในองค์การสหประชาชาติบ่อยครั้งและทำให้เกิดการห้ามค้าอาวุธและการค้าในแอฟริกาใต้อย่างกว้างขวาง [19]ในช่วงทศวรรษที่ 1970 และ 1980 การต่อต้านภายในต่อการแบ่งแยกสีผิวได้ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ กระตุ้นให้เกิดการปราบปรามอย่างโหดร้ายโดยรัฐบาลพรรคแห่งชาติและความรุนแรงทางนิกายที่ยืดเยื้อทำให้มีผู้เสียชีวิตหรือถูกคุมขังหลายพันคน [20]มีการดำเนินการปฏิรูประบบการแบ่งแยกสีผิวรวมถึงการอนุญาตให้มีตัวแทนทางการเมืองของอินเดียและสีในรัฐสภาแต่มาตรการเหล่านี้ล้มเหลวในการเอาใจกลุ่มนักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ [21]

ระหว่างปี 2530 ถึง 2536 พรรคเนชั่นแนลได้เข้าร่วมการเจรจาทวิภาคีกับสภาแห่งชาติแอฟริกัน (ANC) ซึ่งเป็นขบวนการทางการเมืองต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวชั้นนำเพื่อยุติการแบ่งแยกและแนะนำการปกครองส่วนใหญ่ [21] [22]ในปี 1990 ANC บุคคลสำคัญเช่นเนลสันแมนเดลาได้รับการปล่อยตัวจากคุก [23]ยกเลิกกฎหมายแบ่งแยกสีผิวเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2534 [2]รอการเลือกตั้งหลายเชื้อชาติซึ่งจัดขึ้นภายใต้การลงคะแนนเสียงสากลที่กำหนดไว้สำหรับเดือนเมษายน พ.ศ. 2537 [24]

การแบ่งแยกสีผิวเป็นภาษา[25]คำความหมาย "แยกกัน" หรือ "สถานะของการเป็นออกจากกัน" อย่างแท้จริง " นอกเหนือ-hood " (จากแอฟริกา "-heid") [26] [27]บันทึกการใช้งานครั้งแรกในปี พ.ศ. 2472 [15]

ภายใต้ข้อบังคับแห่งการยอมจำนนของแหลม 1806ผู้ปกครองอาณานิคมอังกฤษคนใหม่จำเป็นต้องเคารพกฎหมายก่อนหน้านี้ที่ตราไว้ภายใต้กฎหมายของโรมันดัตช์[28]และสิ่งนี้นำไปสู่การแยกกฎหมายในแอฟริกาใต้ออกจากกฎหมายทั่วไปของอังกฤษและการปกครองตนเองในระดับสูงของกฎหมาย ผู้ว่าการและประกอบว่าภายใต้กระบวนการทางกฎหมายในอาณานิคมต่างๆของแอฟริกาใต้ได้เปิดตัวบนเส้นทางการออกกฎหมายที่แตกต่างกันและเป็นอิสระจากส่วนที่เหลือของจักรวรรดิอังกฤษ

ในสมัยของการเป็นทาสทาสจำเป็นต้องผ่านไปเพื่อเดินทางไปจากเจ้านายของพวกเขา ใน 1797 LanddrostและHeemradenของSwellendamและGraaff-Reinetขยายผ่านกฎหมายเกินทาสและบวชว่าทุกKhoikhoi (กำหนดให้เป็นHottentots ) เคลื่อนไหวเกี่ยวกับประเทศเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ ควรดำเนินการผ่าน [29]สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากรัฐบาลอาณานิคมของอังกฤษในปี 1809 โดยคำแถลงของ Hottentotซึ่งมีคำสั่งว่าถ้าจะย้าย Khoikhoi พวกเขาจะต้องได้รับบัตรผ่านจากเจ้านายหรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น [29]คำสั่งหมายเลข 49 จากปีพ. ศ. 2371 กำหนดให้ผู้อพยพผิวดำที่คาดหวังจะได้รับอนุญาตให้ผ่านไปเพื่อจุดประสงค์เดียวในการหางานทำ [29]จะต้องออกบัตรเหล่านี้ให้กับ Coloreds และ Khoikhoi แต่ไม่ใช่สำหรับชาวแอฟริกันคนอื่น ๆ ที่ยังคงถูกบังคับให้ถือบัตรผ่าน

พระราชบัญญัติการเลิกทาสของสหราชอาณาจักรพ.ศ. 2376 (3 & 4 Will. IV c. 73) ได้ยกเลิกการเป็นทาสทั่วจักรวรรดิอังกฤษและลบล้าง Cape Articles of Capitulation เพื่อให้สอดคล้องกับการกระทำผิดกฎหมายของแอฟริกาใต้ยังขยายไปถึงคำสั่งที่ 1 ในปี 1835 ซึ่งมีประสิทธิภาพการเปลี่ยนแปลงสถานะของทาสแรงงานผูกมัด ตามมาด้วยคำสั่ง 3 ในปี 1848 ซึ่งนำเสนอระบบเยื้องสำหรับXhosaที่แตกต่างจากการเป็นทาสเล็กน้อย อาณานิคมต่างๆของแอฟริกาใต้ผ่านการออกกฎหมายตลอดช่วงที่เหลือของศตวรรษที่สิบเก้าเพื่อ จำกัด เสรีภาพของคนงานไร้ฝีมือเพื่อเพิ่มข้อ จำกัด เกี่ยวกับแรงงานที่มีการจ้างงานและควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเผ่าพันธุ์

ในอาณานิคมเคปซึ่งก่อนหน้านี้มีรัฐธรรมนูญเสรีนิยมและหลายเชื้อชาติและระบบแฟรนไชส์เปิดให้คนทุกเชื้อชาติที่แฟรนไชส์และการลงคะแนนเสียงพระราชบัญญัติ 1892 ยกวุฒิการศึกษาแฟรนไชส์อสังหาริมทรัพย์และเพิ่มองค์ประกอบการศึกษา disenfranchising สัดส่วนจำนวน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่คนผิวขาวของแหลม[30]และพระราชบัญญัติเกลนเกรย์ปีพ. ศ. 2437 โดยรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีเซซิลจอห์นโรดส์จำกัด จำนวนที่ดินที่ชาวแอฟริกันสามารถถือครองได้ ในทำนองเดียวกันในนาตาลที่นาตาลสภานิติบัญญัติบิล 1894 ลิดรอนอินเดียสิทธิในการลงคะแนนเสียง [31]

ในปีพ. ศ. 2439 สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ได้นำกฎหมายผ่านสองฉบับที่กำหนดให้ชาวแอฟริกันต้องถือตรา เฉพาะผู้ที่ได้รับการว่าจ้างจากอาจารย์เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้อยู่บนแรนด์และผู้ที่เข้าสู่ "เขตแรงงาน" จำเป็นต้องมีบัตรพิเศษ [32]

ในปีพ. ศ. 2448 พระราชบัญญัติระเบียบการผ่านทั่วไปปฏิเสธการลงคะแนนและ จำกัด ให้คนผิวดำอยู่ในพื้นที่คงที่[33]และในปีพ. ศ. 2449 พระราชบัญญัติการลงทะเบียนเอเชียแห่งอาณานิคม Transvaalกำหนดให้ชาวอินเดียทุกคนลงทะเบียนและถือบัตรผ่าน [34]หลังถูกยกเลิกโดยรัฐบาลอังกฤษ แต่กลับประกาศใช้อีกครั้งในปี 1908

ในปี 1910 ที่สหภาพแอฟริกาใต้ถูกสร้างขึ้นเป็นปกครองตนเองปกครองซึ่งยังคงโปรแกรมการออกกฎหมายที่: แอฟริกาใต้พระราชบัญญัติ (1910) ให้สัมปทานคนผิวขาวให้พวกเขามีการควบคุมทางการเมืองที่สมบูรณ์มากกว่ากลุ่มเชื้อชาติอื่น ๆ ทั้งหมดในขณะที่ถอดขวาของสีดำ คนที่จะนั่งในรัฐสภา[35]พระราชบัญญัติพื้นเมืองที่ดิน (1913) คนผิวดำป้องกันได้ยกเว้นผู้ที่อยู่ในเคปจากการซื้อที่ดินนอก "สำรอง" [35]ชาวบ้านในเขตเมืองบิล (1918) ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีผลบังคับใช้สีดำ ผู้คนเข้าไปใน "สถานที่", [36]พระราชบัญญัติพื้นที่ในเมือง (พ.ศ. 2466) แนะนำการแยกที่อยู่อาศัยและจัดหาแรงงานราคาถูกสำหรับอุตสาหกรรมที่นำโดยคนผิวขาวพระราชบัญญัติแถบสี (พ.ศ. 2469) ป้องกันไม่ให้คนงานในเหมืองผิวดำฝึกฝนการค้าที่มีทักษะพระราชบัญญัติการปกครองพื้นเมือง (1927) ทำให้British Crownแทนที่จะเป็นผู้นำสูงสุดเป็นประมุขสูงสุดเหนือกิจการแอฟริกาทั้งหมด[37] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ] Native Land and Trust Act (1936) เสริมพรบ. ดินแดนพื้นเมืองปี 1913 และในปีเดียวกัน , R การนำเสนอของ Natives Act ได้ลบผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำก่อนหน้านี้ออกจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Cape และอนุญาตให้พวกเขาเลือกคนผิวขาวสามคนต่อรัฐสภา [38] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]หนึ่งในกฎหมายแยกส่วนแรก ๆ ที่ออกโดยรัฐบาลพรรคสหของแจนสมุทส์คือAsiatic Land Tenure Bill (1946)ซึ่งห้ามขายที่ดินให้กับชาวอินเดียและชาวแอฟริกาใต้เชื้อสายอินเดีย [39]

พรรครัฐบาลเริ่มที่จะย้ายออกไปจากการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดของเนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง [40]ท่ามกลางความหวาดกลัวบูรณาการในที่สุดก็จะนำไปสู่การดูดซึมเชื้อชาติพรรคชาติจัดตั้งคณะกรรมการซาวเออร์ในการตรวจสอบผลกระทบของนโยบายพรรคยูไนเต็ด คณะกรรมการได้ข้อสรุปว่าบูรณาการจะนำมาเกี่ยวกับ "การสูญเสียของบุคลิกภาพ" สำหรับทุกกลุ่มเชื้อชาติ

การเลือกตั้ง 2491

Daniel François Malanนายกรัฐมนตรีคนแรกในยุคแบ่งแยกสีผิว (2491-2484)

แอฟริกาใต้อนุญาตให้จารีตประเพณีและกฎหมายทางสังคมควบคุมการพิจารณาเรื่องหลายเชื้อชาติและการจัดสรรในแง่เชื้อชาติการเข้าถึงสถานะทางเศรษฐกิจสังคมและการเมือง [41]ชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างของตนเองยอมรับรูปแบบที่แพร่หลาย [ ต้องการอ้างอิง ]อย่างไรก็ตามในปีพ. ศ. 2491 ยังคงเห็นได้ชัดว่ามีช่องว่างในโครงสร้างทางสังคมไม่ว่าจะเป็นกฎหมายหรืออย่างอื่นเกี่ยวกับสิทธิและโอกาสของคนที่ไม่ใช่คนผิวขาว การพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วของสงครามโลกครั้งที่สองดึงดูดคนงานอพยพผิวดำจำนวนมากไปยังศูนย์อุตสาหกรรมระดับหัวหน้าซึ่งพวกเขาชดเชยการขาดแคลนแรงงานผิวขาวในช่วงสงคราม แต่นี้อัตราการเพิ่มขึ้นของสีดำกลายเป็นเมืองไปไม่รู้จักโดยรัฐบาลแอฟริกาใต้ซึ่งล้มเหลวในการรองรับการไหลเข้าที่มีการขยายตัวขนานในที่อยู่อาศัยหรือการบริการทางสังคม [41]ความแออัดยัดเยียดอัตราอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นและความท้อแท้ส่งผลให้; คนผิวดำในเมืองมาเพื่อสนับสนุนคนรุ่นใหม่ของผู้นำอิทธิพลจากหลักการของการกำหนดวิถีชีวิตตนเองและเสรีภาพที่นิยมประดิษฐานอยู่ในงบดังกล่าวเป็นกฎบัตรแอตแลนติก คนผิวขาวตอบสนองในทางลบต่อการเปลี่ยนแปลงโดยอนุญาตให้พรรค Herenigde Nasionale (หรือเพียงแค่พรรคแห่งชาติ) โน้มน้าวกลุ่มผู้ลงคะแนนจำนวนมากว่าความอ่อนแอของพรรค United ในการลดตำแหน่งการพัฒนาของคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวบ่งชี้ว่าองค์กรตกอยู่ภายใต้ อิทธิพลของเสรีนิยมตะวันตก [41]ชาวแอฟริกันหลายคนชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวส่วนใหญ่มีเชื้อสายดัตช์แต่มีชาวเยอรมันและชาวฝรั่งเศสเชื้อสายฮิวเกนอตส์จำนวนมากซึ่งถูกดูดซึมในไม่ช้าก็ไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการลดอำนาจโดยแรงงานผิวดำที่มีค่าจ้างน้อยและอำนาจทางเศรษฐกิจที่เหนือกว่าและความเจริญรุ่งเรืองของผู้พูดภาษาอังกฤษผิวขาว. [42]นอกจากนี้แจนเขม่าเป็นผู้ให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งของสหประชาชาติ , สูญเสียการสนับสนุนในประเทศแอฟริกาใต้เมื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นแถบสีของมันและต่อเนื่องอาณัติของแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้อื่น ๆ ที่รัฐสมาชิกสหประชาชาติ [43]

ชาวแอฟริกันเนอร์ชาตินิยมประกาศว่าพวกเขาเสนอนโยบายใหม่ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้แน่ใจว่าการปกครองของคนผิวขาวจะดำเนินต่อไป [44]นโยบายนี้ถูกอธิบายในขั้นต้นจากทฤษฎีที่ร่างโดยHendrik Verwoerdและถูกนำเสนอให้กับพรรคชาติโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับซาวเออร์ [41]มันเรียกร้องให้มีความพยายามอย่างเป็นระบบในการจัดระเบียบความสัมพันธ์สิทธิและสิทธิพิเศษของเผ่าพันธุ์ตามที่กำหนดไว้อย่างเป็นทางการผ่านการกระทำของรัฐสภาและคำสั่งในการบริหาร ดังนั้นการแยกจึงดำเนินการเฉพาะในเรื่องสำคัญ ๆ เช่นโรงเรียนที่แยกจากกันและสังคมในท้องถิ่นมากกว่ากฎหมายจะขึ้นอยู่กับการบังคับให้แยกส่วนใหญ่; ตอนนี้ควรขยายไปยังทุกสิ่ง [41]พรรคตั้งชื่อนโยบายนี้ว่า - การ  แบ่งแยกสีผิว (การแบ่งแยกสีผิว ) การแบ่งแยกสีผิวจะเป็นรากฐานทางอุดมการณ์และการปฏิบัติขั้นพื้นฐานของการเมืองของอัฟริกันเนอร์ในช่วงไตรมาสหน้าของศตวรรษ [44]

เวทีการเลือกตั้งของพรรคเนชั่นแนลเน้นย้ำว่าการแบ่งแยกสีผิวจะรักษาตลาดสำหรับการจ้างงานคนผิวขาวซึ่งคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวไม่สามารถแข่งขันได้ ในประเด็นของการขยายตัวเป็นเมืองสีดำกฎระเบียบของแรงงานที่ไม่ใช่คนผิวขาวการควบคุมการไหลบ่าเข้ามาประกันสังคมภาษีศุลกากรและการเก็บภาษีที่ไม่ใช่สีขาวนโยบายของ United Party ยังคงขัดแย้งและสับสน [43]ฐานการสนับสนุนแบบดั้งเดิมไม่เพียง แต่รับตำแหน่งพิเศษร่วมกันเท่านั้น แต่ยังพบว่าตัวเองขัดแย้งกันเองมากขึ้นเรื่อย ๆ ความไม่เต็มใจของ Smuts ที่จะพิจารณานโยบายต่างประเทศของแอฟริกาใต้ต่อความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นของสงครามเย็นยังกระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจในขณะที่พวกชาตินิยมสัญญาว่าจะกวาดล้างรัฐและบริการสาธารณะของโซเซียลมีเดียคอมมิวนิสต์ [43]

คนแรกที่ทิ้ง United Party คือเกษตรกรชาว Afrikaner ที่ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงในการควบคุมการไหลเข้าเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับsquattersรวมทั้งราคาข้าวโพดและผลผลิตอื่น ๆ ที่สูงขึ้นเมื่อเผชิญกับความต้องการนโยบายอาหารราคาถูกของเจ้าของเหมือง มักจะระบุกับผู้ร่ำรวยและนายทุนพรรคยังล้มเหลวในการอุทธรณ์องค์ประกอบของชนชั้นกรรมาชีพ [43]ประชาธิปไตยสำนวนได้รับอนุญาตให้พรรคชาติกวาดแปดเลือกตั้งในการทำเหมืองแร่และศูนย์อุตสาหกรรมของWitwatersrandห้าและอื่น ๆ ในพริทอเรี นอกเหนือจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ที่พูดภาษาอังกฤษของนาทาลแล้ว United Party ก็พ่ายแพ้ในเกือบทุกเขตชนบท การสูญเสียของเมืองในจังหวัดTransvaal ที่มีประชากรมากที่สุดของประเทศได้รับการพิสูจน์แล้วว่าร้ายแรงไม่แพ้กัน [43]ในขณะที่ระบบการลงคะแนนได้รับการถ่วงน้ำหนักอย่างไม่เป็นสัดส่วนในการสนับสนุนการเลือกตั้งในชนบทและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Transvaal การเลือกตั้งในปีพ. ศ. 2491 ได้ยิงพรรค Herenigde Nasionale จากพรรคชนกลุ่มน้อยไปสู่ตำแหน่งผู้บังคับบัญชาด้วยคะแนนเสียงแปดคะแนน [45] [46] แดเนียลฟรองซัวส์มาลันกลายเป็นนายกรัฐมนตรีชาตินิยมคนแรกโดยมีจุดประสงค์เพื่อใช้ปรัชญาการแบ่งแยกสีผิวและการต่อต้านเสรีนิยมที่เงียบงัน [41]

เมื่อพรรคประชาชาติขึ้นสู่อำนาจในปี พ.ศ. 2491 มีความแตกต่างของฝ่ายในพรรคเกี่ยวกับการดำเนินการแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ กลุ่ม " baasskap " (การปกครองแบบขาวหรือ supremacist) ซึ่งเป็นฝ่ายที่มีอำนาจเหนือกว่าใน NP และสถาบันของรัฐสนับสนุนการแบ่งแยกอย่างเป็นระบบ แต่ยังสนับสนุนการมีส่วนร่วมของชาวแอฟริกันผิวดำในระบบเศรษฐกิจด้วยการควบคุมแรงงานผิวดำเพื่อเพิ่มผลกำไรทางเศรษฐกิจของ ชาวแอฟริกัน. กลุ่มที่สองคือ "คนเจ้าระเบียบ" ซึ่งเชื่อใน "การแบ่งแยกตามแนวตั้ง" ซึ่งคนผิวดำและคนผิวขาวจะถูกแยกออกจากกันโดยสิ้นเชิงโดยคนผิวดำที่อาศัยอยู่ในเขตสงวนพื้นเมืองโดยมีโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจที่แยกจากกันซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะทำให้เกิดภาวะสั้นอย่างรุนแรง - ความเจ็บปวด แต่ยังนำไปสู่ความเป็นอิสระของแอฟริกาใต้ผิวขาวจากแรงงานผิวดำในระยะยาว ฝ่ายที่สามซึ่งรวมถึงHendrik Verwoerdเห็นอกเห็นใจกับคนเจ้าระเบียบ แต่อนุญาตให้ใช้แรงงานคนผิวดำในขณะที่ดำเนินการตามเป้าหมายที่เคร่งครัดในการแยกแนวตั้ง [47]

กฎหมาย

ผู้นำ NP แย้งว่าแอฟริกาใต้ไม่ได้ประกอบด้วยชาติเดียว แต่ประกอบด้วยกลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกันสี่กลุ่ม ได้แก่ ขาวดำผิวสีและอินเดีย กลุ่มดังกล่าวถูกแยกออกเป็น 13 ชาติหรือสหพันธ์ทางเชื้อชาติ คนผิวขาวห้อมล้อมภาษาอังกฤษและภาษากลุ่มภาษา ประชากรผิวดำถูกแบ่งออกเป็นสิบกลุ่มดังกล่าว

รัฐผ่านกฎหมายที่ปูทางไปสู่ ​​"การแบ่งแยกสีผิวครั้งใหญ่" ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นส่วนใหญ่โดยการบังคับให้ผู้คนอาศัยอยู่ในสถานที่ที่แยกจากกันที่กำหนดโดยเชื้อชาติ กลยุทธ์นี้ถูกนำมาใช้ในส่วนหนึ่งจาก "ซ้ายมากกว่า" การปกครองของอังกฤษที่แยกกลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกันหลังจากที่พวกเขาเอาการควบคุมของสาธารณรัฐโบเออร์ในแองโกลโบเออร์สงคราม สิ่งนี้ได้สร้าง " เมือง " หรือ "สถานที่" เฉพาะสีดำซึ่งคนผิวดำได้ย้ายถิ่นฐานไปยังเมืองของตนเอง นอกจากนี้ยังมีการผ่านกฎหมาย "การแบ่งแยกสีผิวเล็กน้อย" กฎหมายแบ่งแยกสีผิวที่สำคัญมีดังนี้ [48]

กฎหมายแบ่งแยกสีผิวฉบับแรกคือพระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนประชากรปี 2493 ซึ่งจัดให้มีการจำแนกเชื้อชาติอย่างเป็นทางการและแนะนำบัตรประจำตัวสำหรับทุกคนที่มีอายุเกิน 18 ปีโดยระบุกลุ่มเชื้อชาติของตน [49]มีการจัดตั้งทีมหรือกระดานอย่างเป็นทางการเพื่อหาข้อสรุปเกี่ยวกับคนเหล่านั้นที่มีการแข่งขันไม่ชัดเจน [50]สิ่งนี้ทำให้เกิดความยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนผิวสีการแยกครอบครัวของพวกเขาเมื่อสมาชิกได้รับการจัดสรรเผ่าพันธุ์ที่แตกต่างกัน [51]

เสาหลักที่สองของการแบ่งแยกสีผิวครั้งใหญ่คือพระราชบัญญัติพื้นที่กลุ่มปี 1950 [52]จนถึงตอนนั้นการตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่มีผู้คนจากต่างเผ่าพันธุ์อาศัยอยู่เคียงข้างกัน พระราชบัญญัตินี้ยุติพื้นที่ที่มีความหลากหลายและกำหนดที่อาศัยตามเชื้อชาติ แต่ละเผ่าพันธุ์ได้รับการจัดสรรพื้นที่ของตัวเองซึ่งใช้ในปีต่อมาเป็นพื้นฐานของการบังคับให้กำจัด [53]ป้องกันการผิดกฎหมายพระราชบัญญัตินั่งยอง 1951 ได้รับอนุญาตให้รัฐบาลที่จะรื้อถอนสีดำกระท่อมเมืองสลัมและบังคับให้นายจ้างสีขาวเพื่อจ่ายสำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับคนงานสีดำผู้ที่ได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ในเมืองลิขสิทธิ์มิฉะนั้นสำหรับคนผิวขาว [54]

ห้ามผสมแต่งงานพระราชบัญญัติ 1949 ห้ามการแต่งงานระหว่างคนต่างเชื้อชาติและพระราชบัญญัติการผิดศีลธรรม 1950 ทำให้ความสัมพันธ์ทางเพศกับคนของการแข่งขันที่แตกต่างกันความผิดทางอาญา

ภายใต้การจองห้องพักของสิ่งอำนวยความสะดวกเฉพาะกิจพระราชบัญญัติของปี 1953 บริเวณเทศบาลอาจจะสงวนไว้สำหรับการแข่งขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างในสิ่งอื่น ๆ ที่แยกต่างหากชายหาด , ขนส่ง , โรงพยาบาล , โรงเรียนและมหาวิทยาลัย ป้ายเช่น "ผ้าขาวเท่านั้น" ใช้กับพื้นที่สาธารณะรวมถึงม้านั่งในสวนสาธารณะด้วย [55]ชาวแอฟริกาใต้ผิวดำได้รับการบริการที่ด้อยกว่าคนผิวขาวอย่างมากและในระดับที่น้อยกว่าสำหรับคนอินเดียและคนผิวสี [56]

กฎหมายอื่น ๆ มีจุดมุ่งหมายในการปราบปรามการต่อต้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อต้านด้วยอาวุธต่อการแบ่งแยกสีผิว ปราบปรามคอมมิวนิสต์พระราชบัญญัติ 1950 ห้ามบุคคลใดสมัครเป็นสมาชิกลัทธิคอมมิวนิสต์ การกระทำดังกล่าวกำหนดลัทธิคอมมิวนิสต์และจุดมุ่งหมายอย่างกว้างขวางจนใครก็ตามที่ต่อต้านนโยบายของรัฐบาลเสี่ยงต่อการถูกตราหน้าว่าเป็นคอมมิวนิสต์ เนื่องจากกฎหมายระบุไว้โดยเฉพาะว่าลัทธิคอมมิวนิสต์มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายความสามัคคีระหว่างเชื้อชาติจึงมักใช้เพื่อปิดปากการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว การชุมนุมที่ไม่เป็นระเบียบถูกห้ามเช่นเดียวกับองค์กรบางแห่งที่ถูกพิจารณาว่าคุกคามรัฐบาล

พระราชบัญญัติกระโชกเจ้าหน้าที่ 1951สร้างโครงสร้างของรัฐบาลที่แยกต่างหากสำหรับคนผิวดำและคนผิวขาวและเป็นชิ้นแรกของการออกกฎหมายเพื่อสนับสนุนแผนของรัฐบาลในการพัฒนาที่แยกต่างหากในBantustans พระราชบัญญัติส่งเสริมการปกครองตนเองของคนผิวดำในปีพ. ศ. 2502 ยึดมั่นในนโยบาย NP ของ " บ้านเกิดเมืองนอน " ที่เป็นอิสระในนามสำหรับคนผิวดำ ที่เรียกว่า "ปกครองตนเองหน่วยกระโชก" ถูกเสนอซึ่งจะมีอำนาจในการบริหารเงินทองกับสัญญาที่ใหม่กว่าของเอกราชและการปกครองตนเอง นอกจากนี้ยังยกเลิกที่นั่งของตัวแทนผิวขาวของชาวแอฟริกาใต้ผิวดำและนำคนผิวดำไม่กี่คนที่ยังคงมีคุณสมบัติในการลงคะแนนออกจากวง พระราชบัญญัติกระโชก Investment Corporation 1959 ตั้งค่ากลไกในการทุนการถ่ายโอนไปยังบ้านเกิดเพื่อสร้างการจ้างงานมี การออกกฎหมายปี 2510 ทำให้รัฐบาลยุติการพัฒนาอุตสาหกรรมในเมือง "สีขาว" และเปลี่ยนเส้นทางการพัฒนาดังกล่าวไปยัง "บ้านเกิดเมืองนอน" พระราชบัญญัติดำแห่งมาตุภูมิสัญชาติ 1970 ทำเครื่องหมายเฟสใหม่ในกลยุทธ์ Bantustan มันเปลี่ยนสถานะของคนผิวดำเป็นพลเมืองของหนึ่งในสิบเขตปกครองตนเอง จุดมุ่งหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่าประชากรผิวขาวส่วนใหญ่ในแอฟริกาใต้โดยการให้ Bantustans ทั้งสิบคนได้รับอิสรภาพอย่างเต็มที่

การติดต่อระหว่างเชื้อชาติในกีฬาถูกขมวดคิ้ว แต่ไม่มีกฎหมายกีฬาแยกออกจากกัน

รัฐบาลเข้มงวดในการออกกฎหมายบังคับให้คนผิวดำพกเอกสารประจำตัวเพื่อป้องกันการอพยพของคนผิวดำจากประเทศอื่น ๆ ในการอาศัยอยู่ในเมืองคนผิวดำต้องไปทำงานที่นั่น จนถึงปีพ. ศ. 2499 ผู้หญิงส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการผ่านด่านเหล่านี้เนื่องจากความพยายามที่จะออกกฎหมายสำหรับผู้หญิงก็พบกับการต่อต้านอย่างรุนแรง [57]

การตัดสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นสี

เด็ก Cape Colored ใน Bonteheuwel
รายได้ส่วนบุคคลต่อหัวต่อปีตามกลุ่มเชื้อชาติใน แอฟริกาใต้เมื่อเทียบกับระดับสีขาว

ในปีพ. ศ. 2493 DF Malan ได้ประกาศเจตนารมณ์ของ NP ที่จะสร้างแผนกกิจการสี [58] JG Strijdomผู้สืบทอดตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ Malan ได้ย้ายไปใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงจากคนผิวดำและชาวผิวสีใน Cape Province รัฐบาลก่อนหน้านี้ได้นำเสนอแยกร่างกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าสู่รัฐสภาในปี 2494 เปลี่ยนเป็นพระราชบัญญัติที่ 18 มิถุนายน 2494; อย่างไรก็ตามผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี่คน ได้แก่ G Harris, WD Franklin, WD Collins และ Edgar Deane ได้ท้าทายความถูกต้องในศาลโดยได้รับการสนับสนุนจาก United Party [59]เคปศาลฎีกายึดถือการกระทำ แต่ตรงกันข้ามกับศาลอุทธรณ์ในการหาที่ไม่ถูกต้องกระทำเพราะสองสามส่วนใหญ่ในประชุมร่วมกันของทั้งสองสภาของรัฐสภาเป็นสิ่งที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงคำสั่งยึดที่มั่นของรัฐธรรมนูญ [60]จากนั้นรัฐบาลได้แนะนำร่างกฎหมายของศาลสูงรัฐสภา (2495) ซึ่งทำให้รัฐสภามีอำนาจในการลบล้างคำตัดสินของศาล [61]แหลมศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ก็ประกาศว่าเรื่องนี้ไม่ถูกต้องเช่นกัน [62]

ในปีพ. ศ. 2498 รัฐบาล Strijdom ได้เพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์จากห้าคนเป็น 11 คนและได้แต่งตั้งผู้พิพากษาที่เป็นมืออาชีพให้กับตำแหน่งใหม่ [63]ในปีเดียวกันพวกเขาแนะนำร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภาซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 49 ที่นั่งเป็น 89 [64]การปรับเปลี่ยนทำให้ NP ควบคุม 77 ที่นั่งเหล่านี้ [65]ที่ประชุมรัฐสภาในการประชุมร่วมกันและผ่านพระราชบัญญัติการเป็นตัวแทนแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปีพ. ศ. 2499 ซึ่งถ่ายโอนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสีจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปในแหลมไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีใหม่ [66]ทันทีหลังจากการลงคะแนนวุฒิสภาก็กลับคืนสู่ขนาดเดิม พระราชบัญญัติวุฒิสภาได้รับการโต้แย้งในศาลฎีกา แต่ศาลอุทธรณ์ที่เพิ่งขยายใหญ่ขึ้นเมื่อไม่นานมานี้เต็มไปด้วยผู้พิพากษาที่สนับสนุนรัฐบาลสนับสนุนการกระทำและพระราชบัญญัติเพื่อลบผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นสี [67]

กฎหมายปี 1956 อนุญาตให้ Coloreds สามารถเลือกคนสี่คนเข้าสู่รัฐสภาได้ แต่กฎหมายปี 1969 ได้ยกเลิกที่นั่งเหล่านั้นและทำให้ Coloreds ขาดสิทธิในการลงคะแนนเสียง เนื่องจากชาวเอเชียไม่เคยได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนจึงทำให้คนผิวขาวเป็นกลุ่มเดียวที่ได้รับสิทธิพิเศษ

การศึกษาในวารสาร Journal of Politicsในปี 2559 ชี้ให้เห็นว่าการตัดสิทธิ์แฟรนไชส์ในแอฟริกาใต้ส่งผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญต่อการส่งมอบบริการขั้นพื้นฐานไปยังผู้ที่ถูกตัดสิทธิ์ [68]

แบ่งระหว่างคนผิวขาว

ก่อนที่แอฟริกาใต้จะกลายเป็นสาธารณรัฐในปีพ. ศ. 2504 การเมืองในหมู่ชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวได้รับการตรึงตราโดยการแบ่งระหว่างกลุ่มอนุรักษ์นิยมของพรรคแอฟริกันเนอร์ ส่วนใหญ่และความรู้สึกต่อต้านสาธารณรัฐ นิยมอังกฤษส่วนใหญ่[69]มรดกของสงครามโบเออร์ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญ สำหรับบางคน. เมื่อแอฟริกาใต้กลายเป็นสาธารณรัฐนายกรัฐมนตรีHendrik Verwoerd ได้เรียกร้องให้มีการปรับปรุงความสัมพันธ์และความสอดคล้องกันมากขึ้นระหว่างคนเชื้อสายอังกฤษและชาวแอฟริกัน [70]เขาอ้างว่าความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือระหว่างผู้ที่เห็นด้วยกับการแบ่งแยกสีผิวและผู้ต่อต้านมัน การแบ่งกลุ่มชาติพันธุ์จะไม่อยู่ระหว่างชาวแอฟริกันและผู้พูดภาษาอังกฤษอีกต่อไป แต่เป็นระหว่างคนผิวดำและคนผิวขาว

ชาวแอฟริกันส่วนใหญ่สนับสนุนแนวคิดที่เป็นเอกฉันท์ของคนผิวขาวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปลอดภัย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวเชื้อสายอังกฤษถูกแบ่งออก หลายคนไม่เห็นด้วยสาธารณรัฐนำไปสู่การเป็นส่วนใหญ่ "ไม่" การลงคะแนนเสียงในนาตาล [71]ต่อมาพวกเขาบางคนตระหนักถึงความต้องการที่จะเห็นความเป็นเอกภาพของคนผิวขาวโดยเชื่อมั่นจากแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของการแยกอาณานิคมที่อื่นในแอฟริกาซึ่งเกี่ยวข้องกับพวกเขา สุนทรพจน์" Wind of Change " ของนายกรัฐมนตรีอังกฤษHarold Macmillan ทำให้ฝ่ายอังกฤษรู้สึกว่าสหราชอาณาจักรทอดทิ้งพวกเขา [72]ยิ่งสนับสนุนผู้พูดภาษาอังกฤษแบบอนุรักษ์นิยม Verwoerd; [73]คนอื่น ๆ กำลังทุกข์โดยขาดความสัมพันธ์กับสหราชอาณาจักรและยังคงจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์ [74]พวกเขาไม่พอใจที่ต้องเลือกระหว่างสัญชาติอังกฤษและแอฟริกาใต้ แม้ว่า Verwoerd จะพยายามผูกมัดกลุ่มที่แตกต่างกันเหล่านี้ แต่การลงคะแนนครั้งต่อมาก็แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย[75]บ่งชี้ว่าผู้พูดภาษาอังกฤษจำนวนมากยังคงไม่แยแสและ Verwoerd ไม่ประสบความสำเร็จในการรวมประชากรผิวขาว

แผนที่ของ 20 bantustans ในแอฟริกาใต้และแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้

ภายใต้ระบบบ้านเกิดเมืองนอนรัฐบาลพยายามที่จะแบ่งแอฟริกาใต้และแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้ออกเป็นหลายรัฐที่แยกจากกันซึ่งแต่ละรัฐควรจะพัฒนาเป็นรัฐชาติแยกต่างหากสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน [76]

การแบ่งแยกดินแดนแทบจะไม่กลายเป็นสถาบันใหม่ มีตัวอย่างเช่น "เงินสำรอง" ที่สร้างขึ้นภายใต้รัฐบาลอังกฤษในศตวรรษที่สิบเก้า ภายใต้การแบ่งแยกสีผิว 13 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินถูกสงวนไว้สำหรับบ้านเกิดของคนผิวดำซึ่งเป็นจำนวนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับจำนวนประชากรทั้งหมดและโดยทั่วไปในพื้นที่ที่ไม่ก่อให้เกิดผลทางเศรษฐกิจของประเทศ ทอมลินสันคณะกรรมาธิการ 1954 การแบ่งแยกสีผิวเป็นธรรมและระบบบ้านเกิด แต่ระบุว่าที่ดินเพิ่มเติมควรจะมอบให้กับบ้านเกิดที่ข้อเสนอแนะที่ไม่ได้ดำเนินการออก [77]

เมื่อแวร์วอร์ดขึ้นดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี 2501 นโยบาย "การพัฒนาแบบแยกส่วน" ได้เกิดขึ้นโดยมีโครงสร้างบ้านเกิดเป็นหนึ่งในเสาหลัก Verwoerd เชื่อในการให้เอกราชแก่บ้านเกิดเหล่านี้ รัฐบาลแสดงให้เห็นถึงแผนการของตนบนพื้นฐานที่ชัดเจนว่า "(ก) นโยบายของรัฐบาลจึงไม่ใช่นโยบายการเลือกปฏิบัติเนื่องจากเชื้อชาติหรือสีผิว แต่เป็นนโยบายในการสร้างความแตกต่างบนพื้นฐานของความเป็นชาติของชาติต่าง ๆ โดยให้ การตัดสินใจของแต่ละคนภายในพรมแดนของบ้านเกิดของตน - ด้วยเหตุนี้นโยบายการพัฒนาที่แยกจากกัน " [78]ภายใต้ระบบบ้านเกิดเมืองนอนคนผิวดำจะไม่เป็นพลเมืองของแอฟริกาใต้อีกต่อไปโดยจะกลายเป็นพลเมืองของบ้านเกิดอิสระที่ทำงานในแอฟริกาใต้ในฐานะแรงงานต่างด้าวที่ได้รับใบอนุญาตทำงานชั่วคราว ในปีพ. ศ. 2501 ได้มีการผ่านพระราชบัญญัติส่งเสริมการปกครองตนเองของคนผิวดำและอุตสาหกรรมชายแดนและBantu Investment Corporationก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและการจัดหางานในหรือใกล้กับบ้านเกิด ชาวแอฟริกาใต้ผิวดำจำนวนมากที่ไม่เคยอาศัยอยู่ในบ้านเกิดของตนถูกบังคับให้ย้ายออกจากเมืองไปยังบ้านเกิด

วิสัยทัศน์ของแอฟริกาใต้ที่แบ่งออกเป็นกลุ่มชาติพันธุ์หลายกลุ่มที่ดึงดูดความสนใจของกลุ่มปัญญาชนชาวแอฟริกันเนอร์ที่มีแนวคิดปฏิรูปและเป็นกรอบทางปรัชญาและศีลธรรมที่สอดคล้องกันมากขึ้นสำหรับนโยบายของพรรคเนชั่นแนลในขณะเดียวกันก็ให้ความเคารพทางปัญญาแก่นโยบายที่ขัดแย้งกัน เรียกว่าbaasskap [79] [80] [81]

พื้นที่ชนบทใน Ciskeiหนึ่งในสี่ของบ้านเกิดอิสระในนาม

โดยรวมแล้วบ้านเกิด 20 แห่งถูกจัดสรรให้กับกลุ่มชาติพันธุ์ 10 แห่งในแอฟริกาใต้เหมาะสมและ 10 แห่งในแอฟริกาใต้ตะวันตกเฉียงใต้ จาก 20 บ้านเกิดเหล่านี้ 19 คนถูกจัดอยู่ในกลุ่มคนผิวดำในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งคือBasterlandถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มย่อยของ Coloreds ที่รู้จักกันในชื่อBastersซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชาวแอฟริกัน บ้านเกิดสี่แห่งได้รับการประกาศให้เป็นอิสระโดยรัฐบาลแอฟริกาใต้: Transkeiในปี 1976, Bophuthatswanaในปี 1977, Vendaในปี 1979 และCiskeiในปี 1981 (เรียกว่ารัฐ TBVC) เมื่อบ้านเกิดได้รับเอกราชเพียงเล็กน้อยพลเมืองที่ได้รับมอบหมายจะถูกเพิกถอนสัญชาติแอฟริกาใต้และแทนที่ด้วยสัญชาติในบ้านเกิดของตน คนเหล่านี้ได้รับการออกหนังสือเดินทางแทนสมุดบัญชีเงินฝาก พลเมืองของบ้านเกิดเมืองนอนอิสระในนามก็มีสัญชาติแอฟริกาใต้ที่ถูก จำกัด สิทธิซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาตามกฎหมายของแอฟริกาใต้อีกต่อไป [82]รัฐบาลแอฟริกาใต้พยายามที่จะวาดความสมดุลระหว่างมุมมองของประชาชนสีดำของบ้านเกิดและปัญหาที่ต้องเผชิญกับประเทศอื่น ๆ ผ่านเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมาย

การยอมรับในระดับสากลของ Bantustans

Bantustans ภายในพรมแดนของแอฟริกาใต้และแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้จำแนกตามระดับของการปกครองตนเองที่กำหนด: 6 คือ "ไม่ปกครองตนเอง" 10 คน "ปกครองตนเอง" และ 4 คนเป็น "อิสระ" ตามทฤษฎีแล้ว Bantustans ที่ปกครองตนเองมีอำนาจควบคุมการทำงานภายในหลายด้าน แต่ยังไม่ได้เป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย Bantustans อิสระ (Transkei, Bophutatswana, Venda และ Ciskei หรือที่เรียกว่ารัฐ TBVC) มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นอธิปไตยอย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงพวกเขาไม่มีโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่สำคัญและมีข้อยกเว้นบางประการที่ครอบคลุมพื้นที่ที่ขาดการเชื่อมต่อ นั่นหมายความว่า Bantustans ทั้งหมดมีมากกว่ารัฐหุ่นเชิดที่ควบคุมโดยแอฟริกาใต้เพียงเล็กน้อย

ตลอดการดำรงอยู่ของ Bantustans อิสระแอฟริกาใต้ยังคงเป็นประเทศเดียวที่ยอมรับความเป็นอิสระของตน อย่างไรก็ตามองค์กรภายในของหลาย ๆ ประเทศรวมทั้งรัฐบาลแอฟริกาใต้ต่างก็ยกย่องให้พวกเขายอมรับ ตัวอย่างเช่นจากรากฐานของ Transkei สมาคมสวิส - แอฟริกาใต้สนับสนุนให้รัฐบาลสวิสยอมรับรัฐใหม่ ในปีพ. ศ. 2519 ซึ่งนำไปสู่การลงมติของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไม่รู้จัก Transkei รัฐบาลแอฟริกาใต้ได้ชักชวนฝ่ายนิติบัญญัติอย่างเข้มข้นเพื่อต่อต้านร่างกฎหมายนี้ [83]แต่ละรัฐ TBVC ขยายการยอมรับไปยัง Bantustans อิสระอื่น ๆ ในขณะที่แอฟริกาใต้แสดงความมุ่งมั่นต่อแนวคิดเรื่องอำนาจอธิปไตยของ TBVC โดยการสร้างสถานทูตในเมืองหลวงของ TBVC

บังคับให้ลบ

ในช่วงทศวรรษที่ 1960, 1970 และต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลได้ดำเนินนโยบาย "การตั้งถิ่นฐานใหม่" เพื่อบังคับให้ผู้คนย้ายไปอยู่ใน "พื้นที่กลุ่ม" ที่กำหนดไว้ ผู้คนหลายล้านคนถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐาน การเอาออกเหล่านี้รวมถึงผู้คนที่ย้ายถิ่นฐานเนื่องจากโครงการกวาดล้างชุมชนแออัดผู้เช่าแรงงานในฟาร์มที่เป็นเจ้าของคนผิวขาวผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่เรียกว่า "จุดดำ" (ที่ดินที่เป็นเจ้าของสีดำล้อมรอบด้วยฟาร์มสีขาว) ครอบครัวของคนงานที่อาศัยอยู่ในเมืองใกล้กับ homelands และ "คนส่วนเกิน" จากพื้นที่เขตเมืองรวมถึงหลายพันคนที่มาจากเวสเทิร์นเคป (ซึ่งได้รับการประกาศให้เป็น "สีแรงงานพื้นที่การตั้งค่า") [84]ที่ถูกย้ายไปอยู่ที่ทรานสไกและCiskei homelands การบังคับให้ออกจากสาธารณะที่ดีที่สุดในปี 1950 เกิดขึ้นในโจฮันเนสเบิร์กเมื่อผู้คน 60,000 คนถูกย้ายไปยังเมืองใหม่ของSoweto (คำย่อของ South Western Townships) [85] [86]

จนถึงปีพ. ศ. 2498 Sophiatownเป็นหนึ่งในเขตเมืองไม่กี่แห่งที่คนผิวดำได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของที่ดินและค่อยๆพัฒนาเป็นชุมชนแออัดหลายเชื้อชาติ เมื่ออุตสาหกรรมในโจฮันเนสเบิร์กเติบโตขึ้น Sophiatown ก็กลายเป็นที่ตั้งของแรงงานผิวดำที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วเนื่องจากสะดวกและอยู่ใกล้กับเมือง มีสระว่ายน้ำสำหรับเด็กผิวดำเพียงแห่งเดียวในโจฮันเนสเบิร์ก [87]ในฐานะที่เป็นหนึ่งในการตั้งถิ่นฐานของคนผิวดำที่เก่าแก่ที่สุดในโจฮันเนสเบิร์กมันมีความสำคัญในเชิงสัญลักษณ์สำหรับคนผิวดำ 50,000 คนที่มีอยู่ แม้จะมีการรณรงค์ประท้วง ANC อย่างรุนแรงและการเผยแพร่ไปทั่วโลกการกำจัด Sophiatown เริ่มขึ้นในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2498 ภายใต้โครงการกำจัดพื้นที่ตะวันตก ในช่วงหัวค่ำตำรวจติดอาวุธหนักบังคับให้ประชาชนออกจากบ้านและขนข้าวของขึ้นรถบรรทุกของรัฐบาล ที่อาศัยอยู่ถูกนำตัวไปที่ที่ดินผืนใหญ่ 19 กิโลเมตร (12 ไมล์) จากใจกลางเมืองเป็นที่รู้จักเมโดว์แลนด์ซึ่งรัฐบาลได้ซื้อในปี 1953 เมโดว์แลนด์กลายเป็นส่วนหนึ่งของใหม่เมืองสีดำวางแผนเรียกSoweto Sophiatown ถูกทำลายโดยรถปราบดินและมีการสร้างชานเมืองสีขาวแห่งใหม่ชื่อTriomf (ไทรอัมพ์) แทน รูปแบบของการบังคับให้กำจัดและทำลายล้างนี้จะเกิดขึ้นซ้ำอีกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและไม่ได้ จำกัด เฉพาะชาวแอฟริกาใต้ผิวดำเพียงอย่างเดียว การบังคับให้นำออกจากพื้นที่เช่นคฤหาสน์ Cato (Mkhumbane) ในเมืองเดอร์บันและเขตหกในเมืองเคปทาวน์ซึ่งมีคนผิวสีและชาวอินเดีย 55,000 คนถูกบังคับให้ย้ายไปยังเมืองใหม่บนCape Flatsซึ่งดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติพื้นที่กลุ่มปี 1950 เกือบ ชาวอินเดียและชาวจีน 600,000 คนถูกย้ายไปอยู่ภายใต้กฎหมาย Group Areas Act คนผิวขาวราว 40,000 คนถูกบังคับให้ย้ายเมื่อมีการย้ายดินแดนจาก "แอฟริกาใต้สีขาว" เข้าสู่บ้านเกิดเมืองนอนของคนผิวดำ [88]

การแบ่งแยกสีผิวเล็กน้อย

สัญญาณบังคับให้มีการแบ่งแยกสีผิวเล็กน้อย
Apartheid sign
ป้ายระบุพื้นที่สาธารณะว่า "สำหรับคนผิวขาว"
Apartheid sign
ลงชื่อจอง ชายหาดนาตาล "สำหรับสมาชิกกลุ่มคนผิวขาว แต่เพียงผู้เดียว" เป็นภาษาอังกฤษ แอฟริกันและ ซูลู

มีปัญหาผ่านสตริงของกฎหมายที่กลายเป็นที่รู้จักในฐานะการแบ่งแยกสีผิวลหุโทษ ประการแรกคือพระราชบัญญัติห้ามการแต่งงานแบบผสม 55 ปีพ. ศ. 2492ซึ่งห้ามการแต่งงานระหว่างคนผิวขาวกับคนเชื้อชาติอื่น พระราชบัญญัติแก้ไขความผิดศีลธรรมที่ 21 ปี 1950 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2500 โดยพระราชบัญญัติ 23) ห้าม "การมีเพศสัมพันธ์ทางเชื้อชาติที่ผิดกฎหมาย" และ "การกระทำที่ผิดศีลธรรมหรืออนาจารใด ๆ " ระหว่างคนผิวขาวและคนผิวดำชาวอินเดียหรือคนผิวสี

คนผิวดำไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินธุรกิจหรือปฏิบัติวิชาชีพในพื้นที่ที่กำหนดให้เป็น "แอฟริกาใต้ผิวขาว" เว้นแต่พวกเขาจะได้รับใบอนุญาตซึ่งจะได้รับอนุญาตเป็นพิเศษเท่านั้น พวกเขาจำเป็นต้องย้ายไปที่ "บ้านเกิดเมืองนอน" สีดำและตั้งธุรกิจและการปฏิบัติที่นั่น รถไฟโรงพยาบาลและรถพยาบาลถูกแยกออกจากกัน [89]เนื่องจากผู้ป่วยผิวขาวจำนวนน้อยและความจริงที่ว่าหมอผิวขาวชอบทำงานในโรงพยาบาลผิวขาวสภาพในโรงพยาบาลสีขาวจึงดีกว่าผู้ป่วยในโรงพยาบาลสีดำที่แออัดและมีพนักงานน้อยมาก [90]พื้นที่ที่อยู่อาศัยถูกแยกออกและคนผิวดำได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ในพื้นที่สีขาวก็ต่อเมื่อได้รับการว่าจ้างเป็นคนรับใช้และแม้กระทั่งในห้องของคนรับใช้เท่านั้น คนผิวดำถูกกีดกันจากการทำงานในพื้นที่สีขาวเว้นแต่พวกเขาจะมีบัตรผ่านเรียกว่าโดมพาสและสะกดดอมพาสหรือดอมพาสด้วย ที่มาของชื่อนี้น่าจะมาจากภาษาแอฟริกัน "verdomde pas" (แปลว่าบัตรผ่าน) [91]แม้ว่านักวิจารณ์บางคนจะอ้างว่าเป็นคำภาษาแอฟริกันที่แปลว่า "ใบ้" เฉพาะคนผิวดำที่มีสิทธิ "มาตรา 10" (ผู้ที่อพยพไปยังเมืองต่างๆก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง) เท่านั้นที่ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดนี้ มีการออกบัตรให้กับคนผิวดำที่มีผลงานที่ได้รับอนุมัติเท่านั้น คู่สมรสและลูก ๆ ต้องถูกทิ้งไว้ข้างหลังในบ้านเกิดเมืองนอนสีดำ มีการออกบัตรผ่านสำหรับเขตปกครองหนึ่ง (โดยปกติคือเมืองเดียว) ซึ่ง จำกัด ผู้ถือไว้เฉพาะพื้นที่นั้นเท่านั้น การไม่มีบัตรผ่านที่ถูกต้องทำให้บุคคลที่ถูกจับกุมและถูกพิจารณาคดีว่าเป็นแรงงานข้ามชาติโดยผิดกฎหมาย ตามมาด้วยการเนรเทศไปยังบ้านเกิดของบุคคลดังกล่าวและการฟ้องร้องนายจ้างในข้อหาจ้างแรงงานข้ามชาติอย่างผิดกฎหมาย รถตู้ตำรวจลาดตระเวนพื้นที่สีขาวเพื่อปัดเศษคนผิวดำโดยไม่ผ่าน คนผิวดำไม่ได้รับอนุญาตให้จ้างคนผิวขาวในแอฟริกาใต้ผิวขาว [92]

แม้ว่าสหภาพแรงงานสำหรับคนผิวดำและคนงานผิวสีจะมีมาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 แต่ก็ไม่ถึงทศวรรษ 1980 ที่ขบวนการสหภาพแรงงานผิวดำได้พัฒนาขึ้น สหภาพแรงงานภายใต้การแบ่งแยกสีผิวถูกแบ่งแยกตามเชื้อชาติโดย 54 สหภาพแรงงานเป็นคนผิวขาวเท่านั้น 38 คนสำหรับชาวอินเดียและชาวสีและ 19 คนสำหรับคนผิวดำ พระราชบัญญัติการปรองดองอุตสาหกรรม (พ.ศ. 2499) ออกกฎหมายต่อต้านการสร้างสหภาพแรงงานหลายเชื้อชาติและพยายามแยกสหภาพแรงงานหลายเชื้อชาติที่มีอยู่ออกเป็นสาขาหรือองค์กรที่แยกจากกันตามสายเชื้อชาติ [93]

บ้านเกิดของคนผิวดำแต่ละแห่งควบคุมระบบการศึกษาสุขภาพและตำรวจของตนเอง คนผิวดำที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ซื้อสุราอย่างหนัก พวกเขาสามารถซื้อเบียร์คุณภาพต่ำที่ผลิตโดยรัฐเท่านั้น (แม้ว่ากฎหมายนี้จะผ่อนปรนในภายหลัง) ชายหาดสาธารณะสระว่ายน้ำบางสะพานคนเดินเท้า , ไดรฟ์ในโรงหนังที่จอดรถพื้นที่สุสาน , สวนสาธารณะและห้องน้ำสาธารณะถูกแยก โรงภาพยนตร์และโรงละครในพื้นที่สีขาวไม่อนุญาตให้คนผิวดำเข้าร่วม แทบไม่มีโรงภาพยนตร์ในพื้นที่สีดำ ร้านอาหารและโรงแรมส่วนใหญ่ในพื้นที่สีขาวไม่ได้รับอนุญาตให้ยอมรับคนผิวดำยกเว้นในฐานะพนักงาน ห้ามคนผิวดำเข้าร่วมโบสถ์สีขาวภายใต้พระราชบัญญัติแก้ไขกฎหมายพื้นเมืองของคริสตจักรปี 1957 แต่สิ่งนี้ไม่เคยบังคับใช้อย่างเข้มงวดและคริสตจักรเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่เผ่าพันธุ์สามารถผสมผสานกันได้โดยปราศจากการแทรกแซงของกฎหมาย คนผิวดำมีรายได้ 360 แรนด์ต่อปีหรือมากกว่านั้นต้องจ่ายภาษีในขณะที่เกณฑ์สีขาวสูงกว่าสองเท่าที่ 750 แรนด์ต่อปี ในทางกลับกันอัตราการเก็บภาษีสำหรับคนผิวขาวนั้นสูงกว่าคนผิวดำมาก [ ต้องการอ้างอิง ]

คนผิวดำไม่สามารถครอบครองที่ดินในพื้นที่สีขาวได้ ในบ้านเกิดที่ดินส่วนใหญ่เป็นของ "ชนเผ่า" ซึ่งหัวหน้าท้องถิ่นจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะต้องใช้ที่ดินอย่างไร สิ่งนี้ส่งผลให้คนผิวขาวเป็นเจ้าของพื้นที่อุตสาหกรรมและเกษตรกรรมเกือบทั้งหมดและที่ดินที่อยู่อาศัยที่มีค่าส่วนใหญ่ คนผิวดำส่วนใหญ่ถูกปลดออกจากการเป็นพลเมืองของแอฟริกาใต้ของพวกเขาเมื่อ "บ้านเกิด" กลายเป็น "อิสระ" และพวกเขาก็ไม่สามารถที่จะนำไปใช้สำหรับหนังสือเดินทางแอฟริกาใต้ ข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับหนังสือเดินทางเป็นเรื่องยากสำหรับคนผิวดำรัฐบาลยืนยันว่าหนังสือเดินทางเป็นสิทธิพิเศษไม่ใช่สิทธิและรัฐบาลไม่ได้ให้หนังสือเดินทางแก่คนผิวดำจำนวนมาก การแบ่งแยกสีผิวอบอวลวัฒนธรรมเช่นเดียวกับกฎหมายและถูกยึดที่มั่นโดยส่วนใหญ่ของสื่อกระแสหลัก [ ต้องการอ้างอิง ]

การจำแนกสี

ประชากรถูกจำแนกออกเป็นสี่กลุ่ม: แอฟริกันขาวอินเดียนและสี (ใช้ตัวพิมพ์ใหญ่เพื่อแสดงถึงคำจำกัดความทางกฎหมายในกฎหมายแอฟริกาใต้ ) กลุ่มสีรวมถึงคนที่ถูกมองว่ามีเชื้อสายผสมรวมถึงวงศ์ตระกูลBantu , Khoisan , ยุโรปและมาเลย์ หลายคนที่สืบเชื้อสายมาจากคนที่นำไปแอฟริกาใต้จากส่วนอื่น ๆ ของโลกเช่นอินเดีย , ศรีลังกา , มาดากัสการ์และประเทศจีนเป็นทาสและแรงงานผูกมัด [94]

พระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนประชากร (พระราชบัญญัติ 30 ปี 1950) กำหนดให้ชาวแอฟริกาใต้เป็นหนึ่งในสามเชื้อชาติ: ขาวดำหรือสี คนที่มีเชื้อสายอินเดียถือว่าเป็นสีภายใต้การกระทำนี้ การปรากฏตัวการยอมรับทางสังคมและการสืบเชื้อสายถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดคุณสมบัติของบุคคลออกเป็นหนึ่งในสามประเภท คนผิวขาวอธิบายได้จากการกระทำของคนที่พ่อแม่เป็นคนผิวขาวและมี "นิสัยการพูดการศึกษาการเนรเทศและกิริยาท่าทาง" ของคนผิวขาว คนผิวดำถูกกำหนดโดยการกระทำว่าเป็นของเชื้อชาติหรือชนเผ่าแอฟริกัน ประการสุดท้าย Coloreds เป็นผู้ที่ไม่สามารถจำแนกได้ว่าเป็นสีดำหรือสีขาว [95]

ระบบราชการแบ่งแยกสีผิวได้คิดค้นเกณฑ์ที่ซับซ้อน (และมักจะเป็นไปตามอำเภอใจ) ในเวลาที่มีการใช้พระราชบัญญัติการจดทะเบียนประชากรเพื่อพิจารณาว่าใครเป็นสี เจ้าหน้าที่ผู้เยาว์จะจัดการทดสอบเพื่อพิจารณาว่าใครควรจัดประเภทเป็นสีหรือสีขาวหรือว่าบุคคลอื่นควรจัดประเภทเป็นสีหรือสีดำ การทดสอบรวมถึงการทดสอบดินสอซึ่งดินสอถูกยัดเข้าไปในผมหยิกของอาสาสมัครและให้ผู้เข้าทดลองส่ายหัว ถ้าดินสอติดจะถือว่าเป็นสีดำ หากขับออกพวกเขาจะออกเสียงว่า Colored การทดสอบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบรูปร่างของกรามและบั้นท้ายและการบีบนิ้วผู้คนเพื่อดูว่าพวกเขาพูดว่า "อุ๊ย" เป็นภาษาอะไร[96]จากผลการทดสอบเหล่านี้สมาชิกในครอบครัวเดียวกันต่างพบว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกัน การทดสอบเพิ่มเติมระบุการเป็นสมาชิกของกลุ่มเชื้อชาติย่อยต่างๆของ Coloreds

การเลือกปฏิบัติโดยการแบ่งแยกสีผิว Coloreds เป็นเรื่องของนโยบายของรัฐที่บังคับให้ต้องอาศัยอยู่ในเขตเมืองที่แยกจากกันตามที่กำหนดไว้ใน Group Areas Act (1950), [97]ในบางกรณีออกจากบ้านที่ครอบครัวของพวกเขายึดครองมาหลายชั่วอายุคนและได้รับความด้อยกว่า การศึกษาแม้ว่าจะดีกว่าที่ให้กับชาวแอฟริกัน พวกเขามีบทบาทสำคัญในการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวตัวอย่างเช่นองค์กรทางการเมืองแห่งแอฟริกาที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2445 มีสมาชิกสีโดยเฉพาะ

สิทธิในการลงคะแนนเสียงถูกปฏิเสธต่อ Coloreds ในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาถูกปฏิเสธจากคนผิวดำตั้งแต่ปี 2493 ถึง พ.ศ. 2526 อย่างไรก็ตามในปีพ. ศ. 2520 พรรคสนับสนุนประชาชนของ NP ได้อนุมัติข้อเสนอที่จะนำ Coloreds และชาวอินเดียเข้าสู่รัฐบาลกลาง ในปี 1982 ข้อเสนอรัฐธรรมนูญขั้นสุดท้ายทำให้เกิดการลงประชามติในหมู่คนผิวขาวและรัฐสภา Tricameralได้รับการอนุมัติ รัฐธรรมนูญได้รับการปฏิรูปในปีถัดไปเพื่อให้ชนกลุ่มน้อยผิวสีและชาวเอเชียมีส่วนร่วมในบ้านที่แยกจากกันในรัฐสภาแบบ Tricameral และ Botha กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของรัฐบริหาร แนวคิดก็คือชนกลุ่มน้อยที่มีสีสามารถได้รับสิทธิในการออกเสียงแต่คนผิวดำส่วนใหญ่จะกลายเป็นพลเมืองของบ้านเกิดที่เป็นอิสระ [95] [97]การเตรียมการที่แยกจากกันเหล่านี้ดำเนินต่อไปจนถึงการยกเลิกการแบ่งแยกสีผิว การปฏิรูปแบบไตรกล้องนำไปสู่การก่อตัวของแนวร่วมประชาธิปไตย (ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว) เพื่อพยายามป้องกันไม่ให้ตัวเลือกร่วมของ Coloreds และชาวอินเดียเป็นพันธมิตรกับคนผิวขาว การต่อสู้ระหว่าง UDF และรัฐบาล NP ตั้งแต่ปี 1983 ถึง 1989 กำลังจะกลายเป็นช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ที่เข้มข้นที่สุดระหว่างชาวแอฟริกาใต้ฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา

การศึกษา

การศึกษาถูกแยกออกโดยพระราชบัญญัติการศึกษาบันตูพ.ศ. 2496 ซึ่งสร้างระบบการศึกษาแยกต่างหากสำหรับนักเรียนชาวแอฟริกาใต้ผิวดำและได้รับการออกแบบมาเพื่อเตรียมคนผิวดำให้พร้อมสำหรับชีวิตในฐานะชนชั้นแรงงาน [98]ในปีพ. ศ. 2502 มีการสร้างมหาวิทยาลัยสำหรับคนผิวดำคนผิวสีและชาวอินเดีย มหาวิทยาลัยที่มีอยู่ไม่ได้รับอนุญาตให้ลงทะเบียนนักศึกษาผิวดำใหม่ กฤษฎีกากลางของแอฟริคานส์ปี 2517 กำหนดให้ใช้ภาษาแอฟริกันและภาษาอังกฤษอย่างเท่าเทียมกันในโรงเรียนมัธยมนอกบ้านเกิด [99]

ในช่วงทศวรรษ 1970 รัฐใช้จ่ายการศึกษาของเด็กผิวขาวมากกว่าเด็กผิวดำถึง 10 เท่าในระบบBantu Education ( ระบบการศึกษาในโรงเรียนสีดำในแอฟริกาใต้ผิวขาว) มีการจัดการศึกษาระดับอุดมศึกษาในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยที่แยกจากกันหลังจากปีพ. ศ. 2502 มหาวิทยาลัยสีดำแปดแห่งถูกสร้างขึ้นในบ้านเกิด มหาวิทยาลัย Fort HareในCiskei (ปัจจุบันคือEastern Cape ) ต้องลงทะเบียนเฉพาะนักศึกษาXhosa -speaking ผู้พูด Sotho , Tswana , PediและVendaถูกจัดให้อยู่ที่University College of the Northที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ที่ Turfloop ในขณะที่University College of Zululandได้รับการเปิดตัวเพื่อให้บริการนักเรียนซูลู Coloreds และชาวอินเดียจะต้องมีสถานประกอบการของตนเองในCapeและNatalตามลำดับ [100]

บ้านเกิดของคนผิวดำแต่ละแห่งควบคุมระบบการศึกษาสุขภาพและตำรวจของตนเอง

ภายในปีพ. ศ. 2491 ก่อนการแบ่งแยกสีผิวอย่างเป็นทางการมีมหาวิทยาลัย 10 แห่งตั้งอยู่ในแอฟริกาใต้: สี่แห่งเป็นชาวแอฟริกันสี่แห่งสำหรับภาษาอังกฤษหนึ่งแห่งสำหรับคนผิวดำและมหาวิทยาลัยการติดต่อที่เปิดรับทุกกลุ่มชาติพันธุ์ ภายในปี 1981 ภายใต้รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวมีการสร้างมหาวิทยาลัยใหม่ 11 แห่ง: เจ็ดแห่งสำหรับคนผิวดำหนึ่งแห่งสำหรับ Coloreds หนึ่งแห่งสำหรับชาวอินเดียหนึ่งแห่งสำหรับแอฟริกันและแอฟริกันกลางสองภาษาและภาษาอังกฤษ

ผู้หญิงที่อยู่ภายใต้การแบ่งแยกสีผิว

ลัทธิล่าอาณานิคมและการแบ่งแยกสีผิวมีผลกระทบสำคัญในสีดำและสีผู้หญิงเนื่องจากพวกเขาได้รับความเดือดร้อนทั้งเชื้อชาติและเพศการเลือกปฏิบัติ [101] [102]จูดิ ธ โนลด์ระบุว่าโดยทั่วไปแล้วสตรีชาวแอฟริกาใต้ "กีดกัน [d] [... ] สิทธิมนุษยชนในฐานะปัจเจกบุคคล" ภายใต้ระบบการแบ่งแยกสีผิว [103]งานมักจะหายาก ผู้หญิงผิวดำและผิวสีหลายคนทำงานเป็นคนงานในฟาร์มหรือทำงานบ้าน แต่ถ้ามีค่าจ้างต่ำมาก [104]เด็ก ๆ ได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคที่เกิดจากการขาดสารอาหารและปัญหาด้านสุขอนามัยดังนั้นอัตราการตายจึงสูง ควบคุมการเคลื่อนไหวของคนงานสีดำและสีภายในประเทศผ่านชาวบ้านเขตเมืองพระราชบัญญัติ 1923 และที่ผ่านกฎหมายแยกสมาชิกในครอบครัวจากคนอื่นเพราะผู้ชายสามารถพิสูจน์ได้ว่าการจ้างงานของพวกเขาในเมืองในขณะที่ผู้หญิงส่วนใหญ่เป็นเพียงอยู่ในความอุปการะ ; ดังนั้นพวกเขาจึงเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศไปยังพื้นที่ชนบท [105]แม้แต่ในพื้นที่ชนบทยังมีอุปสรรคทางกฎหมายสำหรับผู้หญิงในการเป็นเจ้าของที่ดินและงานนอกเมืองก็หายาก [106]

กีฬาภายใต้การแบ่งแยกสีผิว

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 สมาคมฟุตบอลสะท้อนให้เห็นถึงสังคมที่มีบอลข่านของแอฟริกาใต้ ฟุตบอลถูกแบ่งออกเป็นหลายสถาบันตามเชื้อชาติ: สมาคมฟุตบอลแอฟริกาใต้ (สีขาว) , สมาคมฟุตบอลอินเดียแห่งแอฟริกาใต้ (SAIFA), สมาคมฟุตบอลแห่งแอฟริกาใต้ (SAAFA) และคู่แข่งของสมาคมฟุตบอลบันตูแห่งแอฟริกาใต้และ สมาคมฟุตบอลสีแห่งแอฟริกาใต้ (SACFA) การขาดเงินทุนในการจัดหาอุปกรณ์ที่เหมาะสมจะเห็นได้ชัดในเรื่องการแข่งขันฟุตบอลสมัครเล่นสีดำ สิ่งนี้เผยให้เห็นชีวิตที่ไม่เท่าเทียมกันของชาวแอฟริกาใต้ผิวดำอยู่ภายใต้การควบคุมตรงกันข้ามกับคนผิวขาวที่มีฐานะทางการเงินดีกว่ามาก [107]วิศวกรรมสังคมของการแบ่งแยกสีผิวทำให้การแข่งขันข้ามเชื้อชาติทำได้ยากขึ้น ดังนั้นในความพยายามที่จะรวมศูนย์การเงินสหพันธ์จึงรวมตัวกันในปี 2494 สร้างสหพันธ์ฟุตบอลแห่งแอฟริกาใต้ (SASF) ซึ่งนำความสัมพันธ์ระดับชาติของคนผิวดำอินเดียและสีมารวมกันเป็นหน่วยงานเดียวที่ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้ถูกต่อต้านมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวที่กำลังเติบโตและ - ด้วยการแบ่งแยกเมืองได้รับการเสริมด้วยนโยบายการเหยียดสีผิวอย่างต่อเนื่องทำให้การเล่นฟุตบอลตามแนวเหยียดผิวเหล่านี้ทำได้ยากขึ้น ในปีพ. ศ. 2499 ระบอบการปกครองของพริทอเรียซึ่งเป็นเมืองหลวงแห่งการบริหารของแอฟริกาใต้ได้ผ่านนโยบายกีฬาแบ่งแยกสีผิวเป็นครั้งแรก การทำเช่นนั้นเป็นการเน้นย้ำถึงการต่อต้านของรัฐบาลที่นำโดยคนขาวต่อการเหยียดผิวระหว่างกัน

ในขณะที่ฟุตบอลถูกคุกคามจากการเหยียดสีผิว แต่ก็มีบทบาทในการประท้วงการแบ่งแยกสีผิวและนโยบายต่างๆ ด้วยการห้ามระหว่างประเทศจากFIFAและการแข่งขันกีฬาที่สำคัญอื่น ๆ แอฟริกาใต้จะเป็นที่สนใจในระดับสากล ในการสำรวจเมื่อปี 1977 ชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวได้จัดอันดับการขาดกีฬาระหว่างประเทศให้เป็นหนึ่งในสามผลกระทบที่สร้างความเสียหายมากที่สุดจากการแบ่งแยกสีผิว [108]กลางทศวรรษ 1950 ชาวแอฟริกาใต้ผิวดำก็จะใช้สื่อเพื่อท้าทาย "เชื้อชาติ" ของกีฬาในแอฟริกาใต้ กองกำลังต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวได้เริ่มชี้ให้เห็นว่ากีฬาเป็น "จุดอ่อน" ของขวัญกำลังใจของชาติผิวขาว นักข่าวผิวดำของนิตยสารJohannesburg Drumเป็นคนแรกที่เปิดโปงประเด็นนี้ต่อสาธารณะโดยมีประเด็นพิเศษที่กล้าหาญในปีพ. ศ. 2498 ซึ่งถามว่า "ทำไมคนผิวดำของเราจึงไม่ควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในทีม SA" [108]เมื่อเวลาผ่านไปสถานะระหว่างประเทศกับแอฟริกาใต้จะตึงเครียดต่อไป ในช่วงทศวรรษที่ 1980 ขณะที่ระบบกดขี่กำลังล่มสลายอย่างช้าๆพรรค ANC และพรรคแห่งชาติได้เริ่มการเจรจาเพื่อยุติการแบ่งแยกสีผิวสมาคมฟุตบอลยังได้หารือเกี่ยวกับการจัดตั้งหน่วยงานควบคุมเดียวที่ไม่มีเชื้อชาติ กระบวนการสร้างเอกภาพนี้เร่งตัวขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และนำไปสู่การก่อตั้งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 ของสมาคมฟุตบอลแห่งแอฟริกาใต้ที่จัดตั้งขึ้น ในวันที่ 3 กรกฎาคม 1992 ในที่สุด FIFA ก็ได้ต้อนรับแอฟริกาใต้กลับสู่ฟุตบอลต่างประเทศ

กีฬาเป็นส่วนสำคัญของชีวิตในแอฟริกาใต้มานานแล้วและการคว่ำบาตรเกมโดยทีมต่างประเทศมีผลกระทบอย่างมากต่อประชากรผิวขาวซึ่งอาจจะมากกว่าการคว่ำบาตรทางการค้า หลังจากที่ชุมชนนานาชาติยอมรับทีมกีฬาของแอฟริกาใต้อีกครั้งกีฬามีบทบาทสำคัญในการรวมตัวกันระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ที่หลากหลายของประเทศ การสนับสนุนอย่างเปิดเผยของแมนเดลาเกี่ยวกับพี่น้องรักบี้ผิวขาวที่โดดเด่นในช่วงรักบี้เวิลด์คัพ 1995ถือเป็นเครื่องมือสำคัญในการรวบรวมแฟนกีฬาชาวแอฟริกาใต้จากทุกเชื้อชาติ [109]

ชาวเอเชียในช่วงแบ่งแยกสีผิว

การกำหนดประชากรในเอเชียซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่ไม่ใช่คนผิวขาวสามกลุ่มแรกที่ได้รับมอบหมายเป็นปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอย่างต่อเนื่องสำหรับรัฐบาลแบ่งแยกสีผิว

การจัดหมวดหมู่ของ " กิตติมศักดิ์สีขาว " (คำที่จะใช้มีเลศนัยตลอดการแบ่งแยกสีผิว) ได้รับอนุญาตให้อพยพมาจากประเทศญี่ปุ่น , เกาหลีใต้และไต้หวัน  - ประเทศที่แอฟริกาใต้บำรุงรักษาการทูตและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ[110]  - และเพื่อลูกหลานของพวกเขา

ชาวแอฟริกาใต้ชาวอินเดียในระหว่างการแบ่งแยกสีผิวถูกจำแนกหลายประเภทตั้งแต่ "เอเชีย" ไปจนถึง "ผิวดำ" [ ต้องมีการชี้แจง ]ไปจนถึง "สี" [ ต้องมีการชี้แจง ]และแม้แต่กลุ่มชาติพันธุ์เดียวของ "อินเดีย" แต่ไม่เคยเป็นคนผิวขาว ถือเป็น "nonwhite" ตลอดประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ กลุ่มนี้เผชิญกับการเลือกปฏิบัติอย่างรุนแรงในช่วงระบอบการปกครองการแบ่งแยกสีผิวและอยู่ภายใต้นโยบายเหยียดผิวมากมาย

ในปี 2548 โจเซฟินซีไนดูและเทวีมูดลีย์จาบได้ทำการศึกษาย้อนหลังซึ่งพวกเขาได้สัมภาษณ์ชาวแอฟริกาใต้ชาวอินเดียจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับประสบการณ์การใช้ชีวิตผ่านการแบ่งแยกสีผิว การศึกษาของพวกเขาเน้นการศึกษาสถานที่ทำงานและการใช้ชีวิตทั่วไปในแต่ละวัน ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งซึ่งเป็นแพทย์กล่าวว่าถือเป็นบรรทัดฐานสำหรับแพทย์ที่ไม่ใช่คนผิวขาวและคนผิวขาวในการคลุกคลีในขณะทำงานที่โรงพยาบาล แต่เมื่อมีเวลาว่างหรือหยุดพักพวกเขาต้องกลับไปที่ห้องแยกของพวกเขา ไม่เพียง แต่จะมีการแยกแพทย์อย่างรุนแรงเท่านั้น แต่ชาวอินเดียที่ไม่ใช่คนผิวขาวโดยเฉพาะได้รับค่าตอบแทนน้อยกว่าคนผิวขาวสามถึงสี่เท่า หลายคนอธิบายว่าถูกปฏิบัติในฐานะ "พลเมืองชั้นสาม" เนื่องจากความอัปยศอดสูของมาตรฐานการปฏิบัติต่อพนักงานที่ไม่ใช่คนผิวขาวในหลายอาชีพ ชาวอินเดียหลายคนอธิบายถึงความรู้สึกที่เหนือกว่าโดยชอบธรรมจากคนผิวขาวเนื่องจากกฎหมายแบ่งแยกสีผิวซึ่งในความคิดของชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวทำให้ความรู้สึกเหล่านั้นถูกต้องตามกฎหมาย การค้นพบอีกประการหนึ่งของการศึกษานี้คือความเสียหายทางจิตใจที่เกิดขึ้นกับชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ระหว่างการแบ่งแยกสีผิว ผลกระทบระยะยาวที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งต่อชาวอินเดียคือความไม่ไว้วางใจของชาวแอฟริกาใต้ผิวขาว มีความแปลกแยกในระดับที่รุนแรงซึ่งทำให้เกิดความรู้สึกต่ำต้อยทางจิตใจอย่างมาก [111]

ชาวแอฟริกาใต้เชื้อสายจีน  ซึ่งเป็นลูกหลานของแรงงานอพยพที่เข้ามาทำงานในเหมืองทองคำรอบ ๆ เมืองโจฮันเนสเบิร์กในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 โดยในตอนแรกนั้นถูกจัดให้อยู่ในประเภท "สี" หรือ "คนเอเชียอื่น" และอยู่ภายใต้การเลือกปฏิบัติและข้อ จำกัด หลายรูปแบบ [112]จนกระทั่งปี 1984 ชาวจีนในแอฟริกาใต้ที่เพิ่มขึ้นเป็น 10,000 คนได้รับสิทธิอย่างเป็นทางการเช่นเดียวกับชาวญี่ปุ่นที่จะได้รับการปฏิบัติเหมือนคนผิวขาวในแง่ของพระราชบัญญัติพื้นที่กลุ่มแม้ว่าพวกเขาจะยังคงเผชิญกับการเลือกปฏิบัติและไม่ได้รับ ผลประโยชน์ / สิทธิทั้งหมดของสถานะสีขาวกิตติมศักดิ์ที่ได้รับใหม่เช่นการลงคะแนนเสียง [ ต้องการอ้างอิง ] [113]

ชาวอินโดนีเซียเดินทางมาถึงแหลมกู๊ดโฮปในฐานะทาสจนถึงการเลิกทาสในช่วงศตวรรษที่ 19 พวกเขาได้รับส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมได้รับอนุญาตเสรีภาพทางศาสนาและรูปแบบของตัวเองกลุ่มชาติพันธุ์ / ชุมชนของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันเป็นเคปมาเลย์ พวกเขาถูกจัดให้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเชื้อชาติสี [114]สิ่งนี้เหมือนกันสำหรับชาวแอฟริกาใต้เชื้อสายมาเลเซียที่ถูกจัดให้เป็นส่วนหนึ่งของเผ่าพันธุ์สีด้วยเหตุนี้จึงถือว่า "ไม่ใช่สีขาว" [94]ชาวแอฟริกาใต้เชื้อสายฟิลิปปินส์ถูกจัดให้เป็น "คนผิวดำ" เนื่องจากมีมุมมองทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับชาวฟิลิปปินส์โดยชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวและหลายคนอาศัยอยู่ใน Bantustans [94]

ประชากรเลบานอนเป็นบางส่วนของความผิดปกติในยุคแบ่งแยกสีผิว ชาวเลบานอนอพยพไปยังแอฟริกาใต้ส่วนใหญ่นับถือศาสนาคริสต์และกลุ่มนี้ถูกจัดว่าไม่ใช่คนผิวขาว อย่างไรก็ตามคดีในศาลในปี 2456 ได้ตัดสินว่าเนื่องจากชาวเลบานอนและชาวซีเรียมีต้นกำเนิดจากภูมิภาคคานาอัน (บ้านเกิดของศาสนาคริสต์และศาสนายิว) พวกเขาไม่สามารถเลือกปฏิบัติโดยกฎหมายเชื้อชาติที่กำหนดเป้าหมายผู้ที่ไม่เชื่อดังนั้นจึงถูกจัดให้เป็นคนผิวขาว ชุมชนเลบานอนยังคงสถานะสีขาวหลังจากที่พระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนประชากรมีผลบังคับใช้ อย่างไรก็ตามการอพยพจากตะวันออกกลางถูก จำกัด [115]

อนุรักษนิยม

ควบคู่ไปกับการแบ่งแยกสีผิว, พรรคชาติดำเนินการโปรแกรมของสังคมอนุรักษนิยม ภาพอนาจาร[116]และการพนัน[117]ถูกห้าม โรงภาพยนตร์, ร้านขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และธุรกิจอื่น ๆ ส่วนใหญ่ถูกห้ามไม่ให้เปิดในวันอาทิตย์ [118] การทำแท้ง , [119] รักร่วมเพศ[120]และเพศศึกษายัง จำกัด ; การทำแท้งเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายเฉพาะในกรณีที่ถูกข่มขืนหรือหากชีวิตของแม่ถูกคุกคาม [119]

ไม่มีการนำโทรทัศน์มาใช้จนถึงปีพ. ศ. 2519 เนื่องจากรัฐบาลมองว่ารายการภาษาอังกฤษเป็นภัยคุกคามต่อภาษาแอฟริคานส์ [121]รายการโทรทัศน์ดำเนินรายการแบ่งแยกสีผิว - รายการ TV1 ออกอากาศในภาษาแอฟริกันและภาษาอังกฤษ (มุ่งเน้นไปที่ผู้ชมคนผิวขาว), TV2 ในซูลูและโซซา, TV3 ใน Sotho, Tswana และPedi (ทั้งคู่มุ่งสู่ผู้ชมคนผิวดำ) และ TV4 ส่วนใหญ่แสดงให้เห็น โปรแกรมสำหรับผู้ชมสีดำในเมือง

ภาพวาดการสังหารหมู่ที่ Sharpeville ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2503

การแบ่งแยกสีผิวก่อให้เกิดการต่อต้านภายในอย่างมีนัยสำคัญ [19]รัฐบาลตอบโต้ต่อการลุกฮือและการประท้วงที่ได้รับความนิยมด้วยความโหดเหี้ยมของตำรวจซึ่งจะเพิ่มการสนับสนุนในท้องถิ่นสำหรับการต่อสู้ต่อต้านด้วยอาวุธ [122]การต่อต้านภายในระบบการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้มาจากหลายภาคส่วนของสังคมและได้เห็นการสร้างองค์กรที่อุทิศตนเพื่อการประท้วงอย่างสันติการต่อต้านแบบแฝงและการจลาจลด้วยอาวุธ

ในปีพ. ศ. 2492 ฝ่ายเยาวชนของสภาแห่งชาติแอฟริกัน (ANC) ได้เข้าควบคุมองค์กรและเริ่มสนับสนุนโครงการชาตินิยมผิวดำหัวรุนแรง ผู้นำรุ่นใหม่เสนอว่าผู้มีอำนาจผิวขาวสามารถถูกโค่นล้มได้ด้วยการรณรงค์จำนวนมากเท่านั้น ในปี 1950 ที่ปรัชญาเห็นการเปิดตัวของโครงการของการดำเนินการชุดของการนัดหยุดงาน , การคว่ำบาตรและการละเมิดสิทธิการกระทำที่นำไปสู่การปะทะกันรุนแรงเป็นครั้งคราวกับเจ้าหน้าที่

ในปีพ. ศ. 2502 สมาชิก ANC กลุ่มหนึ่งที่ไม่พอใจได้ก่อตั้งสภาแอฟริกันนิสต์ ( Pan Africanist Congress - PAC) ซึ่งจัดให้มีการเดินขบวนต่อต้านหนังสือในวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2503 หนึ่งในการประท้วงเหล่านั้นจัดขึ้นในเมืองชาร์ปวิลล์ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 69 คนโดยตำรวจในสังหารหมู่ Sharpeville

ในการปลุกของ Sharpeville ที่รัฐบาลประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 18,000 คนรวมถึงผู้นำของ ANC และ PAC และทั้งสององค์กรถูกแบน ความต้านทานการเดินแบบกับผู้นำบางคนพลัดถิ่นในต่างประเทศและอื่น ๆ มีส่วนร่วมในแคมเปญของการก่อวินาศกรรมในประเทศและการก่อการร้าย

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2504 ก่อนการประกาศให้แอฟริกาใต้เป็นสาธารณรัฐการประชุมที่เป็นตัวแทนของ ANC ที่ถูกห้ามเรียกร้องให้มีการเจรจาระหว่างสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆการประท้วงและการประท้วงที่คุกคามในระหว่างการเปิดสาธารณรัฐหากการเรียกร้องของพวกเขาถูกเพิกเฉย

เมื่อรัฐบาลมองข้ามพวกเขากองหน้า (ในบรรดาผู้จัดงานหลักคือThembu -origin Nelson Mandelaวัย 42 ปี) ได้ดำเนินการคุกคามของพวกเขา รัฐบาลตอบโต้อย่างรวดเร็วด้วยการให้อำนาจตำรวจในการจับกุมผู้คนเป็นเวลานานถึงสิบสองวันและควบคุมตัวผู้นำการนัดหยุดงานหลายคนท่ามกลางคดีความโหดร้ายของตำรวจจำนวนมาก [123]พ่ายแพ้ผู้ประท้วงเรียกร้องให้หยุดงานประท้วง จากนั้น ANC เลือกที่จะเริ่มการต่อสู้ด้วยอาวุธผ่านปีกทหารที่ตั้งขึ้นใหม่Umkhonto we Sizwe (MK) ซึ่งจะทำการก่อวินาศกรรมในโครงสร้างของรัฐทางยุทธวิธี แผนการก่อวินาศกรรมครั้งแรกได้ดำเนินการวันที่ 16 ธันวาคม 1961 ครบรอบปีของการต่อสู้ของแม่น้ำเลือด

ในปี 1970 ขบวนการ Black Consciousness Movement (BCM) ถูกสร้างขึ้นโดยนักศึกษาระดับอุดมศึกษาที่ได้รับอิทธิพลจากขบวนการ Black Power ในสหรัฐอเมริกา BCM รับรองความภาคภูมิใจของคนผิวดำและขนบธรรมเนียมของชาวแอฟริกันและได้เปลี่ยนแปลงความรู้สึกของความไม่เพียงพอที่ปลูกฝังในหมู่คนผิวดำโดยระบบแบ่งแยกสีผิว Steve Bikoหัวหน้าขบวนการถูกควบคุมตัวเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2520 และถูกทำร้ายจนเสียชีวิตในสถานกักขัง

ในปีพ. ศ. 2519 นักเรียนระดับมัธยมศึกษาในโซเวโตได้ออกไปตามถนนในการลุกฮือของโซเวโตเพื่อประท้วงการกำหนดให้ภาษาแอฟริกันเป็นภาษาเดียวในการเรียนการสอน เมื่อวันที่ 16 มิถุนายนตำรวจเปิดฉากยิงนักศึกษาประท้วงอย่างสงบ ตามรายงานของทางการมีผู้เสียชีวิต 23 คน แต่จำนวนคนที่เสียชีวิตมักจะได้รับเท่ากับ 176 คนโดยประมาณได้ถึง 700 คน[124] [125] [126]ในปีต่อ ๆ มามีการจัดตั้งองค์กรนักศึกษาหลายแห่งเพื่อประท้วงต่อต้าน การแบ่งแยกสีผิวและองค์กรเหล่านี้เป็นศูนย์กลางของการคว่ำบาตรโรงเรียนในเมืองในปี 2523 และ 2526 และการคว่ำบาตรในชนบทในปี 2528 และ 2529

รายชื่อการโจมตีที่มาจาก MK และรวบรวมโดยคณะกรรมการเพื่อการต่อต้านสงครามของแอฟริกาใต้ (COSAWR) ระหว่างปี 2523 ถึง 2526

ควบคู่ไปกับการประท้วงของนักศึกษาสหภาพแรงงานเริ่มดำเนินการประท้วงในปี 2516 และ 2517 หลังจากปี 2519 สหภาพแรงงานและคนงานได้รับการพิจารณาว่ามีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิวทำให้ช่องว่างที่เหลือจากการห้ามพรรคการเมือง ในปีพ. ศ. 2522 สหภาพแรงงานผิวดำได้รับการรับรองและสามารถมีส่วนร่วมในการเจรจาต่อรองร่วมกันได้แม้ว่าการนัดหยุดงานจะยังคงผิดกฎหมาย โทมัสโซเวลนักเศรษฐศาสตร์เขียนว่าอุปสงค์และอุปทานขั้นพื้นฐานนำไปสู่การละเมิดการแบ่งแยกสีผิว "ในระดับใหญ่" ทั่วประเทศเพียงเพราะมีเจ้าของธุรกิจผิวขาวชาวแอฟริกาใต้ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการสินค้าและบริการต่างๆ ตัวอย่างเช่นอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มและการก่อสร้างบ้านใหม่ส่วนใหญ่เป็นเจ้าของและดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพโดยคนผิวดำซึ่งทำงานอย่างลับๆล่อๆหรือหลบเลี่ยงกฎหมายโดยมีคนผิวขาวเป็นผู้จัดการรูปปั้นเล็กน้อย [127]

ในปีพ. ศ. 2526 ผู้นำต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวมุ่งมั่นที่จะต่อต้านรัฐสภาไตรกล้องที่รวมตัวกันเพื่อจัดตั้งUnited Democratic Front (UDF) เพื่อประสานงานการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ประธานาธิบดีคนแรกของ UDF ได้แก่Archie Gumede , Oscar MpethaและAlbertina Sisulu ; ลูกค้าเป็นอาร์คบิชอปเดสมอนด์ตูตูดรอลลันโบแซัก , เฮเลนโจเซฟและเนลสันแมนเดลา ด้วยการใช้เวทีในการยกเลิกการแบ่งแยกสีผิวและการสร้างประเทศแอฟริกาใต้ที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย UDF ได้จัดเตรียมแนวทางทางกฎหมายสำหรับกลุ่มสิทธิมนุษยชนในประเทศและบุคคลทุกเชื้อชาติในการจัดการประท้วงและรณรงค์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวภายในประเทศ คริสตจักรและกลุ่มคริสตจักรก็กลายเป็นจุดต่อต้านที่สำคัญเช่นกัน ผู้นำศาสนจักรไม่รอดพ้นจากการถูกดำเนินคดีและองค์กรตามความเชื่อบางแห่งถูกสั่งห้าม แต่โดยทั่วไปแล้วคณะสงฆ์มีอิสระในการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลมากกว่ากลุ่มก่อการร้าย UDF ควบคู่ไปกับการปกป้องคริสตจักรจึงได้รับอนุญาตให้มีบทบาทสำคัญสำหรับอาร์ชบิชอปเดสมอนด์ตูตูซึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งเสียงที่โดดเด่นในประเทศและโฆษกระหว่างประเทศที่ประณามการแบ่งแยกสีผิวและเรียกร้องให้มีการสร้างรัฐที่ไม่แบ่งแยกสีผิวร่วมกัน [128]

แม้ว่าคนผิวขาวส่วนใหญ่จะสนับสนุนการแบ่งแยกสีผิว แต่ก็มี 20 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่สนับสนุน ฝ่ายค้านรัฐสภาสังกะสีโดยเฮเลนซุซแมน , โคลินเอ็กลินและแฮร์รี่ Schwarzที่เกิดขึ้นพรรครัฐบาลกลางก้าวหน้า ต้านทานพิเศษของรัฐสภาเป็นศูนย์กลางส่วนใหญ่ในพรรคคอมมิวนิสต์ของแอฟริกาใต้และสตรีองค์กรสีดำเอว ผู้หญิงยังโดดเด่นในการมีส่วนร่วมในองค์กรสหภาพแรงงานและห้ามพรรคการเมือง ปัญญาชนสาธารณะเช่นนาดีนกอร์ดิเมอร์นักเขียนที่มีชื่อเสียงและผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม (1991) ต่อต้านระบอบการแบ่งแยกสีผิวอย่างรุนแรงและสนับสนุนการเคลื่อนไหวต่อต้านเรื่องนี้

เครือจักรภพ

นโยบายของแอฟริกาใต้เป็นเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่างประเทศในปี 1960 เมื่อสหราชอาณาจักรนายกรัฐมนตรี แฮโรลด์มักมิลลันวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาในช่วงที่เขาลมเปลี่ยนคำพูดในเคปทาวน์ หลายสัปดาห์ต่อมาความตึงเครียดเกิดขึ้นในการสังหารหมู่ที่ Sharpevilleส่งผลให้นานาชาติประณามมากขึ้น หลังจากนั้นไม่นานนายกรัฐมนตรี Hendrik Verwoerd ได้ประกาศการลงประชามติว่าประเทศควรจะเป็นสาธารณรัฐหรือไม่ Verwoerd ลดอายุการลงคะแนนสำหรับคนผิวขาวเป็นอายุสิบแปดปีและรวมคนผิวขาวในแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้ไว้ด้วย การลงประชามติเมื่อวันที่ 5 ตุลาคมปีนั้นขอให้คนผิวขาว; "คุณชอบสาธารณรัฐสำหรับสหภาพหรือไม่" และ 52 เปอร์เซ็นต์โหวตว่า "ใช่" [129]

อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสถานะนี้แอฟริกาใต้จำเป็นต้องสมัครอีกครั้งเพื่อเป็นสมาชิกของเครือจักรภพต่อไปซึ่งมีการเชื่อมโยงทางการค้าที่ได้รับสิทธิพิเศษ อินเดียได้กลายเป็นสาธารณรัฐในเครือจักรภพในปี 2493 แต่เห็นได้ชัดว่าประเทศสมาชิกในแอฟริกาและเอเชียจะต่อต้านแอฟริกาใต้เนื่องจากนโยบายการแบ่งแยกสีผิว ส่งผลให้แอฟริกาใต้ถอนตัวออกจากเครือจักรภพเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2504 ซึ่งเป็นวันที่สาธารณรัฐเริ่มมีขึ้น

สหประชาชาติ

เรายืนอยู่ที่นี่ในวันนี้เพื่อแสดงความเคารพต่อองค์การแห่งสหประชาชาติและประเทศสมาชิกทั้งแบบเดี่ยวและแบบรวมสำหรับการผนึกกำลังกับมวลชนประชาชนของเราในการต่อสู้ร่วมกันซึ่งทำให้เกิดการปลดปล่อยของเราและผลักดันพรมแดนของการเหยียดผิวกลับคืนมา

-  เนลสันแมนเดลากล่าวถึงสหประชาชาติในฐานะประธานาธิบดีแอฟริกาใต้ 3 ตุลาคม 2537 [130]

ระบบการแบ่งแยกสีผิวในฐานะที่เป็นปัญหาได้ถูกนำมาสู่ความสนใจขององค์การสหประชาชาติอย่างเป็นทางการเป็นครั้งแรกเพื่อสนับสนุนชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2489 รัฐบาลอินเดียขอให้รวมการปฏิบัติต่อชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้อย่างเลือกปฏิบัติในวาระการประชุมสมัชชาสมัยสามัญครั้งแรก [131]ในปีพ. ศ. 2495 มีการพูดถึงการแบ่งแยกสีผิวอีกครั้งในผลพวงของการรณรงค์ต่อต้านและสหประชาชาติได้จัดตั้งคณะทำงานเพื่อติดตามความคืบหน้าของการแบ่งแยกสีผิวและสถานะทางเชื้อชาติในแอฟริกาใต้ แม้ว่านโยบายด้านเชื้อชาติของแอฟริกาใต้จะทำให้เกิดความกังวล แต่ประเทศส่วนใหญ่ใน UN ก็เห็นพ้องกันว่านี่เป็นเรื่องภายในประเทศซึ่งอยู่นอกเขตอำนาจศาลของสหประชาชาติ [132]

ในเดือนเมษายนปี 1960 ท่าทีอนุรักษ์นิยมของสหประชาชาติเกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิวได้เปลี่ยนไปหลังจากการสังหารหมู่ที่ Sharpevilleและคณะมนตรีความมั่นคงได้เห็นพ้องกันเป็นครั้งแรกในการดำเนินการร่วมกันเพื่อต่อต้านระบอบการแบ่งแยกสีผิว มติ 134เรียกร้องให้ประเทศในแอฟริกาใต้ละทิ้งนโยบายที่ใช้การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ คณะกรรมการพิเศษเพื่อต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวแห่งสหประชาชาติที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นเขียนบทและผ่านมติที่ 181เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2506 ซึ่งเรียกร้องให้ทุกรัฐยุติการขายและจัดส่งกระสุนและยานพาหนะทางทหารทั้งหมดไปยังแอฟริกาใต้ ในที่สุดข้อนี้ก็ได้รับการประกาศบังคับใช้ในวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2520 โดยกีดกันความช่วยเหลือทางทหารของแอฟริกาใต้ ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2507 เป็นต้นมาสหรัฐฯและอังกฤษยุติการค้าอาวุธกับแอฟริกาใต้ คณะมนตรีความมั่นคงยังประณามการสังหารหมู่ Soweto ในความละเอียด 392 ในปี 1977 ที่ความสมัครใจของสหประชาชาติแขนห้ามกลายเป็นบังคับกับการผ่านไปของความละเอียด 418 นอกเหนือจากการแยกทางทหารในแอฟริกาใต้แล้วที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติยังสนับสนุนให้มีการคว่ำบาตรการขายน้ำมันให้กับแอฟริกาใต้ [133]การดำเนินการอื่น ๆ ที่ดำเนินการโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติรวมถึงการร้องขอให้ทุกประเทศและองค์กร“ ระงับการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมการศึกษาการกีฬาและอื่น ๆ กับระบอบการปกครองที่เหยียดผิวและกับองค์กรหรือสถาบันในแอฟริกาใต้ซึ่งปฏิบัติแบ่งแยกสีผิว” [134]แสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาอันยาวนานองค์การสหประชาชาติกำลังดำเนินการเพื่อแยกรัฐของแอฟริกาใต้ออกโดยกดดันระบอบการแบ่งแยกสีผิว

หลังจากมีการถกเถียงกันมากในช่วงปลายทศวรรษ 1980 สหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและอีก 23 ประเทศได้ผ่านกฎหมายคว่ำบาตรทางการค้าหลายฉบับในแอฟริกาใต้ การยกเลิกการลงทุนจากการเคลื่อนไหวของแอฟริกาใต้ในหลายประเทศก็แพร่หลายในทำนองเดียวกันโดยแต่ละเมืองและจังหวัดทั่วโลกใช้กฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นต่างๆที่ห้ามไม่ให้ บริษัท จดทะเบียนภายใต้เขตอำนาจศาลของตนทำธุรกิจกับ บริษัท โรงงานหรือธนาคารของแอฟริกาใต้ [135]

คริสตจักรคาทอลิก

สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์นปอลที่ 2เป็นฝ่ายตรงข้ามกับการแบ่งแยกสีผิว ในปี 2528 ขณะไปเยือนเนเธอร์แลนด์เขากล่าวสุนทรพจน์ที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศประณามการแบ่งแยกสีผิวโดยประกาศว่า "จะไม่มีระบบการแบ่งแยกสีผิวหรือการพัฒนาแบบแยกส่วนใด ๆ ที่เป็นที่ยอมรับในฐานะแบบอย่างสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างชนชาติหรือเผ่าพันธุ์" [136]ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2531 เขาเดินทางไปยังประเทศต่างๆที่มีพรมแดนติดกับแอฟริกาใต้ในขณะที่หลีกเลี่ยงจากแอฟริกาใต้ ระหว่างการเยือนซิมบับเวเขาเรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัฐบาลแอฟริกาใต้ [137]

องค์กรเพื่อเอกภาพแห่งแอฟริกา

องค์การเอกภาพแอฟริกา (OAU) ถูกสร้างขึ้นในปี 1963 วัตถุประสงค์หลักของมันกำลังจะกำจัดการล่าอาณานิคมและปรับปรุงทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจสถานการณ์ในแอฟริกา มันตำหนิการแบ่งแยกสีผิวและเรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรต่อแอฟริกาใต้ รัฐในแอฟริกาตกลงที่จะช่วยเหลือขบวนการปลดปล่อยในการต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิว [138]ในปี 1969 สิบสี่ประเทศจากภาคกลางและแอฟริกาตะวันออกรวมตัวกันในลูซากา , แซมเบียและสูตรลูซากาแถลงการณ์ซึ่งลงนามวันที่ 13 เมษายนโดยทั้งหมดของประเทศในการเข้าร่วมยกเว้นประเทศมาลาวี [139]แถลงการณ์นี้ถูกดำเนินการโดยทั้ง OAU และสหประชาชาติในเวลาต่อมา [138]

ลูซากาแถลงการณ์สรุปสถานการณ์ทางการเมืองของตัวเองปกครองประเทศในแอฟริกาประณามการเหยียดสีผิวและความไม่เสมอภาคและเรียกร้องให้มีการปกครองส่วนใหญ่สีดำในประเทศแอฟริกาทั้งหมด [140]อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ปฏิเสธแอฟริกาใต้โดยสิ้นเชิง แต่การใช้ท่าทีที่น่าพอใจต่อรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวและแม้กระทั่งการยอมรับการปกครองตนเองของตน แม้ว่าผู้นำชาวแอฟริกันจะสนับสนุนการปลดปล่อยชาวแอฟริกาใต้ผิวดำ แต่พวกเขาต้องการให้บรรลุเป้าหมายนี้ด้วยสันติวิธี [141]

การตอบสนองเชิงลบของแอฟริกาใต้ต่อแถลงการณ์ลูซากาและการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงนโยบายทำให้เกิดการประกาศของ OAU อีกครั้งในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2514 แถลงการณ์โมกาดิชูระบุว่าการปฏิเสธการเจรจาของแอฟริกาใต้หมายความว่าคนผิวดำของพวกเขาจะได้รับการปลดปล่อยโดยวิธีการทางทหารเท่านั้นและนั่น รัฐแอฟริกาไม่ควรสนทนากับรัฐบาลแบ่งแยกสีผิว [142]

นโยบายที่มองออกไปข้างนอก

ในปีพ. ศ. 2509 บีเจวอร์สเตอร์ได้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เขาไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะรื้อถอนการแบ่งแยกสีผิว แต่เขาพยายามที่จะแก้ไขการแยกตัวของแอฟริกาใต้และฟื้นฟูชื่อเสียงระดับโลกของประเทศแม้กระทั่งผู้ที่มีคนผิวดำส่วนใหญ่ปกครองในแอฟริกา สิ่งนี้เขาเรียกว่านโยบาย "มองภายนอก" [143] [144] [145]

ความเต็มใจที่วอร์สที่จะพูดคุยกับผู้นำแอฟริกายืนอยู่ในทางตรงกันข้ามกับ Verwoerd ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมกับผู้นำเช่นAbubakar Tafawa Balewaของไนจีเรียในปี 1962 และควนเคนเน็ ธของแซมเบียในปี 1964 ในปี 1966 เขาได้พบกับหัวของประเทศเพื่อนบ้านของเลโซโท , สวาซิแลนด์และบอตสวานา . ในปีพ. ศ. 2510 เขาได้เสนอความช่วยเหลือทางเทคโนโลยีและการเงินให้กับรัฐในแอฟริกาที่เตรียมพร้อมที่จะรับสิ่งนี้โดยยืนยันว่าไม่มีการผูกมัดทางการเมืองใด ๆ โดยทราบว่าหลายรัฐในแอฟริกาต้องการความช่วยเหลือทางการเงินแม้จะคัดค้านนโยบายด้านเชื้อชาติของแอฟริกาใต้ก็ตาม หลายคนผูกติดกับแอฟริกาใต้ทางเศรษฐกิจเนื่องจากประชากรแรงงานอพยพที่ทำงานในเหมืองแอฟริกาใต้ บอตสวานาเลโซโทและสวาซิแลนด์ยังคงวิพากษ์วิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิว แต่ขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจของแอฟริกาใต้

มาลาวีเป็นประเทศแรกที่ไม่ใช่ประเทศเพื่อนบ้านที่ยอมรับความช่วยเหลือจากแอฟริกาใต้ ในปี 1967 ทั้งสองรัฐได้กำหนดความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ ในปีพ. ศ. 2512 มาลาวีเป็นประเทศเดียวในที่ประชุมซึ่งไม่ได้ลงนามในแถลงการณ์ของลูซากาเพื่อประณามนโยบายการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ ในปี 1970 Hastings Bandaประธานาธิบดี Malawian ได้แวะพักระหว่างทางอย่างเป็นทางการครั้งแรกและประสบความสำเร็จมากที่สุดในแอฟริกาใต้

ความสัมพันธ์กับโมซัมบิกตามมาอย่างเหมาะสมและได้รับการสนับสนุนหลังจากที่ประเทศนั้นได้รับอำนาจอธิปไตยในปี 2518 แองโกลายังได้รับเงินกู้จากแอฟริกาใต้ ประเทศอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นความสัมพันธ์กับแอฟริกาใต้เป็นประเทศไลบีเรีย , ไอวอรี่โคสต์ , มาดากัสการ์, มอริเชียส , กาบองซาอีร์ (ตอนนี้สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก) และสาธารณรัฐแอฟริกากลาง แม้ว่ารัฐเหล่านี้ประณามการแบ่งแยกสีผิว (มากกว่าหลังจากที่เคยบอกเลิกของแอฟริกาใต้ลูซากาประกาศ) แอฟริกาใต้ครอบงำทางเศรษฐกิจและการทหารหมายความว่าพวกเขายังคงขึ้นอยู่กับแอฟริกาใต้เพื่อองศาที่แตกต่าง[ ต้องการชี้แจง ]

กีฬาและวัฒนธรรม

จุดเริ่มต้น

การแยกตัวออกจากวงการกีฬาของแอฟริกาใต้เริ่มขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1950 และเพิ่มขึ้นตลอดช่วงทศวรรษที่ 1960 การแบ่งแยกสีผิวห้ามไม่ให้มีกีฬาหลายเชื้อชาติซึ่งหมายความว่าทีมจากต่างประเทศที่มีผู้เล่นจากเชื้อชาติต่างกันไม่สามารถเล่นในแอฟริกาใต้ได้ ในปีพ. ศ. 2499 สหพันธ์เทเบิลเทนนิสนานาชาติได้ตัดความสัมพันธ์กับสหภาพเทเบิลเทนนิสแห่งแอฟริกาใต้ที่เป็นสีขาวทั้งหมดโดยเลือกใช้คณะกรรมการเทเบิลเทนนิสของแอฟริกาใต้ที่ไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวตอบโต้ด้วยการยึดหนังสือเดินทางของผู้เล่นของคณะกรรมการเพื่อให้พวกเขาไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันระหว่างประเทศได้

การแยกตัว

Verwoerd ปี

ในปีพ. ศ. 2502 สมาคมกีฬาแห่งแอฟริกาใต้ที่ไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ (SASA) ก่อตั้งขึ้นเพื่อรักษาสิทธิ์ของผู้เล่นทุกคนในสนามระดับโลก หลังจากพบกันโดยไม่ประสบความสำเร็จในความพยายามที่จะบรรลุเครดิตโดยร่วมมือกับสถานประกอบการสีขาว SASA ได้เข้าหาคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ในปีพ. ศ. 2505 เพื่อเรียกร้องให้แอฟริกาใต้ถูกไล่ออกจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ไอโอซีส่งแอฟริกาใต้ระมัดระวังผลของการที่ถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาจะถูกกันออกไปจากการแข่งขันที่1964 การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในกรุงโตเกียว การเปลี่ยนแปลงได้เริ่มต้นขึ้นและในเดือนมกราคม พ.ศ. 2506 ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการโอลิมปิกที่ไม่เกี่ยวกับเชื้อชาติแห่งแอฟริกาใต้ (SANROC) ขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวยังคงดำเนินต่อไปในการรณรงค์เพื่อการกีดกันของแอฟริกาใต้และ IOC ได้รับการยอมรับในการยกเว้นประเทศจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1964 แอฟริกาใต้เลือกทีมหลายเชื้อชาติสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกต่อไปและ IOC ที่เลือกใช้สำหรับการรวมตัวใน1968 เม็กซิโกซิตี้โอลิมปิกเกมส์ อย่างไรก็ตามเนื่องจากการประท้วงจาก AAM และประเทศในแอฟริกา IOC จึงถูกบังคับให้ถอนคำเชิญ

การร้องเรียนจากต่างประเทศเกี่ยวกับกีฬาที่คลั่งไคล้ของแอฟริกาใต้ทำให้เกิดความโดดเดี่ยวมากขึ้น ทีมกีฬาของนิวซีแลนด์ที่คัดเลือกโดยเชื้อชาติได้ไปเที่ยวที่แอฟริกาใต้จนถึงปี 1970 ทัวร์รักบี้All Blacksอนุญาตให้ชาวเมารีเข้ามาในประเทศภายใต้สถานะของ "คนผิวขาวกิตติมศักดิ์" การประท้วงครั้งใหญ่และกว้างขวางเกิดขึ้นในนิวซีแลนด์ในปี 1981เพื่อต่อต้านการทัวร์Springbok - รัฐบาลใช้เงิน 8,000,000 ดอลลาร์ในการปกป้องเกมโดยใช้กองทัพและกองกำลังตำรวจ ทัวร์ All Black ที่วางแผนไว้ไปยังแอฟริกาใต้ในปี 2528 ได้ทำการปลดระวางผู้ประท้วงชาวนิวซีแลนด์และถูกยกเลิก "ทัวร์กบฏ" - ไม่ใช่รัฐบาลตามทำนองคลองธรรม - ดำเนินต่อไปในปี 2529 แต่หลังจากนั้นความสัมพันธ์ทางกีฬาก็ถูกตัดออกและนิวซีแลนด์ได้ตัดสินใจที่จะไม่ส่งทีมรักบี้ที่ได้รับอนุญาตไปยังแอฟริกาใต้จนกว่าจะสิ้นสุดการแบ่งแยกสีผิว [146]

ปี Vorster

ที่ 6 กันยายน 1966 Verwoerd ถูกแทงสาหัสที่อาคารรัฐสภาโดยรัฐสภา messenger ดิมิทรี Tsafendas จอห์นวอร์สเตอร์เข้ารับตำแหน่งไม่นานหลังจากนั้นและประกาศว่าแอฟริกาใต้จะไม่กำหนดให้ชุมชนนานาชาติมองว่าทีมของพวกเขาควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร แม้ว่าประตูนี้จะเปิดขึ้นอีกครั้งสำหรับการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติ แต่ก็ไม่ได้ส่งสัญญาณการสิ้นสุดของนโยบายการเหยียดสีผิวของแอฟริกาใต้ ในปี 1968 Vorster ได้ต่อต้านนโยบายของเขาโดยปฏิเสธที่จะอนุญาตให้Basil D'Oliveiraซึ่งเป็นนักคริกเก็ตผิวสีที่เกิดในแอฟริกาใต้เข้าร่วมทีมคริกเก็ตอังกฤษในการเดินทางไปแอฟริกาใต้ Vorster กล่าวว่าฝ่ายได้รับเลือกเพื่อพิสูจน์จุดเท่านั้นไม่ใช่เพื่อความดีความชอบ ในที่สุด D'Oliveira ก็ถูกรวมอยู่ในทีมเป็นตัวสำรองคนแรก แต่ทัวร์ถูกยกเลิก การประท้วงต่อต้านทัวร์บางรายการทำให้มีการยกเลิกการเยี่ยมชมอื่น ๆ จำนวนมากรวมถึงทีมรักบี้ของอังกฤษที่เดินทางไปแอฟริกาใต้ในปี 1969/70

"เรย์แบนสีขาว" ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2514 เมื่อเซอร์ดอนแบรดแมนประธานสมาคมคริกเก็ตแห่งออสเตรเลีย   บินไปแอฟริกาใต้เพื่อพบกับวอร์สเตอร์ Vorster คาดหวังว่า Bradman จะอนุญาตให้ทัวร์ของทีมคริกเก็ตออสเตรเลียดำเนินต่อไป แต่สิ่งต่างๆเริ่มร้อนขึ้นหลังจาก Bradman ถามว่าทำไมนักกีฬา Black ถึงไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นคริกเก็ต Vorster ระบุว่าคนผิวดำมีสติปัญญาด้อยกว่าและไม่มีเล่ห์เหลี่ยมสำหรับเกม แบรดแมน - คิดว่าคนโง่เขลาและน่ารังเกียจ - ถามวอร์สเตอร์ว่าเขาเคยได้ยินชายคนหนึ่งชื่อแกร์รีโซเบอร์หรือไม่ เมื่อเขากลับไปออสเตรเลียแบรดแมนได้ออกแถลงการณ์สั้น ๆ : "เราจะไม่เล่นกับพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะเลือกทีมโดยไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ" [147]มุมมองของแบรดแมนตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับมาร์กาเร็ตคอร์ทนักเทนนิสผู้ยิ่งใหญ่ของออสเตรเลียผู้ซึ่งได้รับรางวัลแกรนด์สแลมเมื่อปีก่อนและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิวว่า "ชาวแอฟริกาใต้มีการจัดระเบียบที่ดีกว่าประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอเมริกา" และนั่น เธอจะ "กลับไปที่นั่นได้ทุกเมื่อ" [148]

ในแอฟริกาใต้ Vorster แสดงความโกรธต่อหน้าสาธารณชนต่อ Bradman ขณะที่สภาแห่งชาติแอฟริกันชื่นชมยินดี นี่เป็นครั้งแรกที่ชาติผิวขาวส่วนใหญ่เข้ามาอยู่ในวงการกีฬาหลากเชื้อชาติทำให้เกิดเสียงสะท้อนที่ไม่มั่นคงซึ่งมีการคว่ำบาตร "คนขาว" มากขึ้น [149]เกือบยี่สิบปีต่อมาเมื่อเขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกเนลสันแมนเดลาถามรัฐบุรุษของออสเตรเลียที่มาเยี่ยมว่าโดนัลด์แบรดแมนฮีโร่ในวัยเด็กของเขายังมีชีวิตอยู่หรือไม่ (แบรดแมนมีชีวิตอยู่จนถึงปี 2544)

ในปีพ. ศ. 2514 Vorster ได้ปรับเปลี่ยนนโยบายของเขาให้ดียิ่งขึ้นไปอีกโดยการแยกความแตกต่างระหว่างกีฬาข้ามชาติจากกีฬาข้ามชาติ กีฬาหลากเชื้อชาติระหว่างทีมที่มีผู้เล่นจากต่างเผ่าพันธุ์ยังคงผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตามกีฬาข้ามชาติเป็นที่ยอมรับในขณะนี้: ฝ่ายระหว่างประเทศจะไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดด้านเชื้อชาติของแอฟริกาใต้

ในปี 1978 ประเทศไนจีเรียboycotted เกมส์เครือจักรภพเพราะนิวซีแลนด์รายชื่อกีฬากับรัฐบาลแอฟริกาใต้ไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นไปตาม 1977 Gleneagles ข้อตกลง ไนจีเรียยังเป็นผู้นำการคว่ำบาตร 32 ประเทศในการแข่งขันกีฬาเครือจักรภพปี 1986เนื่องจากทัศนคติที่ไม่ชัดเจนของนายกรัฐมนตรีมาร์กาเร็ตแทตเชอร์ของสหราชอาณาจักรต่อการเชื่อมโยงกีฬากับแอฟริกาใต้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพและผลกำไรของเกมและทำให้การแบ่งแยกสีผิวกลายเป็นที่สนใจในระดับนานาชาติ [150]

การคว่ำบาตรทางวัฒนธรรม

ในทศวรรษที่ 1960 การเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวเริ่มรณรงค์ให้มีการคว่ำบาตรทางวัฒนธรรมของการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ศิลปินได้รับการร้องขอไม่ให้นำเสนอหรือปล่อยให้ผลงานของพวกเขาเป็นเจ้าภาพในแอฟริกาใต้ ในปีพ. ศ. 2506 นักเขียนชาวอังกฤษ 45 คนได้ลงนามเพื่อยืนยันการอนุมัติการคว่ำบาตรและในปีพ. ศ. 2507 มาร์ลอนแบรนโดนักแสดงชาวอเมริกันได้เรียกร้องให้มีการยืนยันในลักษณะเดียวกันสำหรับภาพยนตร์ ในปีพ. ศ. 2508 สมาคมนักเขียนแห่งบริเตนใหญ่เรียกร้องให้มีการส่งภาพยนตร์ไปยังแอฟริกาใต้ ศิลปินชาวอเมริกันกว่าหกสิบคนลงนามในแถลงการณ์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวและต่อต้านการเชื่อมโยงวิชาชีพกับรัฐ การนำเสนอละครของแอฟริกาใต้ในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาก็ถูกคัดค้านเช่นกัน [ โดยใคร? ]หลังจากการมาถึงของโทรทัศน์ในแอฟริกาใต้ในปี พ.ศ. 2518 สหภาพนักแสดงอังกฤษผู้ถือหุ้นได้คว่ำบาตรการบริการและไม่มีรายการของอังกฤษที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ร่วมของ บริษัท ใดที่สามารถขายให้กับแอฟริกาใต้ได้ ในทำนองเดียวกันเมื่อโฮมวิดีโอได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษที่ 1980 บริษัทCBS / Fox Videoของออสเตรเลีย(ปัจจุบันคือบริษัท Fox Home Entertainment ในศตวรรษที่ 20 ) ได้วางสติกเกอร์ลงบนเทปVHSและBetamaxซึ่งระบุว่าการส่งออกเทปดังกล่าวไปยังแอฟริกาใต้ว่า "เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์" . [151] การคว่ำบาตรทางกีฬาและวัฒนธรรมไม่ได้ส่งผลกระทบเช่นเดียวกับการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]แต่พวกเขาทำหลายอย่างเพื่อปลุกจิตสำนึกในหมู่ชาวแอฟริกาใต้ทั่วไปถึงการประณามการแบ่งแยกสีผิวทั่วโลก

อิทธิพลตะวันตก

รถบัส "บอยคอตการแบ่งแยกสีผิว" ในลอนดอนปี 1989

ในขณะที่ความขัดแย้งระหว่างประเทศเพื่อการแบ่งแยกสีผิวเติบโตที่ประเทศนอร์ดิก  - และสวีเดนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - มีให้บริการทั้งการสนับสนุนทางศีลธรรมและทางการเงินสำหรับANC [152]เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 1986 - สัปดาห์ก่อนที่เขาจะถูกฆ่า - สวีเดนนายกรัฐมนตรีOlof Palmeทำปราศรัยอยู่กับคนสวีเดนรัฐสภาต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่จัดขึ้นในกรุงสตอกโฮล์ม [153]ในการกล่าวถึงกลุ่มผู้ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวรวมทั้งผู้นำและเจ้าหน้าที่จาก ANC และขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวเช่นOliver Tambo Palme ได้ประกาศว่า: "ไม่สามารถปฏิรูปการแบ่งแยกสีผิวได้ แต่จะต้องถูกกำจัดออกไป" [154]

ประเทศตะวันตกอื่น ๆ ยอมรับตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น ในสวิตเซอร์แลนด์สมาคมสวิส - แอฟริกาใต้ได้ทำการกล่อมในนามของรัฐบาลแอฟริกาใต้ ฝ่ายบริหารของ Nixonใช้นโยบายที่เรียกว่าTar Baby Optionตามที่สหรัฐฯรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลแอฟริกาใต้ผู้มีอำนาจเหนือสีขาว [155]บริหารเรแกนบ่ายเบี่ยงนานาชาติคว่ำบาตรและให้การสนับสนุนการเจรจาต่อรองในฟอรั่มระหว่างประเทศสำหรับรัฐบาลแอฟริกาใต้ สหรัฐอเมริกายังเพิ่มการค้ากับระบอบการปกครองของแอฟริกาใต้ที่มีอำนาจสูงสุดในขณะที่อธิบายว่า ANC เป็น "องค์กรก่อการร้าย" [156]เช่นเดียวกับฝ่ายบริหารเรแกนรัฐบาลของมาร์กาเร็ตแทตเชอร์เรียกนโยบายนี้ว่า " การมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ " กับรัฐบาลแบ่งแยกสีผิวยับยั้งการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติ เหตุผลของรัฐบาลสหรัฐฯในการสนับสนุนระบอบการแบ่งแยกสีผิวโดยเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเป็นความเชื่อใน " การค้าเสรี " และการรับรู้ของรัฐบาลแอฟริกาใต้ฝ่ายขวาในฐานะป้อมปราการต่อต้านกองกำลังมาร์กซิสต์ในแอฟริกาใต้เช่นโดยการแทรกแซงทางทหารโดยแอฟริกาใต้ รัฐบาลในสงครามกลางเมืองโมซัมบิกเพื่อสนับสนุนผู้ก่อความไม่สงบฝ่ายขวาที่ต่อสู้เพื่อโค่นล้มรัฐบาล สหรัฐอเมริกาและอังกฤษประกาศให้ ANC เป็นองค์กรก่อการร้าย[157]และในปี 2530 เบอร์นาร์ดอิงแฮมโฆษกของแทตเชอร์กล่าวว่าใครก็ตามที่เชื่อว่า ANC จะก่อตั้งรัฐบาลของแอฟริกาใต้ก็คือ "อาศัยอยู่ในดินแดนนกกาเหว่าบนเมฆ " [158]อเมริกันนิติบัญญัติแลกเปลี่ยนสภา (อเล็กซ์) ซึ่งเป็นองค์กรวิ่งเต้นอนุลักษณ์, การรณรงค์ต่อต้านการปลดจากแอฟริกาใต้ตลอดปี 1980 [159]

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 โดยไม่มีวี่แววว่าจะมีมติทางการเมืองในแอฟริกาใต้ความอดทนของชาวตะวันตกเริ่มหมดลง ภายในปี 1989 การริเริ่มของพรรครีพับลิกัน / ประชาธิปไตยแบบสองฝ่ายในสหรัฐฯได้รับการสนับสนุนการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ (ซึ่งตระหนักว่าเป็นพระราชบัญญัติต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่ครอบคลุมปี 1986) การปล่อยตัวเนลสันแมนเดลาและการยุติการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับ ANC แทตเชอร์ก็เริ่มใช้แนวเดียวกันเช่นกัน แต่ยืนยันที่จะระงับการต่อสู้ด้วยอาวุธของ ANC [160]

การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจที่สำคัญของสหราชอาณาจักรในแอฟริกาใต้อาจทำให้เกิดการใช้ประโยชน์บางอย่างกับรัฐบาลแอฟริกาใต้โดยทั้งสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาใช้แรงกดดันและผลักดันให้มีการเจรจา แต่ไม่สหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกาก็เต็มใจที่จะใช้ความดันทางเศรษฐกิจเมื่อผลประโยชน์ข้ามชาติของพวกเขาในแอฟริกาใต้เช่น บริษัท เหมืองแองโกลอเมริกัน แม้ว่าการเรียกร้องค่าชดเชยรายละเอียดสูงกับ บริษัท เหล่านี้ถูกโยนออกจากศาลในปี 2004 [161]ศาลฎีกาสหรัฐพฤษภาคม 2008 ยึดถือศาลอุทธรณ์คดีปล่อยให้คดีที่พยายามความเสียหายกว่า US $ 400 พันล้านเหรียญจาก บริษัท ต่างประเทศที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ ถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือระบบการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ [162]

ผลกระทบของสงครามเย็น

"การโจมตีทั้งหมด"

แผ่นพับโฆษณาชวนเชื่อยุคแบ่งแยกสีผิวที่ออกให้กับเจ้าหน้าที่ทหารของแอฟริกาใต้ในช่วงทศวรรษที่ 1980 จุลสารดังกล่าวระบุว่า "ลัทธิล่าอาณานิคมและการกดขี่ของรัสเซีย"

ในช่วงปี 1950 กลยุทธ์ทางทหารของแอฟริกาใต้เป็นรูปโดยเด็ดขาดกลัวของหน่วยสืบราชการลับของพรรคคอมมิวนิสต์และการชุมนุมของสหภาพโซเวียตเป็นภัยคุกคามต่อยุทธศาสตร์เส้นทางการค้าเคประหว่างทางตอนใต้ของมหาสมุทรแอตแลนติกและมหาสมุทรอินเดีย [163]รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวให้การสนับสนุนองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (นาโต) ที่นำโดยสหรัฐฯรวมถึงนโยบายการกักกันในระดับภูมิภาคต่อระบอบการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากโซเวียตและการก่อความไม่สงบทั่วโลก [164]ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 การเพิ่มขึ้นของรัฐลูกค้าของสหภาพโซเวียตในทวีปแอฟริการวมทั้งความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตในการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวถือเป็นหนึ่งในภัยคุกคามภายนอกที่สำคัญต่อระบบการแบ่งแยกสีผิว [165]เจ้าหน้าที่ของแอฟริกาใต้มักกล่าวหากลุ่มต่อต้านในประเทศว่าเป็นพร็อกซีของพรรคคอมมิวนิสต์ [166]ในส่วนของสหภาพโซเวียตมองว่าแอฟริกาใต้เป็นป้อมปราการของลัทธินีโอโคโลเนียลและพันธมิตรตะวันตกในภูมิภาคซึ่งช่วยกระตุ้นการสนับสนุนสำหรับสาเหตุต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวต่างๆ [167]

1973 เป็นต้นไปมากของประชากรสีขาวของแอฟริกาใต้มากขึ้นมองว่าประเทศของพวกเขาเป็นป้อมปราการของที่โลกเสรีปิดล้อมทางทหารการเมืองและวัฒนธรรมโดยคอมมิวนิสต์หัวรุนแรงและชาตินิยมสีดำ [168]รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวมองว่าตัวเองถูกขังอยู่ในการต่อสู้แบบพร็อกซีกับสนธิสัญญาวอร์ซอและโดยนัยแล้วปีกติดอาวุธของกองกำลังชาตินิยมผิวดำเช่นUmkhonto we Sizwe (MK) และกองทัพปลดปล่อยประชาชนแห่งนามิเบีย (PLAN) ซึ่งบ่อยครั้ง ได้รับอาวุธและการฝึกอบรมจากโซเวียต [167]สิ่งนี้ถูกอธิบายว่า "Total Onslaught" [168] [169]

การขายอาวุธของอิสราเอล

การสนับสนุนของสหภาพโซเวียตสำหรับการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวเป็นผลมาจากความโปรดปรานของรัฐบาลเนื่องจากการเรียกร้องให้แสดงปฏิกิริยาต่อต้านการขยายตัวของคอมมิวนิสต์ในเชิงรุกได้รับความเป็นไปได้มากขึ้นและช่วยให้เหตุผลของวิธีการทางทหารในประเทศของตนที่เรียกว่า "กลยุทธ์เบ็ดเสร็จ" [168]กลยุทธ์โดยรวมที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความสามารถทางทหารและการตอบโต้ข่าวกรองที่น่าเกรงขาม [168]มันเป็นสูตรกลยุทธ์ปฏิวัติเป็นดำเนินการโดยตั้งข้อสังเกตฝรั่งเศสยุทธวิธีอันเดรโบยเฟร์ [169]ความพยายามอย่างมากเพื่อรองรับต่อการหลีกเลี่ยงการลงโทษแขนระหว่างประเทศและรัฐบาลได้ไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ , [170]ถูกกล่าวหาด้วยความช่วยเหลือแอบแฝงจากอิสราเอล [171]ในปี 2010 เดอะการ์เดียนได้เผยแพร่เอกสารของรัฐบาลแอฟริกาใต้ที่เปิดเผยว่าอิสราเอลเสนอขายอาวุธนิวเคลียร์ของระบอบการแบ่งแยกสีผิว [172] [173]อิสราเอลปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้และอ้างว่าเอกสารดังกล่าวมาจากการประชุมซึ่งไม่ได้ระบุข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมสำหรับการขายอาวุธนิวเคลียร์ ชิมอนเปเรกล่าวว่าเดอะการ์เดีย' s บทความอยู่บนพื้นฐานของ 'การตีความเลือก ... และไม่ได้อยู่บนข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม.' [174]

ผลของ "ยุทธศาสตร์รวม" สังคมแอฟริกาใต้กลายเป็นทหารมากขึ้น องค์กรพลเรือนในประเทศหลายแห่งได้รับการจำลองโครงสร้างทางทหารและคุณธรรมทางทหารเช่นระเบียบวินัยความรักชาติและความภักดีได้รับการยกย่องอย่างสูง [9]ในปี พ.ศ. 2511 การรับใช้ชาติของชายชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวกินเวลาอย่างน้อยเก้าเดือนและพวกเขาอาจถูกเรียกให้ทำหน้าที่สำรองในวัยกลางคนตอนปลายหากจำเป็น [175]ระยะเวลาในการรับใช้ชาติค่อยๆขยายออกไปเป็นสิบสองเดือนในปี 2515 และยี่สิบสี่เดือนในปี 2521 [175]ที่โรงเรียนของรัฐนักเรียนชายผิวขาวถูกจัดให้อยู่ในรูปแบบทหารและถูกฝึกเป็นนักเรียนนายร้อยหรือเป็นผู้เข้าร่วมใน หลักสูตรการป้องกันพลเรือนหรือหลักสูตร "การเตรียมความพร้อมของเยาวชน" [9]การศึกษาทางทหารภาคบังคับและในบางกรณีการฝึกทหารได้รับการแนะนำให้รู้จักกับนักเรียนชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่าที่โรงเรียนของรัฐในสามจังหวัดของแอฟริกาใต้ [9]โปรแกรมเหล่านี้เป็นประธานในการสร้างที่พักพิงระเบิดในโรงเรียนและการฝึกซ้อมเพื่อจำลองการจู่โจมของผู้ก่อความไม่สงบ [9]

ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 ถึงปลายทศวรรษ 1980 งบประมาณด้านกลาโหมในแอฟริกาใต้ได้รับการเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ [169]ในปี พ.ศ. 2518 Shimon Peres รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอล ได้ลงนามในสนธิสัญญาด้านความมั่นคงกับPW Bothaรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของแอฟริกาใต้ซึ่งนำไปสู่การทำข้อตกลงด้านอาวุธมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ ในปี 1988 ยอดขายอาวุธของอิสราเอลไปยังแอฟริกาใต้มีมูลค่ารวมกว่า 1.4 พันล้านดอลลาร์ [176]ปฏิบัติการแอบแฝงที่มุ่งเน้นไปที่การจารกรรมและการต่อต้านการโค่นล้มในประเทศกลายเป็นเรื่องปกติจำนวนหน่วยกองกำลังพิเศษเพิ่มขึ้นและกองกำลังป้องกันแอฟริกาใต้ (SADF) ได้รวบรวมอาวุธธรรมดาที่มีความซับซ้อนเพียงพอที่จะเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อ " แนวหน้า รัฐ "ซึ่งเป็นพันธมิตรระดับภูมิภาคของประเทศเพื่อนบ้านที่ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว [169]

ปฏิบัติการทางทหารต่างประเทศ

พลร่มแอฟริกาใต้ในการจู่โจมในแองโกลาปี 1980

Total Strategy ก้าวหน้าในบริบทของ MK, PLAN และAzanian People's Liberation Army (APLA) ที่บุกเข้าไปในแอฟริกาใต้หรือต่อต้านเป้าหมายของแอฟริกาใต้ในแอฟริกาใต้ตะวันตก บ่อยแอฟริกาใต้โจมตีแก้แค้นในการเคลื่อนไหวเหล่านี้ฐานภายนอกในแองโกลา , แซมเบีย , โมซัมบิก , ซิมบับเว , บอตสวานาและที่อื่น ๆ มักเกี่ยวข้องกับหลักประกันความเสียหายให้กับโครงสร้างพื้นฐานต่างประเทศและประชากรพลเรือน และมีการร้องเรียนเป็นระยะต่อหน้าประชาคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการละเมิดอธิปไตยของประเทศเพื่อนบ้านในแอฟริกาใต้ [177]

รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวได้ใช้ปฏิบัติการนอกอาณาเขตอย่างรอบคอบเพื่อกำจัดฝ่ายตรงข้ามทางทหารและทางการเมืองโดยอ้างว่ารัฐใกล้เคียงรวมถึงประชากรพลเรือนของตนซึ่งเป็นเจ้าภาพยอมรับในพื้นที่ของตนหรือกลุ่มก่อการร้ายต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่กำบังไม่สามารถหลบเลี่ยงความรับผิดชอบในการปลุกปั่นการตอบโต้ได้ นัดหยุดงาน [177]ในขณะที่มันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ militarising พรมแดนและการปิดผนึกดินแดนในประเทศของตนกับบุกก่อความไม่สงบก็ยังอาศัยอยู่บนก้าวร้าวมาตรการและCounter-Strikeกลยุทธ์ซึ่งบรรลุวัตถุประสงค์ป้องกันและยับยั้ง [178]การตอบโต้ที่เกิดขึ้นนอกพรมแดนของแอฟริกาใต้ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับรัฐที่เป็นศัตรูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลที่เป็นกลางและเห็นอกเห็นใจด้วยเช่นกันโดยมักบังคับให้พวกเขาตอบสนองต่อเจตจำนงและผลประโยชน์ของพวกเขา [179]

ปฏิบัติการทางทหารภายนอกของแอฟริกาใต้มีเป้าหมายเพื่อกำจัดสิ่งอำนวยความสะดวกในการฝึกอบรมเซฟเฮาส์โครงสร้างพื้นฐานยุทโธปกรณ์และกำลังพลของผู้ก่อความไม่สงบ [178]อย่างไรก็ตามวัตถุประสงค์รองของพวกเขาคือเพื่อห้ามไม่ให้รัฐใกล้เคียงเสนอสถานที่ศักดิ์สิทธิ์แก่ MK, PLAN, APLA และองค์กรที่คล้ายคลึงกัน [178]สิ่งนี้ทำได้โดยการยับยั้งไม่ให้ประชากรต่างชาติที่ให้การสนับสนุนร่วมมือกับการแทรกซึมและทำลายพื้นที่เขตรักษาพันธุ์ภายนอกของผู้ก่อความไม่สงบ [180]นอกจากนี้ยังเป็นการส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังรัฐบาลเจ้าภาพว่าการร่วมมือกับกองกำลังก่อความไม่สงบเกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูง [180]

ขนาดและความรุนแรงของการปฏิบัติการจากต่างประเทศนั้นแตกต่างกันไปและมีตั้งแต่หน่วยกองกำลังพิเศษขนาดเล็กที่ทำการจู่โจมตามสถานที่ต่างๆข้ามพรมแดนซึ่งทำหน้าที่เป็นฐานสำหรับการแทรกซึมของผู้ก่อความไม่สงบไปจนถึงการรุกแบบทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับชุดเกราะปืนใหญ่และเครื่องบิน [178]ปฏิบัติการต่างๆเช่นOperation Proteaในปี 1981 และOperation Askariในปี 1983 เกี่ยวข้องกับทั้งการทำสงครามตามแบบแผนและปฏิบัติการตอบโต้การก่อความไม่สงบ [181] [182]ฐานของผู้ก่อความไม่สงบมักจะตั้งอยู่ใกล้กับสถานที่ติดตั้งทางทหารของรัฐบาลเจ้าภาพดังนั้นการโจมตีตอบโต้ของ SADF จึงโจมตีสถานที่เหล่านั้นเช่นกันและดึงดูดความสนใจจากนานาชาติและประณามสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นการรุกรานต่อกองกำลังของรัฐอธิปไตยอื่น . [183]สิ่งนี้จะส่งผลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในภารกิจสำคัญซึ่งหน่วยสำรวจของ SADF จะต้องต่อสู้กับอำนาจการยิงของกองกำลังของรัฐบาลเจ้าภาพ [183]การทำสงครามตามแบบแผนอย่างเข้มข้นในลักษณะนี้มีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บล้มตายอย่างรุนแรงในหมู่ทหารผิวขาวซึ่งต้องรักษาไว้ให้น้อยที่สุดด้วยเหตุผลทางการเมือง [178]นอกจากนี้ยังมีต้นทุนทางเศรษฐกิจและการทูตที่สูงซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งทหารจำนวนมากของแอฟริกาใต้ไปยังประเทศอื่นอย่างเปิดเผย [178]นอกจากนี้การมีส่วนร่วมทางทหารในระดับนั้นมีศักยภาพที่จะพัฒนาไปสู่สถานการณ์ความขัดแย้งที่กว้างขึ้นซึ่งแอฟริกาใต้กลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิง [178]ตัวอย่างเช่นกิจกรรมของแอฟริกาใต้ในแองโกลา จำกัด ในขั้นต้นจะมีแผนต่อมาเพิ่มขึ้นที่จะมีส่วนร่วมโดยตรงในแองโกลาสงครามกลางเมือง [178]

เมื่อเห็นได้ชัดว่าการปฏิบัติการตามแบบแผนเต็มรูปแบบไม่สามารถตอบสนองความต้องการของความพยายามในการต่อต้านการก่อความไม่สงบในระดับภูมิภาคได้อย่างมีประสิทธิภาพแอฟริกาใต้จึงหันไปหาวิธีการทางเลือกอื่น ๆ อีกมากมาย การระดมยิงปืนใหญ่ซ้ำซ้อนเป็นวิธีการที่ซับซ้อนน้อยที่สุดในการตอบโต้การโจมตีของผู้ก่อความไม่สงบ ระหว่างปีพ. ศ. 2521 ถึง พ.ศ. 2522 SADF ได้สั่งการยิงปืนใหญ่ไปยังสถานที่ต่างๆในแองโกลาและแซมเบียซึ่งคาดว่าจะมีการยิงจรวดของผู้ก่อความไม่สงบ [184] [185]สิ่งนี้ทำให้เกิดการดวลปืนใหญ่หลายครั้งกับกองทัพแซมเบีย [185]กองกำลังพิเศษบุกจู่โจมเพื่อก่อกวนแผนและ MK โดยการชำระบัญชีสมาชิกที่มีชื่อเสียงของขบวนการเหล่านั้นทำลายสำนักงานและเซฟเฮาส์ของพวกเขาและยึดบันทึกที่มีค่าที่เก็บไว้ในไซต์เหล่านี้ [186]ตัวอย่างหนึ่งคือกาโบโรเนเรดดำเนินการในปี 2528 ระหว่างที่ทีมกองกำลังพิเศษของแอฟริกาใต้ข้ามพรมแดนเข้าไปในบอตสวานาและทำลายเซฟเฮาส์ MK ที่ต้องสงสัย 4 หลังซึ่งสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงอีกสี่หลัง [186] ปฏิบัติการของกองกำลังพิเศษประเภทอื่น ๆ รวมถึงการก่อวินาศกรรมโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ [187]โครงสร้างพื้นฐานที่ก่อวินาศกรรม SADF ถูกใช้สำหรับความพยายามในการทำสงครามของผู้ก่อความไม่สงบ ตัวอย่างเช่นสิ่งอำนวยความสะดวกของท่าเรือในเขตMoçâmedesทางตอนใต้ของแองโกลาที่ซึ่งอาวุธยุทโธปกรณ์ของโซเวียตถูกขนถ่ายบ่อยครั้งเช่นเดียวกับทางรถไฟที่อำนวยความสะดวกในการขนส่งไปยังสำนักงานใหญ่ของ PLAN ในLubangoเป็นเป้าหมายร่วมกัน [188]การก่อวินาศกรรมยังถูกนำมาใช้เป็นกลยุทธ์ดันเมื่อแอฟริกาใต้กำลังเจรจาต่อรองกับรัฐบาลเป็นเจ้าภาพที่จะยุติการให้บริการสถานที่ศักดิ์สิทธิ์กองกำลังกบฏเช่นในกรณีของการดำเนินงานอาร์กอน [189] การก่อวินาศกรรมที่ประสบความสำเร็จของเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่มีชื่อเสียงได้ทำลายความสามารถของประเทศในการเจรจาต่อรองจากตำแหน่งที่แข็งแกร่งและทำให้ดูเหมือนว่าจะยอมรับข้อเรียกร้องของแอฟริกาใต้แทนที่จะเสี่ยงต่อการทำลายล้างและสงครามต่อไป [189]

สิ่งที่น่าสังเกตอีกอย่างคือความพยายามในการจารกรรมข้ามชาติของแอฟริกาใต้ซึ่งรวมถึงการลอบสังหารแอบแฝงการลักพาตัวและความพยายามที่จะขัดขวางอิทธิพลในต่างประเทศขององค์กรต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว ตัวแทนทหารข่าวกรองแอฟริกาใต้เป็นที่รู้จักกันว่าจะมีการลักพาตัวและฆ่านักเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกและคนอื่น ๆ สงสัยว่ามีความสัมพันธ์กับเอ็มเคในกรุงลอนดอนและกรุงบรัสเซลส์ [190] [191]

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 รัฐบาลนำโดยPW Bothaเริ่มหมกมุ่นอยู่กับการรักษาความปลอดภัยมากขึ้น ได้จัดตั้งเครื่องมือรักษาความปลอดภัยของรัฐที่มีประสิทธิภาพเพื่อ "ปกป้อง" รัฐจากความรุนแรงทางการเมืองที่คาดว่าจะเกิดขึ้นซึ่งคาดว่าการปฏิรูปจะก่อให้เกิด ทศวรรษที่ 1980 กลายเป็นช่วงเวลาแห่งความไม่สงบทางการเมืองโดยรัฐบาลเริ่มถูกครอบงำโดยกลุ่มนายพลและหัวหน้าตำรวจของโบธา (หรือที่เรียกว่าsecurocrats ) ซึ่งเป็นผู้บริหารจัดการสถานการณ์ฉุกเฉินต่างๆ [192]

หลายปีที่อยู่ในอำนาจของ Botha ยังถูกกำหนดโดยการแทรกแซงทางทหารจำนวนมากในรัฐที่มีพรมแดนติดกับแอฟริกาใต้ตลอดจนการรณรงค์ทางทหารและการเมืองอย่างกว้างขวางเพื่อกำจัดSWAPOในนามิเบีย ในแอฟริกาใต้ขณะเดียวกันการดำเนินการของตำรวจอย่างจริงจังและการบังคับใช้กฎหมายด้านความปลอดภัยอย่างเข้มงวดส่งผลให้มีการจับกุมและสั่งห้ามหลายร้อยครั้งและการยุติแคมเปญการก่อวินาศกรรมของสภาแห่งชาติแอฟริกันอย่างมีประสิทธิผล

รัฐบาลลงโทษผู้กระทำผิดทางการเมืองอย่างโหดเหี้ยม 40,000 คนต่อปีถูกแส้เป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษ [193]คนส่วนใหญ่กระทำความผิดทางการเมืองและถูกเฆี่ยนสิบครั้งเนื่องจากอาชญากรรมของพวกเขา [194]หากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกบฏบุคคลอาจถูกแขวนคอและรัฐบาลได้ประหารชีวิตผู้กระทำความผิดทางการเมืองจำนวนมากด้วยวิธีนี้ [195]

เมื่อทศวรรษที่ 1980 มีความก้าวหน้ามากขึ้นองค์กรต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวได้ก่อตั้งขึ้นและมีส่วนเกี่ยวข้องกับ UDF นำโดยสาธุคุณ Allan BoesakและAlbertina Sisulu UDF เรียกร้องให้รัฐบาลละทิ้งการปฏิรูปและยกเลิกระบบแบ่งแยกสีผิวแทนและกำจัดบ้านเกิดเมืองนอนโดยสิ้นเชิง

ภาวะฉุกเฉิน

ความรุนแรงทางการเมืองที่ร้ายแรงเป็นสิ่งที่โดดเด่นตั้งแต่ปี 2528–89 เนื่องจากเมืองสีดำกลายเป็นจุดสนใจของการต่อสู้ระหว่างองค์กรต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวกับรัฐบาลโบธา ตลอดช่วงทศวรรษที่ 1980 ชาวเมืองต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวด้วยการต่อต้านปัญหาในท้องถิ่นที่เผชิญกับชุมชนของตน จุดสำคัญของการต่อต้านนี้คือการต่อต้านเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและผู้นำของพวกเขาซึ่งถูกมองว่าสนับสนุนรัฐบาล ในปี 1985 ANC ได้กลายเป็นจุดมุ่งหมายของ ANC ที่จะทำให้เมืองสีดำ "ไม่สามารถปกครองได้" (คำที่ถูกแทนที่ด้วย "อำนาจของประชาชน" ในภายหลัง) โดยการคว่ำบาตรค่าเช่าและการกระทำของกลุ่มก่อการร้ายอื่น ๆ สภาเทศบาลเมืองหลายแห่งถูกโค่นล้มหรือถูกยุบโดยจะถูกแทนที่ด้วยองค์กรที่ได้รับความนิยมอย่างไม่เป็นทางการซึ่งมักนำโดยเยาวชนที่แข็งข้อ มีการจัดตั้งศาลประชาชนและประชาชนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวแทนของรัฐบาลจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงและบางครั้งอาจถึงตาย ที่ปรึกษาและตำรวจในเมืองสีดำและบางครั้งครอบครัวของพวกเขาก็ถูกโจมตีด้วยระเบิดน้ำมันทุบตีและสังหารด้วยการผูกคอตายซึ่งมียางไหม้อยู่รอบคอของเหยื่อหลังจากที่พวกเขาถูกควบคุมโดยการพันข้อมือด้วยลวดหนาม การทรมานและการฆาตกรรมอันเป็นลายเซ็นนี้ได้รับการยอมรับจาก ANC และผู้นำ

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 โบธาได้ประกาศภาวะฉุกเฉินใน 36 เขตปกครอง พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่Eastern CapeและภูมิภาคPWV (" Pretoria , Witwatersrand , Vereeniging ") [196]สามเดือนต่อมาเวสเทิร์นเคปถูกรวม องค์กรจำนวนมากขึ้นถูกแบนหรืออยู่ในรายชื่อ (จำกัด ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง); หลายคนมีข้อ จำกัด เช่นการกักบริเวณในบ้าน ในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉินนี้ประมาณ 2,436 คนถูกคุมขังภายใต้พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายใน [197] การกระทำนี้ทำให้ตำรวจและทหารมีอำนาจในการกวาดล้าง รัฐบาลสามารถใช้เคอร์ฟิวส์ควบคุมการเคลื่อนไหวของประชาชนได้ ประธานาธิบดีสามารถปกครองโดยพระราชกฤษฎีกาโดยไม่ต้องอ้างถึงรัฐธรรมนูญหรือรัฐสภา กลายเป็นความผิดทางอาญาในการข่มขู่บุคคลด้วยวาจาหรือครอบครองเอกสารที่รัฐบาลเห็นว่ากำลังคุกคามแนะนำให้ทุกคนอยู่ห่างจากงานหรือต่อต้านรัฐบาลและเปิดเผยชื่อของบุคคลที่ถูกจับกุมภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉินจนกว่ารัฐบาล ปล่อยชื่อนั้นโดยมีโทษจำคุกไม่เกินสิบปีสำหรับความผิดเหล่านี้ การควบคุมตัวโดยไม่มีการพิจารณาคดีกลายเป็นลักษณะทั่วไปของปฏิกิริยาของรัฐบาลต่อความไม่สงบทางแพ่งที่เพิ่มขึ้นและในปี 2531 มีผู้ถูกควบคุมตัว 30,000 คน [198]สื่อถูกเซ็นเซอร์หลายพันคนถูกจับกุมและอีกหลาย ๆสอบปากคำและทรมาน [199]

ในวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2529 สี่วันก่อนวันครบรอบสิบปีของการจลาจลโซเวโตรัฐฉุกเฉินได้ขยายออกไปครอบคลุมทั่วประเทศ รัฐบาลได้แก้ไขพระราชบัญญัติการรักษาความปลอดภัยสาธารณะรวมถึงสิทธิ์ในการประกาศพื้นที่ "ความไม่สงบ" โดยอนุญาตให้ใช้มาตรการพิเศษเพื่อบดขยี้การประท้วงในพื้นที่เหล่านี้ การเซ็นเซอร์อย่างรุนแรงของสื่อมวลชนกลายเป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นในกลยุทธ์ของรัฐบาลและกล้องโทรทัศน์ถูกห้ามไม่ให้เข้าไปในพื้นที่ดังกล่าว โฆษกรัฐที่แอฟริกาใต้บรรษัท (SABC) โฆษณาชวนเชื่อให้ไว้ในการสนับสนุนของรัฐบาล การต่อต้านของสื่อต่อระบบเพิ่มขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากการเติบโตของสื่อใต้ดิน Pro-ANC ในแอฟริกาใต้

ในปีพ. ศ. 2530 มีการขยายสถานการณ์ฉุกเฉินออกไปอีกสองปี ในขณะเดียวกันสมาชิกประมาณ 200,000 คนของNational Union of Mineworkers ได้เริ่มการประท้วงหยุดงานที่ยาวนานที่สุด (สามสัปดาห์) ในประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ ปี 1988 มีการห้ามกิจกรรมของ UDF และองค์กรต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวอื่น ๆ

ความรุนแรงส่วนใหญ่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 ถูกส่งไปที่รัฐบาล แต่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างผู้อยู่อาศัยด้วยกันเอง หลายคนเสียชีวิตด้วยความรุนแรงระหว่างสมาชิกของInkathaและฝ่าย UDF-ANC ภายหลังได้รับการพิสูจน์แล้วว่ารัฐบาลจัดการกับสถานการณ์โดยการสนับสนุนด้านใดด้านหนึ่งเมื่อใดก็ตามที่เหมาะสม ตัวแทนรัฐบาลลอบสังหารฝ่ายตรงข้ามในแอฟริกาใต้และต่างประเทศ พวกเขารับหน้าที่กองทัพข้ามพรมแดนและการโจมตีทางอากาศบนฐานทัพ ANC และ PAC ที่ต้องสงสัย พรรค ANC และ PAC ในทางกลับกันจุดชนวนระเบิดที่ร้านอาหารห้างสรรพสินค้าและอาคารของรัฐบาลเช่นศาลพิพากษา ระหว่าง 1960-1994 ตามสถิติจากความจริงและคณะกรรมการสมานฉันท์ที่Inkatha พรรคเสรีภาพเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการเสียชีวิต 4,500 กองกำลังความมั่นคงของแอฟริกาใต้มีความรับผิดชอบสำหรับการเสียชีวิต 2,700 และ ANC เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการเสียชีวิต 1,300 [200]

รัฐที่เกิดเหตุฉุกเฉินอย่างต่อเนื่องจนถึง 1990 เมื่อมันถูกยกขึ้นโดยรัฐประธานาธิบดีFW de Klerk

ปัจจัย

การเหยียดเชื้อชาติในสถาบัน

การแบ่งแยกสีผิวพัฒนามาจากการเหยียดสีผิวของกลุ่มอาณานิคมและเนื่องจาก "อุตสาหกรรมเฉพาะ" ของแอฟริกาใต้ [201]นโยบายของการทำให้เป็นอุตสาหกรรมนำไปสู่การแบ่งแยกและการแบ่งประเภทของผู้คนซึ่ง "พัฒนาขึ้นโดยเฉพาะเพื่อเลี้ยงดูอุตสาหกรรมยุคแรก ๆ เช่นการทำเหมือง " [201]แรงงานราคาถูกเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจและสิ่งนี้ถูกนำมาจากสิ่งที่รัฐจัดว่าเป็นกลุ่มชาวนาและผู้อพยพ [202]นอกจากนี้ฟิลิปบอนเนอร์ยังเน้นย้ำถึง "ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ขัดแย้ง" เนื่องจากเศรษฐกิจไม่มีภาคการผลิตดังนั้นจึงส่งเสริมความสามารถในการทำกำไรในระยะสั้น แต่ จำกัด ผลิตภาพแรงงานและขนาดของตลาดในท้องถิ่น สิ่งนี้นำไปสู่การล่มสลายเมื่อ "คลาร์กเน้นย้ำว่าเศรษฐกิจไม่สามารถจัดหาและแข่งขันกับคู่แข่งจากต่างประเทศได้เนื่องจากพวกเขาล้มเหลวในการควบคุมแรงงานราคาถูกและเคมีที่ซับซ้อน" [203]

ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ

ความขัดแย้ง[ ต้องการคำชี้แจง ]ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมแบบดั้งเดิมของรัฐแบ่งแยกสีผิวนำไปสู่การถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายด้านเชื้อชาติการแบ่งแยกและความขัดแย้งในรัฐส่วนกลาง [204]ในระดับใหญ่อุดมการณ์ทางการเมืองของการแบ่งแยกสีผิวได้เกิดขึ้นจากการล่าอาณานิคมของแอฟริกาโดยอำนาจของยุโรปซึ่งทำให้เกิดการเหยียดผิวและใช้ปรัชญาของบิดาที่ว่า [204]นักวิชาการบางคนแย้งว่าสิ่งนี้สามารถสะท้อนให้เห็นได้ในAfrikaner Calvinismด้วยประเพณีการเหยียดเชื้อชาติคู่ขนานกัน [205]เช่นเร็วที่สุดเท่าที่ 2476; สภาบริหารของ Broederbond กำหนดข้อเสนอแนะสำหรับการแยกมวล [205]

อิทธิพลตะวันตก

การประท้วงต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่ South Africa Houseในลอนดอนปี 1989

อิทธิพลของตะวันตกภายนอกที่เกิดจากประสบการณ์ของยุโรปในการล่าอาณานิคมอาจถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติและอุดมการณ์ทางการเมืองอย่างมาก ช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ของแอฟริกาใต้ถูกอ้างว่าเป็น "ตัวอย่างที่ไม่มีโครงสร้างของอารยธรรมตะวันตกที่บิดเบี้ยวด้วยการเหยียดผิว" [206]

ในปี 1960, แอฟริกาใต้ประสบการณ์การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สองเท่านั้นที่ประเทศญี่ปุ่น [207]การค้ากับประเทศตะวันตกขยายตัวและการลงทุนจากสหรัฐอเมริกาฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรหลั่งไหลเข้ามา

ในปี 1974 การต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวได้รับการสนับสนุนโดยการถอนโปรตุเกสจากโมซัมบิกและแองโกลาหลังจากที่ 1974 คาร์เนชั่นปฏิวัติ กองทหารของแอฟริกาใต้ถอนตัวออกจากแองโกลาในช่วงต้นปี 2519 ล้มเหลวในการป้องกันไม่ให้MPLA เข้ามามีอำนาจที่นั่นและนักเรียนผิวดำในแอฟริกาใต้ก็เฉลิมฉลอง

Mahlabatini ปฏิญญาแห่งศรัทธาลงนามโดยMangosuthu Butheleziและแฮร์รี่ Schwarzในปี 1974 ประดิษฐานหลักการของการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติของอำนาจและความเท่าเทียมกันสำหรับทุก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้พิมพ์เขียวสำหรับแอฟริกาใต้โดยได้รับความยินยอมและความสงบทางเชื้อชาติในสังคมหลายเชื้อชาติเน้นเปิดโอกาสให้ทุกคนให้คำปรึกษาแนวคิดของรัฐบาลกลางและกฎหมายสิทธิมนุษยชน มันทำให้เกิดความแตกแยกในพรรคยูไนเต็ดซึ่งท้ายที่สุดแล้วการเมืองฝ่ายค้านในแอฟริกาใต้ก็ปรับตัวพร้อมกับการก่อตั้งพรรคสหพันธรัฐก้าวหน้าในปี 2520 คำประกาศดังกล่าวเป็นครั้งแรกของข้อตกลงร่วมหลายฉบับดังกล่าวโดยยอมรับว่าผู้นำทางการเมืองของคนผิวดำและคนผิวขาวในแอฟริกาใต้

ในปีพ. ศ. 2521 Pieter Willem Bothaรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของพรรคแห่งชาติได้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ระบอบการปกครองของชนกลุ่มน้อยผิวขาวของเขากังวลเกี่ยวกับความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตในการปฎิวัติในแอฟริกาใต้ในเวลาเดียวกับที่การเติบโตทางเศรษฐกิจของแอฟริกาใต้ชะลอตัวลง รัฐบาลแอฟริกาใต้ตั้งข้อสังเกตว่ามีการใช้จ่ายเงินมากเกินไปเพื่อรักษาบ้านเกิดเมืองนอนที่แยกจากกันที่สร้างขึ้นสำหรับคนผิวดำและบ้านเกิดก็พิสูจน์ได้ว่าไม่ประหยัด [208]

และไม่ได้ดูแลคนผิวดำในฐานะพลเมืองชั้นสามที่ทำงานได้ดี แรงงานผิวดำยังคงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจและสหภาพแรงงานผิวดำที่ผิดกฎหมายกำลังเฟื่องฟู คนผิวดำจำนวนมากยังคงยากจนเกินกว่าที่จะมีส่วนช่วยเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญผ่านอำนาจการซื้อแม้ว่าพวกเขาจะประกอบด้วยประชากรมากกว่า 70% ก็ตาม ระบอบการปกครองของโบธากลัวว่าจำเป็นต้องใช้ยาแก้พิษเพื่อป้องกันไม่ให้คนผิวดำติดใจลัทธิคอมมิวนิสต์ [209]

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2522 รัฐบาลไนจีเรียกล่าวหาว่า บริษัท พัฒนาปิโตรเลียมเชลล์ - บีพีแห่งไนจีเรีย จำกัด (SPDC) ขายน้ำมันไนจีเรียให้กับแอฟริกาใต้แม้ว่าจะมีหลักฐานหรือเหตุผลทางการค้าเพียงเล็กน้อยสำหรับการขายดังกล่าว [210]การทำลายการคว่ำบาตรที่ถูกกล่าวหาถูกนำมาใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการยึดทรัพย์สินบางส่วนของ BP ในไนจีเรียรวมถึงการถือหุ้นในรัฐบาลทหารพม่าแม้ว่าจะดูเหมือนว่าเหตุผลที่แท้จริงคือความคิดชาตินิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองในประเทศก่อนการเลือกตั้งในไนจีเรีย [211]ชาวแอฟริกาใต้หลายคนเข้าเรียนในโรงเรียนในไนจีเรีย[212]และเนลสันแมนเดลายอมรับบทบาทของไนจีเรียในการต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิวหลายต่อหลายครั้ง [213]

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 การเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในสหรัฐอเมริกาและยุโรปได้รับการสนับสนุนให้คว่ำบาตรต่อแอฟริกาใต้การถอน บริษัท ของสหรัฐออกจากแอฟริกาใต้และเพื่อปล่อยตัวเนลสันแมนเดลาที่ถูกคุมขัง แอฟริกาใต้กำลังจมลงสู่ก้นบึ้งของประชาคมระหว่างประเทศ การลงทุนในแอฟริกาใต้กำลังจะจบสิ้นและนโยบายการใช้งานของdisinvestmentได้เริ่ม

รัฐสภา Tricameral

ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลพรรคแห่งชาติของโบธาเริ่มตระหนักถึงความจำเป็นที่จะต้องปฏิรูประบบการแบ่งแยกสีผิวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ [214]การปฏิรูปในช่วงต้นได้รับแรงหนุนจากการผสมผสานระหว่างความรุนแรงภายในการประณามจากนานาชาติการเปลี่ยนแปลงภายในเขตเลือกตั้งของพรรคประชาชาติและการเปลี่ยนแปลงทางประชากร - คนผิวขาวมีสัดส่วนเพียง 16% ของประชากรทั้งหมดเมื่อเทียบกับ 20% เมื่อห้าสิบปีก่อนหน้านี้ [215]

ในปี 1983 รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ผ่านการใช้สิ่งที่เรียกว่า Tricameral Parliament ทำให้ Coloreds และชาวอินเดียมีสิทธิออกเสียงและมีการเป็นตัวแทนรัฐสภาในบ้านแยกกัน - สภา (สมาชิก 178 คน) สำหรับคนผิวขาว, สภาผู้แทนราษฎร (85 คน) สำหรับ Coloreds และสภาผู้แทน (สมาชิก 45 คน) สำหรับชาวอินเดีย [216]แต่ละบ้านจัดการกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ "กิจการของตัวเอง" ของกลุ่มเชื้อชาติซึ่งรวมถึงปัญหาด้านสุขภาพการศึกษาและชุมชนอื่น ๆ [217]กฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ "กิจการทั่วไป" (เรื่องต่าง ๆ เช่นการป้องกันอุตสาหกรรมการจัดเก็บภาษีและกิจการสีดำ) ได้รับการจัดการโดยคณะรัฐมนตรีซึ่งประกอบด้วยตัวแทนจากทั้งสามบ้าน อย่างไรก็ตามห้องสีขาวมีส่วนใหญ่ในคณะรัฐมนตรีชุดนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการควบคุมประเทศที่มีประสิทธิภาพยังคงอยู่ในมือของชนกลุ่มน้อยผิวขาว [218] [219]คนผิวดำแม้ว่าจะประกอบไปด้วยประชากรส่วนใหญ่ แต่ก็ถูกกีดกันจากการเป็นตัวแทน; พวกเขายังคงเป็นพลเมืองของบ้านเกิด [220]การเลือกตั้งแบบ Tricameral ครั้งแรกส่วนใหญ่ถูกคว่ำบาตรโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีและชาวอินเดียท่ามกลางการจลาจลอย่างกว้างขวาง [221]

ปฏิรูปและติดต่อกับ ANC ภายใต้ Botha

ด้วยความกังวลเกี่ยวกับความนิยมของแมนเดลาโบธาจึงประณามเขาว่าเป็นอาร์กซิสต์ที่มุ่งมั่นในการปฏิวัติรุนแรง แต่เพื่อเอาใจคนผิวดำและเลี้ยงดูแมนเดลาในฐานะผู้นำที่มีเมตตากรุณาของคนผิวดำ[208]รัฐบาลจึงย้ายเขาจากเกาะร็อบเบนที่มีความปลอดภัยสูงสุดไปยัง ลดการรักษาความปลอดภัยPollsmoor เรือนจำนอกเมืองเคปทาวน์ ; ที่ซึ่งชีวิตในคุกทำให้เขาสะดวกสบายมากขึ้น รัฐบาลอนุญาตให้แมนเดลามีผู้เยี่ยมชมมากขึ้นรวมถึงการเยี่ยมและสัมภาษณ์โดยชาวต่างชาติเพื่อให้โลกรู้ว่าเขาได้รับการปฏิบัติอย่างดี [208]

บ้านเกิดของคนผิวดำได้รับการประกาศให้เป็นรัฐชาติและยกเลิกกฎหมายผ่าน สหภาพแรงงานผิวดำถูกต้องตามกฎหมายรัฐบาลยอมรับสิทธิของคนผิวดำที่จะอาศัยอยู่ในเขตเมืองอย่างถาวรและให้สิทธิ์ในทรัพย์สินของคนผิวดำที่นั่น แสดงความสนใจในการยกเลิกกฎหมายต่อต้านการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติและการยกเลิกกฎหมายต่อต้านความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างเชื้อชาติต่าง ๆ ซึ่งอยู่ภายใต้การเยาะเย้ยในต่างประเทศ การใช้จ่ายสำหรับโรงเรียนผิวดำเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งในเจ็ดของจำนวนเงินที่ใช้จ่ายต่อเด็กผิวขาวเพิ่มขึ้นจาก 1 ในสิบหกในปี 2511 ในขณะเดียวกันก็ให้ความสำคัญกับการเสริมสร้างประสิทธิภาพของเครื่องมือตำรวจ

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2528 โบธาได้กล่าวถึงสภาของรัฐบาลและระบุว่ารัฐบาลยินดีที่จะปล่อยตัวแมนเดลาโดยมีเงื่อนไขว่าแมนเดลาให้คำมั่นว่าจะต่อต้านการกระทำที่รุนแรงเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมืองต่อไป คำตอบของแมนเดลาถูกอ่านในที่สาธารณะโดย Zinzi ลูกสาวของเขาคำแรกของเขาเผยแพร่สู่สาธารณะตั้งแต่ถูกตัดสินจำคุกเมื่อ 21 ปีก่อนหน้านี้ แมนเดลาอธิบายความรุนแรงว่าเป็นความรับผิดชอบของระบอบการปกครองแบบแบ่งแยกสีผิวและกล่าวว่าในระบอบประชาธิปไตยไม่จำเป็นต้องใช้ความรุนแรง ฝูงชนที่ฟังการอ่านสุนทรพจน์ของเขาต่างโห่ร้องด้วยเสียงเชียร์และบทสวด คำตอบนี้ช่วยยกระดับสถานะของแมนเดลาในสายตาของผู้ที่ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวทั้งในระดับสากลและในประเทศ

ระหว่างปี 1986–88 มีการยกเลิกกฎหมายการแบ่งแยกสีผิวเล็กน้อยพร้อมกับกฎหมายการผ่าน [222] Botha บอกให้ชาวแอฟริกาใต้ผิวขาว "ปรับตัวหรือตาย" [223]และสองครั้งที่เขาลังเลใจในวันที่เรียกเก็บเงินว่า " rubicon " ประกาศการปฏิรูปที่สำคัญแม้ว่าทั้งสองครั้งเขาถอยห่างจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ น่าแปลกที่การปฏิรูปเหล่านี้ทำหน้าที่เพียงจุดชนวนความรุนแรงทางการเมืองที่ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงที่เหลือของทศวรรษ 1980 เนื่องจากชุมชนและกลุ่มการเมืองทั่วประเทศเข้าร่วมขบวนการต่อต้านมากขึ้น รัฐบาลของโบธาหยุดการปฏิรูปที่สำคัญเช่นการยกเลิกการห้าม ANC, PAC และ SACP และองค์กรปลดปล่อยอื่น ๆ ปล่อยนักโทษการเมืองหรือยกเลิกกฎหมายรากฐานของการแบ่งแยกสีผิวครั้งใหญ่ จุดยืนของรัฐบาลคือพวกเขาจะไม่คิดที่จะเจรจาจนกว่าองค์กรเหล่านั้นจะ "ละทิ้งความรุนแรง"

ภายในปี 1987 เศรษฐกิจของแอฟริกาใต้เติบโตขึ้นในอัตราที่ต่ำที่สุดแห่งหนึ่งในโลกและการห้ามไม่ให้ชาวแอฟริกาใต้เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติทำให้คนผิวขาวหลายคนในแอฟริกาใต้ผิดหวัง ตัวอย่างของรัฐแอฟริกากับผู้นำชนกลุ่มน้อยสีดำและสีขาวอยู่ในเคนยาและซิมบับเว วันหนึ่งเสียงกระซิบของแอฟริกาใต้เมื่อประธานาธิบดีผิวดำส่งคนผิวขาวที่แข็งกร้าวเข้ามาสนับสนุนพรรคการเมืองฝ่ายขวา แมนเดลาถูกย้ายไปอยู่ในบ้านสี่ห้องนอนของเขาเองพร้อมสระว่ายน้ำและร่มเงาด้วยต้นสนในฟาร์มเรือนจำนอกเมืองเคปทาวน์ เขาได้พบกับโบธาโดยไม่เปิดเผย โบธาประทับใจแมนเดลาด้วยการเดินไปข้างหน้ายื่นมือและรินชาของแมนเดลา ทั้งสองสนทนากันอย่างเป็นกันเองโดยแมนเดลาเปรียบเทียบการกบฏของสภาแห่งชาติแอฟริกันกับการกบฏของชาวแอฟริกันและพูดถึงทุกคนว่าเป็นพี่น้องกัน

มีการประชุมลับหลายครั้งระหว่าง ANC-in-Exile และภาคส่วนต่างๆของการต่อสู้ภายในเช่นผู้หญิงและนักการศึกษา มากเหลือเกินกลุ่มปัญญาชนสีขาวพบกับ ANC ในประเทศเซเนกัลสำหรับการเจรจาที่รู้จักกันในการประชุมดาการ์ [224]

ประธาน FW de Klerk

de Klerk และ Mandela ใน Davos , 1992

ในช่วงต้นปี 1989 Botha รับความเดือดร้อนจังหวะ ; เขาได้รับการเกลี้ยกล่อมให้ลาออกในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1989 [225]เขาประสบความสำเร็จในฐานะประธานในปีต่อมาโดยFW de Klerk แม้จะมีชื่อเสียงในฐานะนักอนุรักษ์นิยม แต่เดอเคิร์กก็เดินหน้าอย่างแน่วแน่ในการเจรจาเพื่อยุติทางตันทางการเมืองในประเทศ ก่อนที่จะดำรงตำแหน่ง FW de Klerk ประสบความสำเร็จทางการเมืองอันเป็นผลมาจากฐานอำนาจที่เขาสร้างขึ้นใน Transvaal ในช่วงเวลานี้ FW de Klerk ดำรงตำแหน่งประธานพรรคแห่งชาติประจำจังหวัดซึ่งสนับสนุนระบอบการแบ่งแยกสีผิว การเปลี่ยนแปลงอุดมการณ์ของ de Klerk เกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิวมีให้เห็นอย่างชัดเจนในคำปราศรัยเปิดของเขาต่อรัฐสภาเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 1990 FW de Klerk ประกาศว่าเขาจะยกเลิกกฎหมายที่เลือกปฏิบัติและยกเลิกการห้าม 30 ปีสำหรับกลุ่มต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวชั้นนำเช่น African National สภาคองเกรสแพน Africanist รัฐสภาพรรคคอมมิวนิสต์ของแอฟริกาใต้ (SACP) และสหประชาธิปไตยหน้า พ. ร. บ. ที่ดินมาถึงจุดสิ้นสุด FW de Klerk ยังให้คำมั่นสัญญาต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกในการปล่อยตัวเนลสันแมนเดลาเพื่อกลับสู่เสรีภาพสื่อมวลชนและระงับโทษประหารชีวิต ข้อ จำกัด ของสื่อถูกยกและนักโทษทางการเมืองไม่ใช่ความผิดของกฎหมายการก่ออาชญากรรมได้รับการปล่อยตัว

เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2533 เนลสันแมนเดลาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำวิกเตอร์เวอร์สเตอร์หลังจากอยู่เบื้องหลังลูกกรงมานานกว่า 27 ปี

หลังจากได้รับคำสั่งจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติให้ยุติการมีส่วนร่วมอันยาวนานในแอฟริกาใต้ / นามิเบียและเมื่อเผชิญกับทางตันทางทหารในแองโกลาตอนใต้และการเพิ่มขนาดและค่าใช้จ่ายในการสู้รบกับคิวบาแองโกลา และกองกำลัง SWAPO และต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของสงครามชายแดนแอฟริกาใต้ได้เจรจาเพื่อเปลี่ยนการควบคุม นามิเบียเป็นเอกราชเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2533

การเจรจา

การแบ่งแยกสีผิวถูกรื้อถอนในชุดของการเจรจาต่อรอง 1990-91 สูงสุดในช่วงเวลาซึ่งส่งผลให้ประเทศที่1994 เลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกในแอฟริกาใต้จัดขึ้นด้วยสากลอธิษฐาน

ในปี 1990 การเจรจาเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังโดยมีการประชุมสองครั้งระหว่างรัฐบาลและ ANC จุดประสงค์ของการเจรจาเพื่อปูทางสู่การเจรจาสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างสันติไปสู่การปกครองส่วนใหญ่ การประชุมเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการวางเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเจรจาแม้ว่าจะยังคงมีความตึงเครียดอย่างมากในประเทศก็ตาม ยกเลิกกฎหมายแบ่งแยกสีผิวในปี 2534 [2]

ในการประชุมครั้งแรก NP และ ANC ได้หารือเกี่ยวกับเงื่อนไขสำหรับการเจรจาเพื่อเริ่มต้น การประชุมจัดขึ้นที่Groote Schuurบ้านพักอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดี พวกเขาปล่อยตัว Groote Schuur Minute ซึ่งกล่าวว่าก่อนเริ่มการเจรจานักโทษทางการเมืองจะได้รับการปลดปล่อยและอนุญาตให้เนรเทศทุกคนกลับมาได้

มีความกลัวว่าการเปลี่ยนแปลงของอำนาจจะรุนแรง เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีการแก้ปัญหาอย่างสันติระหว่างทุกฝ่าย ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 อนุสัญญาเพื่อประชาธิปไตยแอฟริกาใต้ (CODESA) ได้เริ่มการเจรจาเกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลหลายสีและรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ขยายสิทธิทางการเมืองไปยังทุกกลุ่ม CODESA รับรองคำประกาศเจตจำนงและให้คำมั่นสัญญากับ "แอฟริกาใต้ที่ไม่มีการแบ่งแยก"

การปฏิรูปและการเจรจาเพื่อยุติการแบ่งแยกสีผิวนำไปสู่การฟันเฟืองในหมู่ฝ่ายค้านฝ่ายขวาขาวซึ่งนำไปสู่พรรคอนุรักษ์นิยมที่ชนะการเลือกตั้งหลายครั้งจากผู้สมัคร NP De Klerk ตอบโต้ด้วยการเรียกร้องให้มีการลงประชามติเฉพาะคนผิวขาวในเดือนมีนาคม 2535 เพื่อตัดสินว่าการเจรจาควรดำเนินต่อไปหรือไม่ 68% โหวตเห็นชอบและชัยชนะทำให้เดอเคลิร์กและรัฐบาลมีความมั่นใจมากขึ้นทำให้ NP มีตำแหน่งที่แข็งแกร่งขึ้นในการเจรจา

เมื่อการเจรจากลับมาดำเนินต่อในเดือนพฤษภาคม 2535 ภายใต้แท็ก CODESA II ได้มีการเรียกร้องที่แข็งแกร่งขึ้น ANC และรัฐบาลไม่สามารถประนีประนอมกันได้ว่าควรแบ่งปันอำนาจอย่างไรในระหว่างการเปลี่ยนแปลงสู่ประชาธิปไตย NP ต้องการรักษาตำแหน่งที่แข็งแกร่งในรัฐบาลเฉพาะกาลและอำนาจในการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของรัฐสภา

ความรุนแรงอย่างต่อเนื่องเพิ่มความตึงเครียดระหว่างการเจรจา สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างInkatha Freedom Party (IFP) และ ANC และการปะทุของชนเผ่าดั้งเดิมและการแข่งขันในท้องถิ่นระหว่างความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ของชนเผ่าซูลูและ Xhosa โดยเฉพาะในจังหวัด Natal ทางตอนใต้ แม้ว่าแมนเดลาและบูเทเลซีจะพบกันเพื่อยุติความแตกต่าง แต่ก็ไม่สามารถยับยั้งความรุนแรงได้ หนึ่งในกรณีที่เลวร้ายที่สุดของความรุนแรง ANC-IFP เป็นหมู่ Boipatongวันที่ 17 มิถุนายน 1992 เมื่อ 200 ก่อการ IFP โจมตีGautengเขตการปกครองของBoipatongฆ่า 45. พยานบอกว่ามีคนเข้ามาในรถตำรวจที่สนับสนุนการเรียกร้องว่าองค์ประกอบภายใน ตำรวจและกองทัพมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรงอย่างต่อเนื่อง การไต่สวนของศาลในเวลาต่อมาพบว่าพยานหลักฐานไม่น่าเชื่อถือหรือทำให้เสียชื่อเสียงและไม่มีหลักฐานว่าพรรคประชาชาติหรือตำรวจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ เมื่อเดอเคลิร์กไปเยี่ยมชมสถานที่เกิดเหตุเขาได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นในตอนแรก แต่จู่ๆเขาก็พบกับกลุ่มผู้ประท้วงที่ถือก้อนหินและป้ายประกาศ รถมอเตอร์ไซต์เร่งออกจากที่เกิดเหตุขณะที่ตำรวจพยายามระงับฝูงชน มีการยิงปืนโดยตำรวจและ PAC ระบุว่าผู้สนับสนุนสามคนถูกยิงตาย [226]อย่างไรก็ตามการสังหารหมู่ที่ Boipatong เสนอ ANC เป็นข้ออ้างที่จะมีส่วนร่วมอย่างโหดเหี้ยม แมนเดลาโต้แย้งว่าเดอเคลิร์กในฐานะประมุขแห่งรัฐต้องรับผิดชอบในการยุติการนองเลือด นอกจากนี้เขายังกล่าวหาว่าตำรวจแอฟริกาใต้ยุยงให้เกิดความรุนแรง ANC-IFP สิ่งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการถอนตัวจากการเจรจาของ ANC และฟอรัม CODESA ก็พังทลายลงอย่างสิ้นเชิงในขั้นตอนนี้

การสังหารหมู่บิโชเมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. Ciskei กองกำลังป้องกันฆ่าตาย 29 คนและบาดเจ็บ 200 เมื่อพวกเขาเปิดไฟบนแห่ ANC เรียกร้อง reincorporation ของCiskeiบ้านเกิดเข้าไปในแอฟริกาใต้ ผลพวง Mandela และ de Klerk ตกลงที่จะพบกันเพื่อหาทางยุติความรุนแรงที่เกิดขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่การเริ่มต้นการเจรจาอีกครั้ง

ความรุนแรงฝ่ายขวายังเพิ่มเข้ามาในการสู้รบในช่วงเวลานี้ การลอบสังหารคริสฮานีเมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2536 ขู่ว่าจะทำให้ประเทศตกอยู่ในความโกลาหล Hani ที่นิยมเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์ของแอฟริกาใต้ (SACP) ถูกลอบสังหารในปี 1993 ในรุ่งอรุณพาร์คในโจฮันเนโดยเจนัสซ์วาลัสการต่อต้านคอมมิวนิสต์ โปแลนด์ผู้ลี้ภัยที่มีการเชื่อมโยงใกล้เคียงกับสีขาวชาติแอฟริกัน Weerstandsbeweging (AWB) ฮานิได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางนอกเหนือจากการเลือกตั้งใน SACP และ ANC และได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากแมนเดลา การเสียชีวิตของเขาทำให้เกิดการประท้วงไปทั่วประเทศและในประชาคมระหว่างประเทศแต่ในที่สุดก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นจุดเปลี่ยนหลังจากนั้นฝ่ายหลักก็ผลักดันให้มีข้อยุติด้วยความมุ่งมั่นที่เพิ่มขึ้น [227]เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2536 AWB ใช้รถหุ้มเกราะพุ่งชนประตูของเคมป์ตันพาร์คเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ซึ่งการเจรจายังคงดำเนินต่อไปภายใต้สภาเจรจาแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ทำให้กระบวนการล้มเหลว

นอกจากความรุนแรงแบบ "ดำต่อดำ" แล้วยังมีการโจมตีพลเรือนผิวขาวอีกหลายครั้งโดยปีกทหารของ PAC ซึ่งก็คือกองทัพปลดปล่อยประชาชนอาซาเนียน (APLA) PAC หวังที่จะเสริมสร้างสถานะของพวกเขาด้วยการดึงดูดการสนับสนุนจากเยาวชนที่โกรธและใจร้อน ในการสังหารหมู่ที่โบสถ์เซนต์เจมส์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2536 สมาชิกของ APLA ได้เปิดฉากยิงในโบสถ์แห่งหนึ่งในเมืองเคปทาวน์ทำให้สมาชิกในชุมนุมเสียชีวิต 11 คนและบาดเจ็บ 58 คน

ในปี 1993 เดอเคลิร์กและแมนเดลาได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพร่วมกัน"สำหรับผลงานของพวกเขาในการยุติระบอบการแบ่งแยกสีผิวอย่างสันติและเพื่อวางรากฐานสำหรับประชาธิปไตยใหม่ในแอฟริกาใต้" [228]

ความรุนแรงยังคงมีอยู่จนถึงการเลือกตั้งทั่วไปในปี พ.ศ. 2537 Lucas Mangopeผู้นำกลุ่ม Bophuthatswana บ้านเกิดประกาศว่าจะไม่เข้าร่วมการเลือกตั้ง มีการตัดสินใจแล้วว่าเมื่อรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวมีผลบังคับใช้บ้านเกิดเมืองนอนจะรวมเข้ากับแอฟริกาใต้ แต่ Mangope ไม่ต้องการให้สิ่งนี้เกิดขึ้น มีการประท้วงอย่างรุนแรงต่อการตัดสินใจของเขาซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติรัฐประหารในบ่อผุดทัศนาเมื่อวันที่ 10 มีนาคมที่ทำให้ Mangope ถูกขับออกไปแม้จะมีการแทรกแซงของฝ่ายขวาผิวขาวที่หวังจะรักษาเขาไว้ในอำนาจ ผู้ก่อการร้าย AWB สามคนถูกสังหารในระหว่างการแทรกแซงนี้และมีการแสดงภาพบาดตาในโทรทัศน์แห่งชาติและในหนังสือพิมพ์ทั่วโลก

สองวันก่อนการเลือกตั้งเกิดระเบิดรถยนต์ในโจฮันเนสเบิร์กคร่าชีวิตผู้คนไปเก้าคน [229] [230]วันก่อนการเลือกตั้งอีกวันหนึ่งออกไปบาดเจ็บ 13 ในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 26–27 เมษายน พ.ศ. 2537 ธงเก่าถูกลดลงและเพลงชาติเก่า (ปัจจุบันร่วมเป็นทางการ) Die Stem ("The เรียก ") ตามด้วยการชูธงสีรุ้งใหม่และร้องเพลงสรรเสริญพระบารมีร่วมกันอย่างเป็นทางการNkosi Sikelel 'iAfrika (" God Bless Africa ")

การเลือกตั้ง พ.ศ. 2537

ธงหลากสีใหม่ ของแอฟริกาใต้ประกาศใช้ในปี 1994 เพื่อเป็นการยุติการแบ่งแยกสีผิว

การเลือกตั้งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2537 และสิ้นสุดลงอย่างสงบสุขทั่วประเทศขณะที่ชาวแอฟริกาใต้ 20,000,000 คนลงคะแนนเสียง มีความยากลำบากในการจัดการลงคะแนนในพื้นที่ชนบท แต่ผู้คนก็รออย่างอดทนเป็นเวลาหลายชั่วโมงในการลงคะแนนท่ามกลางความรู้สึกปรารถนาดี มีการเพิ่มวันพิเศษเพื่อให้ทุกคนมีโอกาส ผู้สังเกตการณ์จากนานาประเทศเห็นว่าการเลือกตั้งเป็นไปอย่างเสรีและยุติธรรม [231]รายงานของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่รวบรวมเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2537 ซึ่งเผยแพร่สองปีหลังการเลือกตั้งวิพากษ์วิจารณ์ว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งอิสระขาดความพร้อมสำหรับการลงคะแนนการขาดแคลนสื่อการลงคะแนนที่สถานีลงคะแนนหลายแห่ง และไม่มีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพจากการฉ้อโกงในกระบวนการตรวจนับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแสดงความไม่สบายใจว่า "ไม่อนุญาตให้มีผู้สังเกตการณ์จากนานาชาติเข้าร่วมในขั้นตอนสำคัญของการนับเมื่อตัวแทนพรรคเจรจาเรื่องบัตรลงคะแนนที่มีข้อโต้แย้ง" นั่นหมายความว่าทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งและคนทั้งโลก "เหลือเพียงแค่การคาดเดาว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร" [232]

ANC ได้รับคะแนนเสียง 62.65% [233] [234]น้อยกว่า 66.7 เปอร์เซ็นต์ที่อนุญาตให้เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ได้ 252 จาก 400 ที่นั่งตกเป็นของสมาชิกสภาแห่งชาติแอฟริกัน มีปัญหาถูกจับมากที่สุดของสีขาวและสีคะแนนโหวตและกลายเป็นอย่างเป็นทางการของพรรคฝ่ายค้าน เช่นเดียวกับการตัดสินใจรัฐบาลแห่งชาติการเลือกตั้งตัดสินใจรัฐบาลและ ANC ได้รับรางวัลในเจ็ดของจังหวัดเก้ากับ NP ชนะในเคปตะวันตกและ IFP ในKwaZulu-Natal เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2537 แมนเดลาได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนใหม่ของแอฟริกาใต้ มีการจัดตั้งรัฐบาลแห่งความสามัคคีแห่งชาติคณะรัฐมนตรีประกอบด้วยตัวแทน ANC 12 คนหกคนจาก NP และสามคนจาก IFP Thabo Mbekiและ de Klerk ได้ทำรองประธานาธิบดี

วันครบรอบปีของการเลือกตั้งที่ 27 เมษายนมีการเฉลิมฉลองเป็นวันหยุดราชการที่รู้จักกันเป็นวันเสรีภาพ

บุคคลต่อไปนี้ซึ่งเคยสนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวได้กล่าวขอโทษต่อสาธารณชน:

  • FW de Klerk : "ฉันขอโทษในฐานะผู้นำของ NP ต่อผู้คนนับล้านที่ประสบกับการหยุดชะงักของการบังคับให้ลบออกผู้ที่ได้รับความอับอายจากการถูกจับกุมเนื่องจากความผิดทางกฎหมายที่ผ่านมาผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานกับความขุ่นเคืองและความอัปยศอดสูจากการเหยียดผิวในช่วงหลายทศวรรษ .” [235]
  • Marthinus van Schalkwyk : "พรรคแห่งชาตินำการพัฒนามาสู่พื้นที่ส่วนหนึ่งของแอฟริกาใต้ แต่ยังนำความทุกข์ทรมานจากระบบที่มีพื้นฐานมาจากความอยุติธรรม" ในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากพรรคแห่งชาติลงมติให้ยุบ [236] [237]
  • Adriaan Vlok ล้างเท้าของเหยื่อการแบ่งแยกสีผิวFrank Chikaneในการแสดงความขอโทษต่อความผิดของระบอบการแบ่งแยกสีผิว [238]
  • Leon Wessels : "ตอนนี้ฉันเชื่อมั่นมากขึ้นกว่าเดิมว่าการแบ่งแยกสีผิวเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่ทำลายแผ่นดินของเราชาวแอฟริกาใต้ไม่ได้ฟังเสียงหัวเราะและเสียงร้องไห้ของกันและกันฉันเสียใจที่ได้ยินอย่างนั้น ยาว". [239]

ประสบการณ์ของแอฟริกาใต้ทำให้มีการใช้คำว่า "แบ่งแยกสีผิว" ในหลายบริบทนอกเหนือจากระบบการแบ่งแยกเชื้อชาติของแอฟริกาใต้ ตัวอย่างเช่น: "การก่ออาชญากรรมของการแบ่งแยกสีผิว " ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายต่างประเทศรวมทั้งในปี 2007 กฎหมายที่สร้างศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ซึ่งชื่อมันเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ก่อนที่จะมีการสร้าง ICC อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามและการลงโทษอาชญากรรมการแบ่งแยกสีผิวของสหประชาชาติซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2519 ได้บัญญัติ "อาชญากรรมการแบ่งแยกสีผิว" ไว้ในกฎหมาย

มาแบ่งแยกระยะได้รับการรับรองโดยปาเลสไตน์สนับสนุนสิทธิและโดยนำอิสราเอลและอื่น ๆ ที่องค์กรสิทธิมนุษยชนหมายถึงอาชีพในเวสต์แบงก์รักษาทางกฎหมายของการตั้งถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายและกำแพงฝั่งตะวันตก [240] [241] [242] [243]

การแบ่งแยกสีผิวทางสังคมคือการแบ่งแยกตามชนชั้นหรือสถานะทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่นการแบ่งแยกสีผิวทางสังคมในบราซิลหมายถึงลักษณะต่างๆของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในบราซิล การแบ่งแยกสีผิวทางสังคมอาจตกอยู่ในประเภทต่างๆ การเลือกปฏิบัติทางเศรษฐกิจและสังคมเพราะเพศบางครั้งเรียกว่าการแบ่งแยกเพศ แยกของผู้คนตามศาสนาของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นไปตามกฎหมายอย่างเป็นทางการหรือเป็นไปตามความคาดหวังของสังคมบางครั้งจะเรียกว่าการแบ่งแยกสีผิวศาสนา การรักษาที่ไม่ใช่มุสลิมและหญิงโดยผู้ปกครองของซาอุดิอาระเบียได้รับการเรียกว่าการแบ่งแยกสีผิว

แนวคิดในกิจกรรมบำบัดที่บุคคลกลุ่มและชุมชนสามารถถูกกีดกันจากกิจกรรมที่มีความหมายและมีจุดมุ่งหมายผ่านการแยกจากกันเนื่องจากปัจจัยทางสังคมการเมืองเศรษฐกิจและเหตุผลด้านสถานะทางสังคมเช่นเชื้อชาติความพิการอายุเพศเพศวิถีความชอบทางศาสนา การตั้งค่าทางการเมืองหรือความเชื่อหรือเนื่องจากสภาพสงครามบางครั้งเป็นที่รู้จักกันแบ่งแยกสีผิวในการประกอบอาชีพ

หนังสือปี 2007 โดยแฮเรียตเอวอชิงตันในประวัติศาสตร์ของการทดลองทางการแพทย์ในแอฟริกันอเมริกันมีสิทธิได้รับการแบ่งแยกสีผิวการแพทย์

การบริหารจัดการและการควบคุมสัดส่วนของเศรษฐกิจของโลกและทรัพยากรของประเทศและ บริษัท ของนอร์ททั่วโลกเรียกว่าการแบ่งแยกสีผิวโลก ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องคือการแบ่งแยกสีผิวทางเทคโนโลยีซึ่งเป็นคำที่ใช้อธิบายการปฏิเสธเทคโนโลยีสมัยใหม่ต่อโลกที่สามหรือประเทศกำลังพัฒนา สองตัวอย่างสุดท้ายใช้คำว่า "แบ่งแยกสีผิว" น้อยลงเนื่องจากมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่ใช่การปฏิบัติต่อประชากรทางสังคมที่แตกต่างกันภายในประเทศหรือเขตอำนาจศาลทางการเมือง

คำอธิบายประกอบ

  1. ^ ประชากรที่ลงทะเบียนพระราชบัญญัติ 1950พื้นฐานสำหรับการออกกฎหมายการแบ่งแยกสีผิวที่สุดถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการในปี 1991 [1] [2]แม้ว่าประเทศของรัฐบาลไม่ใช่เชื้อชาติเป็นครั้งแรกที่ไม่เป็นที่ยอมรับจนกว่าการเลือกตั้งเชื้อชาติจัดขึ้นภายใต้แฟรนไชส์สากลในปี 1994 [ 3]

อ้างอิง

  1. ^ "ยกเลิกพระราชบัญญัติการทะเบียนราษฎรประชากร" C-Span 17 มิถุนายน 1991 สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2561 .
  2. ^ Myre, Greg (18 มิถุนายน 1991). "แอฟริกาใต้จบลงเชื้อชาติหมวดหมู่" Cape Girardeau: มิสซูรีตะวันออกเฉียงใต้ Associated Press . สืบค้นเมื่อ1 มีนาคม 2561 .
  3. ^ Bartusis, Mark (2012). โกเมซ, เอ็ดมันด์; Premdas, Ralph (eds.) ยืนยันการกระทำ, เชื้อชาติและความขัดแย้ง New York: Routledge Books. หน้า 126–132 ISBN 978-0415627689.
  4. ^ เมย์นอลัน (2542) จากการเมืองที่ผ่านมาการเมืองในอนาคต: การวิเคราะห์แบบบูรณาการของปัจจุบันและฉุกเฉินกระบวนทัศน์ เวสต์พอร์ตคอนเนตทิคัต: Praeger น. 52. ISBN 978-0-275-96151-0.
  5. ^ Leander (15 มิถุนายน 2558). "แม้จะมีชัยชนะทางการเมือง 1994 กับการแบ่งแยกสีผิวมรดกทางเศรษฐกิจที่ยังคงมีอยู่โดยไฮคอร์นิช-เจนกินส์" ประวัติความเป็นมาของแอฟริกาใต้ออนไลน์ สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ2 พฤษภาคม 2561 .
  6. ^ " 'แบ่งแยกมรดกหลอกหลอนเศรษฐกิจ SA - SABC ข่าว - ข่าวรายงานพิเศษทั่วโลกธุรกิจการรายงานข่าวกีฬาของทุกเหตุการณ์ปัจจุบันแอฟริกาใต้ผู้นำข่าวแอฟริกา." www.sabcnews.com . สืบค้นเมื่อ2 พฤษภาคม 2561 .
  7. ^ "Ramaphosa เป็นงานที่ยากลำบากในการแก้ไขมรดกการแบ่งแยกสีผิว" 6 เมษายน 2018 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 23 มิถุนายน 2018
  8. ^ ครอมป์ตัน, ซามูเอลวิลลาร์ด (2550). Desmond Tutu: การต่อสู้การแบ่งแยกสีผิว นิวยอร์ก: Chelsea House, Publishers ได้ pp.  34-35 ISBN 978-0791092217.
  9. ^ a b c d e Jacklyn Cock, ลอรีนาธาน (1989). สงครามและสังคม: สงครามของแอฟริกาใต้ หนังสือแอฟริกาใหม่ หน้า 36–37, 283–289 ISBN 978-0-86486-115-3.
  10. ^ เบรกเคนริดจ์คี ธ (2014). รัฐ Biometric: ทั่วโลกการเมืองของการจำแนกชนิดและการเฝ้าระวังในแอฟริกาใต้ 1850 ถึงปัจจุบัน Cambridge: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 70–74 ISBN 978-1107077843.
  11. ^ ออตโตเวย์มารีน่า (1993) แอฟริกาใต้: การต่อสู้สำหรับการสั่งซื้อสินค้าใหม่ วอชิงตัน: ​​สำนักพิมพ์ Brookings Institution ได้ pp.  23-26 ISBN 978-0815767152.
  12. ^ กลาเซอร์แดริล (2544). การเมืองและสังคมในแอฟริกาใต้ ลอนดอน: Sage Publications หน้า 9–12 ISBN 978-0761950172.
  13. ^ Bickford-Smith, Vivian (1995). ชาติพันธุ์ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรมทางเชื้อชาติในวิกตอเรียเคปทาวน์: ตัวตนของกลุ่มและการปฏิบัติทางสังคม 1875-1902 Cambridge: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 190–192 ISBN 978-0521526395.
  14. ^ Dyzenhaus, David (1991). กรณีอย่างหนักใน Wicked ระบบกฎหมาย: กฎหมายแอฟริกาใต้ในมุมมองของปรัชญากฎหมาย Oxford: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า 35–36 ISBN 978-0198252924.
  15. ^ วอลตัน, เอฟคาร์ล; อุทยากุมาร, SP; มัควิลเลียม; แม็คอิลเวน, ชาร์ลตัน; เครเมอร์, เอริค; เซ่น, โรเบิร์ต; อิบรา, วิเวียน; คาลิเอนโด, สตีเฟ่นเมย์นาร์ด; Asher, Nhia (2011). เลดจ์คู่หูในการแข่งขันและเชื้อชาติ New York: Routledge Books. หน้า 103–105 ISBN 978-0415777070.
  16. ^ บอลด์วิน - รากาเวนลอเรล; ลอนดอนเลสลีย์; du Gruchy, Jeanelle (1999). รถพยาบาลสีผิด: ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพสิทธิมนุษยชนและจริยธรรมในแอฟริกาใต้ บริษัท จูตาแอนด์ จำกัด . น. 18
  17. ^ “ แอฟริกาใต้ - การเอาชนะการแบ่งแยกสีผิว” . ศูนย์การศึกษาแอฟริกันของมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตต ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2013 สืบค้นเมื่อ26 ธันวาคม 2556 .
  18. ^ ลอดจ์ทิม (2554). Sharpeville: การสังหารหมู่แบ่งแยกสีผิวและผลที่ตามมา Oxford: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ได้ pp.  234-235 ISBN 978-0192801852.
  19. ^ ลอดจ์ทอม (1983) การเมืองสีดำในแอฟริกาใต้ตั้งแต่ปี 1945 นิวยอร์ก: Longman
  20. ^ ใบเตย, Satish Chandra (2549). ก่อการร้ายระหว่างประเทศและโลกร่วมสมัย นิวเดลี: Sarup & Sons สำนักพิมพ์ หน้า 197–199 ISBN 978-8176256384.
  21. ^ โทมัสสก็อตต์ (1995) การทูตแห่งการปลดปล่อย: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของ ANC ตั้งแต่ปีพ . . 2503 ลอนดอน: Tauris Academic Studies. หน้า 202–210 ISBN 978-1850439936.
  22. ^ "De Klerk รื้อถอนการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้" . ข่าวบีบีซี . 2 กุมภาพันธ์ 2533. สืบค้นเมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ21 กุมภาพันธ์ 2552 .
  23. ^ Alex Duval Smith (31 มกราคม 2553). "ทำไม FW de Klerk จึงปล่อยให้ Nelson Mandela ออกจากคุก" . เดอะการ์เดีย สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  24. ^ มิตเชลล์โทมัส (2008). พื้นเมือง VS ไม้ตาย: ความขัดแย้งชาติพันธุ์ในอิสราเอล / ปาเลสไตน์, ไอร์แลนด์เหนือและแอฟริกาใต้ เวสต์พอร์ต: กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด น. 8. ISBN 978-0313313578.
  25. ^ "รายการ Dictionary.com สำหรับ 'แบ่งแยก' " สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2555 .
  26. ^ ฝั่งเมแกน ศาสนาและแก้ปัญหาความขัดแย้ง: ศาสนาคริสต์และแอฟริกาใต้จริงและคณะกรรมการสมานฉันท์ สำนักพิมพ์ Ashgate, 2009. หน้า 36
  27. ^ แนนซี่แอลคลาร์กสันและวิลเลียมเอช. วอร์เกอร์ แอฟริกาใต้: การเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของ . Routledge, 2013. บทที่ 3: พื้นฐานของการแบ่งแยกสีผิว.
  28. ^ อาร์ดับบลิวลี. "ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายโรมัน - ดัตช์" . ฟอร์ด, คลาเรนดอนกด สืบค้นเมื่อ27 มีนาคม 2554 .
  29. ^ อ. Du Toit, HB Giliomee (1983). แอฟริกันทางการเมืองความคิด: การวิเคราะห์และเอกสาร สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ISBN 978-0-520-04319-0.
  30. ^ กิช, สตีเว่น (2000) Alfred B. Xuma: แอฟริกันอเมริกันแอฟริกาใต้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก น. 8.
  31. ^ Hoiberg, เดล; รามจันดานี, อินทุ. (2543). บริแทนนิกาอินเดียของนักเรียนเล่ม 1–5 ประชานิยม. น. 142.
  32. ^ กิโล, มาร์กาเร็ต; Sibeko, Archie (2000). ศึกยูเนี่ยน Randburg: Ravan Press. น. 1. ISBN 0869755277.
  33. ^ การแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้: มุมมองของคนวงในเกี่ยวกับต้นกำเนิดและผลกระทบของการพัฒนาที่แยกจากกัน John Allen (2005) แอฟริกาใต้: มุมมองภายในของแหล่งกำเนิดและผลกระทบของการพัฒนาที่แยกต่างหาก นิวยอร์ก: iUniverse, Inc. p. 267. ISBN 9780595355518.
  34. ^ {ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า} Nojeim, Michael J. (2004) คานธีและกษัตริย์: พลังแห่งการต่อต้านอย่างไม่รุนแรง กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด. น. 127.
  35. ^ a b Leach, Graham (1986) แอฟริกาใต้: เส้นทางสู่สันติภาพไม่ใช่เรื่องง่าย เส้นทาง น. 68.
  36. ^ Tankard คี ธ (9 พฤษภาคม 2004) บทที่ 9 ชาวบ้าน (เขตเมือง) ทำหน้าที่ จัดเก็บ 20 พฤศจิกายน 2008 ที่เครื่อง Wayback มหาวิทยาลัยโรดส์ knowledge4africa.com.
  37. ^ บารอนเนสยัง - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและสำนักงานเครือจักรภพ (4 กรกฎาคม 2529) แอฟริกาใต้สภาขุนนางอภิปรายฉบับที่ 477 cc1159-250 แฮนซาร์ด.
  38. ^ เป็นตัวแทนของชาวพื้นเมืองพระราชบัญญัติ sahistory.org ที่เก็บถาวรเมื่อ 13 ตุลาคม 2549 ที่ Wayback Machine
  39. ^ เรดดี้, ES (nd) "ดิ้นรนขัดขืนอินเดียในแอฟริกาใต้ 1946-1948" sahistory.org.za ประวัติ SA สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2558 .
  40. ^ Ambrosio, โทมัส (2002) กลุ่มเอกลักษณ์ทางชาติพันธุ์และนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด. หน้า 56–57
  41. ^ a b c d e Kaplan, เออร์วิง พื้นที่คู่มือสำหรับสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ (PDF) ได้ pp. 1-86 สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  42. ^ พี Brits,โมเดิร์นแอฟริกาใต้ : พลังแอฟริกัน, การเมืองของการแข่งขันและความต้านทาน 1902 เพื่อ 1970 (Pretoria มหาวิทยาลัยของแอฟริกาใต้กด 2007) ที่ P37
  43. ^ a b c d e O'Meara, Dan. สี่สิบปีที่หายไป: พรรคแห่งชาติและการเมืองของรัฐแอฟริกาใต้พ.ศ. 2491-2537 เอเธนส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอไฮโอ 2539
  44. ^ a b M. Meredith, In the Name of Apartheid , London: Hamish Hamilton, 1988, ไอ 978-0-06-430163-3
  45. ^ "การแบ่งแยกสีผิวคำถามที่พบบ่อย" about.com . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  46. ^ "การเลือกตั้ง พ.ศ. 2491 และชัยชนะของพรรคประชาชาติ" . ประวัติศาสตร์แอฟริกาใต้ออนไลน์ สืบค้นเมื่อ 16 สิงหาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2551 .
  47. ^ T. Kuperus (7 เมษายน 2542). รัฐประชาสังคมและการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้: การตรวจสอบของ Dutch Reformed Church รัฐสัมพันธ์ Palgrave Macmillan สหราชอาณาจักร น. 83–. ISBN 978-0-230-37373-0.
  48. ^ อลิสแต Boddy-อีแวนส์ ประวัติความเป็นแอฟริกัน: กฎหมายแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ,About.com สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2550.
  49. ^ Boddy-อีแวนส์ Alistar ลงทะเบียนประชากรพระราชบัญญัติ No 30 1950 About.com .
  50. ^ Ungar, ฟอร์ด (1989) แอฟริกา: ผู้คนและการเมืองของทวีปเกิดใหม่ Simon & Schuster น. 224.
  51. ^ Goldin เอียน (1987) การสร้างเชื้อชาติ: การเมืองและเศรษฐศาสตร์ของอัตลักษณ์สีในแอฟริกาใต้ ลองแมน. น. xxvi.
  52. ^ Boddy-อีแวนส์ Alistar กลุ่มพื้นที่พระราชบัญญัติไม่มี 41 1950 About.com .
  53. ^ Besteman แคทเธอรีโลว์ (2008) การปฏิรูปในเคปทาวน์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย น. 6.
  54. ^ Boddy-อีแวนส์ Alistar กฎหมายการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ About.com .
  55. ^ เบ็ค, โรเจอร์ B. (2000) ประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด. น. 128. ISBN  978-0-313-30730-0
  56. ^ “ มรดกทางเศรษฐกิจของการแบ่งแยกสีผิว” . Centre de recherches เทเลอพัฒนาระหว่างประเทศ ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2010
  57. ^ "สารสกัดจากกระดาษที่จัดทำโดยสำนักเลขาธิการเพื่อการประชุมโลกแห่งทศวรรษสตรีแห่งสหประชาชาติโคเปนเฮเกนกรกฎาคม 1980 (การรณรงค์ต่อต้านการผ่าน)" . สภาแห่งชาติแอฟริกัน ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2008 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2551 .
  58. ^ แวนเดอรอส RE; Marais, Johannes Stephanus (1986). การเพิ่มขึ้นและลดลงของการแบ่งแยกสีผิว: การศึกษาการเคลื่อนไหวทางการเมืองของคนผิวสีในแอฟริกาใต้ พ.ศ. 2423-2528 ทาเฟลเบิร์ก. น. 255.
  59. ^ เดวิสเดนนิส; เลอรูซ์, มิเชลล์ (2552). แบบอย่างและความเป็นไปได้: การใช้กฎหมาย (Ab) ในแอฟริกาใต้ บริษัท จูตาแอนด์ จำกัด . น. 20. ISBN  978-1-77013-022-7
  60. ^ การ ยอมรับ หนังสือเพนกวิน น. 332.
  61. ^ ฟักจอห์นชาร์ลส์ (2508) ประวัติศาสตร์หลังสงครามแอฟริกา แพรเกอร์. น. 213.
  62. ^ วิทซ์เลสลี่ (2546). เทศกาลของการแบ่งแยกสีผิว: การแข่งขันกับอดีตประจำชาติของแอฟริกาใต้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา น. 134.
  63. ^ วิลสันโมนิกาฮันเตอร์; ทอมป์สัน Leonard Monteath (2512) The Oxford history of South Africa, Volume 2. Oxford University Press. น. 405.
  64. ^ "หนังสือประจำปีอย่างเป็นทางการของแอฟริกาใต้" (2534). กระทรวงข้อมูลของแอฟริกาใต้ น. 18.ฉบับปัจจุบันมีอยู่ที่นี่ เก็บถาวรเมื่อ 6 มีนาคม 2555 ที่ Wayback Machine
  65. ^ มุลเลอร์, CFJ (1975) ห้าร้อยปี: ประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ Academica น. 430.
  66. ^ ภูเขา, อลัน (2003) คนกลุ่มแรกของ Cape: ดูประวัติศาสตร์ของพวกเขาและผลกระทบของการล่าอาณานิคมที่มีต่อชนพื้นเมืองของ Cape หนังสือแอฟริกาใหม่ น. 72.
  67. ^ Du Pre, R H. (1994). แยกกัน แต่ไม่เท่าเทียมกัน - คน 'มีสี' ของแอฟริกาใต้ - ประวัติศาสตร์การเมือง สำนักพิมพ์โจนาธานบอลโจฮันเนสเบิร์ก หน้า 134–139
  68. ^ Kroth, Verena; ลาร์ซิเนสวาเลนติโน; Wehner, Joachim (19 พฤษภาคม 2559). "ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับทุกคน? ประชาธิปไตยและการใช้พลังงานไฟฟ้าในการโพสต์การแบ่งแยกสีผิวแอฟริกาใต้" (PDF) วารสารการเมือง . 78 (3): 000. ดอย : 10.1086 / 685451 . ISSN  0022-3816 S2CID  53381097
  69. ^ มุลเลอร์ (1975), หน้า 508.
  70. ^ บูธดักลาส (1998). เกมการแข่งขัน: กีฬาและการเมืองในแอฟริกาใต้ เส้นทาง น. 89.
  71. ^ ธ อมป์สัน, พอลซิงเกอร์ (1990) นาตาลีคนแรก: การแบ่งแยกดินแดนในแอฟริกาใต้ พ.ศ. 2452–2561 สำนักพิมพ์หนังสือภาคใต้. น. 167.
  72. ^ จอยซ์ปีเตอร์ (2007) การสร้างชาติ: ถนนสู่อิสรภาพของแอฟริกาใต้ ม้าลาย. น. 118.
  73. ^ Suzman เฮเลน (1993) ในแง่ที่ไม่แน่นอน: ไดอารี่ของแอฟริกาใต้ Knopf. น. 35
  74. ^ เคปเปลโจนส์, อาร์เธอร์ (1975) แอฟริกาใต้: ประวัติศาสตร์สั้น ๆ ฮัทชินสัน. น. 132.
  75. ^ Lacour-Gayet โรเบิร์ต (1977) ประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ Cassell. น. 311.
  76. ^ p. 15
  77. ^ อีแวนส์อีวาน ระบบราชการและการแข่งขัน: การบริหารงานพื้นเมืองในแอฟริกาใต้. เบิร์กลีย์: U of California, 1997 N. pag. พิมพ์.
  78. ^ Amisi, Baruti และ Simphiwe Nojiyeza การเข้าถึงสุขอนามัยที่ดีในแอฟริกาใต้: ความท้าทายในการกำจัดระบบถัง Baruti Amisi n. หน้า. ก.พ. 2551. เว็บ.
  79. ^ "Verwoerd และนโยบายของเขาตกใจฉัน" ข่าว 24. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2018 สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2561 .
  80. ^ "ความทรงจำ Verwoerd - ความคิดเห็น | Politicsweb" www.politicsweb.co.za . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2561 .
  81. ^ "การปกครองของแอฟริกันตายกับ Verwoerd 50 ปีที่ผ่านมา" ข่าว24. สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2561 .[ ลิงก์ตายถาวร ]
  82. ^ ผู้ที่มีเงินเพื่อเดินทางหรืออพยพไม่ได้รับหนังสือเดินทางเต็มรูปแบบ มีการออกเอกสารการเดินทางแทน
  83. ^ http://kora.matrix.msu.edu/files/50/304/32-130-E84-84-al.sff.document.af000020.pdf
  84. ^ Western, J. (มิถุนายน 2545). "เมืองที่แตกแยก: เคปทาวน์". ภูมิศาสตร์การเมือง . 21 (5): 711–716 ดอย : 10.1016 / S0962-6298 (02) 00016-1 .
  85. ^ "จากพื้นที่ตะวันตกเพื่อ Soweto: การบังคับให้ออก" ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2008 สืบค้นเมื่อ7 มกราคม 2551 .
  86. ^ "โทบี้สตรีทบลูส์" . เวลา 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2498
  87. ^ Martin Meredith (1 เมษายน 2553). แมนเดลา: ชีวประวัติ ไซมอนและชูสเตอร์ น. 95. ISBN 978-1-84739-933-5.
  88. ^ มุลเลอร์, แครอล (2008). เพลงของแอฟริกาใต้ เส้นทาง
  89. ^ เกี่ยวกับการขนส่งการแบ่งแยกสีผิวดู Pirie, GH การเดินทางภายใต้การแบ่งแยกสีผิว ใน DM Smith (ed.), The Apartheid City and Beyond: Urbanization and Social Change in South Africa. Routledge, London (1992), หน้า 172–181
  90. ^ Health Sector Strategic Framework 1999–2004 - Background Archived 23 September 2006 at the Wayback Machine , Department of Health, 2004. Retrieved 8 November 2006.
  91. ^ พจนานุกรมแอฟริกาใต้ของอังกฤษบนหลักการทางประวัติศาสตร์ สืบค้นเมื่อ 27 ธันวาคม 2558.
  92. ^ ซาตี้โธมัส ความขัดแย้งในแอฟริกาใต้ สำนักพิมพ์สปริงเกอร์. น. 119.
  93. ^ โอมอนด์โรเจอร์ (1986) คู่มือการแบ่งแยกสีผิว (ฉบับที่ 2) Harmondsworth, Middlesex, อังกฤษ: Penguin Books ได้ pp.  102-109 ISBN 978-0-14-022749-9.
  94. ^ Patric Tariq Mellet "คำนำ" , เคปทาสเฮอริเทจ สืบค้นเมื่อ 24 พฤษภาคม 2554.
  95. ^ "กฎหมายแบ่งแยกสีผิวปี 1850 - 1970" . SAHistory.org สืบค้นเมื่อ20 พฤษภาคม 2562 .
  96. ^ อาร์มสตรองซู (20 เมษายน 2534). "ฟอรั่ม: ชม 'แข่ง' นักสืบ - ผลของแอฟริกาใต้กฎหมายการแข่งขันการจัดหมวดหมู่" นักวิทยาศาสตร์ใหม่ 1765 สืบค้นเมื่อ20 พฤษภาคม 2562 .
  97. ^ "พระราชบัญญัติพื้นที่กลุ่มปี 1950" . SAHistory.org.za สืบค้นเมื่อ20 พฤษภาคม 2562 .
  98. ^ เบิร์นส์, ริต้า M. (1996). แอฟริกาใต้: การศึกษาในประเทศ . วอชิงตัน: GPO สำหรับหอสมุดแห่งชาติ สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  99. ^ "กฤษฎีกากลางของแอฟริกา" . About.com. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2550 . สืบค้นเมื่อ14 มีนาคม 2550 .
  100. ^ มะนาวแอนโธนี (2552). "การเอาชนะมรดกการแบ่งแยกสีผิวในโรงเรียนเคปทาวน์" ทบทวน .
  101. ^ "กฎบัตรสตรี 17 เมษายน 2497 โจฮันเนสเบิร์ก" . ANC. ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2014 สืบค้นเมื่อ15 มกราคม 2557 .
  102. ^ Cotula, ลอเรนโซ (2549). เพศและกฎหมาย: สิทธิสตรีในการเกษตร โรม: FAO. หน้า 46–52 ISBN 9789251055632. สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  103. ^ โนลเด, จูดิ ธ (1991). "ผู้หญิงแอฟริกาใต้ภายใต้การแบ่งแยกสีผิว: สิทธิการจ้างงานที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการให้บริการในประเทศและรูปแบบของความต้านทานต่อการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง" การศึกษากฎหมายของโลกที่สาม . 10 : 204 - ผ่าน scholar.valpo.edu
  104. ^ แลปชิคริชาร์ดอี.; สเตฟานีอูร์ดัง (1982) การกดขี่และการต้านทาน: การต่อสู้ของผู้หญิงในภาคใต้ของแอฟริกา กรีนวูดเพรส. หน้า 48, 52 ISBN 9780313229602.
  105. ^ เบิร์นสไตน์ฮิลดา (2528) สำหรับชัยชนะของพวกเขาและน้ำตาของพวกเขา: ผู้หญิงในแอฟริกาใต้ กองทุนป้องกันและช่วยเหลือระหว่างประเทศสำหรับแอฟริกาตอนใต้ น. 48.
  106. ^ แลนดิสเอลิซาเบ ธ เอส (2518) แอฟริกันผู้หญิงภายใต้การแบ่งแยกสีผิว นิวยอร์ก: กองทุนแอฟริกา หน้า 2–3.
  107. ^ Alegi ปีเตอร์ (2004) ลาดูม่า! ฟุตบอล, การเมืองและสังคมในแอฟริกาใต้ มหาวิทยาลัย KwaZula-Natal Press น. 59.
  108. ^ นิกสันร็อบ (1992) การแบ่งแยกสีผิวที่ Run: คว่ำบาตรแอฟริกาใต้กีฬา สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา หน้า 75, 77
  109. ^ Nauright, John (2004). "เกมระดับโลก: วัฒนธรรมเศรษฐกิจการเมืองและกีฬาในโลกยุคโลกาภิวัตน์แห่งศตวรรษที่ 21" โลกที่สามไตรมาส 25 (7): 1325–36 ดอย : 10.1080 / 014365904200281302 . S2CID  154741874
  110. ^ "ในแอฟริกาใต้จีนเป็นสีดำใหม่" รายงานเรียลไทม์ของจีน 19 มิถุนายน 2551.
  111. ^ ไนดูโจเซฟินค.; จาบเทพมู้ดลีย์ (2548). "พลวัตแห่งการกดขี่". จิตวิทยาและสังคมการพัฒนา . 17 (2): 139–159. ดอย : 10.1177 / 097133360501700204 . S2CID  145782935
  112. ^ Sze, Szeming (2014). บันทึกความทรงจำสงครามโลกครั้งที่ 2 พ.ศ. 2484-2488 (Digital ed.) พิตส์เบิร์ก: มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก น. 42. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 8 พฤศจิกายน 2557 . สืบค้นเมื่อ7 พฤศจิกายน 2557 .
  113. ^ Morsy, Soheir "จากพลเมืองชั้นสองสู่ 'Honorary White': การเปลี่ยนมุมมองของชาวจีนในแอฟริกาใต้" . Wiredspace สืบค้นเมื่อ28 พฤษภาคม 2563 .
  114. ^ "วิทยาศาสตร์" ที่น่าตกใจ เก็บถาวรเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2012 ที่ Wayback Machine
  115. ^ Muglia, Caroline (21 มิถุนายน 2559). "Albinos ใน Laager - Being เลบานอนในแอฟริกาใต้" Khayrallah ศูนย์เลบานอนพลัดถิ่นศึกษาข่าว นอร์ทแคโรไลนามหาวิทยาลัยรัฐ สืบค้นเมื่อ26 เมษายน 2563 .
  116. ^ JCW แวน Rooyen, เซ็นเซอร์ในแอฟริกาใต้ (เคปทาวน์: Juta และ Co. , 1987) 5
  117. ^ เดิมพันและกระดานในแอฟริกาใต้ใหม่ (การพนันที่ถูกกฎหมายอาจนำไปสู่การเติบโตของคาสิโนลอตเตอรี่) (บทความสั้น ๆ ) The Economist (US) | 5 สิงหาคม 2538
  118. ^ ตำนานการแบ่งแยกสีผิวและสัญลักษณ์ ออกแบบและคิดค้นขึ้นใหม่ในการรับใช้การสร้างชาติในแอฟริกาใต้ใหม่: พันธสัญญาและการต่อสู้แห่งเลือด / แม่น้ำ Ncome
  119. ^ "WINDS - แอฟริกาใต้แบ่งแยกสีผิวที่กำหนดโดย Amercian [ sic ] การแบ่งแยกสีผิว" Apfn.org สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2554 .
  120. ^ แคปแลน, อาร์เอ็ม (2004). “ การปฏิบัติต่อการรักร่วมเพศระหว่างการแบ่งแยกสีผิว” . BMJ . 329 (7480): 1415–1416 ดอย : 10.1136 / bmj.329.7480.1415 . PMC  535952 PMID  15604160
  121. ^ Cros เบอร์นาร์ด (1997). "ทำไมแอฟริกาใต้โทรทัศน์เป็นเพียงยี่สิบปีเก่า: โต้วาทีอารยธรรม 1958-1969" ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2009
  122. ^ สภาแห่งชาติแอฟริกัน (1987) “ Armed Struggle and Umkhonto / Morogoro” . ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2007 สืบค้นเมื่อ28 ธันวาคม 2550 .
  123. ^ สงครามวอน ,เวลา , 9 มิถุนายน 1961
  124. ^ 16 มิถุนายน 1976 กบฏนักศึกษาใน Soweto africanhistory.about.com
  125. ^ แฮร์ริสันเดวิด (1987) สีขาวของชนเผ่าแอฟริกา
  126. ^ ( Les Payneแห่ง Newsday กล่าวว่ามีการบันทึกการฆาตกรรมอย่างน้อย 850 คดี) Elsabe Brink; คานธี Malungane; สตีฟเลเบโล; ดูมิซานินัตจังเกส; Sue Krige, Soweto 16 มิถุนายน 2519 , 2544, 9
  127. ^ Sowell โทมัส (2004, 2009) เศรษฐศาสตร์ประยุกต์: การคิดนอกเหนือจากขั้นที่หนึ่ง Second Edition, NY: หนังสือพื้นฐาน ช. 7: เศรษฐศาสตร์แห่งการเลือกปฏิบัติ
  128. ^ มูลนิธิเนลสันแมนเดลาแนวร่วมประชาธิปไตย
  129. ^ บรรณาธิการ (19 กันยายน 2560). "การแบ่งแยกสีผิวตอนที่ 06" . นายกรัฐมนตรี okbuy.eu Gizmo สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2563 .CS1 maint: extra text: authors list ( link )
  130. ^ เนลสันแมนเดลาแห่งสหประชาชาติ
  131. ^ "หมายเหตุในพิธีรำลึกถึงเนลสันแมนเดลาโจฮันเนสเบิร์ก 10 ธันวาคม 2556" 16 ธันวาคม 2559. ดอย : 10.18356 / c18bc974-th . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  132. ^ Ampiah, Kweku (1997) พลวัตของความสัมพันธ์ของญี่ปุ่นกับแอฟริกา: แอฟริกาใต้แทนซาเนียและไนจีเรีย CRC Press. น. 147.
  133. ^ "หมายเหตุในพิธีรำลึกถึงเนลสันแมนเดลาโจฮันเนสเบิร์ก 10 ธันวาคม 2556" 16 ธันวาคม 2559. ดอย : 10.18356 / c18bc974-th . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  134. ^ "หมายเหตุในพิธีรำลึกถึงเนลสันแมนเดลาโจฮันเนสเบิร์ก 10 ธันวาคม 2556" 16 ธันวาคม 2559. ดอย : 10.18356 / c18bc974-th . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  135. ^ “ สรุปร่างพระราชบัญญัติต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว” . รัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริกา . ที่เก็บถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2011 สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2552 .
  136. P สมเด็จพระสันตะปาปาโจมตีการแบ่งแยกสีผิวในสุนทรพจน์ที่ UN Court Los Angeles Timesวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2528
  137. ^ ของสมเด็จพระสันตะปาปาแอฟริกาใต้เยี่ยมชมเกียรตินิยมอันดับ 2 คำสัตย์สาบาน The New York Times , 13 พฤษภาคม 1995
  138. ^ a b Geldenhuys, Deon (1990) สถานะที่แยกได้: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ น. 274.
  139. ^ รอยัลแอฟริกันสังคม (1970) กิจการแอฟริกาเล่ม 69–70 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 178.
  140. ^ ฮอลล์ริชาร์ด (1970) "แถลงการณ์ลูซากา". กิจการแอฟริกัน 69 (275): 178–179. ดอย : 10.1093 / oxfordjournals.afraf.a095995 .
  141. ^ รูบินเลสลี่; ไวน์สไตน์ไบรอัน (2520) ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการเมืองแอฟริกัน: แนวทางของทวีป แพรเกอร์. น. 128.
  142. ^ Klotz, Audie (1999) บรรทัดฐานในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: การต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิว สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์แนล น. 77.
  143. ^ ฟิสเตอร์โรเจอร์ (2548). การแบ่งแยกสีผิวแอฟริกาใต้และประเทศแอฟริกา: จากจัณฑาลกับ Power กลาง 1962-1994 IBTauris ISBN 978-1-85043-625-6. สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  144. ^ เบ็คโรเจอร์บี. (2000). ประวัติความเป็นมาของแอฟริกาใต้ กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด. น. 151 . ISBN 978-0-313-30730-0. สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  145. ^ Ndlovu, Sifiso Mxolisi (2004). "การทูตและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของ ANC" . ถนนประชาธิปไตยในประเทศไทย: 1970-1980 2 . ยูนิซาเพรส. ISBN 978-1-86888-406-3.
  146. ^ 1981 ละมั่งรักบี้ทัวร์ - ประเทศแบ่งออก ประวัติศาสตร์นิวซีแลนด์ออนไลน์
  147. ^ วันที่การแบ่งแยกสีผิวถูกตีเป็นเวลาหกปี ซิดนีย์ข่าวเช้า
  148. ^ Jackson, Russell (3 มิถุนายน 2017). "มาร์กาเร็ศาล: แชมป์ที่น่าประหลาดใจที่พบว่าพระเจ้าและการสูญเสียความเคารพของประเทศ" การ์เดียนออสเตรเลีย สืบค้นเมื่อ7 พฤศจิกายน 2562 .
  149. ^ “ ความสมบูรณ์แบบของแบรดแมน” . DreamCricket สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 10 กรกฎาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ19 มิถุนายน 2554 .
  150. ^ "การแข่งขันกีฬาเครือจักรภพ" . About.com. สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ7 กุมภาพันธ์ 2550 .
  151. ^ https://vhscollector.com/sites/default/files/vhs/domino-principal-vhs-5-29047.jpg
  152. ^ สำนักงานแรงงานระหว่างประเทศ (1991) การแบ่งแยกสีผิว: รายงานพิเศษของผู้อำนวยการทั่วไปเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้การตกแต่งที่เกี่ยวข้องกับนโยบายของแอฟริกาใต้ องค์การแรงงานระหว่างประเทศ . น. 46.
  153. ^ บังกูระ, อับดุลการิม (2547). สวีเดนกับการแบ่งแยกสีผิว: เอาคุณธรรมนำหน้าผลกำไร Ashgate Publishing, Ltd. p. 104.
  154. ^ Grieg, ชาร์ล (2008) การฆ่าอย่างเลือดเย็น: การโจมตีการลอบสังหารและการพลาดท่าใกล้ตัวที่เขย่าโลก Booksales Inc ที่เหลือ น. 43.
  155. ^ Dowdall, Aaron T. (ธันวาคม 2552). การเกิดและการตายของทารก TAR: Henry Kissinger และภาคใต้ของแอฟริกา (PDF) เก็บถาวร (PDF)จากเดิมในวันที่ 26 มกราคม 2016 สืบค้นเมื่อ13 สิงหาคม 2555 .
  156. ^ Joseba Zulaika และวิลเลียมดักลาส "ความหวาดกลัวและห้าม" (เลดจ์, 1996), หน้า 12
  157. ^ "Oliver Tambo ให้สัมภาษณ์โดย The Times" . ANC. 13 มิถุนายน 1988 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 23 พฤษภาคม 2008 สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2555 .
  158. ^ “ การเดินอย่างมีชัยของแมนเดลา” . ข่าว 24. 18 กรกฎาคม 2003 ที่จัดเก็บจากเดิมในวันที่ 24 กันยายน 2006
  159. ^ อเล็กซ์ "สถาบันการทุจริต" จากถือหางการแบ่งแยกสีผิวในการโจมตีพลังงานสะอาดภาครัฐ ประชาธิปไตยเดี๋ยวนี้! 11 ธันวาคม 2556.
  160. ^ Mark Phillips และColin Coleman (1989) "อีกชนิดของสงคราม" (PDF) การแปลง สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2559 .
  161. ^ "กรณีชดเชยกับคนงานเหมืองในแอฟริกาใต้ที่ถูกโยนทิ้ง" . Minesandcommunities.org. สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อ 19 มกราคม 2551 . สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2554 .
  162. ^ "ศาลสหรัฐช่วยให้การเรียกร้องการแบ่งแยกสีผิว" ข่าวบีบีซี . 12 พฤษภาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2554 .
  163. ^ เบอร์ริดจ์ GR (1992). แอฟริกาใต้อาณานิคมอำนาจและการป้องกันแอฟริกัน: Rise และการล่มสลายของสีขาวข้อตกลง 1948-1960 Basingstoke: หนังสือ Palgrave หน้า 1–16, 163–164 ISBN 978-0333563519.
  164. ^ Lulat, YGM (1992). สหรัฐอเมริกาความสัมพันธ์กับประเทศไทย: วิกฤตภาพรวมจากยุคอาณานิคมถึงปัจจุบัน นิวยอร์ก: Peter Lang Publishing, Incorporated หน้า 143–146 ISBN 978-0820479071.
  165. ^ แคมป์เบลเคิร์ต (1986) นโยบายของสหภาพโซเวียตในช่วงแอฟริกาใต้ เบซิงสโต๊ค: Palgrave-Macmillan หน้า 129–131 ISBN 978-1349081677.
  166. ^ เฮิร์บสไตน์เดนิส; Evenson, John (1989). เดวิลส์อยู่ในหมู่เรา: สงครามสำหรับนามิเบีย ลอนดอน: Zed Books Ltd. หน้า 14–23 ISBN 978-0862328962.
  167. ^ ชูลทซ์ริชาร์ด (2531) สหภาพโซเวียตและสงครามปฏิวัติ: หลักการปฏิบัติและการเปรียบเทียบในภูมิภาค Stanford, California: สำนักพิมพ์ Hoover Institution ได้ pp.  121-123, 140-145 ISBN 978-0817987114.
  168. ^ Potgieter, De Wet (2007). รวมโจมตี: การแบ่งแยกสีผิวของเทคนิคสกปรกแดง เคปทาวน์: Zebra Press หน้า 93–95 ISBN 978-1770073289.
  169. ^ มินเตอร์วิลเลียม (1994) การแบ่งแยกสีผิวของข้าม: สอบถามไปรากของสงครามในแองโกลาและโมซัมบิก โจฮันเนสเบิร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Witwatersrand หน้า 37–49 ISBN 978-1439216187.
  170. ^ ฟอน Wielligh เอ็นและฟอน Wielligh-เทนแอล (2015) ระเบิด - โครงการอาวุธนิวเคลียร์ของแอฟริกาใต้ พริทอเรีย: Litera
  171. ^ McGreal, Chris (7 กุมภาพันธ์ 2549). "พี่น้องในอ้อมแขน - ข้อตกลงลับของอิสราเอลกับพริทอเรี" เดอะการ์เดียน . สหราชอาณาจักร. สืบค้นเมื่อ 25 กรกฎาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ3 เมษายน 2553 .
  172. ^ McGreal, Chris (24 พฤษภาคม 2553). "เปิดเผย: วิธีการที่อิสราเอลเสนอขายแอฟริกาใต้อาวุธนิวเคลียร์" เดอะการ์เดียน . สหราชอาณาจักร. สืบค้นเมื่อ 25 พฤษภาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2553 .
  173. ^ McGreal, Chris (24 พฤษภาคม 2553). "บันทึกช่วยจำและรายงานการประชุมที่ยืนยันคลังนิวเคลียร์ของอิสราเอล" . เดอะการ์เดียน . สหราชอาณาจักร. สืบค้นเมื่อ 25 พฤษภาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2553 .
  174. ^ Kershner, Isabel (24 พฤษภาคม 2553). "อิสราเอลปฏิเสธมันนำเสนอแอฟริกาใต้หัวรบ" นิวยอร์กไทม์ส
  175. ^ Potgieter, Thean; ลีเบนเบิร์ก, เอียน (2012). ภาพสะท้อนของสงคราม: การเตรียมพร้อมและผลที่ตามมา สเตลเลนบอช: Sun Media Press หน้า 70–81 ISBN 978-1920338855.
  176. ^ "ผีของบังโกของนโยบายต่างประเทศของอิสราเอล" เดอะเนชั่น . 14 พฤษภาคม 2553.
  177. ^ Brecher ไมเคิล; วิลเคนเฟลด์โจนาธาน (1997). การศึกษาวิกฤต Ann Arbor: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกน ได้ pp.  79-82, 477 ISBN 978-0472087075.
  178. ^ a b c d e f g h Sechaba, Tsepo; เอลลิสสตีเฟน (2535) สหายต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวที่: ANC และพรรคคอมมิวนิสต์แอฟริกาใต้พลัดถิ่น Bloomington: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา หน้า 184–187 ISBN 978-0253210623.
  179. ^ เจมส์ที่ 3 ดับเบิลยู. มาร์ติน (2554) [2535]. ประวัติศาสตร์ทางการเมืองของสงครามกลางเมืองในแองโกลา: 1974-1990 New Brunswick: ผู้จัดพิมพ์ธุรกรรม หน้า 207–214, 239–245 ISBN 978-1-4128-1506-2.
  180. ^ Larmer, Miles (2011). ทบทวนการเมืองแอฟริกัน: ประวัติศาสตร์ของฝ่ายค้านในประเทศแซมเบีย เซอร์เรย์: Ashgate Publishing Ltd. หน้า 209–217 ISBN 978-1409482499.
  181. ^ ว่างเปล่าสตีเฟ่น (1991) การตอบสนองต่อความเข้มต่ำความขัดแย้งความท้าทาย มอนต์โกเมอรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอากาศ หน้า 223–239 ISBN 978-0160293320.
  182. ^ ราดูไมเคิล (1990) The New insurgencies: ต่อต้านคอมมิวนิสต์กองโจรในโลกที่สาม Abingdon-on-Thames: หนังสือ Routledge หน้า 131–141 ISBN 978-0887383076.
  183. ^ เดลริชาร์ด (2014). นามิเบียสงครามอิสรภาพ 1966-1989: ทูตแคมเปญทางเศรษฐกิจและการทหาร เจฟเฟอร์สัน: McFarland & Company, Incorporated Publishers หน้า 74–77, 93–95 ISBN 978-0786496594.
  184. ^ Ndlovu, Sifiso Mxolisi (2549). ถนนประชาธิปไตยในประเทศไทย: 1970-1980 พริทอเรีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแอฟริกาใต้ หน้า 659–661 ISBN 978-1868884063.
  185. ^ สตีนแคมป์, วิลเลม (2549). ชายแดน! แอฟริกาใต้เข้าสู่แองโกลา พ.ศ. 2518-2523 (พ.ศ. 2549) เพิ่งเสร็จสิ้นการผลิต หน้า 132–226 ISBN 978-1-920169-00-8.
  186. ^ เดลริชาร์ด (1995) บอตสวานาค้นหาเอกราชในภาคใต้ของแอฟริกา เวสต์พอร์ตคอนเนตทิคัต: Praeger หน้า 55–59 ISBN 978-0313295713.
  187. ^ Emerson, Stephen (2014). การต่อสู้เพื่อประเทศโมซัมบิก Solihull: Helio & Co. Ltd. หน้า 110–111 ISBN 978-1909384927.
  188. ^ สไตน์ Douw; Söderlund, Arné (2015). กำปั้นเหล็กจากทะเล: แอฟริกาใต้ทางทะเลบุก 1978-1988 Solihull: Helion & Company, ผู้จัดพิมพ์ หน้า 203–205, 304–305 ISBN 978-1909982284.
  189. ^ "พริทอเรีเย็นเพื่อเจรจาสหรัฐได้รับการสนับสนุน" นิวยอร์กไทม์ส 1 มิถุนายน 1985 สืบค้นเมื่อ7 สิงหาคม 2560 .
  190. ^ Purkitt เฮเลนอี; เบอร์เกสสตีเฟนแฟรงคลิน (2548) อาวุธทำลายล้างสูงของแอฟริกาใต้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา น. 152.
  191. ^ วัตสัน, เวนดี้ (2007) อิฐโดยอิฐ: คำแนะนำอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ หนังสือแอฟริกาใหม่
  192. ^ ฟ็อกซ์วิลเลียม; ฟูรี, มาริอุส; Van Wyk, Belinda (1998). การจัดการตำรวจในแอฟริกาใต้ บริษัท จูตาแอนด์ จำกัด . น. 167.
  193. ^ Anzovin สตีเว่น (1987) แอฟริกาใต้: การแบ่งแยกสีผิวและการขายกิจการ HW Wilson Co. p. 80. ISBN  978-0-8242-0749-6
  194. ^ อุปถัมภ์ดอน; เดวิสเดนนิส (1987) การกักขังและการทรมานในแอฟริกาใต้: การศึกษาทางจิตวิทยากฎหมายและประวัติศาสตร์ Currey น. 18. ISBN  978-0-85255-317-6
  195. ^ "การประหารชีวิตทางการเมืองในแอฟริกาใต้โดยรัฐบาลแบ่งแยกสีผิว 1961 - 1989" . ประวัติความเป็นมาของแอฟริกาใต้ออนไลน์ สืบค้นเมื่อ10 พฤษภาคม 2560 .
  196. ^ รอยวิลเลียมเจ (1986) การแบ่งแยกสีผิวจักรวรรดินิยมและเสรีภาพของชาวแอฟริกัน สำนักพิมพ์ต่างประเทศ น. 226. ไอ 978-0-7178-0640-9 .
  197. ^ Legum โคลิน (1989) บันทึกร่วมสมัยของแอฟริกา: การสำรวจและเอกสารประจำปีเล่ม 20 Africana Pub. บจก. 668.
  198. ^ McKendrick ไบรอัน; ฮอฟมันน์, วิลแมน (1990). ผู้คนและความรุนแรงในแอฟริกาใต้. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 62.
  199. ^ บลอนด์รีเบคก้า; Fitzpatrick, Mary (2004). แอฟริกาใต้เลโซโทและสวาซิแลนด์ Lonely Planet น. 40.
  200. ^ เล่มที่ห้า - รายงานความจริงและการปรองดองของแอฟริกาใต้
  201. ^ a b Nigel, Worden, The making of modern South Africa: Conquest, Segregation and Apartheid, 3rd ed. (Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2000) น. 3.
  202. ^ ฟิลิปอับอายปีเตอร์เดลิเดโบราห์ Posel "รูปร่างของการแบ่งแยกสีผิว, ความขัดแย้ง, ความต่อเนื่องและการต่อสู้ที่นิยม" ในโลกความรู้ (1993) ได้ pp. 1-47 (หน้า 6.)
  203. ^ ฟิลิปอับอายปีเตอร์เดลิเดโบราห์ Posel "รูปร่างของการแบ่งแยกสีผิว, ความขัดแย้ง, ความต่อเนื่องและการต่อสู้ที่นิยม" ในโลกความรู้ (1993) ได้ pp. 1-47 (หน้า 7.)
  204. ^ a b Paul, Maylam, "The Rise and Decline of Urban Apartheid in South Africa", African Affairs, 89.354 (1990) หน้า 57–84 (น. 54)
  205. ^ a b Dubow, Saul , "Afrikaner Nationalism, Apartheid and the conceptualisation of 'Race ' ", The Journal of African History, 33 (1992) pp. 209–237 (pp. 209, 211)
  206. ^ LH, Gann, "Apartheids Genesis 1935–1962", Business Library, (1994) หน้า 1–6 (หน้า 1. )
  207. ^ เลกาซิคมาร์ติน (2517) “ กฎหมายอุดมการณ์และเศรษฐกิจในแอฟริกาใต้หลังปี 1948”. วารสารการศึกษาทางตอนใต้ของแอฟริกา . 1 (1): 5–35. ดอย : 10.1080 / 03057077408707921 .
  208. ^ Akansake, Albin (18 เมษายน 2556). คือใคร First-Class กานา ?: เรื่องราวของเผ่าพันธุ์ศาสนาและ sectionalism ในประเทศกานาและวิธีการส่งต่อ iUniverse ISBN 978-1-4759-8538-2.
  209. ^ Giliomee, Hermann (1995). “ การทำให้เป็นประชาธิปไตยในแอฟริกาใต้”. รัฐศาสตร์รายไตรมาส . 110 (1): 83–104 ดอย : 10.2307 / 2152052 . JSTOR  2152052
  210. ^ Weymouth Genova, Ann (2007). น้ำมันและชาตินิยมในประเทศไนจีเรีย 1970-1980 น. 123. ISBN 978-0-549-26666-2. สืบค้นเมื่อ11 เมษายน 2555 .Weymouth Genova กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่น้ำมันของไนจีเรียจะไปแอฟริกาใต้โดยละเอียดจากหน้า 113 เรือบรรทุกน้ำมันที่รับภาระหนักต้องเคารพกระแสน้ำในมหาสมุทร น้ำมันสำหรับแอฟริกาใต้น่าจะมาจากตะวันออกกลางมากกว่าแอฟริกาตะวันตก ไนจีเรียเข้าครอบครอง บริษัท การตลาดน้ำมันอื่น ๆ เพื่อลดส่วนต่างราคาทั่วประเทศ พวกเขาจำเป็นต้องเติมงบประมาณที่ขาดแคลนเนื่องจากราคาน้ำมันที่ต่ำและมีประวัติของข้อพิพาทกับ BP และรัฐบาลสหราชอาณาจักรดังนั้นทรัพย์สินของ BP จึงถูกยึดเมื่อไม่ได้ถือหุ้นของเชลล์ใน SPDC
  211. ^ Weymouth Genova, Ann (2007). น้ำมันและชาตินิยมในประเทศไนจีเรีย 1970-1980 น. 171. ISBN 978-0-549-26666-2. สืบค้นเมื่อ11 เมษายน 2555 .
  212. ^ Adesanmi, Pius (28 กันยายน 2555). คุณไม่ได้เป็นประเทศแอฟริกา Penguin Random House แอฟริกาใต้ ISBN 978-0-14-352865-4.
  213. ^ "แอฟริกาใต้ทูต: แมนเดลาขอร้องไนจีเรียเงินเพื่อต่อสู้การแบ่งแยกสีผิว" TheCable . 31 กรกฎาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2563 .
  214. ^ น็อกซ์โคลิน; Quirk, Pádraic (2000). การสร้างสันติภาพในไอร์แลนด์เหนืออิสราเอลและแอฟริกาใต้: การเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงและการปรองดอง พัลเกรฟมักมิลลัน น. 151.
  215. ^ Beinart วิลเลียม (2001) ในศตวรรษที่ยี่สิบแอฟริกาใต้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด น. 202. ISBN  978-0-19-289318-5
  216. ^ เทย์เลอร์และฟรานซิสกรุ๊ป (2004) Europa World ปีเล่ม 2 เล่ม 2. Taylor & Francis. น. 3841.
  217. ^ เทย์เลอร์, พอล (23 ธันวาคม 2536). "เอสแอฟริกาอนุมัติกฎบัตร; ขาว Led รัฐสภาลงมติรัฐธรรมนูญยกเลิกการใช้อำนาจ" วอชิงตันโพสต์
  218. ^ Wople แฮโรลด์ (1990) เชื้อชาติชนชั้นแ